Dinu Patriciu despre datoriile Rompetrol: N-au existat niciodata. Au fost datoriile statului catre el insusi, dinainte de privatizare. Nu le-am asumat

Deci admite ca i-a tras teapa statului :)

Asa s-a dus toata economia nationala a Romaniei.prin inginerii financiare .Cu largul concurs al Guvernelor care in loc sa aiba grija de patrimoniul national l-a dat pe degeaba . Acuma trebuie sa le spuna cineva sindicalistilor si pensionarilor de ce o duc ei greu . De asata .
Vedeti cum rade Patriciu ?Stie ca e acoperita toata manevra .Cine putea sa faca asa o manevra fara concursul serviciilor secrete,al guvernului si al altor oameni politici ? Si atatea altele .....

De ale lui Patriciu ne invata ca erau datoriiile statului -dupa cum mai zilele trecute ne dadea lectii despre yield -adica el a luat gratis Rompetrolul????Eu de ce nu am fost intrebata poate il vroiam eu.

Ma intreb cand o sa vina ziua cand o sa i se infunde si escrocului asta. Sper ca asta sa se intample cat de curand.

Conform doctrinei ortodoxe, nu trebuie sa iti faci comori pe pamint ci doar in ceruri, ase ca fratilor stati linistiti ca Dumnezeu nu doarme, leac pentru moarte nu este si el rafinaria nu o duce cu el, precum si nu lo fatat masa cu ea in mina,
ase ca numa bine!!!!

Oare nu exista ac de cojocul acestui porc mistret ?( asta vad eu cand ma uit in partea de jos a fetei acestui ticalos). Daca Statul l-a ajutat sa faca aceasta escrocherie, nu raspunde nimeni? Parca exista Legea raspunerii ministeriale. Si mai exista abuzul in serviciu impotriva intereselor publice. Cei care au semnat din partea Statului sa raspunda! Doar mortul ( Musetescu) e vinovat?Justitia doarme?

Mai oameni buni, daca il vreti pe Patriciu la puscarie, unde ii e si locul ca escroc ordinar ce este, atunci de ce il injurati pe Basescu, primul care a avut curajul sa iasa dintre leprele politice si sa muste din lepre?
Votati Basescu, sprijiniti dreapta corecta si cinstita, a lui Sever Voinescu si Monica Macovei, nu a lui Videanu si Blaga, si atunci o sa vedeti escrocii in puscarii si investitii in economie. Vantu, Patriciu si Voiculescu in puscarie va fi un semnal puternic pentru miile de viermi grasi fatati de PSD.
Fiti destepti, nu va lasati prostiti!

Dar o asemenea hotie nu o putea face de unul singur. Trebuie adusi in fata justitiei si restul gastii, incepand de la primul ministru care i-a dat gratis Rompetrol si terminand cu primul ministru care a ridicat interdictia de vanzare a Rompetrol.
In sfarsit, unul din ciorditori recunoaste public ca a inselat statul roman!

Oare adormitul popor roman se va misca din fata televizorului sa se asigure ca talharii isi primesc pedeapsa meritata si ca bunul furat se intoarce la posesorul de drept?

Deci, toate datoriile catre bugetul de stat sunt ale statului, in cazul unei companii in care statul este majoritar.
Daca insa compania este majoritar privat, atunci acele datorii sunt ale ... proprietarilor/actionarilor/asociatiilor.

Pai daca este asa atunci ce mai inseamna raspundere limitata pentru SRL, SA si comanditari?

Sunt datorii ale unei companii sau ale asociatilor care detin parti in aceea companie, catre bugetul de stat?

Cele de mai sus au fost intrebari pentru ... cei care nu stiu raspunsurile deja, sa-si raspunda fiecare folosind cele spuse de Patriciu.

fals:
"Datoriile astea n-au existat niciodata. Au fost datoriile statului catre el insusi, dinainte de privatizare. Nu le-am asumat", a spus Patriciu.

"De fapt, erau 285, dar eu am preferat sa raman cu ele, iar la ele s-au adaugat dobanzi si penalitati si asa au ajuns la 572, datorie virtuala, care n-a existat niciodata. A statului catre el insusi", a explicat omul de afaceri.

Adica a cumparat doar activele si partea frumoasa, restul ura si la gara!
Faina mentalitate are .

Vad ca Dinu si-a pierdut putin calmul superior si sfatos pe care le etala impreuna cu burta si trabucul pe la televiziuni. Sint convinsa ca lucrurile nu sunt foarte kusher iar datoriile alea erau ale cuiva indiferent daca Dinu si le asuma sau nu. Daca nu ti le asumi nu inseamna ca nu le ai.
Sper sa-si puna haine groase la valiza ca se anunta iarna grea.

Ca statul va putea sau nu sa-si impuna punctul de vedere si sa colecteze cei 600 mil cash e sa zicem discutabil. Dar declaratia lui Patriciu, care a primit pomana (nu pe degeaba) de la Nastase/DIP/Tanasescu obligatiunea de 600 mil in loc sa i se ia jucaria (e.g.: Petromidia- in 2003 ca nu exista nici o datorie este absolut uluitoare si imi confirma inca odata ca seful mafiotilor romani e de o aroganta vecina cu Nebunia. Patriciu chiar crede ca are drepturi divine - un sejur de citeva zeci de ani la pirnaie ar ajuta. Absolut incredibil ce spune Patriciu.

cred ca i se stringe latul. nu de la noi ci de la kazahi. le-a promis ca le rezolva problema cu datoriile si nu s-a tinut de cuvind. iar cu astia nu se glumeste. ei n-au nici un tariceanu, crin, nastase, geoana si altii ca ei. acolo e numai kgb-ul. si de la astia nu se fura bani

Patriciu,Nastase,Tariceanu,nici nu mai merita judecati.Cu justitia noastra chioara riscam sa-i vedem scapati.Astia merita direct impuscati.Aliniati ca sa nu consumam decat un glont.

Vedeti, ma, daca nu l-ati bagat la puscarie? Acum scoate capu'. Si Nastase face la fel.

Rompetrol este o companie infiintata de statul roman in 1974 - ce fel de afaceri faceau oamenii cu "ochii albastri" se cam stie.
in prima jumatate a anilor 1990 (cred ca prin 93 sau 94) Rompetrol a fost privatizat prin metoda MEBO (Management and Employee Buy Out). Prin 1998, cand aparuse vorba ca se scot la privatizare asset-uri serioase (rafinaria Vega si apoi Petromidia), controlul este preluat de catre Dinu Patriciu, care mai apoi muta holding-ul in Olanda si-i zice Rompetrol BV. Petromidia a fost cumparata de catre Rompetrol la mare "concurenta" cu o alta firma a baietilor cu "ochi albastri", firma Petrol ExportImport, inffintata si condusa tot de Secu de pe la inceputul anilor 1950 sau asa ceva.
Putina documenatre nu strica.

Sunt surprins de ilogica modului de exprimare. Redundant si bicisnic. Sacadat si aporistic. Trebuie sa il scuzam. Inginerii sunt si ei intelectuali, numai, ca nu prea stiu sa vorbeasca!

http://www.financiarul.com/articol_51482/razboiul-rompetrol-statul-ataca-cu-conventia--de-emisiune-kazahii-se-apara-cu-ordonanta.html
Acesta este un link care spune ceva despre conventia de emisiune prin care cazahii sunt si mai obligati decat prin celebra ordonanta de emisiune obligatiuni, sa rascumpere sau sa transforme in actiuni INTREAGA emisiune de obligatiuni.
Cu alte cuvinte cazahii nu respecta un contract de emisiune incheiat pe baza unei Legi si mai vor sa ramana si cu majoritatea
Daca statul roman pierde banii sau majoritatea la Petromidia merita /// si nimeni nu ar trebui sa mai plateaca vredata vreun impozit pana nu demisioneaza in bloc. Toti!

Trist dar lucrurile stau in felul urmator:

De ce a fost eliberat Vasilescu din functie?
Dupa opinia mea, datorita faptului ca a acceptat cele 100 de milioane avans.

Daca nu accepta acei bani, statul devenea majoritar in actiuni.

Acum, trist dar adevarat, Statul pierde si restul de bani deoarece, actiunile vor fi cumparate de la Statul roman cu o suma mult mai mica fata de diferenta din datorie.

Statul a pierdut acest joc.

Intrebarea este urmatoarea:
Vladescu este corupt?

Bmw a vandut rover pt 1 dolar. Adica activele si pasivele erau tanda pe manda. Cand indienii au cumparat rover au primit fabrica, patentele piata etc si datorii pe care trebui sa le plateasca, catre stat sau privati. Daca nu avea datorii pai poate nu era de vanzare. Asa si patriciu a luat pe nimic rafinaria, dar s-a angajat sa plateasca datoriile. In plus tot statul a oferit incredere rafinariei sa incaseze de la cetateni accize, taxe de drum si tva pt a returna acesti bani statului. Faptul ca s-a folosit de bani e abuz de incredere pt care trebuie sa fie penalizat si in plus trebuie sa platesca dobanda ca la banca. Asa e in statele de drept. A face afaceri este un privilegiu pe care statul il ofera oamenilor si firmelor de incredere. Patriciu a facut un calcul economic ca e mai rentabil sa nu plateasca datoriile si apoi gaseste un prost ca actualul proprietar caruia sa ii vanda afacerea dupa ce o fatuieste. Multi in America, evrei in general, vaneaza companii falite, le cumpara pe nimic, la cosmetizeaza si le vand pe profit la fraieri. Se fac averi fabuloase in capitalismul asta de cazino. Cumparatorii fripti deja, care de fapt sunt tot evrei si ei, cumpara companiile ca sa le recosmetizeze si sa la vanda la supraprofit si mai mare. Ca precautie unii pun in contractele de vanzare clauze prin care anumite sume din valoarea de cumparare sunt tinute pt un an sau mai mult in conturi blocate care se deblocheaza dupa ce cumparatorul isi face propriul audit si confirma ca nu s-au facut tiganii prea multe un situatia financiara si previziunile de vanzari sunt corect estimate. In conditiile in care politicul si coruptia isi baga coada lucrurile se complica si statul roman pierde si la vanzare si la cumparare. Acum stau sa ma intreb cum isi va face justitia treaba avand in vedere ca actualul ministru al justitiei a fost platit de patriciu tocmai ca sa inginereasca datoriile lui patriciu catre stat.
Ma intreb de ce patriciu nu si-ar plati datoriile si sa fie executat ca orice srl.

Si banii mei, ai tai si ai vostri erau in Rompetrol! Sa nu dea Dumnezeu cel sfant ....

Tupeu de mafiot.

"intelectualul" escroc, Dinu Patriciu, nu intelege deosebirea intre "plata" si "rascumparare" in limba romana. Ii dau mai jos citatele corespunzatoare din DEX pentru a-l ajuta sa inteleaga ca nu toti romanii sunt prosti si le poate insulta inteligenta:
PLÁTĂ plăți f. 1) Achitare a unei datorii (bănești). 2) Contravaloare a unei mărfi. ◊ Cu ~ cu bani. 3) Recompensă pentru un serviciu. ~ în bani. ~ în natură. 4) Răsplată dată cuiva pentru faptele sale (bune sau rele). ◊ A-și lua (sau a-și primi) ~a a fi pedepsit după merit. A lăsa în ~a Domnului a lăsa în pace. [G.-D. plății] /<sl. Plata
RĂSCUMPĂRÁ, răscúmpăr, vb. I. Tranz. 1. A plăti prețul unui lucru vândut sau amanetat, pentru a-l readuce în proprietatea sa. ♦ A cumpăra un obiect de la cineva care îl cumpărase la rândul sau (oferind un suprapreț). 2. A elibera o persoană din captivitate, din robie în schimbul unei sume de bani. 3. A lichida o obligație bănească, a achita echivalentul unei sume datorate. 4. A compensa, printr-o realizare ulterioară, o acțiune (dăunătoare) săvârșită; (despre realizări) a constitui o compensație. ♦ Fig. A ispăși o greșeală făcută. – Răs- + cumpăra.
Insist mai ales pe sensul nr. 1 care este edificator. Sper ca Domnul Patriciu sa ajunga mai repede in fata judecatorilor si, mai ales, la CEDO, unde ar fi mai greu sa corupa dupa cum ii sta in fire.

Pretul de achizitie al rafinariei Petromidia a fost de 50.5 mil $ pt o companie care valora atunci 700-800 mil $ , TOCMAI pt ca si-a asumat plata datoriilor, care la data respectiva erau de 225 mil $, plus rambursarea unui imprumut bancar (garantat de stat cred) de 325 mil $ si un plan de investitii de 205 mil $.

Apoi o foloseste cativa ani, face bani frumos de pe urma acestei rafinarii "falimentare"si o paseaza mai departe fara sa plateasca nimic din datorii.

Merci , asa cadouri vreau si eu.

Pe de alta parte nu-mi vine sa cred ce povesti de 2 bani indruga Patriciu, frizeaza ridicolul. Mi-ar fi rusine de mine insumi sa vin cu minciuni intratat de transparente.

Ah , si inca ceva. Hotnews, unde si in ce cadru a declarat Patriciu aceste lucruri. Si dati interviul sau macar citate complete. E a doua postare pe marginea celor zise de el in care nu prezentati direct cele spuse de el , ci mai mult niste comentarii interpretabile.

Termenii financiari ai contractului de privatizare încheiat la 31 octombrie 2000 au fost următorii: 2 USD/acţiune, respectiv 50.517.620 USD pe întreg pachetul; plata preţului acţiunilor s-a făcut în trei rate anuale; asumarea plăţii integrale a datoriilor companiei, adică 225 milioane USD, plus cele 325 milioane USD pentru care PETROMIDIA obţinuse eşalonări la plată de la creditorii BANCOREX şi Ministerul Finanţelor (pentru creditul CHASE MANHATTAN, pentru obligaţia „creanţe Egipt-Iran” şi pentru alte obligaţii); aport de capital social în valoare de 205 milioane USD, din care 55 milioane pentru investiţii tehnologice; 20 milioane USD pentru investiţii în vederea protecţiei mediului.

În februarie 2001, după ce a achitat prima rată, ROMPETROL a intrat în posesia acţiunilor. În scurt timp, rafinăria a fost repusă în funcţiune, iar mai apoi şi sectorul petrochimic. ROMPETROL nu a plătit însă niciodată datoriile istorice ale PETROMIDIEI, ci numai obligaţiile curente. Noul guvern, instalat în urma alegerilor de la sfârşitul anului 2000, a acceptat înmuierea condiţiilor contractuale, prin convertirea datoriilor istorice în obligaţiuni, cu scadenţa la şapte ani.

in perioada 1989-1990,iliescu ia ales..vidul legislativ sa creat...,voiculescu,vintu si patriciu siau pus firmele la colectat o parete din banii romaniei care veneau din terte tari cu care romania avea afaceri ...,au prosperat rapid...,cu o parte din bani siau facut trusturi media pentru asi apara BINEFACATORII ...legislativul a lucrat in favoarea lor...,restul...sintem NOI ,care muncim sa astupam gaurile produse de alesi...

Sa nu uitam de turcii de la Akmaya care au venit cu aproape 800 de milioane de dolari, banu jos. Au primit niste sinteze economice de la butica si pe aeroport baietii cu ochi albastri pusi de Patriciu i-au arestat pentru SPIONAJ. I-au eliberat a doua zi dar de atunci nici un investitor strain nu a mai avut curajul sa calce pe la Navodari. Apoi a aparut nenea Dinu cu o suma mai mica, pe care nu a platit-o, a incasat-o.