Inregistrata cu numarul 17/2849 din 02.09.2010, solicitarea este facuta in 31.08.2010, la Berlin, de Dr. Gregor Gysi, in numele parlamentarilor Ulla Jelpke, Jan Korte, Christine Buchholz, Niema Movassat, Petra Pau si al fractiunii politice a Stangii. Gregor Gysi este avocat si, din 2005, seful fractiunii Die Linke din Bundestag. Titlul cererii de clarificare este "Posibilele responsabilitati financiare ale Bundesrepublik Deutschland fata de Romania in urma tratatului de clearing din 1939".
Tratatul mentionat a fost semnat la 23 martie 1939, intre Reich-ul german si Regatul Romaniei, se spune in cererea adresata Bundestag-ului. Tratatul prevedea "livrarea reciproca de produse agrare, industriale, ca si de materii prime". "Cu toate declaratiile de intentie stipulate in articolul 1 al Tratatului, n-ar fi fost nici pe departe realizata o echilibrare a schimburilor economice reciproce, fapt datorat prioritatilor economiei germane de razboi".
"Conform unei evidente a Ministerului de Finante al Reich-ului, indatorarea germana rezultata in urma acestui proces de clearing se ridica la 1 septembrie 1944 la 1,126 miliarde de Reichsmark". Din punctul de vedere al solicitantilor "Romania inca ar putea avea astazi o pretentie de plata a acestei sume".
Intr-o intrebare anterioara adresata de deputata Ulla Jepke (Die Linke), Bundestagul german ar fi raspuns, in 16 august 2010 (17/2775), ca in timpul celui de-al doilea razboi mondial pretentiile reciproce au fost soldate in mod curent si soldurile au fost evidentiate "fara a se avea in vedere fundamentele lor de drept". Din punctul de vedere al conducerii de stat germane, Romania ar fi renuntat, prin Tratatul de pace de la Paris din 10 februarie 1947, "la toate pretentiile fata de Germania si cetatenii germani, de pe vremea celui de-al doilea razboi mondial".
Din punctul de vedere al petitionarilor, "clauza de renuntare (art. 28) din Tratatul de la Paris se referea la pretentiile existente la data de 8 mai 1945, cu exceptia celor care deriva din tratate incheiate inainte de 1 septembrie 1939¬. In argumentare se invoca sentinta Curtii Federale de Justitie din 31 ianuarie 1955, II ZR 136/54. "De ce, dupa parerea conducerii de stat germane, ar cadea un tratat de colaborare economica germano-roman, incheiat deja in martie 1939, sub incidenta clauzelor de renuntare, ale Tratatului de la Paris?", se intreaba petitionarii.
Aceasta este intrebarea nr. 4, din sirul de 9 intrebari la care fractiunea Die Linke solicita raspunsuri si argumente de la Bundestagul german. Solicitantii invoca si faptul ca ar fi in posesia unui document formulat de un ONG romanesc numit "Institutul pentru relatii economice" (Institut fur okonomische Beziehungen) din 29 iunie 2010, adresat Ministerului Federal al Finantelor. Din acest document ar reiesi ca banii datorati Romaniei n-ar trebui vazuti "nici ca pierderi de razboi si nici ca generati de vreo intelegere din timpul razboiului".



















alo, madam dani,
1. Statul roman (in inertia tipica) chiar NU a intreprins niciun demers in privinta asta. Cel putin nu pana acum. Dezinformati.
2. Nu e vorba despre datorii de razboi. Dezinformati.
3. Eu nu am auzit ca Linke sa ii "sustina" pe romani, ci doar ca a solicitat clarificari. Dezinformati.
4. Cum dreaq, Linke care vrea sa mareasca banii de HarzIV, deci cauta fonduri, sa sustina asa ceva? Pentru cineva care nu a auzit de d'alde Gysi, Linke astia par niste oameni seriosi (si nu sunt). Dezinformati.
4. Dezinformati (in general).
Nu mai scrieti. Mai cititi. Carti, eventual.
O zi buna in continuare.
PS: sunteti inclusa in programul HarzIV sau doar mi se pare mie? Mor de curiozitate!
Mai Hotnews, de ce nu puneti dom'le un sistem d'asta de plusuri/minusuri si la articole?
Nici nu traduca corect. "DIE LINKE" Este simplu tradus "Partidul "Stanga" Stangii cu 2 de íi insemana altceva...poate un mod de gandire al autoarei
genitivului, s-a incetatenit in presa romana, desi numele in germana e
la nominativ. Chiar si MAE il numeste asa, in listarea partidelor
parlamentare din Germania.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aCJqxKj6z24J:bonn.mae.ro/index.php%3Flang%3Dro%26id%3D61556+%22partidul+stangii%22&cd=19&hl=de&ct=clnk&gl=de
Este toamna si nu sunt fructe
Eu nu zic, ca daca intradevar se demonstreaza ca totul este adevarat, si aceste datorii sunt reale, parerea mea este sa nu faca imprudenta sa plateasca vreodata "chash" . Ca chiar ajung in gaurile negre ale bugetului, sau in buzunarele unora. Adica.. in eter.
Cel mai bine pentru toti ,ar fi ca, in contul acestor datorii, Germania sa investeasca aici ..in orice au chef. Ca este nevoie peste tot . De la infrastructura, educatie, justitie, politie, .. si pana la mentalitate.
Atatea zeci de ani ni s-a cultivat o lipsa de respect crasa fata de munca, fata de educatie, fata de justitie ( bine, ca acum nu prea este..) , chiar fata de aceasta tara unde ne-am nascut, incat cred ca avem nevoie de cineva care sa ne reinvete ce inseamna toate aceste notiuni elementare.
Fara de care este tare, tare greu sa progresam. .
Trataul de unificare 2+4 a reglementa alte aspecte dar desgiur nu aceasta aberatie cumplita. Ar fi bine sa te mai documentezi.
Problema este insa ca datele acestui tratat par a fi fost preluate ca informatie din Internet.
http://www.forost.ungarisches-institut.de/pdf/19390323-1.pdf -e o sursa neoficiala, ce mentioneaza doar in subsol sursa oficiala.
Sa zicem ca luam acest document din Internet drept "bun": la pct. 5 se prevede faptul ca acest contract de clearing semnat la 23.03.1939 INTRA IN VIGOARE LA O LUNA DUPA CE VA FI FOST RATIFICAT.
Daca si cand a avut loc ratificarea, nu stim. Poate ca dupa 01.09.1939, iar atunci problema se rezolva quasi de la sine, Romania nu mai poate emite nici un fel de pretentii. Sau poate stiu altii ce si cum, mai concret.
Interesant mi se pare ca aceia care au lansat problema in presa romana, sau au depus interpelarile in Bundestag, nu mentioneaza deloc acest aspect, al RATIFICARII.
"Tratat asupra promovării raporturilor economice între Regatul României şi Reichul German " a fost publicat in
Mointorul oficial pe date de 2 iunie 1939.
este chiar jenant cum oameni fara pregatiri deduc una sau alat din degetul mic(editat de HotNews.ro)
2) Suma vehiculata in presa este corecta: a fost socotita suma initala de 1,126 mld RM in Euro (4,2 mld Euro) + 2,5% pe an dobanda. Acest procentaj a fost aplicat datoriilor in Conferinta de la Londra 1953 ptr. datroiile Germaniei. Dar ar putea fi socotita si o dobanda de 4% precum a fost propusa de ultimul guvernator al Reichsbankului, Walther Funk pentru consolidarea datoriilor in cliring.
2) suma vehiculata in presa e bazata pe niste calcule deocamdata speculative. Nu se are in vedere un element esential in lamurirea problemei, si anume daca contractul din 23.03.39 a fost sau nu ratificat, dupa cum se mentioneaza la pct. 5. Doar la o luna dupa ratificare sontractul intra complet in vigoare. Daca ratificarea n-a avut loc sau a avut loc dupa 1.9.39, contractul nu mai e "antebelic". Dupa lamurirea acestui punct de start si confirmarea lor oficiala germana, se poate merge eventual mai departe. Eins nach dem Anderen, cum zice neamtul.
Mointorul oficial pe date de 2 iunie 1939.
Daca banca va cere sa platit imprumutul inapoi, solicita DESPAGUBIRI del Dvs. sau doar lamurirea contului?????
Casa de compsentaie "Deutsche Verrechnungskasse" a tinut evidenta tuturor relatiilor in cliring, care a fost modelul comercial in acea perioada!!!
tot felul de nebuni au trecut pe aici cu teoriile lor si ne considera vinovatzi de tot felul de chestii,
vrem banu' !
Si cine i-a cerut inapoi? ca nu e limpede deloc, care romani?
Gubenantii romani cauta pomana peste tot, pe la UE, FMI. Acum au gaselnitza asta, te umfla rasul.
O sa va dea germanii si Merkel una peste ochi, ce miliarde.... vrabia malai viseaza
sa iasa cu leul !
Rromania Rrules Bules !