Contributiile sociale la Persoane Fizice Autorizate si cei platiti pe drepturi de autor. Un nou episod de balbaieli

de Ioana Morovan HotNews.ro
Miercuri, 8 septembrie 2010, 17:24 Actualitate | Esenţial

Ce am aflat, concret, in urma sedintei de Guvern de miercuri, 8 septembrie? Ce-a mai ramas dintr-un act normativ dezbatut mai bine de doua luni (Ordonanta 58/2010), plus Norme de aplicare extrem de controversate, plus doua proiecte de modificare publicate in ultimele zile? O singura chestie clara, pana la aceasta ora: toti cei care obtin venituri din drepturi de autor, cu exceptia celor care au carte de munca si drepturi de autor ocazionale, platesc contributii sociale de 16,5% care vor fi retinute la sursa (platitorul de venit). Despre Persoanele Fizice Autorizate, am primit doua raspunsuri la fel de neclare de la ambii ministri - al muncii si al finantelor publice.

Din declaratiile facute miercuri, 8 septembrie:
  • Ministrul Muncii, Ioan Botis: "Persoanele Fizice Autorizate practic sunt reglementate, platesc ca persoana fizica autorizata contributiile, dar in cazul in care presteaza ca drepturi de autor in acel caz ele vor fi ... platitorul de venit va vira cei 16,5%."
  • Ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Ialomitianu: "Persoanele Fizice Autorizate obtin doua categorii de venituri: venituri din drept de autor si alte venituri. Daca obtin venituri din drept de autor, intra sub incidenta Ordonantei 58/2010. Pentru celelalte venituri, se aplica legislatia anterioara Ordonantei 58".
Ce sa intelegem de aici? Ca noua varianta a modificarilor la Ordonanta 58/2010 se refera numai la drepturi de autor? Avand in vedere ca, de fapt, ambii ministri s-au referit numai la drepturi de autor in conferinta de presa, niciun cuvant despre alte categorii de venituri, aceasta ar putea fi concluzia. Dar putem sti?

Mentionam ca HotNews.ro a solicitat biroului de presa al Guvernului varianta finala a modificarilor aduse Ordonantei 58/2010. Vom reveni cu detalii deindata ce sunt disponibile. In plus, ieri, 7 septembrie, proiectul de modificare a OUG 58/2010 publicat de Mediafax facea referire la toate veniturile obtinute din alte surse, nu doar cele din drepturi de autor.

O alta ciudatenie anuntata tot astazi, in sedinta de Guvern, se refera la procentul de 16,5% pe care trebuie sa-l plateasca cei care obtin venituri din drepturi de autor. Amintim ca pragul deadline-ului pentru depunerea declaratiilor, adica pe 24 august, oficialii Casei Nationale de Asigurari de Sanatate explicau (dupa ce s-au gandit si razgandit in mai multe randuri, cu declaratii contradictorii) ca persoanle care au carte de munca si obtin in paralel venituri din drepturi de autor nu platesc contributii la sanatate pentru cele din urma, fiindca asa prevede Legea speciala - Legea 95/2006..




  
4161 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    adica nici asa nici altminteri (Miercuri, 8 septembrie 2010, 18:28)

    PaFAristul [anonim]

    Sa inteleg ca cei doi menestrei confunda PFA cu DDA? Ca daca e asa, atunci pardon, dar eu chiar nu o sa mai platesc nimic. Iar nou-numitii sa-si dea demisia or sa puna mana pe carte...
  • +1 (1 vot)    
    nu inteleg (Miercuri, 8 septembrie 2010, 18:49)

    ionel [anonim]

    Hotnews ar trebui sa ceara niste lamuriri si sa trimita un chestionar (catre guvern):

    Persoane care beneficiaza de Drepturi de Autor (DDA):
    1) daca au si alte venituri pe care deja platesc o serie de contributii, atunci platesc urmatoarele:
    a) ... in valoare de ... din ...
    b) ... in valoare de ... din ...
    De asemenea, aceste persoane beneficiaza de:
    a) ...
    b) ...

    2) daca nu au alte venituri impozate, atunci platesc urmatoarele:
    a) ... in valoare de ... din ...
    b) ... in valoare de ... din ...
    De asemenea, aceste persoane beneficiaza de:
    a) ...
    b) ...


    Persoane care beneficiaza de venituri realizate pe baza de PFA:
    1) daca au si alte venituri pe care deja platesc o serie de contributii, atunci platesc urmatoarele:
    a) ... in valoare de ... din ...
    b) ... in valoare de ... din ...
    De asemenea, aceste persoane beneficiaza de:
    a) ...
    b) ...

    2) daca nu au alte venituri impozate, atunci platesc urmatoarele:
    a) ... in valoare de ... din ...
    b) ... in valoare de ... din ...
    De asemenea, aceste persoane beneficiaza de:
    a) ...
    b) ...


    No, trimite-ti ceva de genul la guvern si poate asa o sa fie in stare sa formuleze o lege cum trebuie. Si dupa, ne spuneti si noua :)
  • 0 (0 voturi)    
    eu stiu ce voi face (Miercuri, 8 septembrie 2010, 18:49)

    stefan2008 [utilizator]

    http://www.bejenarufilip.ro/media/foaia%20transilvana.pdf

    Recomand cu incredere celor dezamagiti de sistemul comunist ce obliga la cozi pentru plata taxelor.
  • 0 (0 voturi)    
    pt PFA-urile din multinationale (Miercuri, 8 septembrie 2010, 19:00)

    stefan2008 [utilizator]

    http://www.legalcom.ro/blog/offshore-ul-o-varianta-pentru-nivelul-exagerat-al-impozitarii-din-romania

    indica Bulgaria ca cea mai la indemana destinatie offshore.
  • +1 (1 vot)    
    PFA cu norma (Miercuri, 8 septembrie 2010, 19:05)

    Cristi [anonim]

    Daca vreti sa imcurcati si mai tare lucrurile intrebati care e venitul net unui PFA cu norma de venit. Adica eu ca PFA cu norma daca norma mea e de 1000 RON pe luna dar eu incasez 1000EUR pe luna .. pt ce suma platesc taxe ... incao chestie, un PFA cu norma nu face contabilitate deci nu tin evidenta platlor pe care le fac, cum calculez netul ?
    • +2 (2 voturi)    
      PFA contabilitate partida simpla (Miercuri, 8 septembrie 2010, 19:48)

      altundevacindva [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      si, ca sa-i incurcam si mai tare, daca nu am incasari ca PFA 3 luni la rind, in schimb am cheltuieli deductibile (ca am incasata eu banu' si mi-au luat din el cit de mult au vrut in luna respectiva), la venitul net voi trece lunile astea cu minus, ca asa se calculeaza in declaratie, incasari minus cheltuieli deductibile, iar in notificare ca nu am incasari; imi vor da inapoi din banii luati cu japca?
  • +3 (3 voturi)    
    Mama e schema lu Horner (Miercuri, 8 septembrie 2010, 19:43)

    ac [utilizator]

    Pina una alta le dau ce le dadeam si inainte pe norma de venit.
  • -2 (2 voturi)    
    e clar (Miercuri, 8 septembrie 2010, 20:35)

    ion [anonim]

    cei care au venit si din drepturi de autor si carte de munca. e firesc sa plateasca asigurari de sanatate pentru ambele. Asigurari de sanatate se platesc si de directorul cu salariu mare si de femeia de serviciu, in acelasi procent si in sume diferite, chiar daca drepturile asigurate sunt aceleasi.
    Nu cred ca un "autor" beneficiaza numai de drepturile legitimate de plata asigurarilor pentru suma ridicola de pe cartea de munca.
    • +3 (3 voturi)    
      asigurari de sanatate ? (Miercuri, 8 septembrie 2010, 21:09)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Tocmai mi-a venit hartia in care ma anunta ca ma executa, inclusiv pentru bani pe care mii cer pe 2005 cand eram acoperit de cartea de munca (la ~ 800€ net, nu la negru la 3 lei), si asta dupa ce le-am dus copii si ce au mai vrut.

      De atunci mi s-a refuzat de doua ori asistenta medicala in afara de cea de urgenta ... adica am fost dat afara imediat ce am putut sa ma ridic singur in picioare.
      Acum vor bani de la mine ? Sa vina sa ma ridice ...

      Autorizez Hotnews sa va transmita email-ul meu, sa imi puteti spune unde sa ma predau, ca alti bani nu mai vede guvernul de la mine in afara de cei 16%.
      • -1 (1 vot)    
        carte de munca si asigurari sanatate 2005-2010 (Joi, 9 septembrie 2010, 5:32)

        ioana [anonim] i-a raspuns lui emilper

        imi pare rau sa va confirm ca nu erati acoperit de cartea de munca pentru asigurartile de sanatate daca aveati venituri si din PFA. conform unei legi de restructurare a serviciilor sanitare aveati obligatia sa platiti pana in 2007 6,5% din venitul net pentru sanatate (sa faceti contract cu Casa de sanatate) si din 2007 pana in acum 5,5% din venitul net. puteti sa intrati pe avocatnet.ro. acolo pe forum exista discutii ref la aceste situatii. sunt in aceeasi situatia cu dvs si am un raspuns clar in scris despre legislatie si obligatii. cu regret..
        • +1 (1 vot)    
          si pe 2005 tot asa e ? (Joi, 9 septembrie 2010, 7:33)

          emilper [utilizator] i-a raspuns lui ioana

          stiu ca legea incepe din 2006, dar excrocii vroiau bani din 2005.
    • +6 (6 voturi)    
      nu e deloc firesc (Miercuri, 8 septembrie 2010, 21:35)

      Sargon [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Niciodata si dupa niciun criteriu maral nu este corect sa obligi un om sa cumpere un bun sau serviciu doar ca sa salvezi de la falimen un sistem care este falimentar prin insasi natura sa.

      Cu ar fi sa fim obligati sa cumparam toti 8 tone de fier doar ca sa salvam un combinat siderurgic de la faliment? Sau pentru ca oamenii care lucreaza acolo sa-si pastreze locurile de munca? este aberant.

      Trebuie sa reformeze drastic sistemul de asigurari nicidecum sa agraveze problema extinzindu-i dimensiunile (extinzind acest abuz si asupra altor categorii de oameni)! Altfel, nu facem decit sa ne mintim si sa suportam consecinte dezastruoase!
  • -2 (2 voturi)    
    e clar.. (Miercuri, 8 septembrie 2010, 21:08)

    xian [utilizator]

    cum au fost ciupiti putin la punga, au si inceput sa dea din colti in colti si-i plang pe saracii bugetari . Cum este posibil ca ziaristi cu "aura" sa ruleze veniturile din drepturile de autor ,prin fel de fel de SRL-uri , IMM-uri aparute ca ciupercile dupa ploaie NUMAI si NUMAI SA ELUDEZE plata unor obligatii fiscale.Saracii de ei !!!
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cei care detin actiuni cotate la bursa (Miercuri, 8 septembrie 2010, 22:16)

    cf [anonim]

    OUG 58/2010, nu se refera numai la PFA.

    Investitorilor pe piata de capital li s-au rezervat surprize!

    Potrivit OUG 58/2010 art. I pct. 16-28, incepand cu 01.07.2010, investitorii pe piata de capital, au urmatoarele obligatii:
    - determinarea castigului net/pierderii nete la sfarsitul fiecarui trimestru;
    - obligatia calcularii si virarii impozitului reprezentand plata anticipata trimestriala;
    - determinarea castigului net anual/pierderii nete anuale;
    - determinarea castigului net anual impozabil /pierderii nete anuale;
    - depunerea Declaratiei de impunere anuale pentru castigul net anual;
    - calcularea si virarea impozitului pe castigul net anual impozabil datorat;

    Pana acum, obligatia calcularii, retinerii, declararii si platii impozitului pe castigurile din tranzactionari, revenea societatilor de brokeraj (S.S.I.F.).
  • 0 (0 voturi)    
    e clar ca buna ziua (Joi, 9 septembrie 2010, 9:24)

    impozitel [anonim]

    ca cei doi domni de la min finante si munca care au vorbit ieri la tv ,habar nu au de diferenta dintre dda si pfa si subgrupele ei!nu e vorba de incapacitate de comunicare ci se vede ca ei au fost la sedinta,altii au luat decizii si ei au iesit si au spus ce au priceput-adica varza;
  • 0 (0 voturi)    
    Plati (Joi, 9 septembrie 2010, 13:14)

    Nichipercea [anonim]

    Astia fac misto de noi, n-au habar ce vorbesc sau amandoua la un loc. Nu platesc nimic pana nu se exprima omeneste si pana nu implementeaza declaratia + plata online! Nu mai suntem in anii '80!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version