A fost o vara proasta pentru televiziunile din Romania, care au intrat in epoca necrofagiei. Isi hranesc audienta cu bilete suicidare, cu imagini apocaliptice infinit reluate ca in litania unui fanatic nebun si cu vorbe lipicioase in dezbateri fara rost si creier. Dar, desi romanii continua sa se uite foarte mult la televizorul-pubela (conform ultimelor sondaje, 59% petrec cel putin trei ore zilnic in fata televizorului), apare incet un nou curent, ca o reactie imunitara a unei societati imbolnavite.
Caci televizorul, asa cum a ajuns el astazi sa fie, imbolnaveste. Desigur ca sutele de studii care vorbesc despre asta nu vor fi niciodata foarte mediatizate pe micul ecran. Producatorii nu si-ar pune singuri funia de gat. In Revista Americana de Psihiatrie Infantila, un articol trecea in revista studiile din ultimul deceniu cu tema “impactul televiziunii asupra copiilor si adolescentilor”. Concluzia era unanima: “Efectele expunerii copiilor si adolescentilor la programele televizate sunt cresterea comportamentelor agresive si violente precum si debutul accelerat al activitatilor sexuale”. Desi studiile stiintifice sunt sanctificate pe micul ecran, arareori sunt difuzate cele care privesc insasi efectul televiziunii-pubela asupra populatiei. Revista Americana de Medicina Preventiva scria, chiar in august 2010, ca folosirea in exces a televizorului este strans corelata cu un nivel scazut de satisfactie in viata.
De ce se intampla asta? Probabil ca nimeni nu a explicat-o mai bine decat sociologul francez Pierre Bourdieu: “Unul dintre principiile de baza al scamatorilor consta in a atrage atentia asupra a altceva decat ceea ce fac. Buna parte din actiunea exercitata de televiziune, la nivelul informatiilor de pilda, consta in a atrage atentia asupra unor fapte de natura a interesa pe toata lumea. Faptul divers este acel soi de hrana rudimentara a informatiei, importanta pentru ca intereseaza pe toti fara a avea vreun fel de consecinta si pentru ca consuma timp. Or, pentru televiziune, timpul reprezinta un bun extrem de pretios. Si daca se consuma minute atat de pretioase pentru comunicarea unor lucruri atat de futile este pentru ca aceste lucruri futile sunt importante tocmai in masura in care ascund lucruri pretioase. Se cunoaste ca mare parte din oameni nu citesc niciun cotidian si se dedau trup si suflet televiziunii ca unica sursa de informare. Televiziunea detine un monopol de facto asupra modelarii creierelor unei parti foarte importante din populatie. Ea poate, paradoxal, sa ascunda aratand, aratand altceva decat ceea ce ar trebui sa arate daca ar fi cu adevarat preocupata de ceea ce pretinde ca face: adica sa informeze. Astfel, televiziunea care se pretinde un instrument de inregistrare si redare a realitatii, se transforma intr-un instrument de creare a ei. Evoluam tot mai mult spre un univers in care lumea sociala este descrisa-prescrisa de televiziune.”
Ce trist ca aceasta profetie a lui Bourdieu s-a implinit astazi, la 15 ani de la scrierea ei. Traim intr-un univers prescris si determinat de televiziune. Deja am auzit de prea multe ori cuvintele lui Mircea Badea reproduse involuntar in conversatiile din metrou sau tonurile rastite ale unei moderatoare stil-toapa imitate de buzele unei fatuci de 12 ani. Ne plangem de educatia lipsa si badarania care a infestat Romania. Dar suntem, cu totii, cel mai influentati de cei carora le oferim cea mai mare halca din timpul nostru liber. Si unde petrec romanii cel mai mult timp liber? In fata televizorului. Nu exista tablou mai fidel al acestei lumi decat scena apartamentelor din “Playtime” (vezi mai jos), regizat in 1967 de J. Tati. O alta trista profetie implinita.
Dar cum spuneam, apare incet un nou curent. Primii care i-au remarcat prezenta sunt specialistii in publicitate si comunicare. Tema principala a uneia dintre zilele conferintei de publicitate AdRev din 2010 a fost “Cum ajungi la consumatorul care nu se mai uita la TV?” Inca din 2007 se prognoza o scadere a consumului general de televiziune cu o reorientare a publicului spre posturile de nisa, gen Discovery Channel. Scaderea de rating total este un fenomen deja vechi in Romania, confirmat si in 2009 cand acesta a scazut cu 3% (www.mediafactbook.ro). Un fenomen mascat de faptul ca, din cauza crizei, romanii se uita si mai mult la televizor, neavand bani pentru iesiri in oras sau in vacante. Dar in timp ce unii se uita mai mult si mai mult, altii aleg sa-si scoata televizorul din casa.
De altfel, un fenomen imposibil in absenta alternativei oferita de Internet. Iata un univers al comunicarii mult mai liber si mai democratic decat va fi vreodata televiziunea. Desigur ca are si el defectele lui, viciile si toxinele sale, dar spre deosebire de televiziune, care modeleaza creierele populatiei, Internetul este cel modelat de creierele utilizatorilor sai. Nimic nu este mai ingradit decat un talk-show televizat in care au acces fie politicienii care platesc mai bine, fie vocile aflate in acord cu opiniile producatorului sau ale patronului. Si nimic nu este mai liber decat lumea uriasa, greu de controlat si adeseori haotica a Internetului. La fel de diversa si variata precum universul real pe care nu-l prescrie, ci il reproduce in oglinda.
Credeam ca voi fi un ciudat in despartirea mea de aparatul in fata caruia am trait atatea. Dar am fost surprins sa descopar destui oameni care au trecut deja prin acest “divort”. Cuvintele lor sunt presarate de-a lungul acestui text, asa cum vechii amici scriu necrologul despre tovarasul pierdut. Ei sunt inca o minoritate, dar una aflata in expansiune. Deocamdata par a fi un soi de stranie secta, insa peste 10 ani vom constata poate, ca ei vor fi format avangarda viitorului. Un viitor eliberat de sub tirania unui ecran prea mic pentru o lume prea mare.
Cantecul lui Mike Teevee, din Charlie and The Chocolate Factory
"Oompa loompa doopadah dee/If you are wise you'll listen to me/What do you get from a glut of TV?/A pain in the neck and an IQ of 3/Why don't you try simply reading a book?/Or could you just not bear to look?"

































Daca ai fi citit o carte, atunci da, ai fi cîstigat!
am vazut prin magazine tv-uri performante de inalta definitie dar ce sa fac cu ele? Nu pot face altceva decat sa le pun undeva si sa ma uit la ele ori pentru asa ceva nu isi merita banii... LOL
Nu am pierdut nimic...doar am castigat. Este drept, exista compromisul internetului, dar aici nu stau pea mult timp.
Imi place o dupa masa ploioasa cand poti sta numai cu gandurile tale si poti simti ca savurezi fiecare secunda, fara intruziuni stridente si sacaitoare...
Si daca nu esti genul care citesti carti... un Discovery, un Travel channel, un AXN.
Discovery si Travel isi repeta documentarele de sute de ori pe an. AXN are niste seriale execrabile.
Cine n-a incercat sa stea macar o luna fara TV trebuie neaparat sa incerce!
Incredibil cum ati ajuns sa pociti limba romana, chiar si cand il citati pe Eminescu !!! Poate ati petrecut deja mult prea mult timp in fata televizorului? Poate in loc sa cititi o carte v-ati uitat pe "Acasaaa" sau "Eufrosina TV" la o noua telenovela?
Macar aveti bunul simt si torturati limba romana in alte feluri si locuri, dar nu in timp ce-l citati pe Eminescu...
Incredibil cum unii oameni sant in stare sa se concentreze pe detalii atat de minore....ai scris si trei paragrafe pentru "a"
Esti intr-o confuzie totala, draga gigicule.
"Faptul că ortografia cu Î/sînt nu are nici o legătură cu comunismul este însă cel mai bine demonstrată de unele cărţi publicate în jurul anului 1900, de exemplu cartea lui Nicolae Iorga "Studii şi documente cu privire la istoria românilor" publicată în anul 1905 la Bucureşti. În ea sînt prezentate unele documente vechi la a căror transcriere se foloseşte numai ortografia Î/sînt."
http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t454379-100.html
o mica istorie a transformarilor
Ba dimpotriva, lumea sustine ideea formei "sînt", care e folosita cu mult inainte de aparitia comunistilor.
Chiar si citatul tau vorbeste despre SÎNT nu despre SÂNT. Chiar nu vezi diferenta?
Cred ca o persoana se poate bucura de TV daca stie sa aleaga la ce se uita. Din pacate, exista momente in care nu are ce alege. Shi mai intervine shi modul in care un privitor de TV este conditionat sa piarda timp.
Apoi ... e ceva putin cam subtil motivul pentru care s-a preferat forma exacta. Daca ma platesti iti fac putina educatie.
Apoi ... la momentul respectiv cred ca si eu si inca 20 de milioane am zis cam acelasi lucru ...
Si in final ... Ce ti se pare "putin cam mult"? Ca vezi scris ceea ce tu probabil pronunti de 1000 de ori pe zi?
Super articol!!!
Si da, si tu si eu am injurat, insa nu in si cu public, ca autorul acestui articol, dupa eveniment. Si spre deosebire de tine, eu am zis de a masii, pentru ca deh, se intampla sa mai si gresesti in lumea asta sau poate pentruc a asa am eu anii aia de acas sau de la prietenii din copilarie.
Si uite, iti fac si un hatar, iti explic ce mi se pare putin cam prea mult: mi se pare putin cam prea mult ca un scolar sa poata citi de p.... pe un site de news. Si spre deosebire de tine, eu nu pronunt de 1000 ori pe zi astfel de cuvinte, unul din motive fiind expus ceva mai devreme. Si poate parea fantastic, dar sunt zile intregi in care nu zic astfel de chestii. Asta si pentru ca te poti educa sa zici ceva mai util de genul "pisicii masii". Util pentru cei mici care pot auzi de 1000 de ori in casa cuvintele alea si carora pe urma li se pare normal sa vada in mass media astfel de termeni.
Btw, poate iti dai seama ca, comentariul tau n-a adus nimic util de fapt si a fost un contra-comentariu, pe cand punctul meu de vedere era putin mai global. Daca n-ai inteles, poti sa raspunzi si astfel o sa iti spuna si altii cum poti sa te educi :) Uite un hint: cand critici, incearca sa fii constructiv.
Open your eyes people!!!
destul de mult - cel putin 2 ore pe zi.
O fac adesea si din masochism:
1) ca sa o vad pe intperturbabila Esca respectand schema de emsiune cu care a inceput la PRO TV acum 150 de ani....: inundatia - un barbat din Sascut s-a / si-a spanzurat ...apoi subiectul cu tenta sexuala (macar de doua ori in emisiune)...a crescut o sfecla cat un butoi...la gradina Zoologica dn Madrid s-au nacut doi pui de....si undeva pe la urma...inainte de Piturca...Parlamentul a votat noua Constitutie
2) ca sa vad la OTV care este IQ ul mediu al poporului roman...
3) La B1 TV ca sa vad Emisiunea Nasul care se lupta la greu cu comunismul...de obicei emisiunea fiind imediat dupa un film romanesc din 1960 in care Colea Albulescu, Ilarion Papaiani sau Amza Motoi isi vorbesc cu ”tovarase” si ii combat oe chiaburii care sumineaza miseleste colectivizarea
4) ...mai nou ca sa ma amuz pe seama cantatorilor de acum un-an doi care ...in functie de grosimea obrazului ...cauta diverse modalitati de a demonstra ca de fapt ei nu au mancat usturoi...
Nu am renuntat de tot la el, dar am doar ce prind din aer cu o sarma, TVR 1 si 2 si mi-e suficient. Am avut perioade de luni de zile fara sa deschid TVu. Din pacate in vizitele in familie sau la prieteni ptr. care teveul e important si pornit permanent, am resimiti o atractie ciudata ptr. el. Mai bine sa nu existe in casa, e mai simplu :)
Pe internet CITESTI ce vrei, cand vrei.
Nu pot uita ce senzatie am avut cand dupa in an si jumatate, am trecut intamplator printr-un canal de stiri romanesc. O femeie pur si simplu latra la un interlocutor. Este incredibil! M-am simtit agresat ingrozitor de tonul pe care vorbeaq femeia respectiva!
Urla la mine!
Brrr!
”...spre deosebire de televiziune, care modeleaza creierele populatiei, Internetul este cel modelat de creierele utilizatorilor sai...”
Ti se pare ca respectiva afirmatie este condirmata de UNANIMITATEA postatorilor
care FAC FRONT COMUN cu autorul articolului grabindu-se sa declare ca au renuntat la tv
de 3 - 12 ani ?
Acesta sinistra UNANIMITATE demonstreaza mai degraba că daca ti-e drag sa mergi cu turma - vei cauta pe Internet o turma careia sa i te alaturi.
Persoanele de fata se ”exclude” ...am impresia ca postarea ta e una sincera - nu ”aliniata” - de-aia replica mea ti se adreseaza.
PS. In articol se vorbeste despre o persoana pe nume ”Mircea Badea”. Ar trebui ca autorul sa scrie o nota de subsol si sa explice cine este acel om, cu ce se ocupa..nu de altceva dar majoritatea cititorilor nu stiu despre el pentru ca au renuntat la televizoare. Eu care nu am renuntat as zice ca MB e unul dintre ”motivele” articolului - cel mai dureros - invidiile ar trebui mascate mai abil.
Fiecare poate alege ce programe sa urmareasca, daca ai tv in casa nu te obliga nimeni sa te uiti la Antena 3 (eu unul am scos 3 sferturi dntre programe din memorie)
Si putem recunoaste ca nu orice vine pe cablu e prost din start.
Oare cati din autorii comentariilor se uitau la TV (macar la unul din meciurile de fotbal) in timp ce scriau necrologul televizorului?
In sfarsit, crezi ca vreun om normal poate fi invidios pe MB? :)
din memoria televizorului / telecomenzii ...
*
”Proba barbatiei” - chiar si pentru fete - ar
fi insa sa nu scoti respectivele programe
din memorie, dar sa nu le accesezi !
Poti ?! Glumesc !
*
De fapt problema nu se pune in segmentul Discovery, nici in cel de Sport, nici in cele de copii, de filme sau de muzica...exista oferta onorabila.
*
Pe segmentul Stiri este marea questie...
La radio iti poti clati creerul ascultand emisiunile in romana ale Radio France International. In materie de tv nu exista o asemenea alternativa: Realitatea Tv reuseste performanta de a fi in mod egal partinitoare...Antena 3 e ”echilibrata” de B1Tv si de Culcer-TVR...
CNN e pe englezeste si nu se refera decat rareori la Romania,
Euronews la fel si mai nou doar pe bani suplimentari
Apropo - ca membri UE - nu ar fi normal
ca Euronews sa apara obligatoriu in grila tuturor cablistilor ? Ca am inteles ca in favoarea Taraf Tv si DDTV opereaza o asemenea obligatie.
CNA ul ar trebui sa impuna chiar si traducerea in romana a macar o treime din transmisiile Euronews - ceva,ceva se face pe TVR2 insa doar sporadic.
*
@
In sfarsit, crezi ca vreun om normal poate fi invidios pe MB? :)
Dar tu , crezi ca vreo vulpe normala (carnivora) poate dori sa manance struguri :)
Si totusi ...
Antena3.ro este un cunoscut site de stiri, la fel ca si HotNews.ro :P
Incurajez pe oricine sa renunte la 'pubelizor'!
Acum 10 saptamani am renuntat si la fumat. Chestiile astea se leaga, nu-i asa?
Foarte rar fac exceptii, atunci cand nimereste un film bun pe MGM sau TCM. Nevoia de informatie o satisfac cu carti si internet.
Majoritatea celor din liceu/facultate au abandonat si ei de ceva timp televizorul.
La revedere, realitati, antenele, pro (-sti dar multi), irealitati, vuvuzelele, penibilul badea, superpenibilii gadea, stan, ursu , tatulici, Cotofenele alea agitate si obraznice carora nu le-am retinut nici macar numele, dar, cred ca stiti despre cine scriu.
La revedere crin, ponta, ciucucuvica, diaconu.
La revedere analisti, specialisti, penibilisti si idiotisti.
Nu mai dansati pentru mine !
Puteti sa plecati acasa !
De fapt :
- Adio ! Adio si n-am cuvinte !
Nu vreau si nu face. Am doua sau trei sporturi mai exotice pe care le-as gasi mai usor doar pe Eurosport daca as mai avea timp sa le urmaresc live. N-am timp, asa ca ma multumesc sa le descarc de pe internet daca nu pot sa vad livestream. Livestream e pentru evenimentele mari gen turnee Grand Slam, campionate mondiale de atletism, etc.
Ma uit la Mad Men de pe torente iar la Friday Night Lights am cumparat DVDurile originale.
Stirile le am de pe bloguri.
"Daca nu as avea Tv. cu ce as mai ramane? Cu internetul? foarte adevarat dar o familie intreaga nu se poate aduna simultan in fata monitorului"
Cum dracu or fi trait familiile inainte de indobitocirea in comun cu TV? S-or fi adunat in jurul mesei, or fi citit povesti si poezii copiilor, s-or fi adunat in fata radioului invatandu-i sa cante si sa danseze, or fi stat pur si simplu la un pahar de vorba, or fi facut curat prin casa impreuna, or fi iesit la o plimbare, la o piesa de teatru sau la vreo actiune caritabila impreuna?
repet si eu, subliniind intrebarea pentru ca nici eu nu inteleg cum cineva poate gandi ca tine: de ce e televizorul esential pentru a aduna familia in jurul lui?
dupa atita amar de vreme de televiziune in Romania sa ne aducem aminte ca erau vremuri cand singura emisiune era TeleEnciclopedia si vocea lui Pitis( sa fie bine acolo unde e) si a altora erau singurele luminite intr-o mare de ipocrizie si de iditiotenie comunista.
Cu timpul, televiziunea a ajuns o arma , care a aparut impreuna cu neocomunismul de la noi.Arma preferata in luptele politice,manipulat opinia,dezinformat , samd.
Putem bineinteles sa cantam un prohod linistit la tv-ul pe cablu, pentru ca internetul-tv va fi viitorul.
Insa televiziunea nu va disparea niciodata.
Cineva are nevoie de ea, si cat timp cineva are nevoie de ea ,,,la unele-altele,,,,ea va fi prezenta in viata noastra....si cred ca pentru fiecare dintre noi e pregatita o telecomanda care ne asteapta.
Incerc intotdeauna sa nu las sa patrunda in intimitatea casei decat ceea ce linistete sufletul ( ma refer ca emisiuni) si cred ca nu sunt singurul.
Concluzia este ca avem intotdeauna puterea de a alege ( si la propriu si la figurat) si fiecare are alegerile lui.
O saptamina frumoasa...:)
n-ar fi nicio ipocrizie.
Un comentariu penibil mai sus, el si colegii lui din liceu facultate au renuntat ( sa intelegem noi ca ce intelectuali sunt ei)
Nu stapanesc adevarul absolut(sunt doar om)....dar nici nu spun vorbe mari...asa ca ma abtin....
Restul e tacere....
http://www.bookblog.ro/sociologie-antropologie/homo-videns-imbecilizarea-prin-televiziune-si-post-gandirea/
Problema cea mai mare a televiziunilor romanesti este ca primul pe care il pierd este publicul consumator de bun (adica tinta reclamelor).
Copii se uita la desene deci mai vad si de astea. Se poate renunta total la TV dar este dificil si pe alocuri fara rost: de ex copilul meu face inot - daca nu era pe Eurosport unde puteam sa ii arat competitii de inot, sarituri in apa?
Eu cred ca este necesar TV-ul dar cu masura si neaparat cu cenzura - autocenzura care ti-o impui. La fel este si cu calculatorul - jocurile pe calculator sau consola; internetul. Toate sunt ok daca stii sa impui o masura a timpului petrecut (si nu ma refer la munca pe calculator). Pe scurt selectioneaza cu atentie ce vrei sa vezi si cat timp vrei sa petreci la TV/Calc, iar in rest iesi afara, fa sport, fa orice altceva si intradevar vei descoperi o alta lume.
Vreau sa atraga atentia ca toata presa din Romania sufera de fapt este in agonie- inclusiv Hotnews - deci si de aici trebuie sa selectezi ce anume vrei sa citesti. Ca atare degeaba renunti la TV dar stai pe net pe site-urile de stiri care te inunda doar cu drame, mizerii politice, declaratii cretine, etc. Deageaba renunti la TV si stai pe Hotnews toata ziua - aceasi cantitate de irealitate asimilezi.
Moto-ul cu Jos Cenzura nu mai este valabil. Acum trebui sa cenzurezi mai mult ca niciodata ceea ce esti dispus sa receptionezi de la orice canal media(tv/radio/internet)
Cat priveste rolul TV-ului, el este in continuare unul foarte important si cei care nu se uita pot avea un mare handicap de informare (ma refer strict la stiri), de relationare (oamenii vorbesc despre ce se prezinta la TV) etc.
Iar in ceea ce priveste studiile referitoare la violenta de la TV, demonstratiile sunt irelevante. Nu vreau sa intru acum in polemici, spun doar ca nu TV-ul a inventat violenta (exista multi care spun ca TV-ul are rol de "Catharsis", consumand pornirile violente ale oamenilor) si cei violenti n-au nevoie de TV sa "invete" sa se comporte violent.
Si mai cred ca oamenii au fost "prostiti" foarte eficient inainte sa existe TV, iar odata cu aparitia acestuia a devenit tot mai greu sa manipulezi mase mari de oameni (in conditiile unor minime reglementari) si atunci cand totusi acest lucru s-a intamplat a fost probabil si vina celor care s-au lasat manipulati, nu credeti?
P.S.
Nu stiam ca Mircea Badea are in audienta sa fetite de 12 ani... Credeam ca ele se uita la "State de Romania" la PRO TV si apoi imita limbajul tiganilor la scoala...
Apoi am aflat si cui apartin televiziunile, si am inteles de ce acelasi eveniment, e prezentat in 3 nuante diferite in functie de culoarea politica a mogulului proprietar.
Ce ne facem insa cu cei care vad in televizor adevarul pur, alfa si omega, si care o data la 4-5 ani merg la vot?
nu toti au reactia pe care o aveti si sint unii care se simt bine in acest mediu informational (cu sau fara ghilimele) si in care si televizorul se incadreaza armonios.....
problema nu este ce transmit canalele mass media ci problema este ce pretindem de la ele.....
daca unii pretind "adevarul" asta este gresala lor. daca unii pretind ca se transmit minciuni in mod deliberat si sistematic asta iar este problema lor...
daca unii traiesc in afara realitatii si pretind ca, din cind in cind sa fie adusi la "realitate" de televiziune asta este din nou doar problema lor.....
ar fi inca multe de adaugat dar exista si o prima concluzie: lumea este asa cum este, televiziunea este asa cum este la fel si internetul si depinde de fiecare sa traiasca sau nu in armonie cu aceasta lume reala....
alta concluzie ar fi ca televiziunea exista si va exista si nu va fi eliminata de internet si ea este o oglinda a lumii reale in care traim. prin "lume reala" eu inteleg lumea asa cum este ea vazuta si inteleasa de fiecare cetatean in parte.
exista ascunderea sau deturnarea adevarului deoarece unii oameni nu vor si nu suporta adevarul. exista manipulare deoarece multi oameni doresc sa fie manipulati, sa auda ceea ce ar vrea sa auda.....
problema fundamentala este asociata cu faptul ca majoritatea oamenilor nu mai au capacitatatea intelectuala de a mai cuprinde lumea in imensa ei complexitate si atunci fiecare se limiteaza la o "felie" din realitate in care crede ca se poate simti bine si in armonie cu acea "felie" din realitate....
Adorm foarte bine pe discovery sau National Geographic. In timp ce lucrez ceva pot sa ascult ceva stiri pana nu ma enervez.
Pe bun acuma.. nu ma uit la tv din cauza romanilor. Din cauza lor s'a schimbat televiziunea din tara asta in ce e acuma. Pentru ca desi urla ca nu e ok, lor de fapt asta le place.
Live long and prosper.
esti sigur ca ai citit bine raportul? Poate ar trebui sa le dai un telefon sa-i intrebi daca ai inteles bine ce ai citit.
Sau poate ... apelul la credibilitatea altora pt a impune propriile certitudini e si el avangardist :(
Link-ul mai exact unde puteti consulta raportul este http://www.mediafactbook.ro/mfb-2010#television. Datele invocate de mine se gasesc in paragraful 2 la inceputul celui de-al treilea aliniat. Cat despre scaderea ratingului (o scadere firava deocamdata, ce-i drept) a fost prevazuta de catre analistii pe media inca din 2007 - 2008. Aceste predictii pot fi usor consultate printr-o simpla cautare pe google. Dincolo de termenii de specialitate acestea sunt concluziile. Va multumesc pentru comentariu si observatie.
PS: ce se intampla cu audienta spoturilor, audienta medie pe statii, diferentierile pe targeturi etc sunt intr-adevar subiecte de analiza media ... dar concluzia ca audienta tv a scazut in romania e doar o certitudine a autorului .
Niciodata nu am fost iun fan al televizorului. Acum nici atat. Ceea ce fac televiziunile romanesti intrece orice limita.
N-as condamna televizorul in sine. Mai degraba televiziunile. Nu mai sunt bune nici macar de divertisment. Serile trecute am facut greseala sa ma uit la un film (dragut de flul lui). Mi-am pirdut 2 si 10 minute ore pentru un film de 1 ora si un sfert. Restul de 55 de minute de reclama le consideram timp ce mi s-a furat. Am terminat sera osciland intre sentimentul de frustare datorat timpului furat si cel de satisfactie datorat fimului. Ar fi invins sentimentul de frustare daca nu realizam ca a fost numai alegerea mea. Nu ei mi-au furat timpul. Eu l-am aruncat la gunoi.
Asa ca m-am decis gata cu TELEVIZIUNILE.
Televizorul n-are nici o vina. Ne mai trebuie din cand in cand pentru o emisiune pe Discovery, un film bun de pe DVD, o amintire filmata, un meci, un concert inregistrat. Dar totul trebuie sa aiba o limita.
Daca s-ar putea as spune ca e o "comedie trista". Trist pentru ca din pacate ne indreptam cu viteza luminii inspre "idiotizarea" in masa a populatiei.
Pentru mine acest film nu inseamna doar o comedie de 2 lei ci inseamna un film care e parca inspirat din realitatea zilelor noastre.
Merita vazut!
Trialul filmului pe care-l recomand pe acest subiect:
http://www.imdb.com/video/screenplay/vi1526530841/
La noi exista week-end-uri in care am lenevit uitandu-ne NUMAI la filme, toate de calitate atat la forma (imagine) cat si la continut.
Stirile ProTV au disparut aproape complet din peisaj dupa canalele de stiri, la fel si ZeroTV. Ca sursa de informare avem radioul national (mai ales dimineata) si hotnews.ro unde auzi/citesti stirile necomentate si interpretate.
care exceleaza prin agresivitate si vulgaritate, de stiri preluate cu toptanul din evenimentele cu care se confrunta politia, nu inseamna ca o desfiinteaza ca mass-media. Ar trebui lucrat la calitatea informatiei transmise, a pregatirii celor care propun si realizeaza emisiuni. TV-ul e doar o alternativa de informare si divertisment, poate mai comoda ca altele, cum e cititul unui ziar sau al unei carti. Iar relatia cu TV-ul nu se invata de la TV, ci de acasa si din scoala. Nici Internetul, daca ii folosesti haotic si fara masura, nu e mai instructiv.
red ca nu e nevoie de negatie si avangardism, ci pur si simplu de o relatie normala cu acest mijloc de comunicare in masa, fara care lumea ar fi mai saraca si mai deprimata.
televiziune 40% minciuna 60% conditionare psihologica. nici unu fara daune grave.
stirile xTV :P da,... toti omoara unu pe celalalt parca ar fi ceva normal. platesti pt. crime, si absolut nimeni nu explica ca crimele sunt efecte secundare pt o boala de mentalitate si nu saracie fizica.
de 7 ani filtrez internetul. de 7 ani caut singurul adevar. 90% din informatiile spirituale pe web sunt la fel de bolnave ca cele 90% care le scriu. iti perzi sufletul cautand pe dumnezeu. dar mai sunt inca 10%. un numar care creste silentios.
dumnezeu,... dap. la final acolo ajungi. dar nu prin carte, TV, articole, siteuri, teorii de conspiratii, un loc magic ca biserica. ajungi prin tine (poate si prin ateism). traieste in tine.
nivelul de baza a adevarului este senzatia de a te conecta, unitatea, empatia. prin abilitatea sfanta de a copia sentimente.
sunt treaz, nelegat. nu cred in anarhie. nu cred in sistemul capitalist. nu cred in rau absolut. nu cred in moarte. nu cred in frica. nu cred in criza. nu cred in vina pentru incalzire globala.
bunatatea si iubirea neutra a devenit un protocol natural pt mine. iubesc ca niciodata fara sa mai am griji de performante in pat. fara sa ma invart prin compromisuri goale. fara sa intreb si sa raspund la "de ce?".
neconditional, absolut. detasat de minciuni adevarate.
Din nefericire s-a ajuns si la noi ca la americani sa se uite doar la TV lumea oricand are cel mai mic pic de timp liber. Problema e ca cei mai multi din respectivii chiar incep sa creada ce se debiteaza p-acolo.
Persoanele care au exclus TV-ul din viata lor au ramas foarte putine.