VIDEO Sebastian Vladescu: E de vazut daca plata ziaristilor pe DDA e corecta sau e vorba de evaziune fiscala

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 25 august 2010, 14:50 Actualitate | Esenţial

Ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, i-a atras atentia, miercuri, unei ziariste acreditate la Guvern ca este "de vazut" daca este platita in mod corect prin drepturi de autor pentru profesia ei sau daca nu cumva modalitatea prin care e platita de angajator reprezinta o forma de evaziune fiscala, relateaza Mediafax.

Ministrul Finantelor a intervenit atunci cand, in urma unei intrevederi a premierului cu reprezentantii uniunilor de creatori, ziarista i-a cerut presedintelui Casei Nationale de Pensii, Doina Parcalabu, explicatii mai clare privind modalitatea de declarare a veniturilor din drepturi de autor.

Vladescu a intrebat-o in mod ironic pe ziarista daca este sculptor, scriitor sau poet, iar cand aceasta i-a raspuns ca e jurnalist, ministrul Finantelor a aratat ca e nevoie de clarificarea modalitatii de plata pentru munca prestata de aceasta.

"Este de vazut daca dumneavostra sunteti platita in mod corect pe drepturi de autor sau daca modalitatea in care dumneavoastra sunteti platita este o formula de evaziune fiscala", a atentionat-o Vladescu pe ziarista.



Vladescu a spus, in context, ca, in urma discutiilor cu reprezentantii uniunilor de creatori, nu pot exista in Romania 500.000 de creatori care sunt obligati sa isi depuna declaratii de venituri conform noilor reglementari fiscale. El a fost sustinut in afirmatiile sale de presedintele Casei Nationale de Pensii, Doina Parcalabu, care a aratat ca pana in prezent exista 200.000 de astfel de declaratii care fac obiectul noilor prevederi.

Sebastian Vladescu a precizat ca nu fost inca la niciunul din ghiseele unde trebuie depuse declaratii pentru veniturile din activitati independente, dar a apreciat ca nu poate fi vorba decat despre probleme punctuale, care vor fi rezolvate in timp.

"In acest moment incercam sa punem ordine intr-o zona in care s-a facut evaziune fiscala pe piata muncii si faptul ca dumneavoastra sustineti ca ceea ce incercam noi sa facem este gresit, este in neregula! Lupta cu evaziunea fiscala este ceva care ne dorim cu totii, inclusiv pe piata muncii. Incercam sa punem ordine! Daca a existat o eroare la un ghiseu si s-a publicat un cont gresit, o vom corecta. Nu este un capat de tara ca ati gasit un ghiseu unde a fost o eroare. In aceasta luna, care este prima luna de aplicare, toate aceste lucruri mai complicate vor fi corectate, pentru ca e un proces.

In mod normal ar trebui sa fie cateva mii de oameni, nu cateva sute de mii de oameni, cum spuneti dumneavoastra. Aceste sute de mii de oameni ar trebui sa treaca pe modalitatile corecte de plata, care inseamna ca pentru munca care se presteaza in anumite domenii sa fie contract de munca, iar pentru cei care presteaza activitati independente sa fie formula de activitate independenta", le-a explicat Vladescu ziaristilor de la Guvern.

Ulterior, Vladescu i-a spus presedintelui Casei Nationale de Pensii, pe un ton mai jos, ignorand microfoanele presei: "N-avem nicio sansa sa explicam!".

Ministrul Finantelor a fost sustinut si de senatorul PDL Radu F. Alexandru, care i-a rugat pe ziaristi sa nu deturneze sensul intalnirii cu reprezentantii uniunilor de creatori si le-a recomandat sa poarte o astfel de "discutie privata" la Casa de Pensii sau la Ministerul de Finante.

La randul sau, presedintele Uniunii Scriitorilor, Nicolae Manolescu, a spus ca, din ceea ce a vazut pe posturile de televiziune, a tras concluzia ca ziaristii nu au citit noile prevederi fiscale.

Premierul Emil Boc a fost singurul care nu s-a aratat deranjat de schimbul de replici dintre ziaristi si ministrul Finantelor Publice. "Ne simtim ca acasa pentru ca noi zilnic suntem in dezbateri de acest gen. Consider ca e binevenita orice dezbatere pe marginea acestui subiect", a afirmat primul-ministru.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

Comuna care sta si se uita la 1 milion de euro, asteptandu-i pe chinezi. Ce s-a ales de liceul tehnologic, abandonat de 3 ani

O investitie de un milion de euro zace fara folos intr-o comuna din Dambovita. Cu bani europeni, dar si de la Ministerul Educatiei, autoritatile au ridicat un liceu tehnologic care ar fi trebuit sa formeze specialisti pentru o fabrica de electronice.








4760 vizualizari
  • +13 (15 voturi)    
    pai si nu e corect ? (Miercuri, 25 august 2010, 14:53)

    slider [utilizator]

    pai si nu e corect ?
    • +4 (12 voturi)    
      Cum sa fie corect? (Miercuri, 25 august 2010, 16:02)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui slider

      Corect ar fi ca jurnalistii sa plateasca 1% impozit cand vor ei, ei sunt deosebiti.
      Cum sa plateasca impozit ca restul lumii?
      • -1 (9 voturi)    
        esti la fel de anonim in gandire (Miercuri, 25 august 2010, 16:42)

        Kapo [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

        un jurnalist publica ceea ce scrie(adica tot un fel de scriitor e, pentru un anumit gen literar) la diverse publicatii, si nu poate avea contract de munca la mai mult de 29o norma intreaga si o jumatate de norma, asa prevede codul muncii). In mod normal, plata prin drepturi de autor ii ajuta. Ziaristii nu protesteaza pentru ca nu vor sa plateasca impozit, ci pentru ca nu e normalk ca luna de luna sa stai la 3 cozi sa depui declaratii. Daca nu am fi avut un guvern de imbecili, ar fi retinut impozitele la sursa, si in loc de sute de mii de oameni la cozi ar fi fost cateva mii de creatori, artisti si cateva sute de reprezentanti ai firmelor de media. Pare logic, nu?
        • 0 (6 voturi)    
          stau si ma intreb (Miercuri, 25 august 2010, 17:13)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Kapo

          cati ziaristi sunt si cati bani se vor strange. sau e doar un mod de a mai linisti ziaristii?
          • 0 (6 voturi)    
            dimpotriva (Miercuri, 25 august 2010, 17:35)

            Kapo [utilizator] i-a raspuns lui adrian

            Pe ziaristi nu-i pot linisti in felul asta! Dimpotriva ii provoaca. Si asa presa, mai ales cea scrisa, era pe copca, acum cu noile impozite se vor reprofila multi. Dar nu asta conteaza, ci umilinta statului la cozi lunar, lucru care nu se intampla in nici un stat european. Toti platesc taze, dar le platesc din fata computerului de pe card, sau pur si simplu cu retinere la firma care le plateste suma, nu ca la noi in Romania, unde trebuie sa induri umilinte ca sa platesti taxele!
        • 0 (4 voturi)    
          Domnul jurnalist, (Miercuri, 25 august 2010, 22:11)

          AlinN [anonim] i-a raspuns lui Kapo

          Ai gresit articolul, aici lumea se inflacareaza ca Vladescu a indraznit sa spuna ca cititul prompterului nu este arta si nu trebuie tratata ca atare.
          Hai sa nu incurcam subiectele si sa facem varza din ele ca devenim anonimi in gandire...
      • 0 (8 voturi)    
        Eu nu sunt jurnalist (Miercuri, 25 august 2010, 17:42)

        Radu Tanasescu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Sunt liber profesionit si legea asta da in mine la fel ca in oricine care nu are un loc de munca stabil.

        Sunt de-acord sa platesc impozit pe profit, sunt de-acord sa platesc asigurarea medicala, desi ar trebui sa pot sa refuz chestia asta, daca eu vreau sa ma duc la o clinica privata e treaba mea, si daca ajung prin spitalele de stat lasa ca dau eu bani auntci pentru tratament.

        Dar nu sunt de-acord sa fiu obligat ca in fiecare luna sa ma duc la trei institutii separate si sa platesc fortat CAS-uri, asigurarea medicala si dracu mai stie ce le-a trecut astora prin cap. Eu nu vreau pensie de la statul Roman, mictionez pe ea, daca-mi pun bani in banca de-acum o sa am o "pensie" mult mai buna decat imi poate oferi statul vreo data.

        Nu sunt in stare de nimic, pot doar sa mareasca fiscalitatea si sa se imprumute mai mult, atat ii duce capu'
        • 0 (4 voturi)    
          Nu mai amestecati subiectele! (Miercuri, 25 august 2010, 22:31)

          AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui Radu Tanasescu

          Este jignitor sa apara cineva sa-mi amestece subiectele ca la prosti.
          Una este administratia romaneasca invechita, cu dosare, hartii, stampile, kafkiana, care trebuie sa se revizuiasca, este o tampenie, si da, succes tuturor care incearca sa o combata.
          Alta este considerarea cititorului de prompter artist si cititul prompterului mare arta, fapt pentru care marii artisti (care in muuulte cazuri nici nu stiu sa scrie romaneste) platesc taxe si impozite diferentiate.
          Deci, Vladescu are dreptate in ce spune in articolul de mai sus si il sustin.
    • 0 (0 voturi)    
      e corect (Joi, 26 august 2010, 9:49)

      alina [anonim] i-a raspuns lui slider

      E corect de vreo 20 de ani dar domnul ministru abea acum a aflat.Si stiti la ce ma gandesc ?ca Ministerul de Finante mangaie cel mai tare crestetul evaziunii.
  • +4 (20 voturi)    
    Santaj si amenintari (Miercuri, 25 august 2010, 14:56)

    Plecati acasa [anonim]

    Puterea din Romania functioneaza in prezent numai pe baza de santaj si amenintari.
    • -6 (18 voturi)    
      Esti cumva un slugoi de presa ?? (Miercuri, 25 august 2010, 15:16)

      Katana [anonim] i-a raspuns lui Plecati acasa

      Daca esti , unde prestezi si faci sluj ? La SOV sau la Felix ?
      Sau la Conu Dinu ??
      • +4 (6 voturi)    
        85% (Miercuri, 25 august 2010, 15:27)

        if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Katana

        Daca cifra de mai sus iti spune ceva, atunci astept un reply. Daca nu, atunci mai bine taci.
  • -1 (17 voturi)    
    e de vazut (Miercuri, 25 august 2010, 15:13)

    Codruta N [utilizator]

    ... si daca faptul ca iei bani din buzunarul MEU ca sa-ti platesti un salariu pentru functia pe care o ocupi in calitate de Ministru al Tampeniilor Fiscale este "corect" - sau e doar o forma de a-i innebuni pe romani - ori de a practica o "evaziune" de la bunul-simt!!!
  • +5 (15 voturi)    
    Jar o sa manance Vladescu! (Miercuri, 25 august 2010, 15:17)

    congra [utilizator]

    O sa-l rupa jurnalistii. Si asa dau in clocot acum pe toate ecranele si alte mijloace media ca platesc si ei cate ceva.
    Ce autori sunt ei cand citesc un prompter sau zice-se modereaza o emisiune? A fi autor a ceva inseamna ca lasi ceva in urma nu ca s-a incheiat emisiunea sau editia si, pentru posteritate, nu ramane nimic.
    • 0 (8 voturi)    
      nu e chiar asa (Miercuri, 25 august 2010, 17:13)

      oh [utilizator] i-a raspuns lui congra

      Pe principiul enuntat de tine, nici filmele nu ar fi creatii artistice, pt ca .. nu-i asa?... dupa ce se termina genericul de final nu ramane nimic.exista similitudini pe care unii se fac ca nu le vad., fie din prostie fie din rea vointa. Cei care fac un film opereaza cu fictiuni iar jurnalistii cu realitatea. Ca o redau fidel sau distrosionat, asta e alta problema...
      In esenta o creatie presupune un plan de realizare, un fir epic care te conduce in procesul de prelucrare a unor informatii , date si conjuncturi de la niste premise catre o concluzie. Ca ne place sau nu, munca jurnalistilor este o munca ce presupune creatie, Iar cel ce creeaza ese bucura de protectia legii drepturilor de autor si adrepturilor conexe. Pareristii care nu au scris in viata lor ceva sa se abtina si sa citeasca aici:
      REPORTÁJ, reportaje, s.n. Specie publicistică, apelând adesea la modalități literare de expresie, care informează asupra unor situații, evenimente de interes general sau ocazional, realități geografice, etnografice, economice etc., culese de obicei la fața locului. – Din fr. reportage.
      Sursa: DEX '98
      si/sau
      REPORTÁJ ~e n. 1) Specie publicistică (uneori având valoare literară), care conține informații operative asupra unor evenimente culese la fața locului. 2) Articol publicat în presă care conține astfel de informații. /<fr. reportage
      Sursa: NODEX

      Si referitor la valoarea sau non-valoarea unei creatii publicistice cititi Legea drepturilor de autor , ca sa vedeti cine si cum stabileste aceasta valoare.

      Vladescule!
      Ia-ti vatafii si plecati la pascut ca esti total pe dinafara subiectului.
  • +4 (16 voturi)    
    tupeistii (Miercuri, 25 august 2010, 15:18)

    ovi [anonim]

    asta e tara, ne place sau nu: presedinte tupeist, guvern de tupeisti, opozitie tupeista. daca-l pui sa-si explice punctul de vedere, cum stie ca e prost facut gramada si-o sa se vada in 5 secunde, iti raspunde ca poate te ia la control pana gaseste ceva in neregula. pestele de la cap se impute.
  • +8 (10 voturi)    
    Da (Miercuri, 25 august 2010, 15:19)

    saabo [anonim]

    este adevarat ca patronii de la ziare ii siluiesc pe ziaristi sa lucreze pe drepturi de autor.
    Este arhicunoscut!
  • +7 (11 voturi)    
    si de ce ? (Miercuri, 25 august 2010, 15:20)

    Doru [anonim]

    Si de ce ei nu-ar plati contributiile contributii ?
  • +9 (21 voturi)    
    lol (Miercuri, 25 august 2010, 15:22)

    calin [anonim]

    Pai de ce nu ati spus asa de la inceput domnule Vladescu, ca defapt doriti eutanasierea PFA-urilor si a DDA-urilor ? Dupa ce Pogea a omorat intreprinderile mici, si acele intreprinderi s-au refugiat la PFA, acuma veniti sa le dati in cap si PFA-urilor nu-i asa?
    Dar poate explicati dumneavoastra domnule Vladescu cum as putea eu de exemplu sa fac in timpul liber o profesie de pasiune (de exemplu sa fac mobila sau stiu si eu ce), daca nu prin PFA si/sau microintreprindere? Dumneavoastra chiar nu ganditi cu capul pe care il aveti pe umeri, sau faceti totul in virtutea cruntei lupte cu evaziunea fiscala?
    Nu a fost de ajuns experienta cu forfetarul, vreti neaparat sa experimentati ceva nou? Va zic eu ce se va intampla: 50% din PFA-uri vor trece la negru, 25% vor face firme in strainatate iar 25% vor fi fraieri si vor lua parte la aberatiile birocratice si fiscale care se produc in tara asta condusa de oameni incompetenti!
    • +3 (9 voturi)    
      Tipic romanesc (Miercuri, 25 august 2010, 15:50)

      Rammy [utilizator] i-a raspuns lui calin

      Pai de ce PFA-ristii sa nu plateasca impozite la stat.Cunosc pe cineva care are PFA si are profit fara numar.De ce n-ar platii si el contributii la stat?E mai cu mot?In Germania se impoziteaza orice(pana si bancile platesc acum)la noi de ce ar platii cineva ceva?Tu,draga Calin,esti ''tipicul romanesc'' de care tare mult as vrea sa scapam.
      • 0 (4 voturi)    
        PFA-urile plateau si pana acum (Miercuri, 25 august 2010, 16:29)

        marcel [anonim] i-a raspuns lui Rammy

        PFA-urile plateau si pana acum contributii la casa de sanatate si de pensii. Ordonanta 58/2010 intoduce o noua contributie - la somaj-. Daca cunosti un PFA cu 'profit fara numar" poti sa devii PFA..legea iti permite.Daca nu l-ai deschis inca inseamna ca "strugurii sunt acrii"
      • +2 (4 voturi)    
        iar tu esti (si mai tipicul) romanesc... (Miercuri, 25 august 2010, 16:31)

        alin [anonim] i-a raspuns lui Rammy

        .... sa moara si capra vecinului...
        Defapt aceasta idee (comunista), pleaca de la principiul ca toti trebuie sa fim egali idiferent de cat si cum muncim, de gradul de inteligenta avem sau de riscul care ni-l asumam... Intelege ca si PFA-urile platesc: 16% din profitul declarat, daca e mult, sau putin asta nu stiu... dar in mod sigur o sa fie rau daca nu o sa mai plateasca nimic...
      • +1 (3 voturi)    
        nu e tipic romanesc si pana acuma se platea... (Miercuri, 25 august 2010, 16:39)

        dorus [anonim] i-a raspuns lui Rammy

        poi platesc impozit, platesc si contributii! ce usor ii sa spui PFA nu plateste impozit la stat. cat de comod. nu mai insirui iar avantajele/dezavantaje de a fi PFA fata de a fii angajat. ai de ales, intre a sta la un loc cald, cu contract de munca, sau a fi in general mai bine platit, dar cu riscuri mult mai mari. Si intr-un caz si intraltul, platesti impozit la stat. Si contributie la sanatate, si la casa de pensii. E drept, la somaj nu plateam inainte... Nu cred ca a mers un pfa sa ceara somaj de la statul roman, dar nu zic ca nu se poate intampla.
        Gretos este modul in care se poarta statul ca sa ii dai banii.
      • +3 (5 voturi)    
        lol (Miercuri, 25 august 2010, 17:24)

        calin [anonim] i-a raspuns lui Rammy

        Tu esti dus rau cu pluta frate.
        In primul rand PFA plateste toate taxele! PFA platea inclusiv pt pensie in functie de cat considera (dar totusi era un minim obligatoriu).
        PFA platea inclusiv sanatatea desi cu concediile de boala era si este cam dubioasa treaba chiar daca iti platesti aceste asigurari.
        Acum colac peste pupaza mai vine si somajul pe care il platesti dar nimeni nu stie cum ar putea un PFA sa intre un somaj. Diferenta dintre PFA si angajat e ca pentru angajat plateste si angajatorul taxe. Daca eu ma ocup cu montat de mocheta de exemplu, cum sa procedez, sa ma angajez cate o saptamana (cat dureaza lucrarea) cu carte de munca la fiecare client? Poate ai tu ceva idei geniale...
        Un PFA poate sa aiba profit de 1.000 RON intr-o luna iar in alte 10 luni consecutive sa nu miste nimic.
        Problema este ca sunt multi ca si tine prin tara asta si inclusiv acolo in guvern. De aceea suntem cum suntem si o sa ajungem si mai rau.
        Apoi sa nu mai facem comparatie cu Germania numai la taxe, hai sa facem comparatie si la serviciile care ti le ofera statul acolo pentru acele taxe!
        Pana una alta pune mana si munceste nu mai tot injura pe cei care castiga bani multi muncind cate 12-16 ore pe zi.
        Si eu am un prieten care se tot plange ca are salar mic (1.200 RON) ca si contabil si i-am zis "Uite cunosc eu cateva firme micute, nu vrei sa le tii contabilitatea, ca ar fi cam 2-6 ore de lucru pe luna" la care el "Pai nu ca io nu vreau sa lucrez toata ziua". Pai atunci de ce va mai plangeti? Banii se muncesc nu cad din cer!
  • +4 (10 voturi)    
    . (Miercuri, 25 august 2010, 15:25)

    calin [anonim]

    Daca Vladescu a spus "N-avem nicio sansa sa explicam!", noi contribuabilii va spunem "N-avem nici o sansa sa ne intelegeti".
  • -1 (5 voturi)    
    de ce este evaziune? (Miercuri, 25 august 2010, 15:26)

    wolf72 [anonim]

    De ce este evaziune ca nu doreste sa beneficieze de sistemul public de pensii sau de sistemul de asigurari de sanatate? Daca aia cere o prestatie de la cele 2 institutii da este evaziune, dar daca nu vrea nimic care e treaba ?
    Ca ministru ar trebui sa fie incantat ca sunt cetateni care nu doresc nimic de la stat ca e vb de pensii sau de spitalizare.
    Ca vb de solidaritate sociala sau de acoperit gaurile produse de incompetenta atunci este altceva, dar asta nu e evaziune.
  • +4 (4 voturi)    
    statul cum plateste? (Miercuri, 25 august 2010, 15:26)

    ganditorul [anonim]

    TVR si RRA cum platesc? s-a intrebat cineva?
  • +1 (7 voturi)    
    Iar ne fenteaza.. (Miercuri, 25 august 2010, 15:36)

    nemesis [anonim]

    Cu povesti de adormit copii,in felul asta inca o data ne demnstreaza ca nu au curajul de a ataca adevarata evaziune cea a tigarilor,industria paini,carburantilor,industria carni.alcolului
    Am gresit zicand ca nu au curajul,corect spus atacand adevarata evaziune si-ar taia singuri creanga de sub picioare.
  • +4 (4 voturi)    
    NU, (Miercuri, 25 august 2010, 15:38)

    popicoo [anonim]

    e doar o metoda de a evita supraincarcarea fiscala pe care o impune statul.
  • +2 (6 voturi)    
    evaziunea fiscala (Miercuri, 25 august 2010, 15:48)

    I [utilizator]

    termenul de "evaziune fiscala" e folosit de Vladescu la fel cum foloseau comunistii termenul de "tradator de tara". Atunci cand nu aveau de ce sa te invinuiasca (pentru ca erai nevinovat) te faceau tradator de tara si gata, puteau sa te tina la puscarie oricat.

    Nu e vina oamenilor ca legea nu e clara. Nu poti acuza oamenii de evaziune fiscala pentru ca nu au inteles legea pe care nici tu ca ministru nu o intelegi: "Este de vazut daca dumneavostra sunteti platita in mod corect". Ce e de vazut? nu sti legea? Ar trebui sa poti sa-i spui la femeie pe loc daca incalca sau nu legea!

    Nu mai faceti oamenii evazionisti doar pentru ca dati legi anapoda.
  • 0 (2 voturi)    
    fisc cu fisc se face snopul (Miercuri, 25 august 2010, 15:48)

    fiscalator [anonim]

    iata cine vrea sa ne explice cum sta treaba cu evziunea pe piata muncii!!
    un luptator feroce cu propria evaziune!
    pana mai ieri vladescu figura, ca actionar, al unor societati cu restante la plata taxelor si impozitelor!
    in primul rand nu jurnalista e vinovata ca nu are contract de munca pe suma reala incasata. angajatorul - cunosc din intern- nu iti ofera alegerea. salariu minim si restul pe dda. de ce?
    stim cu totii. poate boc nu stie caci nu i-au ajuns hartiile cu "esplicatiile technice" pe masa de bucatarie.
  • 0 (4 voturi)    
    Jurnalismul este o prestare de servicii (Miercuri, 25 august 2010, 16:03)

    traian [anonim]

    Jurnalistii romani pot fi eventual considerati doar prestatori de servicii,precum frizerii sau cei care incarca brichete.Majoritatea dintre ei sunt simple tonomate care imprima sau scriu la dictare cate-o vorba aruncata de unul sau altul.Nu consider ca a reproduce declaratia cuiva ,total sau partial,se cheama proces de creatie,de autor.
    Producatorii si realizatorii realizeaza emisiuni de autor doar in masura in care vin cu ceva original,brevetat ca atare,nu cu vorbe de claca sau fitze de Dambovitza,tzaatzisme...
    • +1 (3 voturi)    
      domnule... (Miercuri, 25 august 2010, 17:20)

      oh [utilizator] i-a raspuns lui traian

      ia si citeste ce zice Nodex-ul despre reportaj. Si daca ala e "prestare de servicii" ori sunt eu bou si tu geniul carpatin , iar daca e invers eu nu sunt geniu da' dumneata esti bou.
      In conceptia ta nici Marin Preda nu a fost autor, ca si ala avea o "poiana a lu' Iocan" unde se spuneau " vorbe de claca despre fitzele de Dambovita". In fond ce era asa mare smecherie ca unul citea ziarul iar alti zece gura-casca isi dadeau cu presupusul? Ce mama ma-sii...aia e creatie? La gunoi cu ea!
      • 0 (2 voturi)    
        Publicul are multe necesitati... (Miercuri, 25 august 2010, 22:54)

        traian [anonim] i-a raspuns lui oh

        Hai sa te iau pe limba romana ca altfel ai probleme de intelegere cu capul.Pana si statul asta roman,bun sau rau si-a tras doua institutii de radio si tv care presteaza un SERVICIU PUBLIC-informarea cetateanului.A nu se intelege ca toti aia care vorbesc la radio,lucreaza la RRA sau la TVR sunt mari sau mici autori.Pana si aia din echipele redactonale nu fac decat sa reproduca ceva declaratii sau sa faca sinteze dupa autorii unor declaratii sau a unor fapte de viata.Nu vreau sa par rau dar un serviciu public este un serviciu public,in interesul tuturor.Asa cum poate fi cu voia dumneavoastra si activitatea notariala dar si cea prestata de RRA,de TVR sau de wc-ul public...Publicul are,ne place sau nu,multe necesitati!
        In rest,domnule ioi sau oh,nu am retinut prea bine,nu cred ca mai mult de 10 procente din cei care sunt platiti in presa cu drepturi de autor stiu sa faca un reportaj.Cat priveste partea cu nervii si jignirile pe care le produci sau le aduci sunt perfect de acord pe jumatate cu prima dumitale supozitie.Cu observatia ca eu nu cred sunt geniul carpatilor dar la dumneata nu ma bag,cred ca ai nimerit-o din plin.
        • +1 (1 vot)    
          dupa mintea dumitale.... (Joi, 26 august 2010, 10:58)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui traian

          .... formatul unei emisiuni radio sau tv nu e rezultatul unui act de creatie. Sa te duci sa ii spui asta mostenitoarei lui Valeriu Lazarov ( aka Mangusta Augusta) sau proprietarilor formatului emisiunii "Vrei sa fi miliardar?" . Esti veriga slaba mai domnule traian ( cu t mic). Fa acelasi lucru si cu casa de productie ROTON- Sincron care are o emisiune saptamanala despre nu stiu ce top muzical. Ma intreb , daca e asa cum spui dumneata- cu serviciul public al TVR... de ce e nevoie ca toti participantii la selectia nationala a Eurovisionului sunt pusi sa semneze ca cedeaza toate drepturile conexe ce deriva din inscrierea, prezenta si evolutia lor la aceasta preselectie? Ma tem ca daca iti relev faptul ca orice material audio sau video difuzat la radio sau la televiziune are in spate, in mod absolut obligatoriu , o echipa de productie care face un act de creatie, valoarea produsului final fiind o suma de contributii tehnice si abilitati intelectuale.
          Si ca sa nu crezi ca aberez cu gratie pe campiile elizee, iata un extras relevant din Legea nr 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe (actualizata pina in August 2010), ceInclude modificarile aduse prin Legea nr. 285/2004 , Ordonanta de Urgenta 123/2005 si Legea 329/2006:

          Partea a II-a
          Dispozitii speciale

          Capitolul VIII
          Operele cinematografice si alte opere audiovizuale

          Art. 64 -Art. 71
          daca esti nerabdator sa vezi ce scrie acolo, da un click pe adresa urmatoare: http://www.legi-internet.ro/index.php?id=63

          De ce toate geniile neintelese nu ctiesc mai intai legile in vigoare si apoi sa se pronunte asupra unor chestiuni punctuale?
        • 0 (0 voturi)    
          uite si articolele in cauza (I) (Joi, 26 august 2010, 11:01)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui traian

          Art. 64
          Opera audiovizuala este opera cinematografica, opera exprimata printr-un procedeu similar cinematografiei sau orice alta opera constand dintr-o succesiune de imagini in miscare, insotite sau nu de sunete.
          Art. 65
          (1) Regizorul sau, dupa caz, realizatorul operei audiovizuale este persoana fizica care, in contractul cu producatorul, isi asuma conducerea crearii si realizarii operei audiovizuale, in calitate de autor principal.
          (2) Producatorul unei opere audiovizuale este persoana fizica sau juridica ce isi asuma responsabilitatea producerii operei si, in aceasta calitate, organizeaza realizarea operei si furnizeaza mijloacele necesare tehnice si financiare.
          (3) Pentru realizarea unei opere audiovizuale, forma scrisa a contractului dintre producator si autorul principal este obligatorie.
          Art. 66
          Sunt autori ai operei audiovizuale, in conditiile prevazute la art. 5, regizorul sau realizatorul, autorul adaptarii, autorul scenariului, autorul dialogului, autorul muzicii special create pentru opera audiovizuala si autorul grafic pentru operele de animatie sau al secventelor de animatie, cand acestea din urma reprezinta o parte importanta a operei. In contractul dintre producatorul si regizorul sau realizatorul operei partile pot conveni sa fie inclusi ca autori ai operei audiovizuale si alti creatori care au contribuit substantial la crearea acesteia.
        • 0 (0 voturi)    
          uite si articolele in cauza (II) (Joi, 26 august 2010, 11:01)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui traian

          uala se considera finita, cand versiunea definitiva a fost stabilita de comun acord intre autorul principal si producator.
          (3) Este interzisa distrugerea suportului original al versiunii definitive a operei audiovizuale in forma copiei-standard.
          (4) Autorii operei audiovizuale, altii decat autorul principal, nu se pot opune aducerii la cunostinta publica, precum si utilizarii specifice a versiunii definitive a operei, integral sau partial.
          Art. 68
          (1) Dreptul la adaptarea audiovizuala este dreptul exclusiv al titularului dreptului de autor asupra unei opere preexistente de a o transforma sau de a o include intr-o opera audiovizuala.
          (2) Cesiunea dreptului prevazut la alin. (1) se poate face numai pe baza unui contract scris intre titularul drep-tului de autor si producatorul operei audiovizuale, distinct de contractul de editare a operei.
          (3) Prin incheierea contractului de adaptare, titularul dreptului de autor asupra unei opere preexistente transfera unui producator dreptul exclusiv de transformare si de includere a operei respective intr-o opera audiovizuala.
          (4) Autorizarea acordata de titularul dreptului de autor asupra operei preexistente trebuie sa prevada expres conditiile productiei, difuzarii si proiectiei operei audiovizuale.
          Art. 69
          Drepturile morale asupra operei finite sunt recunoscute numai autorilor stabiliti potrivit art. 66 din prezenta lege.
        • 0 (0 voturi)    
          uite si articolele in cauza ( III) (Joi, 26 august 2010, 11:02)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui traian

          Art. 70
          (1) Prin contractele incheiate intre autorii operei audiovizuale si producator, in lipsa unei clauze contrare, se prezuma ca acestia, cu exceptia autorilor muzicii special create, ii cedeaza producatorului drepturile exclusive privind utilizarea operei in ansamblul sau, prevazute la art. 13, precum si dreptul de a autoriza dublarea si subtitrarea, in schimbul unei remuneratii echitabile.
          (2) In lipsa unei clauze contrare, autorii operei audiovizuale, precum si alti autori ai unor contributii la aceasta, isi pastreaza toate drepturile de utilizare separata a propriilor contributii, precum si dreptul de a autoriza si/sau de a interzice utilizari in afara celei specifice a operei, integral sau partial, cum ar fi utilizarea unor fragmente din opera cinematografica pentru publicitate, alta decat pentru promovarea operei, in conditiile prezentei legi.
          Art. 71
          (1) In lipsa unei clauze contrare, remuneratia pentru fiecare mod de utilizare a operei audiovizuale este proportionala cu incasarile brute rezultate din utilizarea operei.
          (2) Producatorul este obligat sa remita autorilor, periodic, situatia incasarilor percepute dupa fiecare mod de utilizare. Autorii primesc remuneratiile cuvenite fie prin intermediul producatorului, fie direct de la utilizatori, fie prin organismele de gestiune colectiva a drepturilor de autor, pe baza contractelor generale incheiate de acestea cu utilizatorii. Pentru dreptul de inchiriere, autorii primesc remuneratia conform prevederilor art. 111^1.
          (3) Daca producatorul nu finalizeaza opera audiovizuala in timp de cinci ani de la incheierea contractului sau nu difuzeaza opera audiovizuala intr-un an de la finalizarea acesteia, coautorii pot cere rezilierea contractului, daca nu s-a convenit altfel.
  • +2 (2 voturi)    
    problema e alta (Miercuri, 25 august 2010, 16:03)

    marcelzzz [anonim]

    problema nu este ca nu vrem sa platim toate taxele si contributiile, problema este ca din ordonanta nemaipomenita si normele extraordinare nu se intelege nimic. nimeni nu stie cat are de platit si unde oricat de mult ar vrea sa plateasca. plus ca totul trebuia facut in doar 4 zile.
    dar da, daca nu putem argumenta nimic, incepem sa amenintam
  • 0 (2 voturi)    
    marea evaziune (Miercuri, 25 august 2010, 16:09)

    sandu [anonim]

    ce bine ca in sfarsit domnii guvernanti au identificat sursa marii evaziuni! incredibil, senzational, cat furau ziaristii astia domne, evazionistii! pe ei, pe ei !
    in alta ordine de idei, sistemul sanitar este cel pe care il stim cu totii - cel mai bun exemplu e cel cu maternitatea, nu degeaba foarte multe femei nasc in ungaria. in definitiv, nu vreau servicii medicale de la stat. sau daca ma duc sa imi fac analize, platesc, unde e problema? si nici pensie, ca la cat sunt astia de incapabili, pana ajung eu la pensie vine fiul lui Berceanu si zice senin, ca tatal sau: nu mai sunt bani, asta e. nici somaj. ca eu muncesc, nu stau cu mana intinsa. atunci ce e de facut? nimic, iei una pe cocoasa si te duci 3 zile la coada, sa platesti din ce muncesti, sa dai statului ce-i al statului!
    • +2 (2 voturi)    
      nu e mare dar este... (Miercuri, 25 august 2010, 17:36)

      Seb [anonim] i-a raspuns lui sandu

      Ai mare dreptate in partea a doua a comentariului, dar problema este ce faci cu niste servicii de urgenta pe care le vei folosi?Intr-adevar, mai bine nasti la privat sau in ungaria, investigatii medicale le poti face la laboratoare sau clinici private, pensie nu imi doresc de la stat, ptr ca e cel mai prosta administrator, iar asta cu nu mai sunt bani o poate zice oricine. A zis-o si Base acum 8-9 luni si lumea a zis ca e nebun...
      As vrea sa te contrazic putin la prima parte. Nu este vorba de evaziune ptr ca legea nu e corecta. Cand a aparut problema drepturilor de autor cei care au creeat acest concept au vrut sa se refere strict la sculptori, pictori, scriitori, poeti, scenaristi, actori, oameni care au intr-adevar o creatie. Chiar daca este arta abstracta tot creatie este. Problema s-a extins mult in media astfel ca ajungeau cameramani, simpli ziaristi care citau din alte surse, prezentatori tv care citeau in prompter, sa fie platiti pe drepturi de autor. Pana si cei care intindeau cabluri prin studio tot drepturi de autor luau. Nu prea regasesc munca de creatie din chestia asta. Este chiar asa creativ sa citezi o stire? Sau sa filmezi un accident pe autostrada? De aici discutia intre seful CNPAS si Vladescu... Dar fara sa vrea, guvernul si-a dat seama cam cate persoane se folosesc de beneficiile DDA-urilor si care ei nu sunt altceva decat traducatori sau cele enumerate mai sus. Traducerea nu mi se pare o creatie ci un serviciu pe baza unor cunostinte. La fel face si un medic de familie spre exemplu, iti interpreteaza pe baza cunostintelor lui, niste rezultate la niste analize pe care le-ai facut, adica iti presteaza un serviciu...
      • -2 (2 voturi)    
        e altceva (Miercuri, 25 august 2010, 17:51)

        sandu [anonim] i-a raspuns lui Seb

        nu iti dau dreptate si iti spun si de ce: cei care intind cabluri prin studio nu sunt ziaristi. ca sunt platiti pe drepturi de autor e o problema, dar alta decat cea in discutie. in cazul serviciilor de urgenta, se pot plati si astea nu? in ceea ce priveste munca de creatie in actul jurnalistic... deja nu stiu daca sa mai zic ceva. in mare parte se traduc stiri, se adapteaza. chiar si in cazul unor traduceri, chiar daca folosesti anumite cunostinte trebuie sa adaptezi, nu mot - a - mot, ca asta poate face orice translator online, vezi diferenta? ia du-te tu si filmeaza un accident pe autostrada... sau pune mana sa scrii o stire, fa o cercetare inainte. nu e chiar asa de simplu. ca sunt angajatori din presa care platesc pe drepturi de autor sa fenteze nu stiu ce taxe e o realitate, si e rezolvabila. printr-o lege coerenta, educata, nu prin heirupismul asta. sper sincer sa fie ultimul zvac al unui guvern impotent, chiar daca vin altii de la ei din partid, nu ma intereseaza, sa aiba macar idee despre ce e vorba, nu sa vina premierul sa zica : domne daca eu nu am primit raportarea ca a fost balamuc si s-a stat la coada, nu s-a stat! am zis! doamne cat seamana cu realitatea pe care o stia ceausescu....
        • +2 (2 voturi)    
          este... oarecum (Miercuri, 25 august 2010, 18:35)

          Seb [anonim] i-a raspuns lui sandu

          Nu vreau sa dezvolt o intreaga discutie contradictorie aici. Serviciile de urgente sunt greu de platit dupa ce s-a efectuat interventia de urgenta. Asta este esenta la ceea ce am zis eu. In momentul cand starea ta constituie o urgenta, deja acea institutie (unitatea de primire urgente) trebuie sa fie pregatita pentru orice. Indiferent ca te-ai taitat cu un cutit sau ai cazut de pe casa, ca esti in soc anafilactic sau ca ai avut accident de masina. Nici un serviciu de urgenta din lume nu iti factureaza prestarea de servicii de urgenta dupa ce te-ai facut bine si nu mai esti de competenta lor. Pentru asta in alte tari daca nu ai acel SSN (social security number) nu te baga in seama. Acel SSN il ai daca platesti o contributie. Platesti, beneficiezi de acel serviciu de urgenta. Ca dupa aia esti la terapie intensiva, in salon, etc aia e altceva. Deja de la salon in colo iti poate spune :"pai ca sa mai stati in salon va costa atat pe zi, facem factura etc...".Faptul ca exista ambulanta de urgenta BGS asta nu inseamna ca va ajunge mai repede pe A1la km 58 decat o ambulanta SMURD. Pentru asta se plateste. Revenind la DDA-uri si eu sunt creator, creez aplicatii informatice, le iau de la 0 si le creez. Tot munca de creati este nu? Dar folosesc o baza materiala (un calculator, internet, documentatii) create de altii si care este evoluata din pct de vedere tehnic, pe cand sculptorul sau scriitorul nu. Ei folosesc o bucata de lemn o dalta si un ciocan sau o foaie si un pix...
    • +2 (2 voturi)    
      chiar sunt (Miercuri, 25 august 2010, 17:52)

      bula [anonim] i-a raspuns lui sandu

      560 000 creatori in RO? Daca aduni toti membrii Uniunilor de Creatie si mai adaugi "independenti" la cat ajungi? Azi avem cititori pe prompter -creatoir, soferi pe la televizini - creatori, femei de serviciu - creatori... Nu intelegi ca daca vorbeam de 50 000 ramanea ca inainte??
  • +1 (3 voturi)    
    D-l Ministru Vladescu era in stare de ebrietate? (Miercuri, 25 august 2010, 16:52)

    marcel [anonim]

    "Vladescu a spus, in context, ca, in urma discutiilor cu reprezentantii uniunilor de creatori, nu pot exista in Romania 500.000 de creatori care sunt obligati sa isi depuna declaratii de venituri conform noilor reglementari fiscale."
    Ordonanta 58/2010 si normele "inteligente" de aplicare nu se refera doar la cei platiti pe drepturi de autor. Aceste norme se aplica si persoanelor fizice autorizate (inclusiv medici,avocati,contabili autorizati,experti contabili,consultanti fiscali, auditori...etc) si intreprinderilor individuale sau asociatiilor familiale.
    Intrebare : Ce facem cu un ministru care habar nu are de ordonanta pe care a semnat-o?
    Raspuns: Eu cred ca trebuie sa-l avansam. Numai asa putem pune o persoana competenta la finante.
  • +1 (3 voturi)    
    Jurnalistii se revolta ca oricare alta categorie (Miercuri, 25 august 2010, 17:01)

    valexandru [utilizator]

    fara exceptie. Orizontul acelasi cu orizontului muriorilor de rand din aceasta tara.

    Majoritatea jurnalistilor sunt platiti pe carte de munca -o anumita suma cu plata taxelor si impozitelor de toate felurile - si pe contracte DDA pentru intregirea veniturilor fara contributii, ceea ce este evaziune .

    Este greu de conceput ca angajatorii lor vor renunta usor la aceasta forma de plata care le scoate mai putini bani din buzunar, si ca ziaristii nu se vor simti jefuiti fiindca nu le mai intra indemnizatiile in buzunar.

    Cat despre pensii si asistenta medicala, sa fiti siguri ca atunci cand vine timpul, toata lumea va sustine ca are dreptul, indiferent de contributie.
  • 0 (4 voturi)    
    Evazionistii Romaniei (Miercuri, 25 august 2010, 17:13)

    Catalin Toma [anonim]

    Ce mi se pare amuzant este ca s-a introdus fiscalizarea pe DDA si PFA (nu e o tragedie daca este facuta cum trebuie) dar nu am auzit nici un cuvintel despre:

    1. Evaziunea fiscala si contrabanda cu tigari.
    2. Evaziunea fiscala din industria alcoolului.
    3. Evaziunea fiscala cu produse petroliere
    4. Evaziunea fiscala din micul comert (absenta bonurilor fiscale).
    5. Hemoragia din sistemul de ajutoare sociale si de handicap.

    Pana la proba contrarie (si nu cred ca va veni) impozitele cerute de la DDA si PFA sunt menite sa acopere incapacitatea autoritatilor de a gestiona punctele 1-5.

    E o problema de perceptie care se adauga la umilirea platitorilor de taxe de catre functionari si ministri natangi asa cum din pacate se intampla in Romania de vreo 20 de ani.
  • 0 (4 voturi)    
    Asta-i culmea! (Miercuri, 25 august 2010, 17:15)

    altVasile [anonim]

    Vlădescu ne ia de fraieri. Individul ăsta consideră că unicul nostru rost pe pământ, de la naştere până la moarte, este să plătim impozite şi taxe către stat. Şi nu avem voie să optăm pentru o povară fiscală mai mică nici măcar în situaţia în care legea, bună/rea, permite aceasta. Trebuie întotdeauna să alegem varianta în urma căreia să plătim maximum de taxe şi impozite!!! Când vom scăpa oare de puii ăştia de comunişti???
  • +3 (5 voturi)    
    IDIOTII (Miercuri, 25 august 2010, 17:42)

    adriana [anonim]

    d_nule vladescu, eu sunt pfa.
    imi desfasor activitatea in mod independent>
    sunt confectioner de gablonturi.
    in tara asta nu sunt numai dda-uri.
    si da..sunt si salariata cu contract de munca.

    nu inteleg , de unde atata evaziune fiscala ....contributiile sociale ar trebui sa fie optional. nu le platesti ...nu primesti pensie, aj de somaj.
    obligatoriu este impozitul. daca eviti acest impozit...atunci este evaziune fiscala. poate eu nu vreau sa primesc pensie de la stat. si nici somaj. e dreputul meu sa decid daca vreau sa contribui la pensia de la stat sau nu. ...
  • 0 (0 voturi)    
    Ar trebuii... (Joi, 26 august 2010, 8:39)

    dan [anonim]

    ar trebuii sa dai un examen la economie...am impresia ca esti cam repetent


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version