Amenzi de pana la 10.000 lei sau inchisoare pentru proprietarii care nu renoveaza casele degradate

de D.G. HotNews.ro
Joi, 29 iulie 2010, 16:57 Actualitate | Esenţial

Proprietarii imobilelor degradate vor fi obligati sa finanteze lucrari exterioare, precum reparatii, tencuieli si zugraveli. In plus, ei vor fi scutiti temporar de impozit pe cladire daca executa lucrarea in regie proprie, in caz contrar fiind sanctionati cu amenda pana la 10.000 lei sau chiar cu inchisoare.

Obligatia acestor lucrari nu va fi insa valabila pentru constructii expertizate tehnic si incadrate in Clasa I de risc seismic si pentru blocuri reabilitate termic sau inscrise in programele locale pentru executarea lucrarilor de reabilitare termica, conform unui proiect de ordonanta obtinut de Mediafax.

Lucrarile de interventie pentru "reabilitarea structural-arhitecturala exterioara a constructiei" vor consta in reparatii la zidarii, tencuieli, zugraveli, vopsitorii, inlocuirea tamplariei exterioare cu tamplarie performanta energetic, refacerea invelitorii/terasei, inclusiv refacerea/repararea trotuarelor de protectie aferente constructiei, demontarea/remontarea instalatiilor si echipamentelor montate pe fatade/terase.

Termenul pentru executarea lucrarilor de interventie va fi de sase luni de la data primirii de catre proprietar a unei notificari din partea autoritatii locale si poate fi extins doar cu cel mult doua luni si numai cu acordul primarului, emis in baza concluziilor unei note tehnice de constatare, in functie de natura si amploarea lucrarilor.

Proprietarii notificati vor fi obligati sa permita realizarea lucrarilor si verificarea executarii corecte a acestora prin diriginti de santier sau firme de consultanta specializate, pe tot parcursul lucrarilor.

Proiectarea si executarea lucrarilor de interventie trebuie asigurate, pe cheltuiala proprie, de catre proprietarii constructiilor.

Prin exceptie, autoritatile locale vor putea acoperi costurile, partial sau integral, prin bugetul local, in limita fondurilor aprobate anual cu aceasta destinatie, dar numai pentru persoanele care nu pot finanta lucrarea si dovedesc ca au venituri medii nete lunare pe membru de familie sub castigul salarial mediu net lunar pe economie.

Daca un proprietar notificat refuza executarea lucrarilor si nu permite accesul la cladire, primarul va promova o hotarare de consiliu local prin care lucrarile vor fi initiate cu recuperarea ulterioara a banilor de la proprietari, prin somatie.

Amenzile aplicate proprietarilor pentru nerespectarea obligatiei de derulare a lucrarilor vor fi cuprinse intre 2.000 lei si 10.000 lei.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
1852 vizualizari
  • +1 (3 voturi)    
    Excelent (Joi, 29 iulie 2010, 17:05)

    Paul Fulea [utilizator]

    In sfarsit o idee excelenta. Abia astept sa ii vad pe cei din centrele istorice care lasa cladirile in paragina sa faca inchisoare. Ar fi trebuit sa avem aceasta lege de foarte mult timp.
    • 0 (2 voturi)    
      Ce excelent? (Joi, 29 iulie 2010, 17:45)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Paul Fulea

      Daca las casa sa cada si construiesc in locul ei ceva modern, pot sa inchiriez dupa aia cu 10.000/luna spatiul. Las chiria o luna la stat si pot sa demolez monumente in mod legal.
      • +1 (1 vot)    
        Si cu puscaria? (Joi, 29 iulie 2010, 17:57)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Te consideri matale inchiriat la baieti pentru o luna? :)
    • 0 (0 voturi)    
      Mai baieti (Vineri, 30 iulie 2010, 10:11)

      elena [anonim] i-a raspuns lui Paul Fulea

      Voi si ginditi cind scrieti? Sunt de acord ca unele (multe) cladiri stau sa cada, dar sa impui "inlocuirea timplariei exterioare cu timplarie performanta energetic" si "demontarea/remontarea echipamentelor montate pe terase" mi se pare ca nu are nicio legatura cu aspectul frumos al unei cladiri, ci doar cu niste baieti care au firme care au inceput sa cam dea faliment si vrea si gura lor sa manince cozonac.

      Nu mai spun ca, intr-o perioada de recesiune, cind ai scazut salariile, ai crescut taxele si impozitele, anulezi subventiile la caldura, bancile nu mai acorda imprumuturi, este cea mai buna idee care poata sa vina unui functionar din minister care, probabil, amenintat cu disponibilizarea, a incercat sa se arate util.

      Cine si dupa ce criterii o sa ia hotarirea ca o fatada trebuie reabilitata si alta nu? Si o sa trebuiasca reabilitate doar cladirile cu fatada la strada, sau si cele din fundul curtii (care nu se vad de copaci)? Si la casele din sate, care stau sa cada, facute din chirpici, o sa trebuiasca sa le puna tot ferestre cu timplarie performanta energetic?

      In plus, cele mai urite si darapanate case sunt alea pe care le are statul in administrare si in care nu a mai investit nimic de dinainte de 1989. As vrea sa vad cum incep primariile cu acele case, si dupa aia vedem si la privati.

      Abia astept sa vad o amenda de 10.000 de lei sau inchisoarea pentru toti amaritii cu ajutor social, someri sau pensionari cu pensii mici, care stau in case gata sa cada pe ei. Unde se presupune ca ar putea sa se mute, astfel incit sa isi poata permite o locuinta?
  • +2 (2 voturi)    
    Era si timpul (Joi, 29 iulie 2010, 17:09)

    xolv [anonim]

    Era si timpul pentru masura asta. Romanii nu sunt in stare sa varuiasca o data la 10 ani, au o placere deosebita in a admira cum se darama casa peste ei . O plimbare pe Dacia sau Ferdinand e edificatoare pentru a vedea bunul simt al romanului, cu sau fara posibilitati.
  • +1 (1 vot)    
    Bravo (Joi, 29 iulie 2010, 17:20)

    Cami [anonim]

    M-am saturat de daramaturi si tiganii in Bucuresti.
    Facute special ca sa se construiasca blocuri...
    sau parasite in timp ce oamenii n-au unde sa stea sau pt ca trebuie sa dea zeci de mii de euro pt o locuinta... in timp ce juma de Bucuresti e un oras fantoma.
  • +4 (4 voturi)    
    In sfarsit.... (Joi, 29 iulie 2010, 17:25)

    Gelu [anonim]

    Iata ca dupa 20 de ani, si 2 ani de plimbat prin Belgia si Franta guvernantii au ajus si ei sa se intrebe? De ce fatadele caselor la astia arata asa frumos iar la noi nu? Raspunsul simplu: pentru ca la ei aceasta lege functioneaza de 25 ani. In Franta a fost introdusa de Mitterrand sub brandul: orasele Frantei orasele culorii.
    • 0 (0 voturi)    
      In sfarsit (Vineri, 30 iulie 2010, 11:37)

      Ivan Eduard [anonim] i-a raspuns lui Gelu

      Corect... Numai ca in statele mentionate, ca si in altele, statul ii ajuta financiar pe oameni ca sa renoveze fatadele, e in interesul primariilor ca orasul sa arate bine. Oamenii pot trai in casele lor asa cum vor si cum pot, nu pot fi siliti sa accepte un aspect al caselor lor asa cum poate nu il doresc , sunt doar proprietari... Ce s-a intampla daca intr-o zi statul ne-ar obliga sa purtam doar haine de o anumita culoare, sau un anumit design, ca sa dea bine??? Cine stabileste aceste lucruri?
      La fel s-a intamplat si la Sibiu, in anul cand au facut Sibiul capitala culturala, primaria a ajutat proprietarii sa renoveze fatadele, nu i-a obligat... Nu mi se pare constitutional...
  • 0 (0 voturi)    
    Cel putin aiurea (Joi, 29 iulie 2010, 19:11)

    mra [utilizator]

    "Proprietarii notificati vor fi obligati sa permita realizarea lucrarilor si verificarea executarii corecte a acestora prin diriginti de santier sau firme de consultanta specializate, pe tot parcursul lucrarilor."
    Deci, daca eu, proprietar de casa, trebuie, conform notificarii, sa imi zugravesc fatada, musai trebuie sa angajez o firma si un diriginte de santier sau o firma de consultanta.
    Adica, mai dau unor privitori niste bani degeaba.

    "In plus, ei vor fi scutiti temporar de impozit pe cladire daca executa lucrarea in regie proprie,"
    Asta se bate cap in cap cu prima afirmatie, deci nu-i obligatoriu sa angajezi o firma.

    Legi facute sa le interpretezi dupa bunul plac :(
  • +1 (1 vot)    
    numai stiu cum sa fure de la oameni ! (Joi, 29 iulie 2010, 19:36)

    ion [anonim]

    Cat au fost ei la primarie au retrocedat cum au
    vrut ! Acuma saracesc lumea si vor lua cu japca
    ce case vor ! SA TRAITI BINE !

    PS au tot taiat si cheltuielile guvernamentale nu au scazut ..... DIN FURAT CAND VA OPRITI BAH ???
  • 0 (0 voturi)    
    Fascinant .... (Joi, 29 iulie 2010, 20:01)

    cgi [utilizator]

    Chiar fascinanta initiativa. Daca ar fi fost emisa, de pilda in 2006 era chiar impresionant. In 2010, cand probabil ca 50% din populatie, daca nu chiar mai multi, se gandesc cum vor iesi din iarna, este FASCINANT.
    Eu as propune o noua lege, prin care cei care nu petrec cel putin 15-20 zile pe an in hoteluri de 4-5* sa nu aiba dreptul la ajutor de somaj.
    • 0 (0 voturi)    
      Fascinat cu adevarat (Joi, 29 iulie 2010, 22:57)

      Gigel [anonim] i-a raspuns lui cgi

      Asta e singurul comentariu inteligent de pe pagina.

      In alte tari europene statul te ajuta sa-ti intretii aspectul casei mai ales daca are valoare arhitecturala.

      Sa ne uitam ca cei care vin cu astfel de idei au distrus o mare parte din valoarea arhitectonica a Bucurestiului.
  • 0 (0 voturi)    
    balon de sapun (Joi, 29 iulie 2010, 23:40)

    proprietarul [anonim]

    Stati linistiti! O sa fie un act normativ care o sa fie inaplicabil ca multe altele. Daca vreti sa stiti, exista o ordonanta de guvern pe aceeasi tema, intrata in vigoare undeva prin 2000-2003. Ati auzit ceva de ea? A venit cineva de la Primarie sa spuna ca trebuie sa-ti zugravesti fatada, sau sa o repari? Eu unul nici nu am vazut, nici nu am auzit.
    Mai mult, aveti in vedere si prevederile Codului civil referitoare la "gardul comun" de la limita de proprietate. Acesta se intretine de ambii proprietari.
    Fatada stradala a unei locuinte apartine Primariei pentru ca strada e proprietate publica. Celelalte fatade sunt ale proprietarului. Deci fiecare intretine bucata lui.


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri