Ministrul Justitiei avanseaza posibilitatea supraimpozitarii bunurilor care nu pot fi justificate

de D.G. HotNews.ro
Duminică, 25 iulie 2010, 12:54 Actualitate | Esenţial

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a avansat, sambata, la Realitatea TV, posibilitatea supraimpozitarii unor bunuri care nu pot fi justificate. Declaratia a fost facuta in conditiile necesitatii adoptarii unei noi legi privind Agentia Nationala de Integritate care sa respecte atat decizia Curtii Constitutionale, cat si cerintele Comisiei Europene.

El a precizat ca reglementarile nu ar trebui sa fie orientate din nou in zona confiscarii averilor, pentru ca sunt si alte masuri cum ar fi supraimpozitarea bunurilor care nu pot fi justificate.

Predoiu a tinut sa sublinieze ca Romania nu este intr-o pozitie de inferioritate fata de celelalte state membre UE sau intr-o relatie de profesor - elev.

El a adaugat ca toate statele membre ale Uniunii au dificultati in domeniul Justitiei.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
2689 vizualizari
  • +4 (4 voturi)    
    ce sfiosi sunteti (Duminică, 25 iulie 2010, 12:59)

    cristi [anonim]

    de ce nu sunt confiscate?? mi asa mi s-ar parea normal.. dar deh..stiti bine cati smecherasi sunt in aceasta situatie si va e cam frica, popandailor
    • +3 (3 voturi)    
      sa fim realisti, Parlamentul n-o sa voteze (Duminică, 25 iulie 2010, 21:34)

      paraipan [anonim] i-a raspuns lui cristi

      in veci confiscarea....sau credeti ca toti parlamentarii si familiile lor pot sa-si justifice averile :)))?
    • 0 (0 voturi)    
      de ce nu sugereaza puscaria? (Luni, 26 iulie 2010, 15:01)

      gica [anonim] i-a raspuns lui cristi

      pe langa confiscare...
  • +4 (4 voturi)    
    Nu si Nu Nenica (Duminică, 25 iulie 2010, 12:59)

    HESS [anonim]

    Supraimpozitate.Reintrodusa legea 18 si pur si simplu CONFISCATE.
    • +3 (3 voturi)    
      constitutia asta... (Duminică, 25 iulie 2010, 21:50)

      masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui HESS

      http://www.evz.ro/detalii/stiri/confiscarea-averilor-nejustificabile-declarata-neconstitutionala-800080.html

      in constitutia noastra dupa chipului tovarasului ilici exista prezumtia caracterului licit al dobandirii averii, deci daca parchetul nu dovedeste ca este furata ea se presupune ca este licit dobandita si nu trebuie justificata. O solutia ar fi aceasta supraimpozitare pana la demonstrarea caracterului ilicit. Sau , una mult mai simpla, modificarea acestei constitutii (nu doar pentru acest articol, ea este gaunoasa in totalitate, este facuta special pentru rechinii de ape tulburi)
  • +3 (3 voturi)    
    tremor in voce (Duminică, 25 iulie 2010, 13:04)

    ady [anonim]

    curaj..
    dar ce te faci apoi..raman toti politicienii saraci..si li se face lehamite de politica
  • +8 (8 voturi)    
    De ce nu se confisca ? (Duminică, 25 iulie 2010, 13:09)

    BogDan [anonim]

    Dar nu inteleg de ce nu se vrea confiscarea?
    Mai mult, de ce acesti hoti nu sunt bagati la puscarie cand nu pot sa-si justifice averile?
    Sa se stabileasca un prag, TREBUIE stabilit un prag deoarece o sa se gasesca multi idioti sa se apuce sa verifice taranii care vand ceapa in piata fara acte, si ce depaseste acel prag, in primul rand sa fie confiscat si in al doilea in functie de cat ai furat sa faci si puscarie.
    Dar probabil nici odata nu se va intampla asta pentru ca ar insemna sa ramanem faca politicieni.
  • +6 (6 voturi)    
    De acord! (Duminică, 25 iulie 2010, 13:17)

    denvarel [utilizator]

    Supraimpozitate cu 90%. Ce o tot dam cu confiscarea, le luam 90% din averea necinstita, drept impozit.
    • 0 (0 voturi)    
      cu o conditie (Duminică, 25 iulie 2010, 16:16)

      The Great Cornholio [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      sa facem chestia asta o data pe luna...
  • +1 (1 vot)    
    bai... (Duminică, 25 iulie 2010, 13:17)

    pepe [anonim]

    Daca nu pot fi justificate, de ce sa se impoziteze? Sunt facute prin furt, nu? Mai bine ii reclama la DNA.
  • -1 (5 voturi)    
    foarte bine (Duminică, 25 iulie 2010, 13:19)

    Mazeta [anonim]

    sa inceapa cu apartamentul de 1 mil de euro al celebrei notarite de Paulesti.
    • 0 (2 voturi)    
      Mazeta (Duminică, 25 iulie 2010, 16:37)

      misescu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Pentru tine nicio masura nu este suficient de buna astfel incat sa te declari multumit pur si simplu, fara ironii inutile??
    • +1 (3 voturi)    
      De acord! (Duminică, 25 iulie 2010, 16:51)

      CockADoodleDoodoo [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Dar mai intai sau in acelasi timp sa se inceapa cu Rompetrol, cu afacerile lui goagãl, ale lui nastase, ale lui patriciu,. vantu, voiculescu....
      Sau tu ai numai ochelari de cal?
  • +5 (7 voturi)    
    am impresia (Duminică, 25 iulie 2010, 13:25)

    gogoasa [anonim]

    ca nu ma mai trezesc din cosmarul asta urat in care ma aflu si se pare ca nu sunt singurul. Un bun care nu poate fi justificat intr-o maniera obiectiva - acte doveditoare, declaratii si alte asemenea sau datorita unei amnezii generale dovedite inseamna CA ESTE FURAT si atunci NU SE SUPRAIMPOZITIEAZA ci SE CONFISCA urmand apoi a fi pus la vanzare iar banii astfel obtinuti pusi la bugetul de stat. Daca sunt bani ce nu pot fi justificati, la fel, se duc la buget. Cine dracu' a mai pomenit sa impozitezi mai mult un FURT?Orice se poate in tara asta imbecila, ORICE!
  • +4 (6 voturi)    
    Predoiu,aplica legea asta! (Duminică, 25 iulie 2010, 13:32)

    TheMonarchist [anonim]

    Daca domnul Predoiu va aplica aceasta supraimpozitare a bunurilor care nu pot fi justificate eu im dau jos palaria in fata lui.
    A venit momentul ca Romania sa inteleaga liberalismul in adevaratul sens al cuvantului!
  • +4 (6 voturi)    
    tiganii (Duminică, 25 iulie 2010, 13:37)

    goe [anonim]

    cu cat a fost vreodata impozitat vre-un tigan care n-are venit declarat, n-a lucrat 1 zi in viata lui si totusi are palat , masini si bani gramada????cand se v-a duce garda sau fiscal sa puna:' averea ta face xxx lei...ai platit impozit? la suma asta...macar si acel 16%?????...nu prea cred sa auzim curand de asa ceva....in RO doar fraierii platesc taxe si impozite...
  • +1 (7 voturi)    
    Rusine, Predoiu (Duminică, 25 iulie 2010, 13:45)

    Vera 1 [anonim]

    Voi va dati seama ce spuneti ? Pai, cum adica ? daca nu pot fi justificate, inseamna ca sunt furate. si atunci de ce nu confiscate si pirnaie ? Chiar va bateti joc de noi ? Predoiu ne insulta inteligenta in mod ordinar !!!!!!!!!!!!!! Inseamna ca Predoiu incurajeaza criminalitatea.
    • -1 (1 vot)    
      hahahahahahahahahahahha (Duminică, 25 iulie 2010, 15:54)

      tirtau [anonim] i-a raspuns lui Vera 1

      cum asa ma ?pai si daca matusa TAMARA a murit de unde dracu sa o mai luam ptr puscarie ,asa poate plateste nepotu ca deh are de unde ........astea sunt legi periculoase ,care nu cred ca pot fi aplicate de guvernul asta,nici chiar de Presedinte,tare mi.e teama ca se va aplica ,in primul rand ptr baietii destepti din opozitie,o opozitie saraca e egala cu zero -deci ............OARE NE MAI PUTEM INTOARCE LA DICTATURA?..........brrrrrrr-sper sa nu
  • -3 (5 voturi)    
    Ce inseamna asta? (Duminică, 25 iulie 2010, 13:59)

    Orpheus [utilizator]

    Eu, de exemplu, nu cred ca pot justifica propriul televizor - am aruncat de mult factura.
    • +4 (4 voturi)    
      vorbim de alt nivel.. nu mai cauta nod in papura (Duminică, 25 iulie 2010, 15:37)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

      la scara ai Q7 sau vila la munte dar tu nu ai lucrat in viata ta..sau daca ai lucrat ai avut un salariu de 500lei/luna.
    • +3 (3 voturi)    
      Derizoriu (Duminică, 25 iulie 2010, 16:02)

      dana [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

      Nu cred ca e cazul sa ne pierdem in nimicuri, sa aducem totul in derizoriu. Mda. Nici eu nu mai am factura pentru televizor. Dar sa ai un tv in casa e banal acum, ca si un aragaz sau computer. Iar asta nu e AVERE !!! E un bun oarecare. Trebuie sa gandim limpede si sa evitam provocarea confuziilor.
      Intr-adevar, ar trebui sa definim averea. Sa-i stabilim un prag valoric minim, sa zicem de 5.000 euro (sau pe care-l considerati potrivit), pentru un singur bun, pe care sa-l poata justifica orice posesor din tara asta, in egala responsabilitate in fata legii.
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Duminică, 25 iulie 2010, 16:18)

      The Great Cornholio [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

      da, dar la salariul pe care il ai ti-l permiti. ia sa ai o casa de 20 mil de euro si sa ai un salariu de bugetar. pe ala cum il justifici?
  • +6 (6 voturi)    
    Ca la Romani (Duminică, 25 iulie 2010, 14:04)

    trtt [utilizator]

    Deci sa intelegem ca scumpa noastra Constitutie a fost creata in asa fel incat sa nu poata fi confiscare averile ilicite? .Daca este asa ....vai de mama noastra...o sa ne fure o mana de Securisti infometati (cat timp a fost Ceausescu...nu prea au miscat in front , deoarece puscaria ai manca).Dupa eliminatea lui Ceausescu, cu ajutorul "marionetei" Ilici au facut legi care sa nu ai pedepseasca pe marii jefuitari si tradatori de tara , care au furat avutia tarii pentru ei si familiile lor....Deci dupa cum se vede treaba, e nevoie de o noua "Revolutie " de data aceasta "ANTI COMUNISTA". Cat timp suntem condusi de acesti tradatori de tara, Romania nu se va dezvolta, ci din contra se va prabusi tot mai rau....Problema proasta e ca aceste scursuri au facut pui....priviti la politicienii tineri.....care au celeasi naravuri ca vechi securisti.........
  • +3 (3 voturi)    
    Bai nene (Duminică, 25 iulie 2010, 14:10)

    Asche [utilizator]

    Daca bunurile nu pot fi justificate atunci se confisca , in cazul in care proprietarii nu pot plati impozitele restante astfel incat sa se justifice .
    Dar evident ca in Romania nu se va intampla asa ceva , ar insemna sa-si fure singuri caciula de pe cap .
  • +6 (6 voturi)    
    bunuri (Duminică, 25 iulie 2010, 14:12)

    k7 [utilizator]

    cum ?..de unde? mostenire......de la matusa.... TAMARA
  • +2 (2 voturi)    
    doar atat? (Duminică, 25 iulie 2010, 14:23)

    Cod [anonim]

    Ce inseamna supraimpozitare? Nu ar trebui investigata provenienta banilor? Daca nu s-a platit impozit pentru acei bani, nu trebuie platit 16% + penalitati?
  • +2 (2 voturi)    
    Domnule Predoiu... (Duminică, 25 iulie 2010, 14:39)

    karenina [anonim]

    aveti si d-voastra averi pe care nu le puteti justifica? Altfel nu inteleg de ce sunteti impotriva confiscarii averilor.
    E ca si cum i-ai spune hotului, sunt de acord cu ce ai facut dar trebuie sa imi dai si mie x% din ce ai furat. Este inadmisibil Domnule Predoiu sa promovati hotia.

    Ca cetatean al tarii, cer ca bunurile materiale si banesti care nu pot fi justificate sa fie consfiscate prin retinere la sursa, fara proces. Ori ai documentul de provenienta, ori nu. In astfel de cazuri nu trebuie sa existe tocmeala.
  • +2 (2 voturi)    
    impozitare ? (Duminică, 25 iulie 2010, 14:41)

    tom [anonim]

    ce nu se poate justifica ori ii furat ori cumparat cu bani furati,ceeace ii acelasi lucru !
    deci CONFISCARE si PUSCARIE stimabililor !
  • 0 (2 voturi)    
    Pus in numere, sau litere (Duminică, 25 iulie 2010, 14:48)

    moucha [utilizator]

    Salariul meu anual este S la care se adauga alte venituri V. Anual cheltuiesc suma C, iar cei din jur vad ca C > S + V. Rezulta logic ca fur F = C - S - V. Propunerea guvernului: furati F' astfel incat F' = B + C - S - V astfel incat B sa ajunga la buget si totul este ok. Daca furati F, sunteti hoti; daca furati F' sunteti cetateni de onoare, chiar daca aceasta onoare e nejustificata. Pentru aceasta completez urmatoare declaratie de furt: declar pe proprie raspundere ca in ultimii 5 ani am sustras de la universitatea la care lucrez urmatoarele bunuri: 1 top hartie A4 1000 file, 8 markere (pe care le-am folosit tot in incinta univeritatii, pentru ca de multe ori cele din sala nu scriu) si 1 cutie capse 1000 capse (pe care le tin tot in birou). Am primit in mod nejustificat un tub stick lipici UHU hartie ca mita sa nu mai gresesc si sa lipesc plicuri scrisori recomandare cu rujul incolor de buze, cu gust de lamaie, al secretarei sefului de catedra.
  • +2 (2 voturi)    
    Scepticism (Duminică, 25 iulie 2010, 14:49)

    Observer [anonim]

    Vreau s-o vad si pe asta.
  • +4 (4 voturi)    
    vai (Duminică, 25 iulie 2010, 15:07)

    lihu [utilizator]

    Asta e o aberatie. Averile nejustificate trebuiesc confiscate, iar proprietarii lor sa stea ani buni in puscarii sau lagare de concentrare (pt ca sunt prea multi care au furat si ma indoiesc unde mai incap atatia in puscarii). Ceea ce a zis ministrul e o mare prostie, el defapt recunoaste hotia si evaziunea drept chestiuni care sunt legale. Impozite se aplica numai la ce e legal.
  • +4 (4 voturi)    
    De ce ?! (Duminică, 25 iulie 2010, 15:29)

    dana [anonim]

    De ce anume nu ar trebui confiscate toate averile care nu pot fi justificate ?!
  • +3 (3 voturi)    
    se recunoaste tacit ca exista averi nejustificate (Duminică, 25 iulie 2010, 15:40)

    cristi [anonim]

    dar sa vada daca le impoziteaza decat.. asa putin mai mult.. Pai mai nene daca declaratia asta era in USA erai demis de mult, judecat si pt apartenenta la furt.. iar aia cu averi nejustificate erau la inchisoare indiferent de statutul sau... CONFISCATE e cuvantul pe care il cautati..va spun eu!!
    • +2 (2 voturi)    
      nejustivicat (Duminică, 25 iulie 2010, 16:54)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui cristi

      inseamna venituti nedeclarate si neimpozitate. in termeni simpli, asta e evaziune fiscacala. in america, multzi multimilionari au fost bagatzi la mititica, pentru evaziune fiscala, amendatzi cu sute de milioane. un caz celebru a fost al uneia, proprietareasa blocului panam dupa park ave. din ny. a stat la racoare 4 ani si'a platit cateva zeci de milioane datorii la fisc si amenzi..
      conf. legii fiscale amricane, trebuie sa decaari orice venit, inclusiv bacsis / tips.
      se impoziteaza suma veniturilor realizate intr'un an. sunt icluse si drepturile de autor, venitrui din chirii.

      alte cazuri celebre, wesley snipes care a fost fugit prin afirca, wiilie nelson, cantaretzul country...
      multzi altzii.

      maradona poate fi arestat in italia pentru datorii la fisc.
  • +1 (1 vot)    
    Derizoriu (Duminică, 25 iulie 2010, 16:19)

    dana [anonim]

    Nu cred ca e cazul sa ne pierdem in nimicuri, sa aducem totul in derizoriu. Mda. Nici eu nu mai am factura pentru televizor. Dar sa ai un tv in casa e banal acum, ca si un aragaz sau computer. Iar asta nu e AVERE !!! E un bun oarecare.
    Trebuie sa gandim limpede si sa evitam provocarea confuziilor.
    Intr-adevar, ar trebui sa definim averea. Sa-i stabilim un prag valoric minim, sa zicem de 5.000 euro (sau pe care-l considerati potrivit), pentru un singur bun, pe care sa-l poata justifica orice posesor din tara asta, in egala responsabilitate in fata legii.
  • +3 (3 voturi)    
    slabiciune recunoscuta a statului roman (Duminică, 25 iulie 2010, 16:21)

    Razvan_M [utilizator]

    De fapt Predoiu nu face altceva decat sa recunoasca public ca statul roman este prea slab in fata infractorilor. Trist, dar foarte adevarat si foarte tarziu recuoscut public. De aici mai avem doar un pas pana la recunoasterea publica a faptului ca statul roman se afla sub controlul aproape complet al infractorilor.

    Parerea mea este ca majoritatea infractorilor se vor strica de ras la auzul acestei oferte. Slabiciunea sistemului se poate vedea tocmai in faptul ca Curtea Constitutionala poate emite judecati obligatorii pentru toata lumea, dar care n-au nicio legatura cu Constitutia Romaniei, si nimeni n-are ce face. Iar acum, cel putin 5 din 9 membri sunt corupti cel putin moral.
  • +2 (2 voturi)    
    Confiscare imediata (Duminică, 25 iulie 2010, 16:40)

    Patrascu [anonim]

    Activele subevaluate la privatizare sa fie achitate la valoarea reala in momentul privatizarii, iar averile
    ilicite sa fie confiscate si persoanele in cauza pedepsite conform legii.
  • +5 (5 voturi)    
    este vina CC (Duminică, 25 iulie 2010, 16:40)

    Tarzan [anonim]

    Predoiu nu e de vina, cititi va rog ce s-a intamplat in 2008:
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/confiscarea-averilor-nejustificabile-declarata-neconstitutionala-800080.html

    Curtea constitutionala de atunci este cea care trebuie luata la intrebari. Oare cati dintre ei au averi ilicite?
  • 0 (0 voturi)    
    intreb si eu? (Duminică, 25 iulie 2010, 17:03)

    costin [anonim]

    Becali a fost intrebat odata daca nu-i este frica de conficarea averii...raspunsul lui a fost..NU pentru ca nu pe noi cade ci pe cei care au lucrat in strainatate la negru si au averi ...asa ca aici se gandesc toti nu la cei ce fura si nustiu cum sa se justifice
  • +1 (1 vot)    
    nu supra impozitate ci confiscate (Duminică, 25 iulie 2010, 23:09)

    rocitizen [utilizator]

    bunurile ce nu pot fi justificate trebuiesc confiscate(atat personale cat si ale rudelor apropiate). Asta trebuie sa fie LEGE in Romania. Toti care au fost in functie publica la stat dupa revolutie si pana in ziua de azi, ei si tot neamu lor luati la puricat si ce nu pot justifica - sa fie confiscat. La fel si toti cei care au beneficiat de contracte cu statul din 89 si pana azi. Si trebuie ca cineva sa aplice aceasta lege. Si noi romanii trebuie sa facem lobby ca acest lucru sa se intample, sa strangem cu usa clasa politica altfel vom fi calcati in picioare in continuare. Pana nu va exista societate civila in Romania care sa stranga cu usa clasa politica nu se va intampla nimic bun. Clasa politica din romania nu se poate reforma singura din interior. La fel Justitia care ii si mai importanta. Trebuie ca cineva sa-i stranga de c*** altfel nu se poate. In momentul de fata se considera dumnezeii Romaniei si nimeni nu se poate atinge de ei. Si pana acuma asa si este, au perfecta dreptate. Pentru ca Romania nu are societate civila puternica. (nu puternica - de fapt nu are deloc, bate vantu').
  • +1 (1 vot)    
    context (Duminică, 25 iulie 2010, 23:28)

    Petrovici [anonim]

    Predoiu spune bine. Mafiotii care au furat au atata banet incat pot sa cumpere si avocati si judecatori si s-o duca asa nejudecati pana-n calendele grecesti. Au atatia bani incat cumpara si voturi si suflete de ajung chiar mari parlamentari (vezi talharii de Felix Voiculescu, Tamara Nastase, Verestoy, Frundo, Fenechiu, Rusanu, etc), ne toarna legi pe placul numai al lor si noi stam ca blegii cu ochii in soare.
    Daca nu avem forta necesara sa le confiscam, sa fie introdus acest impozit pe avere pe care chiar si acest mafioti au declarat ca il dau (Patriciu, Becali).
    S-a dovedit clar ca nu putem sa-i rapunem cu dovezile talhariilor lor iar Patriciu,Felix Voiculescu, Vantu Nus, Tamara Nastase isi rad de noi cu dosarele penale blocate de tovarasii de nelegiuiri cumparati pe o gramada de bani.
    Tot felul de destepti de prin tara sau, mai ales, din strainatate spun ce mafie este in statul roman dar nu pun degetul acolo unde este puroiul. Clica oligarhica s-a invatat sa strige din rasputeri "hotul" spre alte directii diversioniste iar tonomatele diabolice reusesc sa abureasca o mare parte din populatie cu aceste minciuni si dezinformari. Daca nu ne trezim vom fi mancati de acesti diavoli ai pierzaniei.


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri