MAE reitereaza atasamentul profund si constant al Romaniei fata de dreptul international si respectarea stricta si completa a acestuia, ca fundament esential al relatiilor internationale si politicii externe, precum si respectul fata de Curtea Internationala de Justitie, organul principal judiciar al ONU, arata MAE dupa ce a luat nota de avizul consultativ dat de CIJ joi.
Ministerul arata ca analiza avizului trebuie facuta detaliat, "pentru a identifica in mod corect si complet rationamentul pe care s-a bazat instanta de la Haga", intrucat textul acestuia "are un caracter complex, datorat multitudinii problemelor juridice analizate, precum si modului in care a fost formulata intrebarea adresata Curtii".
MAE considera ca formularea intrebarii de catre Adunarea Generala a ONU - Declararea unilaterala a independentei de catre institutiile provizorii ale autoguvernarii din Kosovo este in concordanta cu legea internationala? - nu a permis CIJ sa abordeze problema pe fond.
"Curtea a analizat, cu caracter limitativ, numai legalitatea actului propriu-zis de a face o declaratie de independenta, dar nu si consecintele juridice ale acesteia, adica problema legalitatii constituirii unui pretins nou stat", arata MAE.
Institutia continua: "CIJ a remarcat in aviz caracterul restrans si specific al intrebarii, subliniind ca aceasta nu s-a referit si la consecintele declaratiei, la faptul daca provincia Kosovo a dobandit sau nu statalitatea sau la validitatea sau efectele juridice ale recunoasterii Kosovo de catre acele state care au recunoscut Kosovo ca stat.
Prin urmare, Curtea nu a mai examinat problema daca declaratia a condus sau nu la crearea legala a unui stat si nici daca dreptul international confera Kosovo un drept de a-si declara independenta sau un drept la secesiune.
Curtea arata foarte clar ca nu poate examina - pentru ca se afla in afara intrebarii, asa cum a fost formulata - aplicabilitatea dreptului la autodeterminare in cazul de fata".
MAE isi exprima speranta in reluarea dialogului dintre Belgrad si Pristina in vederea identificarii unei solutii care sa corespunda intereselor ambelor parti si care sa vizeze stabilitatea si perspectiva europeana a regiunii.
In pledoaria Romaniei - sustinuta si in acest caz in fata CIJ de Bogdan Aurescu - s-a argumentat necesitatea ca instanta de la Haga sa nu se limiteze la a raspunde strict, limitativ intrebarii puse de Adunarea Generala si a aratat ca problema juridica reala pe care Curtea trebuie sa o solutioneze se refera, in viziunea Romaniei, la a evalua daca dreptul international interzice sau nu crearea unui stat nou prin secesiune unilaterala, in circumstantele cazului examinat.
Romania arata ca acceptarea ideii ca secesiunea unilaterala ar fi permisa de dreptul international si integritatea teritoriala s-ar aplica numai intre state ar implica faptul ca orice portiune de teritoriu a oricarui stat si-ar putea proclama independenta.
"Ar insemna ca orice provincie, district, judet sau chiar cel mai mic catun din orice margine a oricarui stat ar avea permisiunea dreptului international sa isi declare independenta si sa obtina secesiunea. (...) Aceasta concluzie nu poate fi acceptata", a argumentat Aurescu, aratand, de altfel, motivul opozitiei Romaniei in recunoasterea independentei provinciei separatiste Kosovo.
Ce au spus ceilalti membri ai UE care nu recunosc independenta Kosovo
Dintre statele UE, numai cinci dintre ele nu reunosc independenta Kosovo: Romania, Grecia, Cipru, Slovacia si Spania.
Spania a spus ca respecta avizul Curtii, dar nu a facut nicio alta precizare referitoare la recunoasterea sau nu a independentei Kosovo.
Slovacia considera ca decizia CIJ nu schimba nimic si ca va continua sa sustina rezolutia ONU 1244, care sustine gasirea unei solutii comun acceptate prin dialog, si nu prin declararea unilaterala a independentei.
Cipru a ramas ferm in sprijinul acordat pozitiei Serbiei si isi reafirma "pozitia de neclintit privind respectul suveranitatii si integritatii teritoriale a Serbiei, care include provinciile Kosovo si Metohia".
Numai Grecia nu a exprimat, pana in acest moment, o pozitie in urma deciziei CIJ de joi.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Dar daca facem si noi paralela la Kosovo, cu tangenta la Tinutul ne detinut Secuiesc, propun sa ne adunam noi Romanii din nou in Romania si sa cerem AUTONOMIE din nou in tara noastra!
cand sa fie manifestatia? acum in toamna e bine?
(+) pentru canditati gazde (-) adversari oaspeti
Si sper ca acest gest sa fie bine gestionat pentru a ne aduce toate beneficiile posibile.
Acuma mai ramane sa se punem si o alta intrebarea ca sa vedem ce se ascunde in spatele acestei decizii: Qui prodest ?
e vorba de un principiu normal ! cine ma opreste pe mine si pe toti vecinii de pe scara blocului meu sa cerem independenta si sa formam o tara " tara blocului X" ?
nu vezi ce aberatie ? o sa beneficiez de facto de siguranta pe care mi-o ofera armata romana dar nu platesc nimic pentru asta ! beneficiez de recunoasterea tutoror, fara sa fac nimic si nu mai am chef sa platesc nimanui nimic,
iar cand ies din bloc si intru in tara Romania unde fraierii dau bani sa faca drumuri, infrastructura sa asigure securitate, voi astia romanii sunteti obligati sa ma acceptati ! ca doar voi face parte si din UE si eu ! dar eu nu va platesc nimic ! ca deh sunt mai "zmecher"
mai judecati putin logic si apoi comentati ! asta daca nu cumva aveti niste interese diferite de stabilitatea zonei si inclusiv bunastarea omenilor din teritoriile care s-ar vrea independente ... s-ar vrea mai multe independente de altii decat de catre cei care locuiesc acolo !
Razboaiele, Ionescu, sunt situatii de conflict care pe langa luarea cu japca a proprietatilor fac sa moara milioane de oameni, distrugand tot ceea ce inseamna societate si lasa traume adanci in istorie!
Tu gandesti asa ideal, nu vrei granite si legaturi de sange sau de suflet, nu accepti deloc relatiile motivate de nimic!
Un iugoslav pe care l-am inalnit in Franta, m-a surprins cu o fraza pe care o voi tine minte toata viata!
- Ce vecin este Bulgaria care a lasat avioanele sa se inarmeze pe teritoriul lui si sa atace vecinii? Vecinii sunt acolo pentru eternitate!
Daca tie iti lipseste un reper in viata, cum ar fi mama, cum e fratele sau sora, cum e casa in care ai copilarit si te-ai intors cand te bateau copii pe afara, sa stii ca asa statele au nevoie de repere cum sunt vecinii si legaturi ca 'podurile de flori' asemanator ca vecinul care vine cu galeata de apa sa te ajute la un incendiu!
Te rog nu mai scrie nimic daca intentia ta este de a diminua, de a dilua sau a destrama si amorti sentimente create de istoria romanilor!
Nu vreau sa se inteleaga gresit, nu sustin independenta Kosovo, dar in conditiile in care incepi sa macelaresti o minoritate trebuie sa te astepti ca cineva sa incerce sa te opreasca. Nu discut aici daca acea minoritate a facut poate extrem de multe lucruri sa te provoace, felul cum ai reactionat tu ca stat te defineste!
Majoritatea are sanse enorme sa fie personaj negativ, dar nu reationeaza pentru epurare etnica decat in situatii extreme!
Noi, dupa 2000 de ani de vizibilitate a istoriei nu avem voie sa credem ca lucrurile sunt albe si negre, de fiecare data mai e cineva care asa de plictiseala tot joaca rolul de jandarm al situatiei, de avocat al diavolului sau de vecin eliberator/cotropitor.
Florin, in 200 de ani putem fi un conglomerat de regiuni si rase care circula libere si se consangvinizeaza, si care vor avea nevoie suficient de un singur presedinte, sau nu !
Uite ca avem si oameni competenti !!
Dar ce ne mai placea noua dreptul la autodeterminare al popoarelor cand Transilvania sau Basarabia s-au unit cu Romania.
Acum gata, kosovarii ar trebui sa stea in acelasi stat cu cei care i-au asuprit. Ca doar granitele sunt sfinte si nu se modifica. Cu totii stim ca acum 60-100-200 de ani granitele de pe harta lumii aratau ca cele de acum.
in orice forma de organizare de la trib la imperii, o gloata de X fraieri sustin prin munca lor bunastarea pentru Y destepti.
X = 100 pt un trib, X = 100 mil pt un "imperiu"
cat la suta din venitul meu imi va fura un imperiu ca sa tina pe cei Y ... aproximativ constanti ca numar la trib fara de imperiu ... ? vor fi mai putin in cazul unui imperiu decat in cazul unui trib ....
are sens sa te divizi la nivel de micro celule ? ;;)
pentru interesul celui care e divizat ... nu pentru interesul unuia din extern care vrea sa te domine mai usor ...
Kosovo nu e independent pentru ca asa s-au trezit intr-o zi albanezii de acolo. Pentru aproape un deceniu au trait intr-un stat care nu le-a respectat drepturile, care i-a dat afara din scoli si din slujbele de stat, care i-a omorat (vezi cate gropi comune cu albanezi sunt descoperite in Serbia).
De asta s-a ajuns aici, pt ca prin actiunile sale statul sarb si-a pierdut dreptul de a mai conduce acea populatie si nu pentru ca o minoritate a hotarat sa-si declare independenta.
s-au omorat unii pe altii.
daca sarbii si croatii si altii cam de acelasi sange nu sunt deloc niste oameni potoliti, apoi albanezii ii intrec cu ani lumina - in kosovo - uck-ul, in albania mama - vendettele din regiunile rurale ale tarii...
varianta cu sarbii rai si albanezii buni o stim de la tatucul sua, care acum o tine langa cu independenta kosovo. oare de ce? :D
parerea mea (rautacioasa) e ca sua au avut flerul de a-i detecta pe ai mai ai naibii din ecuatie, si ii sustin.
Romania trebuie sa dovedeasca faptul ca poate fi verticala si nu presul de sters pe jos al oricui. si, in plus, nu i-ar strica sa isi consolideze relatiile si cu statele din jurul ei - doar temenelele la nato sau alte organisme internationale nu servesc mare lucru.
Incepand cu sec IX Albania a fost ocupata de catre bulgari (sec. IX –XI) Veneti, Normanzi, Angevinii din Italia de Sud si sarbi.
Cea mai dura ocupatie s-a dovedit a fi cea sarba. In 1347 Stefan Dusan ocupa Dardania (Kosovo) si incepe migrari masive ale populatiei albaneze de acolo.
In aceasta perioada o mare parte de albanezi s-au stabilit in Grecia si in sudul Italiei creand acolo comunitati importante. Chiar si in ziua de astazi, in Grecia traieste un numar mare de albanezi (cunoscuti sub numele de arvanitas : arvanitas – arbanitas) iar in Italia de sud albanezii sunt cunoscuti sub numele de arberesh (arber / arban).
Dupa 42 de ani de ocupatie sarba, in 1389 turcii otomani au castigat batalia de la Kosovo Polje (Campia Mierlei) si astfel o mare parte din albanezii refugiati au avut posibilitatea sa se reintoarca. in 1913, dupa Razboaiele balcanice, sarbii reusesc din nou sa ocupe Kosovo iar Tito il integreaza in federatia iugoslava in 1947, cu statut de autonomie. Ce-a facut Milosevici dupa 1990, se stie.
Judecati si voi a cui este dreptatea : de partea urmasilor unui popor migrator (slavii), sau a populatiei supusa periodic cotropirilor. Si sa nu uitam ca Iugoslavia nu a fost niciodata un stat unitar, ci o federatie. Adica slovenii, croatii, muntenegrenii au avut dreptul la un stat independent , dar kosovarii, nu ?
Daca nu te informezi asupra adevarului istoric, poti gresi asemanand Kosovo cu Tinutul Secuiesc si sa ai tendinta de a-i caina pe sarbi. De fapt, acestia nu sunt decat niste slavi care pretind ca ei au fost primii acolo, cam cum isi aroga si unii maghiari intaietatea asupra Transilvaniei.
De ce statele mari , democratiile vechi europene au tendinta sa acorde credit unor asemenea tendinte centrifuge ? Ele insele nu s-au confruntat cu asa ceva, pentru ca altfel ar fi mai reticente .
Ce a fost a fost, cei tari au supravietuit, cei slabi au pierdut. Situatia de azi conteaza.
NIMENI nu poate dovedi 100% ce-a fost in trecut, tot timpul vor exista pareri contradictorii, depinde ce carte de istorie citesti.
In concluzie: traim in prezent si aparam drepturile societatii de AZI !
Subscriu declaratiei MAE: Haga trebuie sa analizeze problema + consecintele si sa dea un verdict.
Greseala de protocol !!!