In zona inundabila isi desfasoara activitatea cei mai mari agenti economici din Galati, care asigura aproximativ 12.000 de locuri de munca.
In prezent, nivelul Dunarii a depasit, la Galati, cu 70 de centimetri cota de inundatie si este cu 21 de centimetri sub cota de pericol, fiind in continua crestere, a mai spus prefectul.
Luni, aproximativ 1.400 de pompieri si jandarmi din mai multe judete, dar si voluntari lucreaza la ridicarea digului de la Galati.
Tot in cursul acestei zile, urmeaza sa fie instalat si un hidrobaraj, cu o lungime de aproximativ 800 de metri, de-a lungul unei intregi strazi din cartierul Valea Orasului din Galati.
Tot pentru evitarea cresterii nivelului Dunarii, luni dimineata s-a luat decizia descarcarii, la acumularea Movileni, a raului Siret la un debit inferior celui din zilele trecute, respectiv la 1.700 de mc/secunda, a declarat, la randul sau, vicepresedintele comitetului national pentru situatii de urgenta, secretarul de stat in MAI Mihai Capra.
Acesta s-a declarat increzator ca digul construit la Galati va rezista si ca nu va fi nevoie sa se apeleze la alte solutii, de spargere a digurilor de pe Dunare, din amonte si aval de Galati.
Autoritatile locale spuneau ca daca digul va ceda va fi inregistrat cel mai mare dezastru urban de dupa cel de-al doilea razboi mondial.
Ministrul Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, a declarat, duminica, la Galati, ca prioritara este apararea localitatii, astfel ca s-a luat decizia realizarii unui dig de 4,5 kilometri. Potrivit lui Blaga, solutia extrema ar fi ruperea digului de la Cotu Pisicii.
Alegeri SUA
ca sa nu mai zicem de aia din Asia de SE de le mai da cate un tzunami (nu se pune ca cica nu e zona urbana).
Eu zic sa mutam si Galatiul, ca e usor de la tastatura
asa e la noi, tre sa vina Base sau sa fie apa de 2m in casa ca sa se desfunde canalele de deversare si sa se consolideze diguri.
bafta va doresc! ca o sa aveti nevoie...
Si tinand cont ca ne aflam in Romania, slabe sanse sa se construiasca pe vreme "uscata" un dig/baraj care sa faca fata la debite de 10 ori mai mari ca media.
Cotul Pisicii e mult IN AVAL fata de Galati, asa incat nu vad cum spargerea unor diguri acolo ar slabi presiunea asupra digului din Galati...
Daca e de spart ceva, ar trebui sa sparga digul in aval de Zaclau, comuna de pe malul opus Galatilor...
Pe vremuri, acel dig nu exista, iar la vreme de inundatii Dunarea se revarsa pe malul drept pana inspre munti, era loc berechet...
Ca si tine (probabil) si ca si Costika mai jos (tot probabil), sunt galatean, sau mai degraba am fost, si-mi amintesc bine si inundatiile din 1970, si pe cele din 1975.
In umila mea opinie (pentru care sunt pregatit sa-mi iau enshpe minusuri, conform obiceiului locului), nici macar lumea de buna credinta, cum e mihai putin mai jos, nu prea pricepe cum devine cestiunea -- si e intr-adevar greu de priceput daca n-ai trait multa vreme pe malul garlei.
Oamenii aia din Cosmesti (excelent exemplu, pentru ca esti intr-adevar tentat sa crezi ca aia nu-s sanatosi la minte, cateva zeci de case chiar pe mal, in buza Siretului, iar restul comunei la 30 de metri deasupra) si din Badalan, cartierul "de jos" al Galatilor, nu-s tampiti. Nu si-au construit case pe malurile acestor mari rauri pentru ca aveau nevoie de schimbare (de case) in toti anii pari.
Si le-au construit pentru ca altadata nu existau astfel de inundatii.
Iar inundatiile "moderne" pe aceste rauri exista in principal din doua motive, ambele "man-made".
Unul e destul de evident si de usor de inteles -- despaduririle haotice din bazinele hidrografice ale raurilor de munte si deal, care fac ca, in situatii ca acestea de-acum, sa avem debite si de 100 de ori mai mari decat mediile multianuale, toata apa se scurge la vale intr-o clipita si ia totul in cale.
Celalalt motiv e mai degraba contraintuitiv -- de vina sunt chiar digurile, care "gatuie" raurile.
Povestea-i lunga si nu neaparat simpla, insa motivul pentru care Badalanul (si mahalaua de jos a Cosmestilor) exista este pentru ca, istoric vorbind, pe malul drept al Dunarii nu erau diguri, n-au fost pana acum 30-35 de ani, iar cand apele veneau mari aveau un spatiu urias in care sa se reverse.
Imi amintesc anii copilariei si adolescentei, in care stateam pe faleza, "la scari" (am locuit "la P-uri") si priveam Dunarea. In unele primaveri, cand erau inundatii, apa se intindea kilometri, pana in muntii Macinului...
Mai exact de ce nu s-au luat masuri din timp stiindu-se ca exista probleme si ca la prima ploaie mai intensa vor aparea probleme?
De ce tot timpul ne trezim in al 12-lea ceas cand cutitul ajunge la os?
De aceea nu am simpatie pt voi. Fiindca sunteti lenesi, delasatori, lipsiti de spirit organizatoric si nu ganditi pe perioada lunga.
Cine le'a permis tuturor celor ce si'au facut case in albiile de inundatie ale raurilor sa construiasca acolo ?
Cine le'a dat avize ?
Este vreunul dintre edili invinuit pentru neglijenta in serviciu macar ?
Cand trec podul peste Siret de la Cosmesti venind dinspre Marasesti spre Tecuci, de fiecare data ma minunez cum au curaj acei oameni sa vietuiasca la asa distanta mica fata de o apa care poate deveni mare in orice moment ...
Si atunci, imi mai permit o intrebare prosteasca: de ce trebuie statul sa ii ajute ? Au disparut societatile de asigurare ? NU ... Doar ca acestia din urma sunt foarte fermi, probabil. Ei nedorind sa isi asume niste riscuri majore inutil.
Fara a ma dori lipsit de compasiune, dar fiind usor pragmatic, oamenii aia, care traiesc acolo de generatii si care sunt martorii repetatelor inundatii, cum se gandesc sa isi duca viata acolo ? Ei si copiii lor ...
Si pentru ce trebuie sa platim noi, restul, pretul nesabuintei lor ? A prostiei ridicate la rang de virtute ?
"acesti oameni" in numar de aproximativ 8000 sunt majoritatea proprietari ai apartamentelor sau in unele cazuri ale terenurilor si caselor din zona de mai bine de 35-40 de ani, pana la momentul achizitionarii Dunarea nefiind cunoscuta ca o amenintare pentru acea zona, in conditiile existentei unei infrastructuri hidrologice competitiva pentru acele vremuri.
Stiu foarte bine zona de care vorbesti si, la inceput, am gandit cam la fel -- astia-s ticniti, completely nuts...
Dar trebuie sa realizezi ca, exact ca si galatenii din Badalan, oamenii astia au avut gospodariile acolo cu mult DINAINTE de existenta asa-ziselor lucrari de amelioratii hidrografice.
Iar la vremurile respective 1) nu existau asemenea inundatii si, mai ales, 2) atunci cand totusi apareau, apa se revarsa pe malul opus -- adica in pustietatea dobrogeana in cazul Galatilor si spre sesul Marasestilor de care zici tu, in cazul Cosmestilor.
Astea, si multe altele, erau zone INUNDABILE, pe care oamenii le cunosteau si tratau ca atare. Nu intamplator vis-a-vis de Cosmesti si de Galati nu existau asezari omenesti...
Semanai grau, sau porumb, sau altceva, dar pe riscul tau; in niciun caz nu-ti plantai casa acolo...
Altfel spus -- ca sa-i raspund si lui dan mai jos -- problema nu-s inundatiile "istorice", ci asa-zisul ajutor dat de autoritatile comuniste (ca astia de dupa oricum nici macar nu si-au mai batut capul, in cazul improbabil in care ar fi inteles despre ce-i vorba) prin constructia unor diguri in locuri nepotrivite -- in cazul Galatilor, pe malul drept al Dunarii.
Si-au inchipuit -- tipic pentru comunisti -- ca, gata, au invins natura daca au facut pe malul drept un dig de pamant, iar pe stanga dracia aia de beton... nu s-au gandit nici macar la principiul vaselor comunicante, care probabil acum face ca celor din Badalan, cel putin celor din case si de la parter, sa le refuleze tot r...tul in case...
Este exact ca-n vorba aia amara americaneasca -- I'm from the government and I'm here to help...
Digul din aval se sparge ca asigura trecerea la o cota mai mica a Dunarii prin fata Galatiului , Dunare care e la cote istorice adica NICIODATA NU A FOST ASA DE MARE !!! Iar inginerii nu proiecteaza diguri pentru Dunarea de 10 metri , ca nu exista motiv si nu se merita. Ridicarea exagerata a digurilor este mult prea costisitoare (urmeaza intretinerea!) fata de inundatiile ce pot sa apara la 2 secole odata. Chiar si acum situatia nu este asa dezastruoasa iar locuitorii din zona au mereu la 1/2m sub ei apa, care apare de cate ori creste Dunarea. Asa ca lasati babele isterice si la munca , ca nu ne aduce nimieni nimic degeaba. Ati vazut cati din cei 7000 de posibili sinistrati au venit la ajutat cei 1400 de militari la dig? Si voi ii plangeti?
Chestia asta cu dezastru urban, razboi mondial etc., e un bla-bla. Omul asta, prefectul, e galatean???
In zona inundabila a Galatilor locuiesc cateva mii de oameni -- poate cca 5% din cele vreo 300.000 ale Galatilor, probabil binishor mai putini. Multi dintre acestia locuiesc la etajele superioare ale celor cateva zeci de blocuri "din spatele Navigatiei"; presupunand ca inundatia nu va dura multe saptamani/luni, oamenii acestia vor suferi necazuri si neplaceri, dar nu dezastre.
Pentru cei de la parterele blocurilor/din case, va fi foarte, foarte rau, intr-adevar, dar de murit, nu va muri nimeni. Chiar si umflata si manioasa, Dunarea la Galati este un rau relativ lent, al carui nivel nu poate creste cu metri in cateva minute, asa cum au experimentat amaratii de la munte.
Economic vorbind, nu ma aventurez sa-l contrazic pe prefect -- sunt sau nu sunt 12.000 de locuri de munca in zona inundabila -- dar constat ca, in afara de santierul naval (Damen, mai nou), care oricum e obisnuit cu astfel de evenimente dintodeauna, cam toate celelalte unitati economice semnificative (si in particular Sidex, combinatul siderurgic, acum indian) sunt localizate in zona inalta, neinundabila a orasului.
Treaba cu Vama e tot un foc de artificii -- ar exista niste pierderi, dar nu moare nimeni din niste intarzieri de operatiuni comerciale.
Pentru HN -- ar fi foarte, foarte interesant un reportaj din Galati. As fi in stare sa jur ca e "business as usual".