AUDIO VIDEO Mihail Dumitru, ministrul agriculturii: Preturile la alimente vor creste, dar mult mai putin decat anunta sindicatele si opozitia. Exista posibilitati de ajustare a marjelor de profit
Preturile la alimente vor creste cu mai putin de 10%-15%, deoarece caderea cererii dupa majorarea TVA de la 19% la 24% va forta producatorii si pe cei de pe lantul agroalimentar sa diminueze fie preturile, fie marjele de profit, a declarat ministrul agriculturii, Mihail Dumitru, la Discutia de Luni, o emisiune HotNews.ro - RFI, realizata de Dan Tapalaga. "Caderea cererii va forta producatorii si pe cei de pe lantul agroalimintar sa diminueze fie preturile, fie marja de profit. Or, pe lantul agro-alimentar de la producator la detailist exista posibilitati de a opera ajutari pe marjele de profit", a mai spus Dumitru.
Planurile de afaceri si proiectele au fost facute pe un anumit curs de schimb. Daca la un moment dat ecartul va fi foarte mare, atunci vom analiza masuri de ajustare astfel incat sa nu pierdem aceste investitii.
Am pregatit doua forme de subventionare, ele se acorda pentru realizarea unor standarde ridicate de ingrijire a animalelor, pentru sectoarele porc si pasare. Subventiile se ridica pe fiecare schema in parte in jur de 100 de milioane de euro pe an.
Vezi in articol cum vrea sa combata ministerul evaziunea fiscala cu Operatiunea Silozul. Asculta integral interviul cu Mihail Dumitru in varianta AUDIO si vezi fragmente VIDEO.
Cele mai importante declaratii facute de ministrul agriculturii, Mihail Dumitru, la Discutia de Luni
Pana in prezent, nu cred ca s-a putut face o determinare exacta a eventualelor scumpiri. Este matematic ca, prin cresterea TVA, se va adauga ceva la preturi, pentru ca din start se adauga 5% la factura finala, acest TVA.
Cresterea pretului duce la o scadere a cererii. Caderea cererii va forta producatorii si pe cei de pe lantul agroalimintar sa diminueze fie preturile, fie marja de profit. Or, pe lantul agro-alimentar, de la producator la detailist, exista posibilitati de a opera ajutari pe marjele de profit. Exista anumite tendite de scadere a preturilor la producatorul agricol. Suntem in perioada de vara, cand creste productia pentru ca a aparut productia in camp, de legume, de fructe etc. La recoltare pretul e scazut, pentru ca atunci toata lumea ofera. Sunt multe elemente care se adauga pe lantul agro-alimentar pentru a stabili pretul final.
Personal, n-am nici un fel de baza sa spun ca preturile vor creste cu 10%. Ele vor avea probabil o crestere, dar mult mai redusa decat cea avansata de sindicate si de opozitie.
Nu cred ca producatorii isi vor putea permite sa creasca preturile. Ei sunt deja in situatia in care nu mai pot desface produsele datorita faptului ca nu mai exista cerere pe piata. In conditiile in care creste TVA si cresc preturile, cererea va scadea si mai mult. Pretul produsului alimentar este constituit foarte putin din pretul produsului agricol, acesta se situeaza la 30%. Ceea ce se adauga, valoarea adaugata, vine pe lantul agro-alimentar din colectare, depozitare, transformare, etichetare, marketing, desfacere. Si pe lantul agroalimentar exista inca posibilitati de ajustare a preturilor. Toti actorii de pe lantul agro-alimentar au interes sa vanda. Iar ca sa vanda, vor trebui sa-si ajusteze preturile in functie de cerere.
Nu numai la producatori, dar si la ceilalti actori, mai mult la ceilalti actori decat la producatori, care sunt undeva la asa zisul breakeven point, la punctul de cotitura unde treci de la venit pe pierdere - exista posibilitate mai mare de ajustare.
Planul B in caz de prabusire a leului
Eu sper ca TVA-ul marit sa nu descurajeze investitiile in agricultura. Bineinteles ca TVA-ul marit poate afecta planul de afaceri al investitorilor. Avem foarte multe proiecte de investitii semnate pe planuri de afaceri, pe masuri de finantare din Programul National de Dezvoltare Rurala. Chiar recent am semnat circa 474 de proiecte de investitii in economia rurala pe partea de servicii in mediul rural, ca sa preia din excesul de forta de munca in agricultura.
Va exista o ajustare si aici, pentru ca planurile de afaceri au fost facute in alte conditii. Deocamdata este o prezumtie, si exista fel de fel de evaluari privind evolutia cursului. Deocamdata noi mergem pe datele care exista, planurile de afaceri si proiectele au fost facute pe un anumit curs de schimb. Daca la un moment dat ecartul va fi foarte mare, atunci vom analiza masuri de ajustare astfel incat sa nu pierdem aceste investitii. Putem merge pana intr-acolo incat sa propunem schimbarea denominarii contractelor de finantare nerambursabila din lei in euro. In prezent, noi incheiem un contract pe valoarea in euro la un curs de schimb, si platim la un curs de schimb la care se realizeaza cheltuiala. Daca aceasta diferenta va fi foarte mare, pentru ca cursul de schimb ramane cel de la valoarea semnarii contractului, vom analiza posiblitatea fie a reactualizarii cursului de schimb, fie chiar a semnarii contractului in euro. Dar aici va trebui sa avem o discutie cu BNR si Comisia Europeana.
Noi nu luam in calcul varianta caderii leului, dar sunt fenomene macroeconomice pe care incercam sa le stapanim atat prin politica fiscal-bugetara cat si prin politica monetara, BNR are un rol important in stabilizarea cursului de schimb. Noi speram ca prin politicile pe care le adoptam sa putem controla cursul de schimb.
Operatiunea Silozul si evaziunea fiscala
Din statisticile pe care le avem la minister, am constatat ca exista un numar mare de ferme, chiar de dimensiuni mari, de sute de hectare, care functioneaza pe persoana fizica. Exista la nivelul sutelor de ferme de dimensiuni mari, ba chiar am descoperit cateva chiar si peste o mie de hectare care functioneaza pe persoana fizica. Asta inseamna ca ei nu emit nici o factura la livrarea productiei, nu se inregistreaza si nu platesc nici un impozit. Deci nu platesc impozit pe venit, ei functioneaza ca simple persoane fizice, eventual isi declara un venit propriu ca persoana fizica pe care plateste impozitul de 16%. Incercam sa-i determinam sa se inregistreze, nemaiplatindu-le subventii.
In prezent, se pare ca n-au o problema pentru ca n-au fost niciodata controlati si stopati. N-au fost controlati, probabil, din cauza neimplicarii unor institutii ale statului. Aceasta obligatie revine unor institutii cum ar fi ANAF sau autoritatilor locale.
Avand in vedere ca a inceput campania de recoltat, si acum se face foarte multa evaziune fiscala, in special prin livrarea productiei de grau, de orz, la capatul tarlalei fara nici un fel de factura, am lansat o operatiune, se cheama "Operatiunea Silozul".Este o operatiune comuna de control, cu ANAF-ul, cu IGP, cu Autoritatea Rutiera, astfel incat orice camion iese si transporta cereale, dar si anumite zone in care stim ca se produc astfel de fenomene de evaziune, avem un plan foarte concret in care venim, intervenim, controlam astfel incat aceste tranzactii sa se faca numai cu forma legale, cu facturi, cu plata TVA-ului. Operatiunea este pregatita si este lansata de doua saptamani astfel incat sa fim pe deplin echipati in momentul in care campania este in desfasurare, si noi suntem in plina desfasurare cu operatiunea Silozul.
Eu sper ca aceasta operatiune Silozul sa aiba efecte si sa vedem la sfarsitul campaniei cat de mare este gradul de evaziune.
Subventii noi pentru porc si pasare
Anul acesta este primul an de cand suntem stat membru UE in care am platit subventiile europene si complementul national in termenul stabilit de UE, si anume 30 iunie. Plata in termen ne elimina riscul de fi penalizati pentru intarziere. In fiecare an, in 2007, 2008, 2009, noi am platit penalitati pentru intarziere. Anul acesta este prima oara cand am reusit sa nu avem penalitati la intarziere. Exista posibilitatea ca unii sa fie in acea categorie de 4% sa aiba anumite probleme legate de supradeclarare si sa fie in operatiunea de control.
Avand in vedere ca avem resurse foarte putine, am incercat sa distribuim aceste forme de ajutor pe sectoarele cele mai afectate, sectorul porc si pasare. Sunt doua sectoare in care avem probleme, pentru ca au disparut subventiile acordate pana anul trecut, subventii nationale neconforme cu regulile europene si care au trebuit oprite la sfarsitul anului trecut pentru ca am avut negociata cu UE o perioada de tranzitie de trei ani care s-a incheiat.
Am pregatit doua forme de subventionare, ele se acorda pentru realizarea unor standarde ridicate de ingrijire a animalelor, si le dorim aplicate anul acesta. Dar probabil ca le vom introduce anul acesta, dar le vom plati anul viitor pentru ca nu mai avem bani in buget. Ele sunt aprobate informal la Comisia Europeana, toate aspectele tehnice sunt agreate cu Comisia, practic nu ne ramane decat sa trimitem scrisoarea oficiala.
Avem estimarile pe porc si pe pasare, subventiile se ridica pe fiecare schema in parte in jur de 100 de milioane de euro pe an. Banii astia ne-am propus sa facem asa: sa promovam actele normative, sa preluam cereri pentru ultimul trimestru din 2010 si sa constituim o obligatie a statului fata de fermieri, in baza acestei obligatii sa facem un angajament cu sistemul bancar care sa crediteze fermierii, noi preluam riscul de creditare prin Fondul de Garantare al creditului rural si, la momentul la care ne vin banii in buget anul viitor, noi vom achita subventia si fermierul isi plateste datoria la banca. Este solutia de avarie pe care o avem in calcul.
Dumitru si politica
Sunt o prezenta discreta pentru ca nu sunt un om politic, sunt un tehnocrat pus pe o functie sa rezolv niste probleme punctuale. Nu sunt un om care alearga dupa notorietate, imi doresc mai mult sa rezolv punctual probleme tehnice. Poate ca ar trebui sa-mi maresc vizibilitatea si sa comunic mai mult, dar in momente dificile e mai greu sa comunici aspecte pe care nu le ai. Cand ai foarte putini bani, cand ai foarte putine posibilitati de a oferi sectorului ceea ce asteapta de la tine, nu ai de comunicat foarte mult. Prefer mai degraba sa am dialogul cu fermierii, sa-mi duc cu succes la indeplinire cateva obiective majore: absorbtia fondurilor comunitare, eficientizarea administratiei agricole, pregatirea pozitiei Romaniei pentru viitoarea Politica Agricola Comuna.
Nu mi s-a propus sa devin membru de partid, nici nu mi s-a cerut. Va pot spune numai o concluzie: este foarte dificil sa ai o functie de ministru intr-un cabinet daca nu esti membru al unui partid politic, pentru ca ai nevoie de sprijin pentru a-ti duce la indeplinire proiectele, ai nevoie de o anumita sustinere la nivelul Parlamentului pentru a-ti promova legile. Sunt asumat din punct de vedere politic de PDL, dar n-am calitatea de membru de partid. Nu am inca intentii de a dezvolta o cariera politica de lunga durata.
Suficient (Luni, 28 iunie 2010, 20:33) George [anonim]
si nu iti pare suficient tovarase ministru scumpirile la mincare ? daca tarile lumii au tva la mincare de 5 % noi ne permitem sa avem 24 ? doar avem salariile oocidentale ?
asa rezolva statul incompetenta si tradarea de 20 ani care a dus la actualele gauri negre ?
cati dintre tradatorii de neam au fost judecati si arestati ? doar micii gainari ! dar cati mafioti responsabili de acest genocid ?
Guvernanţii sunt vinovaţi pentru că au întârziat (Luni, 28 iunie 2010, 21:39) Groenlandez [anonim] i-a raspuns lui George
De un deceniu şi jumătate, o numeroasă tagmă de aşa-zişi ziarişti, comentatori, analişti etc., beneficiind de ample spaţii oferite de multe ziare, posturi de radio şi televiziune, depun eforturi susţinute pentru a minţi poporul român, pentru a-l împiedica să cunoască adevăratul conţinut al aşa-zisei "reforme" la care a fost supusă economia românească după 1989.
Pentru aceşti ziarişti, nenorocirile care s-au abătut asupra cetăţenilor României nu se datoresc faptului că s-a aplicat o anti-reformă, o reformă antinaţională, anticetăţenească, ci faptului că reforma a fost întârziată, că nu s-a aplicat mai repede. Românii au fost sărăciţi, ei au fost deposedaţi de averea pe care au acumulat-o până în 1989, salariile lor au fost reduse la jumătate faţă de 1989, pensiile la un sfert, dar toate acestea, spun aceşti domni ziarişti, deoarece s-a întârziat reforma.
Citation: Guvernanţii sunt vinovaţi pentru că au întârziat reforma, nu pentru că au conceput şi aplicat o reformă care a avut ca obiectiv fundamental, este adevărat, ascuns, tocmai îmbogăţirea guvernanţilor, prin sărăcirea marii majorităţi a cetăţenilor, prin deposedarea acestora atât de capitalurile acumulate până în 1989(vezi aşa - zisa privatizare), cât şi de o bună parte a veniturilor realizate după 1989, prin reducerea brutală a salariilor şi pensiilor, ca şi prin manipularea pieţelor financiare( SAFI, FNI, falimentarea băncilor).
Platforma de studiu si dezbateri a proiectului pentru Romania-Dr. Constantin COJOCARU : http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=223 Varianta COJOCARU,site autor : http://www.variantacojocaru.ro/ Situaţia României: criza identitară, politică, socială, economică : http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=228 Neliniştea Generalilor-Nicolae DURAC : http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=156
Vreti ajustare a marjei de profit? (Luni, 28 iunie 2010, 22:51) Prostanacul [anonim] i-a raspuns lui George
E simplu, tata, impozitati profitul cu > 80%. E nedrept ca patronatul sa isi doreasca profit record in criza in timp ce da afara oamenii cu ambele maini. E momentul sa tragem cu totii.
fsflush@yahoo.com (Marţi, 29 iunie 2010, 0:51) qwed [anonim] i-a raspuns lui George
In Romania chiar se taxeaza mancarea? In Ontario macarea de baza(carne,lapte, oua, vegetale, fructe) nu se taxeaza deloc. Si la noi nivelul de taxare e destul de mare comparativ cu alte provincii. 24% taxe la macare? Incredibil...
sa diminueze fie preturile, fie marjele de profit, (Luni, 28 iunie 2010, 21:08) GeorgeT [anonim]
nu sunt economist dar parca nu suna corect "sa diminueze fie preturile, fie marjele de profit," Diminuare de pret nu implica direct diminuarea marjei de profit ? Nu cumva era mai corect : diminuare preturi deci a marjei de profit sau REDUCERE DE COSTURI sau cresterea productivitatii muncii ..
voiam sa scriu eu acelasi lucru.. (Luni, 28 iunie 2010, 23:40) je [anonim] i-a raspuns lui GeorgeT
dar se pare ca deja a sesizat cineva. (deci nu ne inselam)
Domnu' e cam zapacit. nici nu stie ce sa mai spuna ca sa calmeze lumea.. va fi rau clar..
Eu cred ca preturile la papita vor creste cu peste 20% deoarece lumea nu se va mai imbraca decent dar de mincat tot va minca asa ca nu va lasa nimeni profitul sa scada la 0 deoarece deja e mic si toti vor profita la maxim cit se mai poate.
Se poate si-si (Marţi, 29 iunie 2010, 9:39) qaz [anonim] i-a raspuns lui GeorgeT
"sa diminueze fie preturile, fie marjele de profit" este corect spus. Pretul poate fi diminuat pastrandu-se aceeasi marja de profit, dar aplicata unor capitaluri folosite mai mici (ex. reducere de costuri). Asta nu inseamna ca nenea asta are vreun habar de ceea ce zice. O crestere de taxa aplicata general duce la o crestere generala a tuturor costurilor cu bunurile si serviciile folosite pentru crearea produsului final. Deci, este de asteptat ca o crestere cu 5% a TVA sa antreneze (cu toate ajustarile facute de lungul lantului de la producator la utilizator) o crestere mai mare de 5% a pretului finail. Tocmai d-aia in perioade de crize NU se majoreaza taxele. Sunt lectii de economie care se predau in liceu, nu in facultate.
Salut (Marţi, 29 iunie 2010, 10:02) TRUJohn [anonim] i-a raspuns lui qaz
Bai economistule..... toata lumea a majorat taxele pentru revenirea economiei, Din America pina in Germania, ia fi tu mai atent. Majorarea taxelor este defapt recomandat.
esti sigur de asta ? (Marţi, 29 iunie 2010, 11:07) GeorgeT [anonim] i-a raspuns lui TRUJohn
unii zic ca taxele sunt majorate pentru a diminua deficitele bugetare nu pentru a ajuta revenia economiei. Unii zic ca marirea taxelor are multe efecte negative de la reducerea consumului deci a cererii si de acolo a productiei. Reducerea productiei aduce reducere de costuri deci somaj ce zice qaz este ce zic si altii ..
Informatii (Marţi, 29 iunie 2010, 14:18) JOhn [anonim] i-a raspuns lui GeorgeT
Datoriile externe trebe platite de statul Romin ca sa nu influenteze devalorificarea mondei nationale. Daca moneda nationala se devalorifica investitori care vin in Romania sa investeasca nu vor mai investii. Sa nu uitam ca daca moneda nationala se depreciaza tot noi vom avea de suferit si ne va afecta mult mai mult decit o ridicare a TVA cama sa trebe gindita problema.
Sunt foarte multi analisti care sunt pro sau contra majorarilor de taxe este un topic taboo, dar pentru Romania eu la ora actuala cred ca este cea mai buna solutie. In 2008 Romania a avut cea mai mare crestere economica din 1990 in coace o crestere economica de 10.62% Tariceanu a cheltuit toti bani sperind la un nou mandat care nu sa mai intimplat, acuma stau toti si arata cu degetul in stinga si in dreapta. si nu suntem informatii corect de mas media.
Citeste si tu un pic! (Marţi, 29 iunie 2010, 12:45) qaz [anonim] i-a raspuns lui TRUJohn
John, foloseste si tu un pic Wikipedia sau Google (daca te pricepi, evident) si mai documenteaza-te. N-are rost sa-ti vorbesc tie de masuri prociclice si anticiclice ca dup-aia zici ca te injur. Corect ar fi trebuit sa spun ca " in perioade de crize NU ESTE RECOMANDAT a se majora taxele". Ca vorbesti de America si Germania, mai citeste si vezi ce alte masuri au luat ele concomitent cu majorarea taxelor. Nu cred ca este tara in lumea asta (inafara de Rrominia, evident) care a luat doar masuri impotriva maselor (cresteri de impozite, scaderi de salarii etc.) fara a lua si niste masuri pro-mase (ex. scutirea pe o perioada de un an a platii contributiilor, nu impozite, pentru angajatorii care angajeaza someri sau scaderea TVA la produse de baza s.a.)
Contrazicere (Marţi, 29 iunie 2010, 14:01) Te contrazic dinou [anonim] i-a raspuns lui qaz
Eu sunt Broker la Bursa Forex, daca te uiti unpic pe bloomberg, sau pe canale tv care vrobesc in general despre starea economiei mondiale, o sa vezi ca am dreptate, au fost foarte multe majorari de taxe peste tot in lume. CIne nu a majorat taxe, precum Canada si Australia au mai introdus inca o taxa(taxe). Eu daca vrei scriemi un e mail si iti voi da surse de unde sa te documentezi, pe mine ma deranjeaza in mare parte cum vede Rominul situatia. Nu este devina Boc, sau Basescu .... Astea sunt probleme care in Romania sau creat din 1990 in coace, si nu pot fi rezolvate peste noapte. Trebe sa avem rapdare.
Imi cer scuze pentru ca am scris incorect grmatical, Eu vorbesc limba Engleza mai bine ca limba Romina.
Excuse me! (Marţi, 29 iunie 2010, 14:24) qaz [anonim] i-a raspuns lui Te contrazic dinou
I'll try to explain you in English! Do read carefully my last phrase! I do not know any country in the world who took the cut-down of salaries and a bigger VAT as the only crisis measures without any other measures in order to stimulate economic growth and employment. Whether you or we like or not, governement employees are still a part of consumers for any goods and services produced in the economy. Less money -> less demand -> less supply -> less money for companies -> lots of dismissal -> unemployment -> less money -> and so on. So, when cut some money on one hand, you have to stimulate demand on the other. And that's what B&B should do! Do I make myself clear?
A asuma este mama tuturor greselilor (Luni, 28 iunie 2010, 21:16) gigi marga [anonim]
"caderea cererii dupa majorarea TVA de la 19% la 24% va forta producatorii si pe cei de pe lantul agroalimentar sa diminueze fie preturile, fie marjele de profit"
Pai sa vedem, ce asumari facem: 1. Ca o sa cada cererea ca urmare a majorarii TVA!? De ce sa scada cererea la alimentele de baza? Mananca omul mai putin pentru ca s-a scumpit pretul produsului alimentar cu "doar" 4%!? cum au incercat unii sa justifice cresterea TVA vazuta din dreptul cumparatorului? Io nu cred, poate Mos Craciun!?
2. Din cauza #1 Producatorii vor fi fortati sa-si scada pretul sau marja de profit!? Intrebarea mea este de ce sa fiu eu "fortat" sa imi scad pretul sau profitul? Pentru ca asa banuiesti matale? Dar cum ar fi sa maresc pretul si profitul corespunzator si sa stau sa astept sa vad ce se intampla!? Scad vanzarile? Sau sa stau sa astept sa vad ca altii vor proceda asa cum BANUIESTI dumneata? Adica sa nu fie eu primul care scoate bani din buzunar, nu? cred ca este o logica mai apropiata de starea de sine a natiunii si a economiei, nu credeti? De ani de zile vedem ca in general in Romania NU se intampla NORMALUL pe care unii il asteapta sa se intample, ce va face sa credeti ca tocmai acum se va intampla? Si mai ales ce va fi de facut in cazul in care nu se va intampla asa cum banuiti Dvs cu marinimie? Raspuns (nu trebuie sa cititi ca il stiti deja): plebea sa plateasca, ce-mi pasa mie!?
cumparaturi cu blocu' (Luni, 28 iunie 2010, 21:24) Cefalee latalee [anonim]
Am vorbit cu vecinii de bloc ( 100 familii ) si am hotarit sa inchiriem saptaminal un camion , sa il trimitem cu un delegat in Bulgaria si sa facem cumparaturile de acolo . Iesim cu 40% mai ieftin ca la supermarket , cumparaturile ne vin la usa ( fiecare are marfa lui in punga lui ) . Nu prea e patriotic , da' e tare economicos . Din pacate gigacalorii nu putem aduce tot de la bulgari . Una peste alta , simt cum fac ceafa lata :) .
Veniti la mine (Luni, 28 iunie 2010, 23:52) Ionut [anonim]
Pretul corect ne-ar ajuta in perioada asta.Vreau sa va spun ca detin o carmangerie.Si atunci cand a crescut pretul carcasei de porc si atunci cand a scazut am mers cu aceleasi preturi.In prezent pretul carcasei variaza putin peste 7 lei/kg+TVA.Nu inteleg cum in supermarketuri mezelurile ajung la preturile alea colosale.Ar trebui ca lanturile mari de magazine sa practice pretul corect ca au facut prea multi bani in tara noastra si acum pleaca.Aseara au fost prezentatea la RTV informatii care dadeau carcasa la pret de 20 RON.Eu unul cred ca preturile o sa creasca putin in prima perioada dar o sa-si revina odata cu scaderea puterii de cumparare.Mai greu o sa fie la iarna.
De 20 de ani (Marţi, 29 iunie 2010, 2:35) busymind [anonim]
...la orice schimbare de TVA, Taxe sau alte biruri, vine nenea de la minister sa ne spuna exact cu cat vor creste preturile. Nenea ministru, sper sa ai dreptate, insa experienta romaneasca spune altceva. Pentru multi romani 20 de ani este mult si nu mai fumeaza stirile astea. Esti platit din buzunatul multor romani, du-te si fa treaba lasa (in)formarea.
Bine că nu e prostia... (Marţi, 29 iunie 2010, 18:37) Droru Dascalu [anonim]
...dureroasă! Că altfel auzeam numai urlete din ministere şi guverne, din redacţii de ziare şi televiziuni. Băi ăştia care aţi scăpat de durere, că nu doare prostia, teoriile voastre aburitoare au efecte la proştii care au fost înregimentaţi de comunişti şi de capitalişti. Cine şi-a păstrat legăturile de rudenie sau prietenie cu lumea din mediul rural, are dureri în anus de preţurile şi TVA-ul prezentat de voi, bă deontologilor. Eu personal nu am chiar nici o durere, pentru că iau mâncare mai mult de la prieteni şi rude din mediu rural. Mai intru şi eu în supermarket de fantezie, să vad cum mai este. Şi deocamdată văd mulţi oameni care procedeaza la fel ca mine. Numai un idiot, cretin sau prost genetic, nu vede valul de maşini dupa orele 12.00 duminica, cu portbagajul atârnând de pământ, care intră în capitală, dinspre Urziceni, Alexandria, Lehliu, Giurgiu, Olteniţa. Numai un cretin ar crede că maşinile alea au în portbagaj pietroaie. Numai un prost nu vede realitatea. Dar să nu uităm că cei 20 de milioane de proşti, au ales proşti la conducere.
După înscrierea pe site-ul HotNews.ro, poţi deschide secţiunea MyHotNews ca să completezi sau să schimbi profilul de utilizator.
Atenţie! Logarea pe site se face cu adresa de email, nu cu nickname-ul. Adresa ta de email va rămâne confidenţiala şi nu va fi niciodată dată unor terţe persoane sau instituţii.
Înainte de a te înscrie pe site te rugăm să parcurgi „termenii şi condiţiile” ataşate unui cont HotNews.ro.
Primeşti pe email, în fiecare dimineaţă, o sinteză a ştirilor din ziua precedentă
Daca doriti sa va personalizati newsletter-ul si sa primiti alerta pe mail pentru aparitia acelor articole care va intereseaza sau doriti sa va dezabonati de la newsletter intrati dupa logare pe MyHotnews.
Alegeri SUA
daca tarile lumii au tva la mincare de 5 % noi ne permitem sa avem 24 ? doar avem salariile oocidentale ?
asa rezolva statul incompetenta si tradarea de 20 ani care a dus la actualele gauri negre ?
cati dintre tradatorii de neam au fost judecati si arestati ?
doar micii gainari !
dar cati mafioti responsabili de acest genocid ?
Pentru aceşti ziarişti, nenorocirile care s-au abătut asupra cetăţenilor României nu se datoresc faptului că s-a aplicat o anti-reformă, o reformă antinaţională, anticetăţenească, ci faptului că reforma a fost întârziată, că nu s-a aplicat mai repede. Românii au fost sărăciţi, ei au fost deposedaţi de averea pe care au acumulat-o până în 1989, salariile lor au fost reduse la jumătate faţă de 1989, pensiile la un sfert, dar toate acestea, spun aceşti domni ziarişti, deoarece s-a întârziat reforma.
Citation:
Guvernanţii sunt vinovaţi pentru că au întârziat reforma, nu pentru că au conceput şi aplicat o reformă care a avut ca obiectiv fundamental, este adevărat, ascuns, tocmai îmbogăţirea guvernanţilor, prin sărăcirea marii majorităţi a cetăţenilor, prin deposedarea acestora atât de capitalurile acumulate până în 1989(vezi aşa - zisa privatizare), cât şi de o bună parte a veniturilor realizate după 1989, prin reducerea brutală a salariilor şi pensiilor, ca şi prin manipularea pieţelor financiare( SAFI, FNI, falimentarea băncilor).
Platforma de studiu si dezbateri a proiectului pentru Romania-Dr. Constantin COJOCARU : http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=223
Varianta COJOCARU,site autor : http://www.variantacojocaru.ro/
Situaţia României: criza identitară, politică, socială, economică :
http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=228
Neliniştea Generalilor-Nicolae DURAC :
http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=156
E nedrept ca patronatul sa isi doreasca profit record in criza in timp ce da afara oamenii cu ambele maini. E momentul sa tragem cu totii.
In Ontario macarea de baza(carne,lapte, oua, vegetale, fructe) nu se taxeaza deloc.
Si la noi nivelul de taxare e destul de mare comparativ cu alte provincii. 24% taxe la macare?
Incredibil...
Diminuare de pret nu implica direct diminuarea marjei de profit ?
Nu cumva era mai corect :
diminuare preturi deci a marjei de profit sau REDUCERE DE COSTURI sau cresterea productivitatii muncii ..
Domnu' e cam zapacit. nici nu stie ce sa mai spuna ca sa calmeze lumea.. va fi rau clar..
Eu cred ca preturile la papita vor creste cu peste 20% deoarece lumea nu se va mai imbraca decent dar de mincat tot va minca asa ca nu va lasa nimeni profitul sa scada la 0 deoarece deja e mic si toti vor profita la maxim cit se mai poate.
Unii zic ca marirea taxelor are multe efecte negative de la reducerea consumului deci a cererii si de acolo a productiei. Reducerea productiei aduce reducere de costuri deci somaj
ce zice qaz este ce zic si altii ..
Sunt foarte multi analisti care sunt pro sau contra majorarilor de taxe este un topic taboo, dar pentru Romania eu la ora actuala cred ca este cea mai buna solutie. In 2008 Romania a avut cea mai mare crestere economica din 1990 in coace o crestere economica de 10.62% Tariceanu a cheltuit toti bani sperind la un nou mandat care nu sa mai intimplat, acuma stau toti si arata cu degetul in stinga si in dreapta. si nu suntem informatii corect de mas media.
Corect ar fi trebuit sa spun ca " in perioade de crize NU ESTE RECOMANDAT a se majora taxele". Ca vorbesti de America si Germania, mai citeste si vezi ce alte masuri au luat ele concomitent cu majorarea taxelor. Nu cred ca este tara in lumea asta (inafara de Rrominia, evident) care a luat doar masuri impotriva maselor (cresteri de impozite, scaderi de salarii etc.) fara a lua si niste masuri pro-mase (ex. scutirea pe o perioada de un an a platii contributiilor, nu impozite, pentru angajatorii care angajeaza someri sau scaderea TVA la produse de baza s.a.)
Imi cer scuze pentru ca am scris incorect grmatical, Eu vorbesc limba Engleza mai bine ca limba Romina.
Whether you or we like or not, governement employees are still a part of consumers for any goods and services produced in the economy.
Less money -> less demand -> less supply -> less money for companies -> lots of dismissal -> unemployment -> less money -> and so on.
So, when cut some money on one hand, you have to stimulate demand on the other. And that's what B&B should do!
Do I make myself clear?
Please excuse my "de baltă" English!
Pai sa vedem, ce asumari facem:
1. Ca o sa cada cererea ca urmare a majorarii TVA!? De ce sa scada cererea la alimentele de baza? Mananca omul mai putin pentru ca s-a scumpit pretul produsului alimentar cu "doar" 4%!? cum au incercat unii sa justifice cresterea TVA vazuta din dreptul cumparatorului? Io nu cred, poate Mos Craciun!?
2. Din cauza #1 Producatorii vor fi fortati sa-si scada pretul sau marja de profit!?
Intrebarea mea este de ce sa fiu eu "fortat" sa imi scad pretul sau profitul? Pentru ca asa banuiesti matale? Dar cum ar fi sa maresc pretul si profitul corespunzator si sa stau sa astept sa vad ce se intampla!? Scad vanzarile? Sau sa stau sa astept sa vad ca altii vor proceda asa cum BANUIESTI dumneata? Adica sa nu fie eu primul care scoate bani din buzunar, nu? cred ca este o logica mai apropiata de starea de sine a natiunii si a economiei, nu credeti? De ani de zile vedem ca in general in Romania NU se intampla NORMALUL pe care unii il asteapta sa se intample, ce va face sa credeti ca tocmai acum se va intampla?
Si mai ales ce va fi de facut in cazul in care nu se va intampla asa cum banuiti Dvs cu marinimie?
Raspuns (nu trebuie sa cititi ca il stiti deja): plebea sa plateasca, ce-mi pasa mie!?
Nenea ministru, sper sa ai dreptate, insa experienta romaneasca spune altceva. Pentru multi romani 20 de ani este mult si nu mai fumeaza stirile astea.
Esti platit din buzunatul multor romani, du-te si fa treaba lasa (in)formarea.