Avocatul lui Dan Diaconescu a facut plangere impotriva actelor de urmarire penala

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 22 iunie 2010, 17:36 Actualitate | Esenţial

Avocatul lui Dan Diaconescu a inaintat sefului Directiei Nationale Anticoruptie o plangere in care contesta actele de urmarire penala a clientului sau, sustinand ca acestea s-au facut cu incalcarea dispozitiilor de procedura penala, relateaza Mediafax.

Potrivit acestuia, desi Diaconescu a fost citat si audiat ca martor, i s-a adus la cunostinta rezolutia contestata fara a i se prezenta un act de schimbare a calitatii acestuia din martor in invinuit, si fara a i se prezenta argumentele, indiciile sau probele potrivit carora s-a realizat schimbarea calitatii sale in acest dosar".

In opinia aparatorului, rezolutia de incepere a urmaririi penale impotriva lui Diaconescu a fost emisa fara sa ii fie adusa la cunostinta existenta unei masuri de extindere a cercetarilor cu privire la subsemnatul.

"Mai mult, desi era firesc sa mi se comunice un exemplar al rezolutiei respective, potrivit disp. art. 228 (6) Cpp, procurorul Gheorghe Bocsan a refuzat sa faca acest lucru, desi am solicitat verbal comunicarea unui exemplar al acestei rezolutii, acesta incheind un proces verbal din care rezulta ca mi-a adus la cunostinta continutul rezolutiei, si nu faptul ca mi-a comunicat-o, asa cum prevad dispozitiile imperative ale art. 228 (6) Cpp ", spune sursa citata.

Potrivit acestuia, in acte s-ar fi strecurat o serie de "greseli si inexactitati cu privire la situatiile de fapt consemnate". Avocatul arata ca Diaconescu nu detine calitatea de administrator la SC Oglinda Television SA si SC Ocram Televiziune SA, el detinand doar calitatea de actionar la aceste doua societati.

Cu privire la Ordonanta de retinere de marti dimineata, avocatul cere sa se aprecieze "nelegalitatea si netemeinicia acestei masuri".

"In motivarea de drept a acestei masuri, s-au avut in vedere dispozitiile articolului 148, litera f, coroborate cu dispozitiile articolului 136, alineatul 1, litera a, raportate la dispozitiile articolului 143 Cpp. Ori, in ordonanta atacata nu au fost prezentate probele sau indiciile temeinice din care sa rezulte savarsirea de catre Diaconescu a unei infractiuni. Mai mult, situatia acestuia nu se incadreaza in niciuna dintre conditiile prevazute de articolul 136 Cpp care sa justifice luarea unei masuri preventive (asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, fie pentru a se impiedica sustragerea inculpatului de la urmarirea penala)", mai noteaza avocatul Rapcea.

Potrivit acestuia, Diaconescu s-a pus la dispozitia organelor de cercetare pe tot parcursul anchetei, cu prioritate, intrerupandu-si chiar sejurul pe litoral pentru a fi audiat luni, desi a fost citat de urgenta, chiar daca procurorul de caz nu a justificat in niciun fel citarea lui intr-un termen atat de scurt.

"Am fost retinut imediat dupa finalizarea audierii mele, fiindu-mi pus in vedere verbal, de catre dl. procuror Bocsan Gheorghe sa nu parasesc sediul DNA, pana la aducerea inculpatului Doru Parv, sub pretextul ca ar urma o confruntare intre mine si acest inculpat, dupa re-audierea acestuia. Toate acestea s-au petrecut in conditiile in care avocatii lui Diaconescu au solicitat domnului procuror permisiunea de a-l lasa sa plece acasa pentru a se schimba de haine si pentru a lua masa, fiind cunoscut la acel moment faptul ca politistii care indeplineau mandatul de aducere a lui Doru Parv se aflau la acel moment abia in localitatea Sebes-Alba, iar drumul era aglomerat, urmand sa ajunga la sediul DNA abia dupa 5-6 ore", spune avocatul.


Citeste mai multe despre   



















1599 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    se minte cu tupeu (Marţi, 22 iunie 2010, 17:55)

    gabhry_el [anonim]

    se poate verifica din înregistrările tv că Dan Diaconescu a stat de bună voie la DNA: a spus că stă pînă vine "clarvăzătorul", să se lămurească odată treaba
  • +3 (3 voturi)    
    Șoricelul buclucaș :) (Marţi, 22 iunie 2010, 18:15)

    Vizitiul [utilizator]

    Cand am atras eu atentia asupra posibilitatii de eroare de procedura, ati sarit ca arsi (unii, ce-i drept) :)

    E, acu sa va vad, chiar daca ar fi vinovat, in baza acestor erori, se termina toata treaba repede, in favoarea lui Senzationescu si eventual pierde si statul niste bani grei in urma procesului ce urmeaza, cu statul in rol de sac fara fund.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri