​AUDIO Asculta o polemica intre Andrei Cornea si Sorin Adam Matei: Intelectualii enciclopedisti ai lui Basescu vs intelectualii specializati. Ai cui sunt cei din urma?

si nu mai are cu cine

Cei cu dosare compromitatoare, ale lor sau ale apropiatilor lor, cei santajabili, vor face, totdeauna ce le cer detinatorii dosarelor.
Dosarele sunt facute si pastrate de serviciile secrete, copii de suflet ai presedintelui.
Folosite agresiv, au schimbat balanta in parlament, au creat "independenti" si un partid nou, cica de stanga (care , curios lucru, voteaza identic cu PDL, partid, cica, de dreapta).
Aceleasi dosare inregimenteaza ziaristi, judecatori si absolut pe oricine poate sa foloseasca la ceva papusarului sef.
Ca si el este tras de sfori de altii....sunt din ce in ce mai convins.
Ma tem doar unde vom ajunge asa....atat de rau incat nu ne vom mai reveni in veci de veci.
Pacat ca au murit degeaba niste oameni in '89.
Daca manipulam folosind aceleasi metode securiste (sau KGB-iste ca ei ne-au fost profesorii)...de ce ne-am mai facut ca schimbam sistemul?
Si pe Ceausescu l-au sprijinit o multime de lingai, care acum se fac ca ploua. Nu poate exista un dictator fara o gasca fara scrupule care sa-l ridice.
Intelectualii astia portocalii stiu ei de ce o fac, nu au incotro sau au chiar sindromul servitorului..

si este usor sa-i separi :-)

O-pa! Încep să se clatine rinocerizații!

E clar! Atît înainte de 89 cît și douazeci de ani dupa, aceiași oameni sînt văzuți ca dușmai ai poporului: Doina Cornea, Mircea Dinescu, Emil Hurezeanu.

Mi se pare clar.

E o prostie sa imparti intelectualii in ‘enciclopedisti’ si ’specialisti’ sau in ‘ai lui Basescu’ si ‘ceilalti’.
Enciclopedistii nu sunt nici ei atotstiutori, au si ei o anumita specializare, in cazul de fata fiind filosofia (si aici sunt cam toti pe aceeasi linie) si o anumita cultura literara. Termenul de intelectual specializat e pe udneva ilar si fortat din dorinta de a avea musai categorii.
Asta arata inca odata ca ierarhiile valorice la noi sunt incerte si judecatile se fac conjunctural, in functie de vizibilitatea publica si implicarea politica. Asta discrediteaza din start ideea de intelectual, care prin definitie ar trebui sa gandeasca liber si nu conform unor interese meschine.
Eu nu pot sa numesc intelectual un cetatean care isi face un scop din a justifica politica unui partid sau altul. Acesti oameni nu indeplinesc criteriile de baza pentru a fi considerati intelectuali. Nu au alte calitati in afara de faptul ca sunt educati mai mult decat masele si ca au capatat o anumita eruditie prin prisma orientarii lor umaniste.
Acesti oameni nu gadesc liber si nu au cum sa devina modele sociale perene pentru simplul motiv ca au o gandire punctuala si partizana. A fi mai citit decat ceilalti nu inseamna ca esti si mai destept sau mai intelept decat restul lumii, iar ca se devii model social mai ai nevoie si de idei puternice, capacitate de analiza obiectiva, viziune, charisma, comunicare etc.
La ora actuala nu avem un astfel de grup de intelectuali, cei care se autointituleaza elitele intelighentiei romanesti au facut din asta un mod de a parveni social si atat. S-au adunat intr-o casta inchisa precum orice alta gashca. A fi parte dine lita intelectuala romaneasca a devenit o mondenitate echivalenta cu a fi din grupul de la Bamboo.

Mi-as dori sa avem numai un singur tip de intelectual si anume acela al omului educat, care gandeste liber si da repere perene, independente de interese materiale sau politice.