VIDEO/AUDIO Meteorologul Dumitru Balta: Jurnalistii trebuie sa prezinte fenomenul incalzirii globale departe de unele interese. Vom avea o vara normala, cu temperaturi aproape de medie

Din prezentarea pe care ati facut-o la interviul online am aflat ca dnul Balta nu e climatolog. E calificat in prognoza pe termen scurt, adica prognoza vremii pe o zi-doua. Aici vorbeste de subiecte care vizeaza alte scari de timp si e foarte ferm. Poate asa o fi cum zice, da' banuiesc ca are motivatie stiintifica beton in spatele afirmatiilor de tipul:
"Referitor la cresterea cantitatii de bioxid de carbon din atmosfera va pot spune ca acesta a scazut considerabil fata de 1990 si ca deocamdata nu constituie un pericol referitor la incalzirea globala".

As dori si eu sa citesc lucrarea stiintifica in care dovedeste o chestie care rastoarna tot ce s-a obserat pana acum :-) Cum adica concentratia dioxidului a scazut din 1990?! Pai d'aia se cearta aia la ONU sa reduca emisiile???? Asta nici macar climatoscepticii cei mai idioti din Vest n'au spus-p, ca scade concentratia dioxidului de carbon din atmosfera!!!!

Si asta-i doar o perla din siragul dnului Balta!

Daca i se cere opinia de expert, profesional este sa fie prezentat, cv, studii, phd, realizari. Asa e o opinie din o mie, fara greutate. In al doilea rand mi se pare o aberatie sa sustii pozitia industriei in pb incalzirii globale. Exista fundamente stiintifice pentru implicarea activitatii umane in fenomenul incalzirii globale, exista tratate internationale de reducere a emisiilor, exista eticheta ecologica, etc. Plus premiul Nobel acordat unui domn Al Gore pentru lupta sa in combaterea fenomenului, s.a. Mai exista si memoria fiecaruia, eu pot compara verile si iernile din deceniul 7 cu cele de acum, diferenta este mare. Dar e mai bine asa, nu omul este vinovat de incalzirea globala, care nici nu exista, si oricum ce ne pasa, [peste 40-50 de ani nici nu o sa mai fim pe aici, vad ei ce fac!!!!!!!

Cine e dl. Balta si pe e se bazeaza cand face afirmatii asa de categorice cu privire la un fenomen extrem de complex. Ce studii de climatologie a facut dl. Balta? Ce facultate a terminat domnia sa pe vremea lui Ceasca de a devenit atat de expert in climatologie? Ce modele climatice computerizate a alcatuit si pe ce date si masuratori se bazeaza, in conditiile in care Romania nu are un centru de supercomputing pentru modelare climatica si nu are nici macar un satelit de comunicatii, daramite un satelit de observatii meteo? Ce masuratori a facut domnia sa in privinta concentratiei globale de dioxid de carbon? Cu ce aparate, in cate locatii si pe ce prioada de timp?
Din burta putem toti sa vorbim, iar aprecierile de genul acesta sunt exemple clare ca "datu' cu parerea" e sport national romanesc.

Noi romanii suntem ultimii in Europa. Stie toata lumea, este ceva de notorietate. Vad ca si la capitolul dezbateri pe tema incalzirii globale suntem tot ultimii.
Pentru cine este curios:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
un grafic evecutat de NASA (acesti masoni rai) care demonstreaza simplu si clar cresterea temperaturii medii pe glob. Punct.
Daca vrea cineva sa citeasca:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
un studiu american de la Institutul National Pentru Zapada (unde, se stie, stau numai fraieri) care demonstreaza fara indoiala ca Polul Nord se topeste. Destul de lent, dar se topeste.Punct.
In concluzie: incalzirea globala este reala si edte cel mai mare adversar al vietii pe Pamant. Punct. Acum tine de fiecare ce alega sa faca. Poti face ceva sa opreste Moartea Calda sau poti sa faci ceva sa vina mai repede (un combinat siderurgic, de exemplu). La urma urmei in al doilea razboi mondial au fost oameni care au ales sa lupte impotriva nazistilor si au fost oameni care au ales sa fie de partea lor sau chiar sa omoare evrei, ca era la moda. Eu unul nu pot face asa ceva. Nu pot sa-mi condamn nepotii la moarte. Faptul ca nu s-au nascut inca nu inseamna ca am dreptul sa hotarasc in numele lor.
Pace, chiar si naivilor care cred ca incalzirea globala este o poveste

Domnilor, inainte de a lansa acuzatii, ascultati emisiunea Deustche Welle - o gasiti in articol. Daca urmariti emisiunea, veti vedea cu pune reporterul de acolo problema si veti intelege exact contextul.
Toata aprecierea mea pentru domnul Balta, cred ca este un om cu capul pe umeri!

Orice persoana semi-alfabetizata este in zilele internetului capabila sa verifice naucitoarea afirmatie ca CO2 atmosferica a inceput sa scada dupa 1990. Aici:

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Intrebati oamenii de oriunde daca vor o incalzire globala sau o racire globala? Din toti prietenii mei niciunul nu vrea racire globala (racire de oricare ar fi). Ce-ar fi sa fim mai calzi?!

Ca sa nu se lase prea mult asteptat, vin cu un comentariu care spune clar ca, pe langa activitatea solara, cantitatea de vapori si curentii oceanici, activitatea umana are o influenta din ce in ce mai ridicata asupra conditiilor climatice din nurmatoarele decenii/secole.

Daca ati urmari dezbaterea mai cu atentie, ceea ce oameni de stiinta sustin este ca emisiile de gaze cu efect de sera risca sa creasca incet temperatura medie cu cel putin 2 grade Celsius, de unde riscam sa pornim un cerc vicios unde natura porneste schimbari climatice fara precedent.

Dl. Balta spune ca niciodata temperatura nu a fost mai ridicata de 18.5 grade pe Terra -nu cunosc astfel de informatii, dar nici nu sunt convins ca stimatul domn Balta care nu a calatorit prin 'strainataturi' are acces la ultimele rezultate ale cercetarilor stiintifice. Insa cele 6 grade apocalipitice sunt un scenariu de maxima intensitate caruia i se acorda o posibilitate de aparitie sub 10%, asa ca are dreptate cand spune ca presa cauta exceptionalul si omite detalii importante.

Schimbarile climatice sunt reale, si sunt determinate si de activitatea umana. Sunt periculoase, pentru ca la un moment dat le-am scapa din mana si pentru ca pot influenta profund stabilitatea in state precum India, China, si Africa Sub-Sahariana. Iar in Romania pot duce la crize hidrografice pe termen lung si la desertificarea unor regiuni din sudul Romaniei. Sunt sigur ca domnul Balta poate confirma aceste aspecte -care NU sunt apocaliptice, dar merita atentie. Incalzirea poate fi atentuata daca Soarele se hotaraste brusc sa 'intre in vacanta' o perioada. Norvegia are acum fonduri de la NASA pentru a studia evolutia intensitatii activitatii solare iar in 5-10 ani vom intelege mai bine si aceste aspecte.

Insa pana atunci nu exista nicio explicatie pentru a continua sa irosim energie si sa poluam atmosfera. Risipa Occidentului si din ce in ce mai mult a restului lumii, inclusiv RO, nu este sustenabila.