- Presedintele comisiei de licitatie din 2006 spune ca nu isi aduce aminte de cum a fost atribuit contractul
- Administratorul Ascot Engineering Services SRL spune ca a castigat contractul in mod legal
- Departamentul antifrauda al BEI s-a autosesizat in acest caz.
- Cei trei britanici si-au stabilit un salariu de 24 000 de euro lunar, dupa cum reiese din documentele atasate procedurii de licitatie.
Pe 28 aprilie 2006, CNADNR a initiat procedurile de atribuire pentru un contract de 3,17 milioane euro. Contractul avea ca obiect servicii de consultanta si asistenta tehnica pentru reabilitarea drumurilor din Romania etapa a V-a si a VI-a. Finantarea contractului era asigurata dintr-un imprumut mai mare, acordat Romaniei de catre Banca Europeana de Investitii. Procedura de atribuire s-a desfasurat in mai multe etape intre aprilie si decembrie 2006, iar contractul a fost incheiat in februarie 2007 avand ca termen de derulare 48 de luni, adica pana in 2011.
Castigatoarea contractului a fost declarata compania Ascot Engineering Services SRL. Potrivit documentelor licitatiei Ascot Engineering Services SRL a castigat licitatia avand oferta financiara cea mai scumpa, 3 179 000 euro fata de consortiul de companii clasat pe locul doi care a oferit pretul 2 677 000 euro. Vezi aici anuntul de atribuire a contractului
Ascot Engineering Services SRL a castigat contractul dupa ce comisia de licitatie i-a acordat un punctaj mai bun pentru oferta tehnica. Modul in care acest contract a fost acordat ridica un mare semn de intrebare. Investigatiile HotNews.ro au scos la iveala faptul ca Ascot Engineering Services SRL a participat la licitatie, desi compania nu era oficial inregistrata la Registrul Comertului.
Istoricul companiei, care este un document public si pe care l-am solicitat de la Registrul Comertului, arata ca cererea de inregistrare a Ascot Engineering Services SRL a fost depusa la Registrul Comertului pe data de 6 octombrie 2006 iar pe 9 octombrie societatea a fost inregistrata oficial. Potrivit desfasuratorului licitatiei, pe data de 3 octombrie comisia de licitatie din cadrul CNADNR a deschis ofertele tehnice.
Din aceste date rezulta ca Ascot Engineering Servicesc SRL a fost inregistrata la Registrul Comertului la trei zile dupa ce a depus oferta tehnica, oferta prin care a si castigat contractul de 3,17 milioane euro.
- Ce spune legea. Potrivit legii achizitiilor publice, articolul 41, orice operator economic are dreptul de a participa la o procedura de atribuire. Aceeasi lege defineste opertatorul economic drept persoana fizica sau juridica. In cazul nostru Ascot Engineering Services SRL este o persoana juridica. Iar Legea 31/1990 la articoul 41 aliniatul 1 mentioneaza ca o societatea comerciala devine persoana juridica de la data inmatricularii in Registrul Comertului. In cazul nostru, dupa cum atesta si Monitorul Oficial, Ascot Engineering Services SRL a devenit persoana juridica pe data de 9 octombrie 2006, adica la sase zile dupa ce a depus oferta tehnica pentru licitatia pe care a si castigat-o ulterior.
In iulie 2006 situatia statea in felul urmator: doi dintre viitorii asociati ai Ascot Engineering Services SRL erau angajati la CNADNR si participau cu compania lor pe care nu o infiintasera inca la o licitatie de 3 milioane de euro. Din dosarul licitatiei reiese faptul ca Nesbitt Andrew Kim si Curran Henry Alexander figurau in iulie 2006 angjati in cadrul CNADNR.
Intr-o nota de clarificare trimisa de Ascot Engineering Services SRL catre CNADNR pe 17 iulie 2007 se mentioneaza: “Domnii Nesbitt si Curran sunt in prezent angajati ai Companiei de Autostrazi ca si asistenti tehnici. Contractul lor se termina in august 2006”. Din procesul verbal al comisiei de licitatie din 12 iulie 2006 aflam ca Ascot Engineering Services SRL si alte trei companii s-au calificat pentru licitatie. Vezi aici nota de clarificare.
Administratorul Ascot: Stiu ca acest contract este legal
Reprezentantii Ascot Engineering Services SRL sustin ca au castigat contractul in mod legal si ca din punctul lor de vedere nu exista nici un fel de incalcare a legii. Contactat de HotNews.ro, Dow James Sneddon, administratorul companiei, a transmis un raspuns informal legat de contractul cu CNADNR: “Stiu ca este o licitatie publica dar contractul este confidential, nu pot sa va dau detalii, trebuie sa imi consult asociatii. Pot sa va spun ca acest contract este legal. A fost incheiat pe baza unor proceduri legale si a fost incheiat dupa ce agentia care l-a finantat (Banca European de Investitii n.red.) a transmis ca nu are nici un fel de obiectie.”
Cat despre faptul ca asociatii sai au fost angajti ai Companiei de Autostrazi in timp ce licitatia era in derulare, Dow James Sneddon a mentionat urmatoarele: “Trebuie sa apreciati faptul ca fiind angajat al Companiei de Autostrazi nu te exclude moral sau altfel de la a urmari noi oportunitati. Conflictul de interese se aplica doar in cazul in care exista o implicare in pregatirea documentatiei pentru licitatie iar aici nu a fost vorba de asa ceva.”
- HotNews.ro a solicitat un punct de vedere din partea BEI care prin biroul de presa a mentionat ca banca nu poate comenta contracte in care nu este parte semnatara. “BEI supervizeaza licitatii sub aspectul repectatii legislatiei europene. Noi nu putem insa comenta contracte in care nu suntem parte semnatara”, a explicat pentru HotNews.ro reprezentantul BEI Dušan Ondrejička. Neoficial insa, reprezentantii biroului investigatii si antifrauda din cadrul bancii s-au autosesizat dupa ce HotNews.ro a cerut lamuriri despre contractul cu Ascot Engineering Services SRL si a demarat o investigatie.
- Florin Goruneanu, fost director adjunct in cadrul CNADNR, a fost presedintele comisiei de licitatie care a atribuit contractul. “Eu am fost pus la aceasta comisie exact cand am venit la Compania de Autostrazi. Nu imi aduc aminte ce s-a intamplat exact. Oricum procedurile de licitatei erau demarate inainte sa vin eu si problema e a celor care au facut caietul de sarcini si cei care au verificat documentele. Daca s-a intamplat asa cum povestiti dumneavoatra sigur e grav”, a declarat pentru HotNews.ro, Florin Goruneanu.
Cei trei britanic si-au stabilit un salariu de 24 000 de euro lunar, dupa cum reiese din documentele atasate procedurii de licitatie. Potrivit contractului Henry Curran a primit pentru serviciile sale 1 056 000 euro, Dow James Sneddon aceeasi suma iar Nesbitt Andrew 600 000 de euro. Din contract au mai fost platiti 360 000 de euro pentru alti experti, 56 000 pentu alti angajati si 55 000 de euro cheltuieli de deplasare.
Alegeri SUA
cine era premierul atunci?
cine era ministru transporturilor atunci?
cine era sef la compania de autostrazi?
basescu (pd-l) tariceanu (pnl) berceanu (pdl) tiron (pdl)
daca am gresit nu este cu intentie si va rog sa corectati
Ar trebui sa vedem oameni in puscarii dupa o incalcare atat de grava a legilor si a bunului simt. Sunt legi care au fost calcate in mod grosolan, sunt persoane care au semnat, fie in cunostinta de cauza, fie fara sa citeasca; asadar, daca nu vor vorbi, atunci functionari (relativ) marunti vor face puscarie in locul adevaratilor vinovati.
am vrut sa arat ca berceanu si tiron sunt in continuare in functii
nu inteleg insa cum a functionat in 2008 firma aia fara salariati, mai mult de atat, cum a putut continua derularea contractului!?
nu atunci spunea vanghelie "astia nu stie sa fure !!" ?
Scuze ptr ca am citat un .... (alegeti voi !)
Mie nu au de ce sa imi ceara solidaritate; eu nu am furat alaturi de ei.
Apropo, oare nu poate fi adus un organism european mai putin coruptibil (gen FBI) pe capul baietilor astia?
In cazul in care nu exista sigur ar trebui infiintat, fie si numai pentru tarile tipic balcanice nou intrate in UE.
Altfel neamtul o sa ajunga sa lucreze ca sa-i plateasca Aston-ul pipitei de la X minister din aparatul de stat al Romaniei si nu cred ca i-ar place asta :))
toti se plang ca's prea mici salariile/pensiile si mor de foame.. dar cand pleaca de la birou bietul bugetar muritor de foame are masina noua iar pensionarul e obez si vrea bani de medicamente sa-si trateze sedentarismul..
pe mine ma intereseaza sa vad produsul final asa cum este descris in caietul de sarcini..
vreau sa vad sosele care nu se strica, si tot felul de investitii in care s-a bagat banii despre care s-a vorbit... nu 50%
de fapt aici e problema.. totul se smenuieste, si nu numai in romania, chiar si in germania... dar daca tot au castigat aia isi fac treaba.. nu ca la noi...
castiga casuneanu licitatie sa faca nu stiu ce drum.. si din toata suma care o primeste, el investeste numai 50% din bani.. si restul ii baga in buzunar.. si de aici inseamna drum prost care nu va rezista.. si care va trebui reparat iar.
si asa e in romania in orice domeniu.. de la vanzarea de prezervative la achizitia de apartamente... cei care vand vor sa obtina profit peste 50%.. poate chiar 100%...
nu-i intereseaza principiul "lasa ca mai e si maine o zi.."
la noi in romania primeaza principiul: "fur acum, ca mai tarziu cine stie daca mai pot"
Cat despre faptul ca se "smenuieste" peste tot, chiar si in Germania, este corect, insa la fel de adevarat este ca in germania justitia intervine cand lucrurile sunt evidente. Lucrul acesta face ca aceste cazuri sa ramana exceptii si nu reguli ca la noi.
Noua ni se cere solidaritate. Cu cine? De ce?
Cum sa mearga bine economia daca totul este pe spaga? Vom ajunge sa nu mai stim cum este fara spaga!
In alta ordine de idei, noi, socetatea , nu avem nici o reactie (politicienii nu simt nici o presiune din partea noastra) la actiunile si hotararile celor ce ne conduc, si de aceea ei fura linistiti si noi stam, fiecare in cochilia lui (sperand ca altii vor avea reactii la ce fac astia cu noi)
numai bine!
in cazul lui, doua cruci. aleluia !
Nu cumva era... orbanu?
Ia fii mai atent, punctule... G!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_C%C4%83lin_Popescu-T%C4%83riceanu
Berceanu a fost ministru pana in 05.04.2007. Mai sus scrie ca acest contract a fost atribuit in 02.0007, dupa o serie de chestii in 2006.
Deci?
Stiu sigur asta pentru ca se tot bateau cu pumnul in piept ca i/au pacalit pe cei din PD.
Acum, ca oficial a fost 05.04, nu neg.
Pot accepta un adevar.
Si daca am gresit, pot sa recunosc.
Mea culpa!
Nu cumva era Berceanu ministrul transporturilor?
Sau a guvernat Tariceanu singur intre 2004-2008? Eventual PSD singur intre 2008-2009?
Doar +1 puncte, in conditiile in care am prezentat doar fapte... nimic speculativ.
E greu sa fii obiectiv in tara asta, nu-i asa? Esti calcat in picioare imediat...
Mi-e sila......
si pentru contracte mici si pentru contracte mari.
fiind o companie mica de "software" am incercat in romania. ciudat este in ro ca si "privatii" au legaturile lor pentru contractare..ma rog, argumentele tehnice depasesc pe multi manageri sau/si comerciali.
in Franta participand la un concurs deschis de un minister am castigat un proiect pentru o institutie. fara a cunoaste pe nimeni!! in scurt timp si o campanie privata medie mi-a acordat un alt contract. nu stiu..eram exotic, eram mai ieftin dar ce este important este ca au avut incredere.
am platit statului roman taxele dupa derularea contractelor si mi-au ajuns tracasarile si incompetenta crasa. nu m-am erijat cu artificii pe care unii mi le sugerau astfel incat in 2007 in plin boom "liberalo-pesedist" m-am delocalizat ca independent la paris. fara batai de cap, fara legi strambe, fara controale aiuristice. constat ca nici actualii nu o scot la capat.
Daca erau romani, stiau sa fure fara sa fie prinsi.
Din cate stiu eu in Romania este legal sa ai vanzari anterioare.
E ca si cum tu ai fi scris comentarii timpite pe Hotnews inainte sa te nasti!
Din pacate toti suntem toti niste hoti la un nivel mai mare sau mai mic. Cati dintre noi fura de la locul de munca?!?! (daca au posibilitatea) mai mult de 90%
Asa ca ar trebui sa lasam atitudinea asta "daca ala fura eu de ce sa nu fur!?!?!", pt ca din cauza asta o ducem cum o ducem; sa incercam sa ne facem fiecare treaba pe care ar trebui sa o facem (cat mai corect si constiincios, fara sa ne intereseze ce face cel de langa noi) si pentru care suntem platiti si o sa vedeti oameni buni ca lucrurile or sa se schimbe in bine.
Nu toti fura!!
la sume mari si europenii isi primesc tainul!
sa speram ca ancheta celor de la BEI se va desfasura!
stie cineva cum s-a terminat ancheta englezeasca referitoare la fregatele britanice cumparate de Romania?
si atunci se anunta un caz de coruptie al carei capat a fost apucat de autoritatile britanice si ajunsesera si la romani!
Acum poate il intreaba cineva de bine.
Contestatie la CNADNR si atat????
Neregulile mi se par flagrante. Daca n-au avut reactie serioasa si s-au lasat descalificati in ciuda neregulilor, i-or fi luat subcontractanti.
Si uite-asa am ajuns unde suntem astazi!
In Romania ar mai trebui un Ceausescu, ar termina cu toti hotii astia de acum canalul Dunare-Marea aneagra.
1) amandoi ministrii au stiut si au tacut (+ fiecare cu comisionul lui)
2) niciunul nu a stiu ci afacerea a fost facuta de un alt onor functionar care s-a ocupat de dosar
Nu vreau sa iau apararea nimanui, dar ma gandesc ca nu ministrul face aceste alegeri, ci o comisie condusa de cineva. iar membrii acestei comisii sunt si ei oameni, au si ei nevoi, nu?
Parerea mea ...
Oricum, nici ca sa vinzi gheme de 500 de euro nu te primeste primarul fara "copie dupa CUI", de unde rezulta clar data infiintarii...
La fel, cauta tu sa vinzi creta scolara de 100 de euro ffara sa ai cifra de afaceri si ISO 9001, sa vezi daca poti.
Dar uite ca se paote sa iei un contract de 3 milioane de EUR fara CUI si fara ISO...
FOARTE BINE NE-AU FACUT!!! Sa otinem tot asa cu OG34/2006, in care chinuim firmele romanesti cu tot felul de conditii idioate si sa-i dam milioane de eur lu' firma lu matusica cu sediul o cutie postala in Bristol...
FOARTE BINE NE-AU FACUT!!!
Ei, cei care nu sunt "oameni obisnuiti" cum le place lor sa spuna, sunt solidari intre ei. Si-a rupt cineva gatul, si-au facut probleme unii altora? Nu.
Ceea ce este deranjat este faptul ca ei, cei de sus, au impresia ca noi, cei de jos, nu stim, nu na pricepem, suntem.... prosti!
Priostii si aiureli de Autoritati Contractante care habar nu au ce-i pe lumea asta. Se acopera sau "pun dedicatii". Sau amandoua.
De ce nu uumbla nimeni la OG34 sa taie robinetul licitatiilor surpaestimate? Nu cumva pentru ca acolo sunt banii "prietenilor"?
Sigur, e mai simplu sa iei 25% de la bunicii nostrtri, decat sa modifici DOAR DOUA ARTICOLE IN OG34/2006 privind achihizitiile publice, petnru a curma mizeria asta de jaf de la buget sub obladuirea legii.
In achizitiile publice supraestiamte si dedicate e deficitul, nu in pensiile de agricultor...
Asa a fost si cu icitatia aia...ce BEI, ce lege... uneori e mai usor sa "pui mana" de 3 milioane de eur, decat sa vinzi creta la oprimrie de 400 de eur...
Pentru cei care stau prost cu materia cenusie, legea achizitiilor publice :
- nu interzice astfel de practici
- nu interzice cesionarea ulterioara a contractelor
- nu protejeaza in nici un fel achizitorul
- nu obliga la semnarea unei asigurari
.... .... .....
Pot sa mai dau 10-20 de "nu", dar pe scurt, a descoperit unu america, si altii se viseaza Vlad Tepes.
De fapt nu conteaza, ceea ce e grav e ca nu va fi tras nimeni la raspundere nici in acest caz.
Unii spun ca astia de acum fura cel mai mult. Nu e adevarat, fura la fel, dar acum e fara perdea, nu se mai feresc de nimeni, pana si basescu i-a scapat din mana. Si-au platit datoriile din campania electorala si acum nu se mai dau jos din capul lor. Nu-i mai satura Dumnezeu !!
Proverbul "corb la corb nu scoate ochii" se aplica aici perfect. Doar nu o sa se toarne intre ei hotii de la guvernare, indiferent de partid. Apar la TV, se cearta de ochii lumii si apoi se duc la vreo carciuma de lux sa puna la cale un alt contract ilegal. Sistemul e perfect mafiot. Iar noi, poporul, nu contam absolut deloc.
Si dictatura se consolideaza...
Din documentele atasate rezulta urmatoarele:
1. Deschiderea ofertelor tehnice, va rog retineti tehnice, a avut loc in 3.10.2006.
2. A fost facut un raport ce a fost aprobat de BEI(asa ca ei sa nu bage capul in nisip ca au stiut foarte bine ce fac) in decembrie cind firma era deja inregistrata.
3. Deschiderea ofertelor financiare ale firmelor calificate ca urmare a evaluarii propunerilor tehnice a avut loc pe 11 decembrie. Firma exista.
Se pot face mai multe ,,speculatii":
Caietul de sarcini a fost aprobat de BEI, deci a fost facut in limba engleza si nu are ,,sopirle", cei de acolo fiind destul de stricti. Sa stiti ca nu este foarte usor sa obtii bani de la ei si mai ales in 2006.
Daca si ei, BEI-ul, au apreciat ca oferta cu pretul mai mare este mai buna din punct de vedere tehnic sa stiti ca nu s-a gresit prea mult. dra sa nu uitam ca si ei sunt oameni.
Si sa mai stiti ca a contat foarte mult faptul ca erau englezi si nu romani.
Ce am uitat sa va spun si este foarte important. Sa stiti ca nu CNADNR a dorit sa faca acest contract de consultanta. BEI-ul cind iti da bani impune sa ai consultant. De multe ori nici nu se face licitatie, BEI-ul impunind direct consultantul( ii au pe unii agreati).
Consultantii fac un raport lunar ce ajunge la BEI. In baza acestuia se fac plati. Atit pentru activitatea ce a necesitat consultanta cit si pentru ei.
Cu stima
Arhire
Am uitat sa mai spun ceva.
in cazul in care contractul este finantat de o institutie bancara, in cazul in care aceasta solicita organizarea unei licitatii aceasta se poate organiza dupa regulile institutiei bancare si nu dupa legea romaneasca privind achizitiile. Cred ca acest lucru l-ati omis cu buna stiinta doar pentru a avea un reportaj de senzatie.
Dupa cum vad nu aveti si nu stiti care au fost regulile impuse de BEI referitoare la eligibilitatea firmelor ce au participat.
Dar nu este asa ca a iesit un reportaj bun ce este preluat si transmis si de altii??
Nu ati mintit, ati omis sa spuneti tot.
Ce usor este sa manipulezi informatiile pe care le ai in asa fel incit lumea sa creada ce vrei tu
Arhire
2. la licitatia internationala cu precalificare - asa se numea - au depus scrisoare de intentie peste 10 firme. Apoi a urmat o selectie, dupa care o alta, cea finala, in care s-au calificat Ascot si inca o firma. De-a lungul intregii proceduri, Ascot nu exista din punct de vedere legal, fiindca nu era o persoana juridica, in acceptiunea dreptului comercial . Se va infiinta abia dupa depunerea propunerii tehnice. Prin urmare, cum poti sa te inscrii intr-o licitatie ca firma, fara sa existi?
3. la adresa http://www.mt.ro/achizitii_publice/atribuite/transporturi/februarie2007/februarie2007_rutier.pdf gasesti dovada ca acel contract este finantat de la bugetul de stat al Romaniei si nu dintr-un imprumut BEI, asa cum apare gresit in articol
iar aici, unde e evidenta prejudicierea statului, DNA e pusa pe MUTE.