Homosexuali, lesbiene, trangenderi, travestiti sau simpli militanti pentru diversitate au petrecut doua ore la Gayfest 2010.
Printre ei si Diane Fisher, mama lesbiana si preot, care spune ca Dumezeu ii iubeste pe toti oamenii indiferent de orientare sexuala.
La GayFest 2010 s-a vorbit si despre criza financiara despre care Diane Fisher spune ca intareste discriminarea impotriva minoritatilor sexuale.
Putin peste 200 de reprezentanti ai diferitelor minoritati homosexuale au cantat si au dansat la marsul diversitatii din Bucuresti. Nelipsite de la mars au fost aparitiile exotice ale travestitilor care, pe langa balonase si steaguri in culorile curcubeului, au colorat scena. GayFest-ul romanesc a primit si sprijinul celor mai importante ambasade, cea mai puternica prezenta fiind cea a ambasadei Marii Britanii.
Marsul Diversitatii a avut acelasi traseu ca anul trecut, Bulevardul Unirii- Piata Constitutiei. Parada a fost privita de pe margine de zeci de bucuresteni, unii dintre ei nefiind de acord cu manifestarea. "Parada asta desfranata o vad si copiii mei, trebuie sa le explic ce se intampla. Nu e normal ca pentru cateva zeci de oameni sa ne facem de rusine o tara intreaga. Si uitati ce risipa, au blocat un bulevard intreg si sute de jandarmi care sunt platiti din banii publici", s-a plans un bucurestean care a privit parada din spatele gardurilor de protectie.
Criza si minoritatile sexuale
Lipsa banilor si criza financiara a reprezentat o tema importanta a GayFest. "Am fost abordat zilele trecute de un grup de oameni, intr-un local. Pe lânga insulte, mi-au adresat si intrebarea: cum sa va arda de parade cand tara e in criza? Intrebarea poate parea legitima insa tocmai pe timp de criza drepturile civile sunt cel mai adesea amenintate. Si mai ales drepturile civile ale minoritatilor marginale", a declarat presedintele asociatiei ACCEPT, Florin Buhuceanu.
Despre drepturile minoritatilor au vorbit si ambasadorul Marii Britanii, Robin Barnett, si europarlamentarul Michael Cashman. "Sunt mandru ca sunt gay si sunt mândru ca si voi aveti curajul sa va exprimati liber", le-a spus europarlamentarul colegilor sai de parada.
Gay, lesbi sau transgender dupa chipul si asemanarea Lui. Diane Fisher este o prezenta obisnuita la GayFest in Romania. Diane este episcop al bisericii Metropolitan Community Churches si se recomanda ca mama si lesbiana. Spune ca in ultimii ani in Romania mentalitatile s-au schimbat dar ca in general criza financiara are efecte negative asupra minoritatilor sexuale. "Este mult mai greu pentru minoritatile sexuale. O duc mult mai greu acum. Cand economia merge rau iti doresti ca altcuiva sa ii mearga mai rau. Cei marginalizati sufera mai mult in aceasta perioada. Dar cred ca trebuie sa fim uniti orice ar fi. In Romania lucrurile au evoluat de cand am venit prima data aici. Sigur ca lucrurile pot evolua", a declarat episcopul Diane Fisher.
In alocutiunea ei catre adunarea GayFest, episcopul Diane a vorbit si de cum vede Dumnezeu minoritatile. "Uneori biserica spune ca nu suntem iubiti. Eu am venit sa va spun ca Dumnezeu va iubeste exact pentru ceea ce sunteti. Toti am fost creati dupa chipul si asemanarea lui, nu numai unii", a explicat episcopul Diane Fisher.
HotNews.ro a vorbit si cu alti tineri prezenti la parada despre discriminarea minoritatilor sexuale pe timp de criza financiara. Iata ce ne-au spus acestia.
- "In Romania discriminarea e omniprezenta. Nu numai homosexualii sunt discriminati, sunt discriminati si tiganii si alte minoritati. Noi de asta am venit pentru ca nu mai vrem discriminare. Cred ca in ultima vreme lumea s-a mai calmat dar mai exista acea mentalitate invechita. Cred ca e ceva in gena noastra", Adelina.
- "In timpuri care incearca unele popoare, lumea tinde sa fie mai putin toleranta. Este posibil sa fie putin mai rau pentru comunitate. De asta am venit aici sa facem ceva. Eu sustin in general drepturile omului", Alex.
- Parada de anul acesta a fost urmarita si de un grup de jurnalisti straini. Printre acestia si o jurnalista de la cafebabel.com. "Eu sunt britanica si locuiesc in Paris si pentru mine e foarte normal sa vad o astfel de parada dar nu ma asteptam sa se intample in Bucuresti. Exista un antecedent in Romania dar nu cred ca e asa de grav ca in Lituania. Acolo e o situatie mult mai delicata si mai mediatizata. Nu stiu insa cum este perceputa comunitatea minoritatilor sexuale in Bucuresti dar am sa imi dau seama dupa aceasta parada", ne-a povestit jurnalista.
Vezi si imagini de la GayFest 2009
<>
- Cea de-a saptea editie a GayFest, organizata de Asociatia Accept, s-a desfasurat pe parcursul a sase zile, in perioada 17 - 22 mai si a mai cuprins o expozitie foto despre istoria persoanelor LGBT (lesbiene, gay, bisexuali, transsexuali) din Statele Unite ale Americii (SUA), Marea Britanie si Germania, filme de scurt metraj, cele mai vechi filme gay, ateliere, concerte, petreceri, o piesa de teatru.
- Editia din acest an a festivalului a marcat si Ziua Internationala de Lupta Impotriva Homofobiei si Transfobiei, celebrata in fiecare an in 17 mai. Sarbatoarea aminteste ziua in care homosexualitatea nu a mai fost considerata boala, fiind scoasa din Clasificarea Statistica Internationala a Bolilor si Problemelor Legate de Sanatate realizata de Organizatia Mondiala a Sanatatii.
Alegeri SUA
ei de fapt nu vor normalitate, vor atentie
mi-e mila de ei... :(
La fel de diferite cum sunt diferite intre ele propaganda si realitatile medicale si sociale, documentate obiectiv.
Sa avem putintica rabdare si sa-i lasam pe medicii americani sa se certe in locul nostru.
1.Homosexualii fac SIDA de 44 de ori mai des, mai mult, mai repede etc decat heterosexualii.
2. Homosexualii se imbolnavesc de SIDA mai des, mai mult, mai repede etc si decat dependentii de droguri.
3. Homosexualii sunt singura categorie de risc din SUA in care rata de diagnosticare cu HIV/SIDA a crescut constanta din anii '90 pana la momentul studiului.
4. Homosexualitatea atinge intr-un mod dramatic grupa de varsta corespunzatoare gimnaziului, iar studiul de mai jos pare sa arate (asa am descifrat eu documentele de mai jos) ca homosexualitatea se intersecteaza, undeori, cu niste preferinte sexuale care seamana cu pedofilia: "The burden of HIV infection falls dispropotionaltely on certain groups of young people, including young men who have sex with men (YMSM) [...]".
YMSM inseamna grupa de varsta 13-24 de ani si este o categorie de studiu diferita de MSM, "men who have sex with men", fara referire la copiii de 13 ani, adica de clasa a saptea.
Aceste titluri aparent aiuritoare, de Cancan, isi regasesc detalierea, negru pe alb, in doua rapoarte din 2006 ale Center for Disease Control and Prevention, din cadrul aparatului de stat american.
Iata-le:
http://www.cdc.gov/NCHHSTP/newsroom/docs/FastFacts-MSM-FINAL508COMP.pdf
http://www.cdc.gov/healthyyouth/sexualbehaviors/pdf/hiv_factsheet_ymsm.pdf
Daca doriti surse de documentare accesibile in limba romana, va supun atentiei un articol din revista online Angelicuss, dedicata promovarii mediului homo.
Observati tonul articolului si reactiile preponderent neutre fata de oroarea din poveste:
http://www.angelicuss.beanangel.ro/index.php/20100427756/Tripleti-incestuosi
Pe ansamblu, pare un mediu neprietenos, mai ales cu copiii, a propos de infieri.
"The human immunodeficiency virus (HIV) is a retrovirus that infects cells of the immune system, destroying or impairing their function. As the infection progresses, the immune system becomes weaker, and the person becomes more susceptible to infections. The most advanced stage of HIV infection is acquired immunodeficiency syndrome (AIDS)."
http://www.who.int/topics/hiv_aids/en/index.html
deci, zici ca SIDA este o escrocherie?:)
ok, deci homosexualii sunt afectati de ce anume? de o escrocherie?
Luciane, in cazul asta, iti revine sarcina sa tragi un semnal de alarma ca GayFest 2010, la fel ca si editia de anul trecut, au fost finantate de niste sarlatani, care au profitat de inocenta comunitatii homo.
Sarlatanii, sponsorii, sunt aia de la Fondul Global de Lupta Impotriva HIV/SIDA, Malariei si Tuberculozei, sunt trecuti in funtea afisului GayFest, vezi aici dovada:
http://www.gay-fest.ro/gayfest10RO.htm
sa fi si malaria si tuberculoza niste pacaleli, ca teroristii din decembrie?:)
nu sunt impotriva parerilor, ci doar a celor insuficient crescute pe baza de cunostiinte.
Si nu e vorba de armele de sitrugere in masa din Irak, e vorba de o problema medicala, interna, intr-un domeniu protejat politic de conducatorii natiunii americane - adica homosexualitatea.
Nu stiu ce doresti mai mult de atat pentru a-ti pune, ca fiinta rationala, niste intrebari.
citind datele statistice seci din documentele respective, nu pare rezonabil sa spun ca mediul homo, pe ansamblu, este neprielnic pentru un copil in pragul adolescentei, al furtunii hormonale?
Daca ai avea copii, ai fi linistit sa stii ca mediul lor cuprinde si astfel de "orizonturi"?
Daca ai avea copii, ai fi linistit daca s-ar duce sa faca baie intr-un iaz ecologizat de cianuri de Gold Corporation la Rosia Montana?
Opinia mea, cred ca decenta, este ca bunul-simt te impiedica sa expui copilul oricarei posibilitati cu urmari negative asupra sanatatii lui.
Intrebare bonus - de ce homosexualitatea nu ar fi o anomalie, cand toate celelalte situatii, stari, habitudini, hobby-uri care dauneaza sau scurteaza viata sunt calificate drept vicii, boli, anomalii?
Includ aici de la alimentatia nesanatoasa pana la depresii cu tendinte suidicale.
Care e legatura homosexualitatii cu cele enumerate mai sus? Legatura este, in ultima instanta, raportul cu viata, biosul, cu propagarea vietii: homosexualitatea, per se, impiedica inmultirea, este promisiunea mortii biologice.
Vorbesc ca heterosecsual convins, ca sa nu existe dubii!
Cei doi au guri si ei.
Crezi ca gandesc inainte sa le deschida, indiferent de motiv?
Recapitulare: avem doi adulti cu discernamant, care consuma dejectii de buna voie, si care gasesc placere sexuala in asa ceva, in practici "diferite".
De ce asta ar fi o boala, o anomalie, iar homosexualitatea nu?
Epatarea, a se da in "stamba" nun e decit un efect al faptului, ca au fost criminalizatzi timp de secole, fara "vina". Nu fac rau nimanui, eventual nu contribuie la progresiunea demografica, care in sine, nu e neaparat pozitiva!
Epatarea, a se da in "stamba" nun e decit un efect al faptului, ca au fost criminalizatzi timp de secole, fara "vina". Nu fac rau nimanui, eventual nu contribuie la progresiunea demografica, care in sine, nu e neaparat pozitiva!
Nu sunt ipocrit - ma uit cu placere la filme porno, DAR pe strada vreau un mediu decent. Sincer, chiar ma agaseaza ca peste tot vezi tate, funduri etc. Ma gandesc cate batai de cap trebuie sa aiba parintii, nevoiti sa asigure copiilor o educatie buna, farita de vulgaritae.
Daca umblati in fuste, sau mai stiu eu cum prin casa sau in cluburile voastre mi se pare OK, dar ce ati facut voi, a fost obscen si instigator. Nu cred ca veti obtine simpatia societatii romanesti astfel, in cazul in care doriti asta si nu doar ati incercat sa ii provocati pe baietii in verde.
Sexualitatea in cea mai libera forma a sa, scuturata de jugul conventiilor, scapata din hamuri (zic "hamuri" la modul figurat, pentru ca nu e treaba mea daca apelati la harnasamente inclusiv cu zabala.)!
In lumina splendida care stapaneste partea noastra a clopotului de sticla, ma voi masturba cel putin o data, cu ochii mintii atintiti asupra momentelor voastre de tandrete la comun, vrac, en gross, varsata.
NOTA - pentru incuiatii la minte, preferinta mea se numeste "voyeurism" si este o variatie perfect acceptabila si normala a sexualitatii umane.
Bravo, Lorena, tine-o tot asa!!!
Mai glumim si noi. :)
2) La parada gay de la Bucuresti - cam putini participanti.
3) Ei... si nu stiu daca sa ma mir sau nu, dar chiar nu se spune nici un cuvant despre traditionala manifestatie a persoanelor care se declara crestine??? Ce s-a intamplat? Anul asta au uitat sa manifeste sau a uitat hotnews.ro sa scrie despre ei???
S-atunci inseamna ca casatoria nu s-a prea consumat.
Deci Iosif ... ori era non-straight ori pitrecea foarte mult timp la tauleta ... aaa ... in spatele casei.
PS: Tare as vrea sa fie definit in mod clar si lipsit de interpretare conceptul de normalitate ca sa nu mai aiba argumente ultrashii moralei.
Va trebui sa-i minti in cazuri de-astea, sa le spui ca a venit circul in oras.
Inca o data oameni buni, sa nu confundam lucrurile. Lupta crestinilor este cu homosexualitatea, nu cu homosexualii.
Polonezii sunt unde sunt, cu o biserica ce s-a implicat direct si i-a sustinut in vremuri de restriste.
Ideea mea era ca biserica ar trebui sa se implice in actiuni de bine, si nu in asmutirea enoriasilor impotriva homosexualilor. Tara arde, si baba se piaptana...
Si nu, nu sunt catolica. N-ai nimerit-o.
http://www.patriarhia.ro/ro/opera_cultural_misionara/
http://www.patriarhia.ro/ro/opera_social_filantropica/
...indiferent de orientarea sexuala?
homosexualii pot sa-si rateza aceasta cariera!
Apropo ... nu cred in drepturile minoritatilor (atat sexuale cat si de nationalitate), dar cred in drepturile individuale. Drepturile minoritotilor ajung sa fie exploatate in asa fel incat "majoritatea" ramane mai lipsita de drepturi. Drepturile individuale ofera echilibru.
Ca sa dau un exemplu mai putin incarcat emotional, daca pe mine ma excita banca din curtea casei tale, eu am o problema. Tu ai o problema doar dupa ce iti spag poarta si iti spurc mobilierul de gradina.
Cel care nu isi poate tine in friu poftele, inumane - zoofil, pedofil, necrofil etc. - isi are fara discutie locul la pirnaie sau balamuc, dupa caz.
Dar daca un pedofil care nu a "atins" in viata lui un minor, care nu a accesat pe bani sau gratis filme, poze si alte asemenea facute cu copii, are de suferit din cauza unor instincte pe care si le reprima, voi iesi sa demonstrez alaturi de acel om, care si asa are o cruce grea de dus.
ceea ce spui tu este exemplul unui om chinuit de pofte, reprimate insa, spre folosul societatii.
in cazul manifestarilor de tip gay fest ne aflam exact la polul opus, e vorba de niste oameni care n-au vreo treaba decat cu propriile pofte, indiferent de implicatiile sociale (copii care ii privesc, care pun intrebari)
E adevarat ca nu stim nimic despre sensul vietii, dar stim ce trebuie sa facem si ce nu trebuie sa facem, tocmai din cauza ca sensul existentei noastre il vom primi la momentul cand vom fi pregatiti pentru asta si acest moment pentru unii nu va fi niciodata caci vor muri definitiv.
Avem clare LEGILE, iar motivatiile pentru a nu le urma nu au nici o valoare. Si criminalii isi au motivatiile lor, pentru asta nu-i iarta nimeni. Cei care se ascund dupa ele sunt doar niste forme de oameni, deoarece ei de fapt sunt numai carne si nimic altceva.
Om este acela care are sufletul la Dumnezeu si nu poti sa-l ai acolo decit respectind Legile simple ale existentei si ale senului care ni s-a detaliat: sa ne inmultim si sa umplem pamintul.... Adica??? Adica sa aducem suflete pe lume (caci asta este puterea care ni s-a dat) si sa le indrumam catre CREATOR. De ce? Pai dac-am sti asta...am fi lipsiti de asemenea manifestari animalice, impotriva oricarui bun simt, a eticii si a moralei sociale.
Credinta nu este o optiune filozofica ci este calea de comunicare si evolutie a sufletului catre telul pe care doar CREATORUL il stie, dar oricum numai catre bine!
Cei care aleg alternativa ispititoare si iluzorie a lutului vor descoperi prea tarziu ca au pierdut infinitul facind jocul celor manevreaza toate cartile astea din spatele cortinei, pentru victoria raului.
Asta e lupta in Universul pe care noi nu-l vedem inca, lupta intre Bun si rau, iar noi suntem soldatii celui pe care-l alegem tocmai prin dreptul pe care l-am primit prin creatia initiala: LIBERA ALEGERE!!
Asa ca doar ei (homo de toate felurile) cauzeaza probleme celorlalti si nu prin... pardon! pe dos.
cat despre facut copii, e foarte simplu, problema este insa cine-i creste, cum, cu ce, de ce. iar asta e o alta stufoasa discutie.
Pe de alta parte Dumnezeu ne-a dat LIBERUL ARBITRU. Cine suntem noi sa le impunem ceea ce "este bine"? Pentru ca, nu uitati: "nu judeca ca sa nu fii judecat" si "cu ce masura masori cu aceea ti se va masura"!
In plan social si uman este simplu. Nu ma intereseaza ce fac si cum fac ei sex sau dragoste cata vreme o fac la ei acasa. OSTENTATIA nu-si are locul in societate (de altfel si hetero- cateodata sar calul). A fi mandru de ceva nu inseamna sa te expui si sa impui celorlalti valorile tale. Atitudinea lor sociala dicteaza prima reactie a societatii. Un gay poate fi o valoare umana si sociala (stim o multime de cazuri!) Ulterior este vorba , cum zicea cineva mai sus, despre libertatile individuale care conteaza.
Despre casatoria lor ... Se pot casatori in plan social ("la primarie" cum se zice). Este, in definitiv, doar un contract social.
In plan religios este simplu: nu exista casatorie religioasa. Aceasta este, pur si simplu, interzisa de religia crestina. De ce nu se casatoresc in alte religii care accepta homosexualitatea? Vor sa fie crestini? Sa incerce sa renunte la homosexualitate. Nu pot? EI bine, asumati-va pacatul acesta! Rugati-va Domnului sa va inteleaga si sa va ierte neputinta ... Sigur va va intelege si accepta ca pe copii Lui!
Fara ura, fara resentimente, civilizat si decent.
Eu propun o noua taxa pe manifestatiile frivole. Daca vrei sa te dai in spectacol, pentru ca astia de fapt asta vor, o ocazie sa se exhibe in public, ok, platesti! Mult, sa-ti treaca cheful a doua oara! Aducem bani la buget si scapam si de maimutareli pe strada.
Daca vor sa se manifeste public, pentru a fi cunoscuti, sa scoata bani din buzunarele lor si sa plateasca o firma de paza, sa nu mai impovareze normalii (ma refer la aceeasi majoritate) care au destul de multe probleme pe cap.
Apropo de probleme, eu ii consider si pe parlamentarii si guvernantii nostri o minoritate, o minoritate care a ajuns sa ne distruga datorita tolerantei noastre. Le propun sa organizeze si ei o manifestatie gen "Marsul Diversitatii", sa vedem reactiile populatiei (normali si "diversi" la un loc).
P.S. Pentru toti cititorii: imi cer scuze pentru divagatie, dar e un lucru care ma macina mai mult decat existenta "diversilor:
as vrea sa-i discriminez, sa le iau dreptul la vot si de a face copii (pt ca i-ar indobitoci si pe ei). Vi se pare corect sa pot sa fac asta ? NU ! nu e corect !
desi existenta concetatenilor dobitoci,prost crescuti, nespalati si ne educati chiar imi afecteaza viata de zi cu zi.
atunci voi astia anti-gay, de ce credeti ca aveti dreptul sa comentati si sa nu tolerati ? cu totii trebuie sa toleram ! altfel supravietuieste cel mai tare ! asta vreti jungla ? mai ganditiva un pic !
poate ca voi cu parerile voastre tampite sau optiuni politice sau comportament in societate deranjati la fel de mult cum va deranjeaza pe voi parada homosexualilor !
e ca si cum ar umbla cu o pana infipta in fund pe strada
scabros
Nu e vina noastra ca voi aveti meteahna respectiva, care, in plus, este si nociva, pe ansamblu, nu ne-o bagati sub nas.
Cauta dupa termenii "homosexual" si "disease" pe www.cdc.gov si o sa afli de la niste doctori americani neutri ce parere are viata, in general, despre homosexualitate.
Voi chiar nu intelegeti ce vor acesti oameni, cu paradele lor? Intr-o societate traditionalista si plina de prejudecati, care este societatea romana, singurul mod in care se accepta o realitate nu este o brusca iluminare si destupare a mintii, ci o obisnuinta la care restul societatii va reactiona din ce in ce mai putin violent, homofobilor amintindu-li-se din timp in timp, in mod constant ( chiar si prin aceste parade gay), ca acesti semeni diferiti de ei exista, sunt cetateni ai acestei tari si trebuie tratati cu respectul pe care il datoram oricarui om. Empatia se mai si exerseaza...
paradele gay nu merita empatie, ci doar dispret, sila sau mila, dupa caz
ce faceti voi, la nivelul mentalului colectiv, e un viol
nu veti primi iubirea semenilor vostri pentru mizeria asta de defilare curcubeica
violul starneste violenta si flegme, nu bezele si strangeri de mana
iubiti-va linistiti intre voi, nu va opreste nimeni (ne e prea sila)
Auzi, "empatia se merita"...phhhew.
Toti suntem oameni, si oamenii aia n-au nevoie de milostenia ta! Mai mult ca sigur ca multi dintre ei au o valoare umana mult mai ridicata ca a ta.
da, recunosc, unii dintre ei sunt peste mine. nu stiu daca din punct de vedere "uman", dar intelectual sau artistic, da
eu dezaprob paradele cur-cubeice, nu pe gay, reciteste ce am scris
paradele astea grotesti nu le vor aduce homosexualilor niciun pic de simpatie
si deja incep sa banuiesc ca organizatorii lor nici nu doresc asta
ei doresc sa starneasca controverse, pentru a se erija in oropsiti si pentru a primi fonduri
chestie romaneasca...
doamna, as vrea sa va felicit pentru prezenta de spirit, dar nu m-ati prins, eventual v-ati prins ce vreau sa evidentiez: implicatiile medicale (de mirare) ale mediului homo, recte o rata neverosimil mai mare de infectare cu HIV la homo.
sugestia mea nu era o inducere in eroare, era o indicatiune pedagogica: "vrei sa afli despre subiectul X, cauti pe raftul Y".
medicii in sine sunt si ei ca niste functionari la Directia de Sanatate Publica Winnipeg, MAnitoba, care, intre un Solitaire si-o Sandra Brown, "baga in calculator" niste date statistice, consemnate de niste medici cu facultatea la baza.
Si asa apar statisticile astea de care te miri tu.
Faptele, in sine, nu stiu cum naiba apar, ca nu vorbim de Burundi, ci de SUA anilor 2000.
Eu pricep ce vor oamenii aia, dar, chiar si o societatea traditionalista si plina de prejudecati, ca a noastra, trebuie sa aiba un recul prudent in fata pretentiilor unui astfel de grup socio-medical.
Nici pe palierul asta viata nu confirma viabilitatea homosexualitatii.
Deci, respectul este un lucru, bunul simt este alt lucru.
Dar si bunul simt se invata, chiar daca l-ati exersat mai rar.
Si voiam sa va intreb care este reculul prudent, si care cel imprudent, in atare situatie. Sa ma educ si eu in spiritul celui bun :D
Noapte buna!
"Suna no onna"
Daca nici nu vorbesti romaneste , ce cauti aici?
De ce Antena3, Realitatea, Hotnews împreună cu alte canale de presă insistă atât de mult pe manifestatia homosexualilor, a unor marginali! Jalnic! Aceste stiri fac parte dintr-o strategie conjugată a media de spălare pe creier a românilor! Trebuie să închidem TV si calculatorul! Canale de stiri provine de la canalizare?
auzi acolo "Trebuie să închidem TV si calculatorul! Canale de stiri provine de la canalizare?" in cazul asta, du-te singur si fa-ti casa in jungla ...e cel mai simplu mod de a rupe legatura cu informarea si societatea
"Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu."
Acuma, daca nu cunoasteti unele cuvinte, le puteti cauta in Dex, dar cuvantul "sodomitii" cred ca-l recunoaste oricine. Vorba aia: "Jesus loves you, but you're going to hell." Pt ca doctrina crestina pune accentul pe credinta si liberul arbitru. Cam aici se termina marea lor intelepciune toleranta.
Numele lui Alan Turing iti spune ceva? Cauta-l in Wikipedia. A fost unul dintre cei mai straluciti matematicieni (si nu numai) ai secolului 20, iar niste dobitoci l-au indopat cu estrogen pana cand omul s-a sinucis.
Marguerite Yourcenar... ring a bell? Academia franceza, in loc s-o trimita pe o insula pustie, acceptat-o ca membru. Caut-o la biblioteca si nu vei regreta.
Michelangelo...?
Imparatul Hadrian si atatia altii din antichitatea greco-romana, pe care se bazeaza civilizatia noastra...
Conceptul modern de normalitate in materie de sexualitate este ca orice este normal intre parteneri adulti si cu discernamant, atata vreme cat este consimtit de parteneri, fara nici o constrangere, de orice fel.
Vezi, de-asta e bun gayfest: mai vorbim, aflam una-alta, ne obisnuim cu ideea (chiar daca suntem hetero)... Poate ajungem la mai multa toleranta.
Talentul lor, cum ii mai spuneam cuiva, nu s-a manifestat la Olimpiada Homo.
In plus, exista homosexuali in toate paturile sociale si culturale, de la profesori universitari, la infractori recidivisti, asadar, homosexualitatea nu este apanajul sau stigmatul unei anumite categorii socio-profesionale.
Homosexualitatea nici nu este garantia inteligentei, talentului, sau bunului gust, exista exemple facile si la indemana.
Deci, nu induceti ideea ca fara homosexualitate n-ar fi existat Michelangelo, de exemplu, sau ca homosexualitatea, in sine, este u ingredient util, benefic societatii.
Problema este cum manageriem aceasta stare, despre care argumentele rationale, medicale, obiective, neatinse de lobby, propaganda si povesti, indica pozitionarea in sfera anomaliilor.
Argumentele se regasesc, partial, in comentariul 2 al acestui articol.
Definitia sexualitatii normale, ca si definitia datoriei fata de stat (eventual comunist), este maleabila, dar nu cred ca poate face abstractie, in orice interpretare, de rolul sau promordial: procreerea.
Pana nu imi explici rational de ce natura a "nascocit" ceva care nu permite propagarea vietii, inmultirea speciei - altfel decat ca o greseala de fabricatie, pot doar sa iau act de apelul tau la intelegere.
Care nu inlatura ratiunea.
A propos de ratiune: conform definitiei tale referitoare la sexualitate, doi oameni maturi, adulti, sanatosi fizic si mental, care urineaza unul pe celalalt in timpul actului sexual fara nici o impunere exterioara - se incadreaza in sfera sexualitatii normale?
(Sper sa nu mai existe probleme la postarea mesajului.)
Fiecare dintre noi suntem minoritari in mai multe aspecte decat suntem majoritari. Da, oamenii cu doua picioare si doua maini sunt majoritari. In schimb faptul ca am ochii verzi ma pune intr-o minoritate. In egoismul meu, as vrea sa ma feresc ca vreodata cineva sa decreteze ca cei cu ochii verzi sunt "anormali" si ar trebui sa fie izolati pe o insula (cum propune Lucian). Din cauza asta sunt dispus sa-i apar de discriminare pe cei ciungi, pe cei cu ochi albastri sau pe cei cu alte preferinte sexuale decat ale mele. Prin urmare, scriu aici nu pentru a elogia homosexualitatea, ci pentru a apara dreptul la diferenta.
Referitor la mesajul tau: Desigur, homo nu inseamna geniu, asa cum genialitatea (sau inteligenta, talentul, bunul gust...) nu este apanajul exclusiv al heterosexualitatii. Sigur ca "diferit" nu-i normal, asa cum este normal ca fiecare dintre noi sa fie diferit.
Nu, nu pot sa explic rational natura. Stiu doar ca este imperfecta si ca datorita acestei imperfectiuni existam. Omul s-a nascut dintr-un accident genetic (adica adica a fost de la bun inceput "anormal").
Si, in fine: da, normala pentru ei (anormala pentru mine sau pentru tine). Atunci cand nu vorbim de statistica, normalitate este o conventie cu valabilitate temporala sau culturala limitata. Ceea ce este normal intr-o cultura (sau intr-o comunitate, sau intre doi oameni), poate sa fie tabu intr-alta (si invers). Gandeste-te la atitudinea in privinta nuditatii in diverse vremuri si in diverse culturi. Astazi facem haz de cei care au pictat chiloti pe tavanul capelei sixtine, scandalizati de nuditatea pe care Michelangelo a gasit de cuviinta s-o prezinte.
Asa ca... mi se pare foarte normal sa avem pareri diferite :-)
In paragraful al doilea, spui ca nu suntem identici, fabricati prin stantare - asta era evident, insa diferentele de care vorbesti sunt neesentiale si nu au starnit niciodata atatea controverse.
De ce?
Pentru ca nu sunt tangente in nici un fel cu chestiuni esentiale - instinct de conservare, grija fata de copii, poate bun simt si tot asa.
Diferentele prin care homosexualitatea iese in evidenta sunt stridente si, dupa cum ti-am aratat, impieteaza asupra vietii insesi.
O femeie cu ochi verzi poate sa creasca la fel de bine un copil, asa cum un copil stangaci poate foarte bine sa scrie, la maturitate, un eseu genial cu manuta lui stanga.
Da, un dictator diliu poate decreta ca cei sub 1,85m nu pot culege cu succes mere padurete si trebuie izolati.
Dar suntem intr-un scenariu extrem, prostesc, iar in viata reala nimeni nu face astfel de categorisiri fortate, pe care le avansezi tu.
Asa ca nu strecura diferentele care va caracterizeaza in grupa mai mare a diferentelor generale - ale voastre sunt niste particularitati speciale, nu niste diferente obisnuite, ca celelalte, intelese in sens larg, banale, fara miza.
Ca sa intelegi mai bine: un mar rosu este diferit de un mar verde, iar manelele sunt diferite de rock.
Minoritatea merelor verzi nici nu am constientizat-o in sensul de minoritate, de exemplu, pe cand manelele...
Raspunsul la ultimul tau paragraf.
Da, natura este imperfecta, din aceasta cauza apar bolile, anomaliile si, pana la proba contrarie, situatiile biologice care afecteaza viata in vreun fel, asa cum este si homosexualitatea.
Incerci din nou, fraudulos, sa echivalezi un accident al naturii cu evolutia speciilor in sine.
Diferenta e data de rezultat, daca e mai usor de explicat.
Morala e schimbatoare, dar biologia are reguli universal valabile.
Deci, din perspectiva ta de homo, pari sa-i intelegi pe urofili.
E, da, aici se justifica ultima ta fraza: e normal sa avem opinii diferite.
Da, cred ca evolutia speciilor este este rezultatul unei geniale imperfectiuni naturale in copierea ADN-ului. Dar oricum am pierdut deja prea mult timp intr-o conversatie care se dovedeste inutila.
Desfacem firul in 4 in chestiuni care incep sa nu mai aiba tangenta cu subiectul.
Nici un exercitiu de logica, bun simt si reflex social sanatos nu este inutil.
Pentru ca la urma urmei, fiecare om are un drept fundamental la libertate si la a fi el insusi. Nimeni nu ii poate rapi acest drept! In plus, cand DIN LIBERTATE DOI OAMENI aleg sa traiasca ceva IMPREUNA numai pentru ei insisi, atunci cu siguranta nimeni altcineva nu are dreptul sa se interpuna si sa le interzica acest lucru!!!!
Prin urmare, in numele LIbertatii fiecaruia dintre voi, ganditi din aceasta perspectiva si atunci veti intelege ca nu aveti dreptul de a judeca sau a interzice ceva ce aleg doi oameni sa faca doar intre ei, fara sa fie fortati, ci mai ales dimpotriva: din iubire!!!
Multumesc pentru ascultare
Si nu e greu de priceput ca si alcoolicul este prototipul sinceritatii, cand zice ca ar bea ceva.
Afectiunea, atasamentul sau dependenta fata de cineva sau ceva nu le califica automat ca lucruri normale, mai ales cand au si implicatii medicale si sociale.
Un exemplu simplu, fortat - daca ai baut, n-ai voie sa conduci.
Retine cel mai important lucru: LIBERTATEA
Homosexualii sunt atasati sentimental de partenerii lor, cu toata sinceritatea, fara impuneri externe.
Sunt doua situatii, din domenii diferite, prin care incercam sa-ti explica faptul ca simpla raportare afectiva la ceva/cineva nu include manifestarea respectiva in sfera normalitatii, a lucrurilor dezirabile..
Asculta, o oaie libera, daca nu pricepe ce naiba e in jurul ei, cade ca fraiera intr-o rapa.
Libertatea este esentiala, dar libertatea fara discernamant este aproape zero.
In cazul vostru, miza nu este libertatea, este vorba de o conditie medicala cu implicatii serioase, pe ansablu.
In astfel de situatii se iau masuri cel putin profilactice, care inseamna, daca ne gandim doar la fumat - categorisirea chestiunii respective drept nocive.
Tu parazitezi conceptul de libertate pentru a-ti sustine preferintele.
De fapt, nu faci decat sa intaresti ce am zis eu: unii nu au cum sa inteleaga ca este un lucru normal. Efectiv nu au cum.
Singura cale prin care poti intelege ar fi analogia, dar cand ai limite de intelegere, pana si posibilitatea asta ti-e exclusa.
Imi pare rau, vei fi intotdeauna in afara adevarului atata timp cat abordezi lucrurile in modul asta.
Slabut argument oricum.
Aaa, si acest lucru are implicatii medicale si sociale hahahaha
Interesanta gandire :))))
Poate suna paradoxal, dar sa stiti ca va avantajeaza, fata de delirul vesel in care sodomizati logica raporturilor interumane.
Iti fac un foarte scurt rezumat, insotit de inca o analogie, pentru ca ai indicat-o drept o metoda eficienta de invatare.
Spuneam asa: "Afectiunea, atasamentul sau dependenta fata de cineva sau ceva nu le califica automat ca lucruri normale, mai ales cand au si implicatii medicale si sociale.".
Adica, daca doi oameni normali, doi hetero, se iubesc si se giugiulesc, e ceva normal.
Nu exista contraargumente.
Si uite analogia: doi scatofili, liberi, maturi, inteligenti, se privesc in ochi toata dupa-amiaza cu maxima tandrete si se manjesc cu rahat pe trupurile nebune de dorinta.
E de ajuns ca aia doi sunt maturi, liberi, amorezati, ca practica lor sa fie catalogata normala?
Ca sa te citez: stiu ca iti este greu sa intelegi unde e cheia intelegerii, dar este acolo, poate fi gasita, nu renunta.