Propunerile sindicatelor pentru modificarea scrisorii catre FMI: Impozitarea diferentiata a veniturilor, reducerea fondului de salarii prin acorduri colective, fara a avansa un procent, inghetarea pensiilor si sistarea privatizarilor companiilor de stat pe perioada crizei

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Luni, 17 mai 2010, 12:25 Actualitate | Esenţial

Sindicatele propun - ca alternativa la propunerile Guvernului - impozitarea diferentiata a salariilor, un salariu minim garantat de 705 lei, inghetarea pensiilor si sistarea privatizarilor pana trece criza. Masurile au fost anuntate luni, inaintea reunirii Comitetului Economic si Social. Sindicalistii cred ca propunerile lor au sanse sa fie votate in CES in proportie de 50%, in timp ce sansele propunerilor Guvernului sunt nule.

Iata care sunt propunerile sindicatelor privind modificarea scrisorii de intentie catre FMI:

  • In locul reducerii salariilor din sectorul public cu 25%, sindicatele propun o reducere a fondului de salarii, sporuri si alte plati prin acorduri colective la nivel de sectoare sau ramura.
  • In locul reducerii pensiilor cu 15%, sindicatele propun inghetarea pensiilor.
  • Sindicalistii propun impozitarea diferentiata a salariilor, ce ar reprezenta 0,1% din PIB.
  • Largirea bazei de impunere la impozitul pe venit si eliminarea impozitarii tichetelor de masa. Companiile cu capital majoritar de stat sunt foarte afectate de  impozitarea tichetelor de masa, pe de o parte, iar pe de alta parte de reducerea fondului de salarii cu 25% si in cazul lor, considera sindicalistii. Ei mai sustin ca este imoral sa le ceri restructurarea, in conditiile in care "aceste structuri s-au restructurat puternic deja". Numai la CFR Marfa au fost concediate 7.000 de persoane, spun sindicalistii.
  • Sindicatele nu sunt de acord cu desfiintarea contractelor colective si propun introducerea, din mai 2010, a salariului minim garantat in plata de 705 lei, pentru combaterea evaziunii pe piata fortei de munca.
  • Reprezentantii sindicatelor propun stoparea privatizarilor marilor companii si regii de stat pe perioada crizei.
  • In timp ce Guvernul propune reducerea cu 9.200 a paturilor din spitale, sindicalistii reduc numarul acestora la 5.500, iar pe cel al spitalelor care trebuie inchise din cauza ineficientei managementului la 100, de la 150, propunerea Guvernului, si transformarea acestora in centre de diagnostic si institutii de asistenta sociala.

Sindicalistii si-au prezentat propunerile inainte de reuniunea CES, care va avea loc luni, la ora 13.00. Ei spun ca, in cadrul acestei reuniuni, sansele ca scrisoarea Guvernului sa fie validata sunt nule, in timp ce sansele ca propunerile lor sa obtina lumina verde sunt de 50%.

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

5697 vizualizari

  • -15 (21 voturi)    
    speram (Luni, 17 mai 2010, 11:36)

    dana [anonim]

    Speram ca in urma proounerilor venite de la sindicate guvernul sa aibe mintea inteleapta si sa fie de acord.Se zice ca sant prea multi pensionari in tarisoara -multi cu pensii anticipate dar din moment ce sute de fabrici au disparut,in urma disponibilizarilor oamenii care se apropiau de pensie ce sa fi facut ?ca la 50 de ani nu te mai angajeaza nimeni.Stiu multe persoane care voiau sa lucreze dar nu gaseau locuri de munca mai cu seama cei mai in varsta care eram obisnuiti cu munca .Sa va fereasca d-zeu sa va atingeti de pensii care si asa sant la limita subzistentei la majoritatea pensionarilor.
    • +7 (7 voturi)    
      Impozite si altele (Luni, 17 mai 2010, 11:57)

      Vok [utilizator] i-a raspuns lui dana

      Din cate am citit prin diferitele stiri pe aceasta tema, problema de baza nu este ca se platesc prea putine taxe in romania, ci faptul ca aceste taxe nu sunt suficiente pt a acoperii cheltuielile generate de politica actuala. Rezolvarea este sa crestem taxele sau sa taiem din cheltuieli ? Adica daca crestem taxele noi din sectorul privat o sa traim mai rau iar bugetarii raman la fel, dar nu va suparati, haideti sa reducem salariile si la cine nu-i place, poate sa vina si ei in sectorul privat (competitiv).
      PS: Te pensii nici eu nu m-as atinge, deoarace persoana respectiva a lucrat 40 de ani, nu ca sa moara acum de foame, iar de doctori, asistenta, profesori, etc.. as lasa la fel, mai mult ma deranjeaza diferitele institutii care habar nu am ce fac, pt ce exista, etc...
    • +16 (16 voturi)    
      adica cum??? (Luni, 17 mai 2010, 12:52)

      Oxigen [anonim] i-a raspuns lui dana

      Pensionari din ce in ce mai multi, fabrici disparute, muncitori din ce in ce mai putini, pai de unde pensii???
      Cine plateste???
      • -12 (14 voturi)    
        FOARTE TARE ! (Luni, 17 mai 2010, 13:02)

        matache [anonim] i-a raspuns lui Oxigen

        pensionarii au contribuit zeci de ani la fondul de pensii ! de acolo sa se plateasca ! sau boc a papat banii in campania lui basescu si videanu in vilele de pe coasta pe care acum le renoveaza ultimul racnet !
        • +4 (6 voturi)    
          Nu Boc a papat banii (Luni, 17 mai 2010, 13:53)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui matache

          si nu ii iau apararea; a fost o ministreasa PNL la munca, ea spunea ca bugetul asigurarilor sociale ia in continuu, de ani buni, de la bugetul stat. Nu mai da in clocot ci gandeste.
        • +5 (5 voturi)    
          Ar fi cazul sa-ti amintesti (Luni, 17 mai 2010, 13:54)

          Un roma anonim [anonim] i-a raspuns lui matache

          Primul car si-a batut joc de fondul de pensii, cumulandu-l cu bugetul general a fost Hagi al finatelor ramanesti Vacaroiu. De atunci a incepu sa scartie fondul de pensii. Apoi marele Nastase a cumulat cu bugetul fondul de sanatate. In rst sunt total de acord. pensionarii au contribuit la fondul de pensii. Sunt total indrepatai sa beneficieze de pensii in raport cu cotizatia si nu cu nu stiu ce legi specuiale, confoem carora exita pensii mai mari decat un salariu mare. Si ar trebui reduse la minim si pensiile tovarasilor activisti PCR si securisti, macar atat sa pliocam si noi lustraria. S-ar maface rost de fonduri [ppentru pensionarii obisnuiti.
    • -1 (3 voturi)    
      Fara rost (Luni, 17 mai 2010, 13:03)

      Frobenius [anonim] i-a raspuns lui dana

      Masurile nu se mai pot schimba ca fond. Doar, poate, s-ar mai putea umbla la procente.
      Si asta pentru ca guvernul nu a binevoit sa ia in considerare alte propuneri inainte. Au incercat un matrapazlic, nu le-a mers si apoi au hotarit ziua ceea ce au visat noaptea, ca sa citez un "ginditor".
      Cam asa se intimpla cu toate aceste consultari asa-zis publice. Cred ca si acest obicei tine tot de "reforma statului"
      Este un alt motiv pentru care Boc si ministrii sai ar trebui sa dea socoteala. Plecatul este subinteles dar... nu ajunge.
    • +4 (4 voturi)    
      Daca din "90 (Luni, 17 mai 2010, 14:02)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui dana

      pana acum directorii s-au tot schimbat, liderii de sindicat nici gand!
      Au clientela mai ceva ca politicienii.
      Un lider de sindicat dintr-un minister, deconcentrata, educatie, sanatate, societate cu capital majoritar de stat, etc are "clientela", firme prietene mai ceva decat politicienii.
      Pentru ca ei, liderii de sindicat, sunt vesnici. Ceilalti se schimba la 4 ani.
      Ei, liderii, sunt Mitica Dragomir pentru fotbalul romanesc; vedeti ce departe a ajuns!
      A! Si inca ceva. Intrebati-i ce salarii au ca in general sunt in contracte cu salariu la nivel de director de esalon 2.
      • +5 (5 voturi)    
        Putorile sindicale (Luni, 17 mai 2010, 15:50)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Audit

        Cine a avut vreodata de-aface cu sindicatele a inteles perfect. In toate societatile comerciale cu capital de stat, unde s-au infiintat sindicate, toate putorile, cei mai lenesi, golani si chiulangi, s-au organizat sub protectia statutului de membru de sindicat, initial, apoi de lider sindical. Si stiti de ce? Pentru ca exista un articol in codul muncii care le ofera protectie in fata concedierilor celor care au "o functie electiva intr-o organizatie sindicala". Astfel, veti observa ca toate sindicatele sunt organizate pe principiul cuiburilor legionare: in fiecare sectie, birou, colectiv etc. exista un cuib cu un sef (de regula cel mai incapabil profesional, impostorul sef). Sefuletii astia, care la nivelul unei structuri cu mii de oameni se ridica la peste o suta, nu pot fi concediati si au un singur rol: acela de a incita la anarhie institutionala. Nu cred ca exista o mafie-rosie mai nenorocita decat sindicatele conduse de acesti gangsteri-socialisti. Ciuma oricarui sistem social si matca virusului comunist, astea sunt sindicatele.
  • +17 (19 voturi)    
    Sindicalistii nu pricep in al 12-lea ceas.... (Luni, 17 mai 2010, 11:38)

    lili [anonim]

    Ca Romania intra maine-poimaine in INCAPACITATE DE PLATA, adica in FALIMENT, ca situatia e mai grava decat lasa in cuvinte sa se inteleaga Dl Presedinte Basescu, dar ca masurile propuse de guvernanti arata adevaratul dezastru din finantele Romaniei. TREZIREA, maine-poimaine nu veti mai primi salarii si pensii deloc!! Daca pana acum nu ati reusit sa inlaturati guvernul incompetent al Dlui Boc si nici nu v-ati strofocat deloc, acum lasati Tara sa intre in FALIMENT ???!! Alta soarta decat masuri drastice nu este, e deja prea tarziu, indiferent de cauze, de competenta sau incompetenta unora sau altora. Oricine ar veni acum la guvernare trebuie sa ia masuri extreme, grija noastra ar trebui sa fie ca chiar si cu aceste masuri Romania sa esueze si situatia sa se agraveze. NU ESTE EXCLUS DELOC.
    • +6 (6 voturi)    
      sunt de acord cu tine (Luni, 17 mai 2010, 12:42)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui lili

      Cum este posibil ca in aceste momente acesti oameni sa vina cu cerinte de majorare....chiar nu ii intereseaza decat interesul propriu...acum s-au gasit sa isi apere drepturile oamenilor pe care i-au fraierit din totdeauna... este inadmisibil ca in tare asta se asculta parerea unor hoti ....sa-si puna averea la vedere daca sunt atat de curati...
    • +20 (20 voturi)    
      normal.. (Luni, 17 mai 2010, 12:49)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui lili

      masurile propuse de sindicalisti sunt oglinda interesului si masurii in care inteleg ei functionarea economiei
      • -2 (6 voturi)    
        Las ... (Luni, 17 mai 2010, 13:41)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui pehash

        ... ca inteleg "guvernantii" mai bine cum functioneaza economia. De exemplu Videanu, mai o spagutza, mai o evaziune, mai o cerere de bani europeni...si ne-am scos. De Basescu "acum m-am uitat si eu sa inteleg mai bine ce se intampla" (dupa 6 ani de functie) ce sa mai zic?
    • -1 (7 voturi)    
      Pai... (Luni, 17 mai 2010, 13:35)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui lili

      ... nu a fost guvernul Boc trimis la plimbare de catre Parlamentul "cel rau"? L-a pus Basescu la loc dupa ce ne-a dat pe la nas "propagandistic" cu L. Croitoru... si cand a fost intrebat "cine isi da demisia daca merge prost?" a raspuns "multumesc!". O dovada mai mare de iresponsabilitate si marlanie nu exista. Adica oamenii sa se chinuie dar daca se chinuie degeaba si la anu' vii si zici...pai nu e bine...mai taiem...sau marim taxele...tu nu iti asumi ca om politic nimic?

      E caldut postul, gradina e mare si multi "votanti" sar gardul...s-a vazut la alegeri.

      In momentul in care ai un guvern pus de "candidat" care nu a facut decat sa ia un credit timp de un an (pe criza!) si sa plateasca sindrofii la care aparea si "candidatul" si stii foarte bine ca daca il votezi pe "candidat" o sa ai acelasi guvern si dupa alegeri si tu te duci sa votezi cu el ca sa nu ia Voiculescu sarea (sau alte bazaconii) ... cam ce IQ poti sa ai? Ma intreb si eu retoric ... asa ca ... hai cu parlamentul unicameral! hai cu lupta anti moguli! hai cu "reforma statului"! hai cu adevarul despre revolutie si mineriade! jos comunistii!...criza...da-o incolo ca nu ne intereseaza...e la capitolul "si altele"!
      • +4 (4 voturi)    
        corect, dar... (Luni, 17 mai 2010, 13:19)

        Parzival [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

        Ai dreptate, insa din pacate la ora actuala nu se vede mai nimeni in orizontul politic romanesc indeajuns de lucid si competent pentru a scoate tara din rahat. Oricine a trecut prin varf si-a promovat clientii, a furat cat a putut pentru el si ai lor, sau, a fost "sarac si cinstit" dar a inchis ochii si s-a facut ca nu vede cat se fura ca sa nu fie inlaturat sau macar deranjat. Suntem o natiune bolnava, bolnava, bolnava... Singura noastra sansa e sa ne traga altii dupa ei, dar in situatia actuala mondiala, cam greu....
        In douazeci de ani n-am vazut nici un guvern care sa demisioneze pentru ca a esuat. Nimeni nu vrea sa plece de la ciolan, ce daca e ironizat si numit incompetent in fiecare minut..
      • +3 (5 voturi)    
        Intrebare (Luni, 17 mai 2010, 14:30)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Care a fost logica pentru care
        1.am stat din septembrie pana in ianuarie fara guvern investit
        2.Statul, in lipsa banilor de la FMI(care nu avea guvern cu care sa discute), s-a imprumutat pe termen scurt de la banci cu dobanzi de 3 ori mai mari
        3.a facut PSD-ul datorii de 8 mil euro in campaniile electorale .Pai daca se alegea Geoana, cum se plateau datoriile?De la bugetul de stat sau de la pensii(ca de la sanatate vad ca nu se mai poate)?
        4.de ce ar fura Boc si Videanu de la pensii (care prin spagi periodice de crestere a punctului asigura o masa masiva de votanti ) si nu de exemplu de la fondul de dezvoltare?Stiu ca o sa ziceti ca fondul de dezvoltare e gol de pe vremea lui Vosganian, dar totusi de ce sa se fure de la pensii? Sau voi doar faceti misto?
        • -3 (3 voturi)    
          Raspuns... (Luni, 17 mai 2010, 15:25)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          1. Pentru ca Basescu se crede pe mosia lu' maica'sa si voia sa puna PM pe cine vrea scula lui indiferent de majoritatea (de la acel moment) din Parlament.
          2. Oricum FMI-ul nu are cu cine discuta din Nov 2008. Ti se pare pentru a discuta cu FMI-ul e potrivita caricatura de Boc?
          3. Intreaba la PD. Ei nu au datorii dupa campanie. Singura solutie pentru a opri ciclul asta contributie la campanie - alegere - rasplata prin contracte publice este ca partidele sa primeasca bani de campanie de la buget iar firmelor si persoanele fizice sa le fie interzis sa "doneze" mai mult decat cotizatia lunara
          4. Direct de la pensii nu fura nimeni. Sistemul e deficitar din prea multe motive (de la raportul pensionari:salariati mai ales). Pensiile oricum sunt mici (de subzistenta). Problema e ca ei nu vor sa taie de la "achizitii publice" (adica de la clientela lor) si nici din pozitiile de frecatori de menta (tot clientela) si nici nu vor sa se lege de evaziunea fiscala (de care beneficiaza tot ei).

          PS Banii din FND au finantat deficitul bugetar la recomandarea BNR ... deci nu s-au furat. Fondul poate fi reconstituit oricand asumand acum datoria pe care nu am asumat-o atunci. Adica luand inca un credit.
          • +2 (2 voturi)    
            Mai Vosganian, tu esti?? (Luni, 17 mai 2010, 15:33)

            Audit [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

            Doar tu si mintea ta crteata viseaza reconstituirea acelui fond. Banii sunt la clientii PNL iar, te rog, nu mai baga BNR-ul aici. Nici macar caricatura economica de Vosganioan nu si-a permis in nici o interventie publica sa afirme ca i-a spus ce sa faca BNR-ul cu banii!
            • 0 (2 voturi)    
              Daca nu... (Luni, 17 mai 2010, 16:45)

              Gigi [anonim] i-a raspuns lui Audit

              ...ai "urmarit" un subiect mai bine taci. Banii nu au fost furati iar decizia a fost luata dupa consultarea BNR-ului: "Consilierul Guvernatorului Isarescu spune ca masura nu era deloc confortabila pentru BNR, dar nu exista alta solutie".

              http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7058970-controversa-legata-evaporarea-celor-11-miliarde-lei-din-fondul-dezvoltare-continua-bnr-ministerul-finantelor-venit-spartul-targului-ceara-sfatul-bnr.htm

              Dar ma rog...de obicei pentru un portocaliu fara neuroni e mai simplu sa zica "i-a furat PNL-ul si cu Vosganian..." Trece si el mai usor dpdv mental prin recesiune....
          • +1 (1 vot)    
            Curtea de Conturi (Luni, 17 mai 2010, 16:34)

            bula [anonim] i-a raspuns lui Gigi

            a descris ca fiind fara justificare. (adica delapidare). Banii se cheltuie prin lege,indiferent de recomandarea Papei sau a lui Obama.. In oct.2009 trebuia guvern!!! PSD n-a vrut pt. ca spera sa castige Geoana si sa-l aduca pe Voicu ministru de interne si pe Vanghelie la Finante!
            • -1 (1 vot)    
              Au uitat... (Luni, 17 mai 2010, 16:57)

              Gigi [anonim] i-a raspuns lui bula

              ...sa schimbe legea care stabilea destinatia sumelor din celebrul FND si normal ca opinia Curtii de Conturi e legata de asa ceva ...

              Mai citeste o data articolul din link-ul de mai sus ... si mai ganditi si voi cu capul vostru oameni buni. Daca erau furati banii, avand in vedere ca e PD-ul la putere si parchetul e al lui Basescu le faceau de mult dosare penale celor implicati...pe de alta parte daca faceau asta si cei implicati erau exonerati nu mai putea fi folosita situatia propagandistic - "a furat PNL-ul banii".
      • +1 (1 vot)    
        cati au fost si cati sunt? (Luni, 17 mai 2010, 16:27)

        bula [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        pensionari si activi la 30.11.08 (ultima zi de guvern Tariceanu) ? cati sunt azi? nu tot atati? deci problema nu a fost creata (nici) de Tariceanu, nici de Boc. Isarescu a spus ca 4,5 mil. nu pot sustine 5,5 milioane. Iar rezolvarea problemei nu se poate face in trei zile (indiferent ce zbiara unii din presa sau burtosii sefi sindicali). Numerele nu depind de culoarea politica a premierului sau a.. sau a...
        • +1 (1 vot)    
          Vina e colectiva ... (Luni, 17 mai 2010, 17:07)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui bula

          ... a celor care ne conduc de 20 de ani incoace. Nici una dintre masurile luate nu a incurajat munca ci "statul pe bara". Privatizarea s-a facut in "reluare" si a durat cu mult mai mult decat trebuia. Masuri pentru atragerea investitorilor straini s-au luat prea tarziu. Unii nu au venit din cauza infrastructurii (Mercedes). Deci de unde locuri de munca? Nu mai bine iesi la pensie? Apoi statul a platit prost doctorii care s-au bucurat la spaga primita de la un "pensionar - invalid" samd. Lucrurile sunt legate intre ele. Mai sunt si multi plecat la munca in strainatate etc. Si peste toate...vine o problema cu care se confrunta toata Europa nu numai noi....scaderea natalitatii si imbatranirea populatiei.
      • +1 (1 vot)    
        4900 de fermieri din jud.Iasi (Luni, 17 mai 2010, 16:30)

        curios de tot [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        au declarat 136000 vaci fictive si au incasat subnevtii in 2008 si 2009 de la UE. Ba au si iesit la protest la Cotroceni in decembrie 2009. Tot Boc i-a facut si pe acestia sa minta (si verificarile continua si la alte judete). In jud. Dolj (PSD - Lia Olgutza Vasilescu capitan) se verifica dosarele de ajutor social. 40% sunt false!!! Tot Boc e de vina?
        • 0 (2 voturi)    
          Pai... (Luni, 17 mai 2010, 17:03)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui curios de tot

          ...daca subventiile de la UE au fost "subtilizate" ne afecteaza mai putin. Stiu...o sa ziceti si noi contribuim la bugetul UE. Da...dar oricum nu suntem in stare sa atragem fondurile inapoi (suntem contributori neti) deci ce rost are sa ne agitam ca au declarat aia mai multe vaci. Macar au crescut gradul de absorbtie pe fonduri UE :)

          Oricum la poporul asta de hoti as institui regula "turnatoriei". In sensul in care x daca vine si il denunta pe y primeste impreuna cu agentul (de politie de fisc etc) 10% din prejudiciul "cauzat" statului si recuperat. Sa vedeti ce ar functiona sistemul ... ne-am reclama unii pe altii la fisc ... ai reclamat unul din asta de face evaziune cu tirul si te-ai scos toata viata.

          Si inca ceva....intrebarea ta cu "tot Boc i-a facut sa minta"? e insinuoasa. Sustii ca din cauza vacilor alora suntem in recesiune de 6 trimestre fara nici o masura reala anticriza?
    • +3 (3 voturi)    
      subscriu (Luni, 17 mai 2010, 15:18)

      soul [anonim] i-a raspuns lui lili

      subscriu la ce ai zis tu cu completarea ca liderii de sindicat nu vor decat sa mai primeasca si ei un os ceva de la guvern ca sa nu faca scandal mare atata tot, sa nu credeti ca liderii de sindicat care merg sa negocieze cu guvernul ii doare undeva de cum traiesc cei care au venituri de 800 lei lunar...asta e doar de fatada
      • -1 (1 vot)    
        Stii care e ... (Luni, 17 mai 2010, 16:50)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui soul

        ... faza? Poti sa faci asta ca lider sindical cand negociezi si in loc de sa zicem 10% marire de salariu cat iti cere angajatul accepti 2% cat ofera statul (din ciclul "sa fie liniste, sa nu se supere nimeni" etc). Cand insa e vorba de 250mii concedieri, -25% la salarii si -15% la pensii nimeni nu isi mai permite sa faca "joc de glezne" in liniste...parerea mea.
    • -1 (1 vot)    
      Sindicalistii pricep (Luni, 17 mai 2010, 18:00)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui lili

      Sindicalistii pricep situatia in care suntem, dar actioneaza iresponsabil, poate datorita unor interese obscure poate sunt in slujba celor care vor sa ajunga la putere chiar in aceste conditii nenorocite. Televiziunile manipuleaza din greu iar poporul, credul, isi inchipuie ca altii vor guverna mai bine. Daca Basescu si PDL-ul considera in mod sinucigas ca trebuie sa ia aceste masuri, cred ca situatia este chiar grava. Eu sunt pensionar cu stagiu complet si calcul ul pensiei dupa contributivitate si accept sacrificiul, pentru ca ma tem de mai rau.
  • +5 (5 voturi)    
    unde nu-i cap.... (Luni, 17 mai 2010, 11:57)

    un roman [anonim]

    domne sindicatele astea chiar sunt tari,dupa ca ce sunt o groaza la stat care freaca munca mai fac si pe nebunii,auzi la ei reducerea fondului de salarii prin acorduri colective,pai asta inseamna fie concedieri fie reduceri salariale la toata lumea
  • +21 (25 voturi)    
    Structura CES nu este echitabila (Luni, 17 mai 2010, 12:31)

    Lucian [anonim]

    Sunt reprezentati acolo guvernul, patronatul si sindicatele DE LA STAT. Pe noi, salariatii de la privat, cine ne reprezinta? Nesimtitilor bugetari le convine impozitarea diferentiata, pentru ca salariile lor nu se supun legilor economiei de piata!
    • -17 (19 voturi)    
      Ti-ai facut sindicat? (Luni, 17 mai 2010, 12:36)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Daca nu ti-ai facut sindicat atunci e cazul sa taci.
      • +15 (15 voturi)    
        mai bine singur decat cu sindicalistii astia (Luni, 17 mai 2010, 12:48)

        blackbird [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        Pur si simplu ma insulta prin ceea ce scot pe gura
      • +2 (4 voturi)    
        .... (Luni, 17 mai 2010, 13:39)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        sa-ti fie rusine pt atitudinea de care dai dovada!
    • -4 (12 voturi)    
      Nesimtire (Luni, 17 mai 2010, 12:39)

      tinu [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Brovo, cetatene. Banuiesc ca atunci cand te duci la medic ii spui: bai, nesimtitule, am venit sa-ti dau de lucru. Sau cand faci plangere la politie ca ti-au spart masina te duci cu aceeasi replica.
      Cat de prost poti sa fii sa asimilezi functionarii, cu medicii, cu profesorii etc. de-a valma?
    • -10 (16 voturi)    
      Cum ganditi voi privatii... (Luni, 17 mai 2010, 12:46)

      Marin [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Este echitabila avand in vedere ca Basescu isi apara privatii care s-au imbogatit din licitatiile PDL .. asa ca .. canta la alta masa.. noi bugetarii nu avem mai mult de 1100 salar in mana si comentariile voastre imbecile nu isi au sensul. Din cauza datoriilor firmelor si a celor bogati carora nu le-a ajuns si s-au indatorat si au indatorat toata economia am ajuns in criza asta nu din cauza bugetarilor care erau si acu 1 2 3 4 5 6 7.ani.. explica-te sa fii inteles.. de fapt degeaba o faci avand in vedere ca Boc in februarie martie anunta ca nu sunt si nu vor fi probleme cu salariile si pensiile. Sunt perfect de acord cu datul afara a multor bugetari insa cu ideile voastre imbecile si rasiste deja nu pot fi de acord. Fiti siguri ca va loveste si pe voi criza dupa ce vor micsora salariile noastre cu 25 iar toate celelalte cu 15 % pentru ca puterea de cumparare va fi inzecit mai mica, iar lumea asa cum e ea in proportie de 90 % se va baza pe munca pamantului, vor reveni la tara de unde isi vor procura alimentele, iar voi privatii o sa va suspendati pana raman doar firmele care trebuie.. este o selectie naturala a crizei in tot ....
      • +7 (7 voturi)    
        Nu baga in aceasi oala toti privatii (Luni, 17 mai 2010, 12:02)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui Marin

        Mai putin de 1% din privati(patroni) s-au imbogatit din licitatii, restul platesc forfetarul. Privatii sint si cei care muncesc la firme private pe un salariu cu 50% mai mic decit cel de la stat. Daca te uiti la datorii la bugetul de stat o sa vezi ca peste 80% sint ale firmelor de stat gen CFR, Posta Romana, Compania Nationala a Huilei ...
        • +6 (8 voturi)    
          In loc sa ne scuipam reciproc (Luni, 17 mai 2010, 14:42)

          Mihaela [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          mai bine recunoastem
          -noi bugetarii ne-am inmultit nepermis, cam taiem frunza la caini, iar unde se poate luam spaga la greu(si aici sunt toti; de la medici pana la portarul de la primarie)
          -noi privatii avem un salariu pe cartea de munca(maxim 1000 ca avem facultate,si asta doar de cativa ani, ca pana in 2004 toti avocatii si contabilii aveau fix salariu minim pe economie)si inca 2 salarii in mana la care nu platim nimic
          -noi mamicile ne-am crescut salariu miraculos chiar in luna in care am ramas gravide, asa ca stam 2 ani acasa cu tot atatia bani ca la servici
          -noi patronii, pe langa SRL mai tineam 1-2 micro la care impozitul a fost maxim 3 %.Nu plateam nici de ai dracului impozite la stat
          -noi studentii cerem burse, dar pe la scoala mai rar
          -toata lumea trebuie sa invete gratis, dar ni se pare normal sa trimitem copilul la scoala cu un telefon mai scum decat salariul profesorului pe o luna.
          -toata lumea trebuie sa beneficieze de servicii medicale de top,daca se poate pe cotizatii de salariu minim, sau gratis la pensionari,copii,studenti, dar sa vem grije sa ne purtam si sa tratam medicul pa pe un spagar nenorocit si incompetent. In special,sa avem mare grije, ca atunci cand ajungem in cabinet sa comunicam tampitului de acolo ce am citit pe net sau am auzit la OTV despre suferinta noastra
          -si ultima pe lista: cate lume a votat la ultimile alegeri? Asta ca sa nu mei fie injurati votantii lui Base de votantii nimanui(adica a lui Bote la "Dansez pentru tine")
          • -1 (1 vot)    
            Bine bine.... (Luni, 17 mai 2010, 16:38)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

            ...recunosc. Eu mi-am renovat casa, am platit materialele si am primit bon de la magazin insa muncitorului nu i-am cerut "factura". Nici el nu cred ca a platit impozit pe veniturile realizate. Si mi-am mai si facut bucataria pe comanda...iar firma m-a intrebat daca "imi trebuie" factura...iar eu am raspuns ca nu imi trebuie sa platesc 19% in plus. Deci....da ...ai dreptate. Toti avem o parte de vina!

            PS Salariul l-am avut pe tot pe cartea de munca tot timpul.
          • +2 (2 voturi)    
            Io, privatu' (Luni, 17 mai 2010, 17:19)

            Gogu Privatu' [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

            Sa recunosc:
            - de cand m-am angajat am tot salariul pe cartea de munca si platesc la stat impozite de-mi vine rau
            - sotia mea si-a modificat salariul de cand e gravida, dar in jos, ca e criza si nu e de lucru
            - n-am firma si daca as avea mi-as plati impozitele
            - am fost la scoala si am luat bursa pentru ca invatam. Bursele se dadeau pentru notele bune , nu la toata lumea.
            - inca nu am copii, asa ca nu ma pot pronunta. N-am crescut in cea mai avuta familie din lume, iar telefon mobil am primit in anul 2 de facultate.
            - de serviciile medicale de la stat n-am mai beneficiat de vreo 2 ani(desi le platesc in continuare), cam de cand platesc servicii medicale la o clinica privata. De obicei incerc sa inteleg ceea ce mi se prescrie si de ce trebuie sa urmez tratamentul care mi se prescrie( am vazut destui oameni handicapati de medici incompetenti, asa ca daca doctorul respectiv nu-mi poate explica ce se intampla si de ce imi prescrie tratamentul prefer sa mai cer o parere)
            - da, am fost la vot si mi-am exercitat dreptul de a alege. Din pacate decizia mea nu a contat.
            -
      • +7 (9 voturi)    
        eu zic (Luni, 17 mai 2010, 12:55)

        zigzag [anonim] i-a raspuns lui Marin

        sa mai lasati vaicareala si sa munciti, ca din cauza unor pierde-vara ca voi merge tara prost.
        • -1 (3 voturi)    
          tu muncesti in zig-zag, probabil (Luni, 17 mai 2010, 13:58)

          Parzival [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

          Daca tu chiar muncesti de nu mai poti, cum de postezi comentarii pe forumuri la ora la care ar trebui sa misti tara ca sa mearga bine? Diletanti si demagogi...
          • -1 (1 vot)    
            eu stau (Luni, 17 mai 2010, 15:45)

            zigzag [anonim] i-a raspuns lui Parzival

            pentru ca am o zi de concediu, prima pe anul acesta. mai ales ca urmatoarele doua weekenduri voi fi in delegatie. tu cate ore ai muncit efectiv luna asta?
            • 0 (2 voturi)    
              ...a dracului coincidenta:).... (Marţi, 18 mai 2010, 1:15)

              Mona19 [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

              dar nu mai comentez, doar ti-am dat un vot negativ - hai, canta la alta masa asta u azi chiar s-a nimerit...eu nu am mai vazut concedii de nu stiu cand , nici macar in zilele in care cei ce lucreaza la stat stau:)...si atunci cand vad o zi exact pe net nu stau:))...
      • -1 (3 voturi)    
        de aia am si zis... (Luni, 17 mai 2010, 12:58)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Marin

        ca nu sunt de acord cu scaderea salariilor si a pensiilor...:P
        scad veniturile si productivitatea ramane aceeasi sau mai mica...adica un rulaj national mai mic...
        daca dai afara 30-35% din bugetari, scad veniturile, dar dupa somaj astia sunt obligati sa faca "ceva"!!!. fie o afacere mica (impozitata de stat), fie o angajare la privat (impozitata de stat si teoretic duce si la cresterea productivitatii) fie jafuri sau o emigrare (bani trimisi acasa, buni si astia!) etc...

        :P cu scaderea veniturilor nu sunt de acord...
      • +10 (10 voturi)    
        hai sa iti zic ceva (Luni, 17 mai 2010, 13:09)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Marin

        Sectorul privat este afectat inca de prin noiembrie 2008. Compania la care lucrez are vanzari in 2009 cu 63% mai mici decat in 2008. E personal sunt f afectat de aceste cifre inca de mai bine de un an.
        Salariul tau de bugetar vine din impozitul meu si al companiei la care lucrez. Daca noi nu scoate profit in vremuri tulburi... platim impozit pe masura... dar tu vrei salariu la fel...evetual marit in fiecare campanie electorala.
        Mai vin si nesimtitii aistia cu impozirtare progresiva! Adica... luam de la fraierii ceilalti care nu sunt reprezentati in parlament!
        • +5 (5 voturi)    
          Pt un oarecare (Luni, 17 mai 2010, 13:26)

          ADY13 [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          In sfarsit un raspuns pertinet.
    • +3 (3 voturi)    
      Si asta e doar 0.1% PIB!!! Ne trebuie 2.6% din PIB (Luni, 17 mai 2010, 12:50)

      Oxigen [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Impozitarea diferentiata cum? Bugetarii mai putin si privatii mai mult? ca daca se va diferentia dupa suma - tot bugetarii vor plange ca au leafa mai mare ca la privat. Diferentierea duce la discutii interminabile si costuri mult mai mari de administrare, si asta pentru 0.1% din PIB??? Pai leafa bugetarilor este 35% din 30% din PIB - adica 10.5% din PIB, si scaderea cu 25% ar insemna 2.6% din PIB!!!
  • +12 (16 voturi)    
    Sindicatele PSD (Luni, 17 mai 2010, 12:35)

    georgio [anonim]

    Programul "sindicatelor" e copy/paste din programul PSD prezentat la alegerile din toamna. Din pacate nici sindicate nu mai avem in Romania, de cand toata conducerea lor e prin consiliile de administratie a lui Vantu sau vicepresedinti sau sefi de filiale PSD.
  • +10 (12 voturi)    
    ce-ar fi daca... (Luni, 17 mai 2010, 12:49)

    adriana [anonim]

    1. STOP ACHIZITII LUBLICE! Un creion in plus daca vrei, vii cu el de acasa. Nu telefoane, nu benzina, nu masina de la stat. Noua, celor de la privat, nu ne deconteaza nimeni astea...
    2. SCADEREA TVA-ului la produsele de baza si CRESTEREA TVA-ului la produsele considerate viciu si lux
    3. SCADEREA COTEI UNICE si a CAS-ului...incurajand astfel angajatorii sa renunte la platile la negru sau gri si incurajand declararea acestora
    4. CONCEDIEREA celor nefolositori si angajati pe pile..si aici nu ma refer la porfesori, medici, pompieri, politisti etc...ma refer in special la cei de la Fisc ...sunt foarte multi si inutili! SI de la alte Institutii in acest sens
    5. Daca in 2008 cresterea s-a bazat pe imobiliare si consum...DE CE NU INCURAJAM CONSUMUL?
    De ce nu lasam mai multi bani pt consum?
    6. REDUCEREA SALARIILOR "NESIMTITE". Orice bugetar nu are voie sa aiba in perioada asta mai mult de 2000-2500 de euro...asta pt cei cu functii si responsabilitati foarte mari.
    7. Lista poate continua....
    • 0 (2 voturi)    
      mda... (Luni, 17 mai 2010, 13:12)

      me [anonim] i-a raspuns lui adriana

      foarte corect...
      e o singura greseala in logica ta...
      cei care dau legile ar insemna sa-si taie singuri salariile si furturile din bani publici... crezi ca vor face asa ceva? eu am indoieli.

      intr-o tara normala masurile astea ar fi de bun simt... aici sunt imposibil de aplicat
      • +1 (1 vot)    
        hmm... (Luni, 17 mai 2010, 15:22)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui me

        "Toate problemele complicate au o solutie simpla" - daca ati ajuns sa intelegeti lucrul acesta inseamna ca nu va duce capul suficient.
    • +2 (4 voturi)    
      Propun un singur TVA mare si nici o alta taxa (Luni, 17 mai 2010, 13:22)

      Alex S [utilizator] i-a raspuns lui adriana

      Sa bage un TVA de vro 35-40% pe orice produs si sa uite de orice alta taxa. In felul asta nu ar mai exista om care sa nu plateasca impozit pt ca TVA-ul il plateste oricine cand cumpara ceva (chiar si cei care "nu platesc taxe" platesc 19% mai mult pt orice produs cumparat chiar si in momentul de fatza. Nu-s deacord cu impozitarea diferentiata, de ce sa penalizezi un om pentru succesul sau?
      • +1 (1 vot)    
        pt ALEX S (Luni, 17 mai 2010, 14:31)

        adriana [anonim] i-a raspuns lui Alex S

        Sunt total impotriva impozitarii progresive.
        TOTAL!!!
        Orice om trebuie sa-si plateasca impozitul aferent venitului pe care il realizeaza.

        SI da...cum si alte tari (daca nu ma insel SUedia are 2 impozite mari si late), ne-am putea descurca cu un Tva mai mare. ...

        Numai ca nimeni nu se gandeste la asta..
        Pt ca ei trebuie sa-si lase portite pt FURAT!!!

        Cred ca romanilor le trebuie un alt Carol...
    • +1 (1 vot)    
      Asa-i Adriana (Luni, 17 mai 2010, 14:35)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui adriana

      Si eu cred ca-i de ajuns 2500 euro pe luna pt bugetari.
    • -1 (3 voturi)    
      mincinoasa mica (Luni, 17 mai 2010, 14:45)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui adriana

      Adica cu masinile de firma cine dracu se plimba?
      Adica pe telefonul de firma cine vorbeste?
      Adica tu iti aduci creioane si calculator de acasa la privat?
      Adica mie mi s-a taiat la inceputul anului 20% din salariu(ca sunt bugetar) si acum mi mai taie inca 25%, si sa imi cumpar si creioane?Pai esti cam PSD-ista draga(adica agitatoare)
      • +2 (2 voturi)    
        pt mihaela "Mincinoasa mica" (Luni, 17 mai 2010, 14:23)

        adriana [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

        nu iubita, nu sunt psd-ista. departe de mine gandul asta. dar te intreb eu, de ce eu am salariu de 500 euro si o duduita de la primarie 2500 de euro? ca ce chestie?
        masinile si telefoanele celor de la privati se plimba si vorbesc cei care produc!!! asta e diferenta din sectorul privat si cel bugetar: privatii isi produc singuri banii. si spre deosebire de sectorul privat sunt mult mai atenti cu cheltuirea banului. nu spune nimeni sa nu se cumpere 1-2 creioane sau ce altceva este nevoie. dar nu sute , mii de alte chestii inutile...
        si da...eu am calculatorul de acasa..si stii dc? pt ca cel de la firma s-a stricat si am zis ca lucrez pe laptopul personal, ca sa facem economie. si da, ne cumparam singuri cafeaua, apa, pentru ca anul trecut am preferat toti sa renuntam la protocolul acordat de firma pentru a face economie. si lista cu ajustari ar putea continua. si nu ma intelegeti gresit, nu am nimic cu sectorul bugetar, insa achizitiile publice reprezinta cea mai mare cheltuiala. 134.000 euro buget la min turismului pt achizitii de combustibili????? si luam 15% din banii amaratilor de pensionari???? sa le fie rusine!!!
      • +1 (1 vot)    
        eu platesc de la mine, nu de la buget (Luni, 17 mai 2010, 14:33)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

        da masina si cele aferente le platesc din bugetul de stat? da telefonul?
        creion/pix si alte asemenea eu nu duc acasa de la birou; dar bugetarii cum stau cu hartia? stiai ca hartia la bugetari costa 50 lei/top, iar la magazin 9-10 lei/top?
        ti-a scazut SALARIUL cu 20% sau VENITUL? ca am vazut destui cu salar 700 si venit 2000! si in timp ce scrii textul zambesti? ca am vazut ca aveti si asa ceva? sau ti-ai primit prima de refacere dupa intoarecerea din concediu? si MULTE altele care le platesc cei de la privat!
        Fii sigura ca nu-s nici PSD, nici PDL, nici alte aiureli...
      • +1 (1 vot)    
        Facilitatile la care te referi: (Luni, 17 mai 2010, 15:37)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui Mihaela

        telefon, masina, etc. la privat fac parte din "pachetul" salarial.
        La bugetari e bashca!
    • 0 (2 voturi)    
      @adriana (Luni, 17 mai 2010, 15:27)

      pcd [anonim] i-a raspuns lui adriana

      draga, poate te duci in vizita pe la ces, ca aia sunt total pe langa. cel mai tare m-a enervat basescu care a zis ca 'acum vede si el ce se intampla'. pai dupa 6 ani vii si spui asta??? nu tipau boc, videanu si basescu in campanie ca am iesit din criza si ca sunt bani suficienti de pensii si salarii??? ca sunt semnele iesirii din criza, ca a crescut productia industriala??? in fine, daca s-ar aplica o singura masura si ar scadea deficitul cu peste 10%. stiti care este? sa va spun eu pentru ca guvernantii nostrii in frunte cu boc si basescu se fac ca ploua: interzicerea atribuirii directe pentru contracte si anularea oricaror achizitii publice afara de cele strict necesare(adica, bani pentru spitale-si medicamente compensate pentru batrani- motorina/benzina pentru politie etc ). capitolul asta consuma - atentie!!!- 36% din pib!!!! de ce tac chitic si boc si videanu si sindicalistii si patronatele despre achizitiile publice si contractele cu atribuire directa???? pentru ca de acolo iau toti spagile, porcii.
  • +2 (2 voturi)    
    fara subiect (Luni, 17 mai 2010, 12:53)

    brutus [anonim]

    @Lucian: In mod normal, salariatii din mediul privat ar fi reprezentati de patronat, avand in vedere ca in relatia cu statul ambii au acelasi interes, profitul pt firma la care lucreaza sau care o detin, asta daca discutam despre legile economiei de piata, care nu se aplica intotdeauna in economia reala. :)

    @Georgio: Avand in vedere doctrina socialistilor, nu ar fi ciudat tocmai daca ar avea puncte de vedere diferite de sindicate? Mai ciudat este sa te dai partid de dreapta si sa sustii un stat etatist, dar la noi dreapta politica stie numai cota unica si atat, in rest dai inainte cu aceleasi programe costisitoare de asistenta sociala si pomeli electorale ca si socialistii.

    @Autor: Pensiile scad cu 15%, nu cu 155, probabil a scapat la corectare.
    • +1 (1 vot)    
      sindicate (Luni, 17 mai 2010, 14:02)

      georgio [anonim] i-a raspuns lui brutus

      Evident ca nu e ceva anormal ca socilistii si sindicatele sa aiba puncte comune. Problema e cand ele sunt identice pana l virgula. Asta denota doar control politic al sindicatelor cea ce e la fel de nociv ca si lipsa lor.
      • -1 (1 vot)    
        corect, sunt controlate de psd (Luni, 17 mai 2010, 14:51)

        brutus [anonim] i-a raspuns lui georgio

        Dar pornesti de la ideea gresita ca sindicatele ar trebui sa urmareasca interesul membrilor, iar partidele politice interesul public sau interesul restrans al colegiilor care i-au votat, iar asta e o utopie. In realitate, oamenii care intra in sindicate si partide si promoveaza apoi in functii de conducere urmaresc interesul lor personal, lucru normal de altfel.
        Spre exemplu, cata vreme statul se va ocupa de asistenta sociala, din banii stransi pt asta o mare parte nu vor ajunge la cei care beneficiaza de asistenta sociala, si la fel in orice alt domeniu administrat de stat, asta se intampla in orice tara din lume, singura diferenta este procentul din banii respectivi care intra in clientela politicului.
        Problema este daca se merita situatia asta, sau mai exact pt ce domenii se merita. Dar problema asta nu o s-o dezbata niciodata alesii nostri, indiferent de tabara. Logic, daca restrangem bugetul public o sa fie mai putini bani de parazitat prin firmele lor sau cele ale sponsorilor, mai putine locuri de munca caldute si bine platite pt rudele sau amantele lor.
        Iar societatea civila nu poate pune in discutie problema respectiva deoarece suntem prea ocupati cautand vinovatii in bugetari, pensionari, specialisti IT, medici sau alte categorii socio-profesionale impotriva careia ne este abil indreptata atentia. Pe langa asta, in jurul nostru sunt din ce in ce mai multe jafuri, noruri de cenusa vulcanica, tsunami-uri, incalziri globale, cutremure si alti manbearpigs d'astia care mass-media abia acum i-a observat ca exista.
        • -1 (1 vot)    
          Nu... (Luni, 17 mai 2010, 17:16)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui brutus

          ...neg ca exista foarte multi care nu isi vad decat interesul propriu. Insa...si exista un mare "insa" aici ... PSD-ul e un partid de stanga. Baza lui de votanti e formata din pensionari, oameni cu venituri reduse, saraci, agricultori, functionari publici etc. E normal...ca de aia e partid de stanga! Deci e normal ca vocea unui partid de stanga sa fie in consonanta cu cea apartinand acestor clase si cu liderii de sindicat. La fel cum e normal ca un partid de dreapta sa vorbeasca aceeasi limba cu patronii, oamenii bogati, liber profesionistii, clasa de mijloc, asa zisa clasa profesionala (middle si top management) etc.

          Aici nu va inteleg eu pe voi...ce asteptati? Sa vina PSD-ul si sa zica...f bine ca le scade salariile si pensiile!? E normal ca PSD-ul sa vrea sa rastoarne guvernul (ca de aia sunt opozitie nu ca sa-l sustina) si daca se pot folosi de nemultumirea unor clase sociale o vor face....asta e "democratia" oameni buni. Vremurile cand toti "rezonam" alaturi de conducatorul iubit au apus...
  • -1 (1 vot)    
    ce mai e si CES-ul asta ? (Luni, 17 mai 2010, 12:54)

    cc [anonim]

    Pana acum o saptamana n-am auzit de CES. Sa nu spuna cineva ca de acum o sa guverneze CES-ul. Poate o sa mai reduca din din procente...in loc de -25% la salarii sa fie -20% sau in loc de -15% la pensii sa fie -10%
  • 0 (2 voturi)    
    SMECHERII...SMECHERESTI! (Luni, 17 mai 2010, 13:00)

    GAVRILACHE [utilizator]

    Dragii mosului, daca ne apucam sa reducem noi, sindicate si patronat, salariile, analizand om cu om si salariu cu salariu, ne apuca primavara viitoare!!! Avantajul ar fi ca, natura revenind la viata, prin curti, pe marginea drumurilor si prin poienitze, o sa dea coltul ierbii, steviei si lobodei asa ca tot romanu' (care mai ramane in viata) o sa aiba ce paste la greu ca sa-si umfle burta! Natura-i frate cu romanu', dragii mosului!
  • +1 (1 vot)    
    ..la treaba derbedeilor (Luni, 17 mai 2010, 13:04)

    silviu [anonim]

    ..in loc sa vanda fabricile de stat..mai bine ar angaja manageri de top..chiar si straini ..sa le scoata din mocirla si sa produca bani...camcum a facut MITTAL cu SIDEX GALATI.
    Bugetul Romaniei nu se poate baza doar pe taxe si impozite...Romania trebuie neaparat sa si produca.
  • 0 (2 voturi)    
    Romania (Luni, 17 mai 2010, 13:06)

    Gino [anonim]

    Un lucru e sigur, degeaba va certati bugetari si privati
    sunt obligati sa traiasca impreuna nu se poate uni fara alti...Ca sa se poata iesi din ,,noroi'' Solutia este una singura masuri de echilibru precum marja de fructuatie a monedei nationale ( pe care o supravegheaza BNR , adica sa nu scada sub 4 si sa nu creasca peste 4,3 )
    Bugetari sa fie intr-o marja 1,2 -1,4 milioane cu uo marja de fond de salarii, pensionarii tot o marja de pensie un minim de 600 ron si un maxim de 3000 ron indiferent cit ai muncit si cit ai contribuit trebuie sa te incadrezi cind le platesti in aceaste limite fara exceptie.in ceea ce implica privat trebuie scazute taxele pentru afaceri sub 100.000 eur/an .,iar cei care au afaceri intre 100.000 si 10.000.000 sa ramina la taxele actuale ,iar cei peste sa plateasca super taxe 2 sau 5 ori mai mult atentie impozit pe profit iar daca investeste venitul in Romania sa fie 0 tazxa. Masurile propuse de guvern sunt criminale si vor duce la dezastru financiar , or sa scada incasarile la plata curentului,calduri,mincare,transport, imbracaminte,bani in banci iar privati vor cistiga doar cei care sunt la un produs unic distribuitor cei care vor avea afaceri comune ori sa se lupte in preturi pina vor falimenta iar moneda nationala se va deprecia foarte mult nu va putea fi tinuta in friu fara ajutor exten. Deci in orice domeniu daca nu folosesti culoarul de marja minim si maxim in care trebuie sa ,,navighezi'' ori ce derapaje in sus sau in jos va lovi in toti deopotriva. Problema productivitate pentru omul actual nu este decit ,,praf in ochi'' Daca oameni ori unde se afla pe aceasta planeta daca nu au ce minca si nu au ocupatie ajung la razboi pentru supravetuire.La nivelul cit trebuie platit bugetarilor,pensionarilor etc anual oare cit au fura factorii de decizie anual nu cumva ar acoperi aceste gauri din buget...? Eu cred ca da pentru ca foarte multi cu acces la cifre trimit semnale in sensul asta.
  • +4 (4 voturi)    
    Privatizarile (Luni, 17 mai 2010, 13:09)

    Emil Stoica [anonim]

    Daca sindicatele se opun privatizarilor este clar ca sunt constiente ca pe acolo se sta mai mult decat se lucreaza: le e teama ca privatizarile ii vor pune pe membrii de sindicat ori la munca ori pe liber cei care stau degeaba.
    • +2 (2 voturi)    
      In Polonia (Luni, 17 mai 2010, 15:39)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Emil Stoica

      care se comporta cel mai bine in criza este o lozinca: "Privatizati, privatizati" Si este logic.
  • +2 (2 voturi)    
    Sindicatele (Luni, 17 mai 2010, 13:40)

    yoyo [anonim]

    Cand sunt arsi la buzunar incep sa gandeasca sa vina cu propuneri ca pana acum greva si se rezolva dar nu e asa masuri trebuie luate si guvernul cum e el singur nu poate daca e haituit si lovit din toate partile in loc sa colaboreze cu ei factorii implicati.Guvernele de criza sunt guverne de sacrificiu dar cineva trebuie sa ia masuri daca alti sunt ca greierii....
  • +2 (2 voturi)    
    Iliescu Presedinte, Nastase ministru (Luni, 17 mai 2010, 13:56)

    Leo [anonim]

    Noi nu ne vindem tara!
    O dam la smecheri numa'

    Vrem inghetarea bugetarilor si sistarea inaintarii in varsta, pentru a putea mari numarul exponatelor de la Antipa. Asta Turism !!! ce litoralul romanesc? Sa vezi bulgarii ce vin la noi in vacante!

    O sa citim in cor "Bugetar fara batranete si pensie fara de moarte". Nemuritorul Iliescu o sa ne ajute sa trecem si peste institutile statului cu o pensionariada. Dupa manifestari pasnice o sa planteze panselute toate sindicatele.

    Cu ajutorul Acasa'n TV , cu antena'ntreita o sa va Reprogramam iRealitatile contemporane.

    Ce atata hANI, honey... la miere nu pupa oricine.

    Iar sindicatul unora (mafie organizata) imi face mie si copiilor mei calculele...
  • +3 (3 voturi)    
    Solutii realiste nu aberatii stangiste (Luni, 17 mai 2010, 14:14)

    Un roman anonim [anonim]

    De la inceput, nu sunt de acord cu masurile. Se putea face si altceva. Cu pensiiile am scris mai sus. Cat despre bugetari nu trabuie bagati toti in aceeasi oala. Sunt bugetari "productivi" profesori medici, ploitisti, pompieri, etc si "birocrati" inutili, fel de fel functionari mai mari si mai mci angajati pe baze politice si mai putin pe competenta. Aici ar trebui umblat, o selectie dura pe baza de competenta si utilitate. Apoi ajutoarele sociale ar trebui acordate exclusiov celor ce au nevoie de ele, cei bolnavi la modul real, soamerilor din motive independente de comportamnetul lor sub rezerva recalificarii intr-o alta specialiate si taranilor loviti de calamnitati. Cei ce apti de munca si care nu au lucrat o zi sa primeasca ajutoare in raport cu contributia lor la buget. Cei care nu au platit asigurare medicala sa li se asigure gratuit strict serviciile pentru salvarea vietii. Iar cei ce folosesc copii doar ca sursa de venit nesigurandu-le nici macar conditiile minimale sa fie decazuti din drepturile parintesti iar copii sa fie crescuti de institutiile competente ale staului. Oricum e mai bine pentru ei. In plus toate incalcarile normelor de convietuire, de la aruncatul hartiei pe jos pana la depasirile aiurea facute de smacheri cand cei normali stau in coloana ( si taote teribilismele legate de circulatie) sa fie sanctionate prin amenzi dure. Toate produsele de lux. proprietatile excendentare ca numar (imobile, autoturisme , etc.) sa fie impozitate suplimentar, inclusiv prin TVA. Pe de alta parte un impozit progresiv este o mizerie populista. de ce eu, care am un salariu undeva apropiat de salariul mediu dar dinspre partea de jos sa platesc in plus doar pentru ca am un salariu mai mare decat un salahor necalificat? Ar trebui cclar inteles ca 16% din 1000 RON reprezinta mai mult decat 16% din 700 RON. Iar cine vrea castiguri mai mari sa se califice superior sau sa munceasca mai mult.
    • +1 (1 vot)    
      Perfect spus. (Luni, 17 mai 2010, 15:42)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

      Trebuie umblat la ADMINISTRATIE dar acolo e clientele politica! De aceea Blaga m-a dezamagit enorm; a bagat in c....t toti bugetarii pentru administratie. In 2010 el trebuia sa aiba planul pentru restructurarea administratiei iar Seitan pentru inlaturarea ajutoarelor si nu cred ca ajungeam in situatia de acum.
  • +4 (4 voturi)    
    UGSR (Luni, 17 mai 2010, 14:23)

    BulaTov [utilizator]

    Traiasca Uniunea Generala a Sindicatelor din Romania, aripa nepolitica a PCR! .....pardon PDSR
  • +1 (1 vot)    
    Privatizarea (Luni, 17 mai 2010, 14:38)

    calin [anonim]

    Pai normal ca sindicatelor le e frica de privatizare....Cand anumite companii vor deveni private, se va aplica principiul competentelor. Daca esti competent ramai daca nu zbori. Simplu.
    Sa nu uitam ca privatizarea ar aduce niste bani la buget in foarte scurt timp si in plus ar da o sansa sa se creasca productivitatea in compania respectiva...
  • -1 (1 vot)    
    25% din averile demnitarilor! (Luni, 17 mai 2010, 14:44)

    katun [utilizator]

    Solutia corecta si perfecta pentru scoaterea tarii din criza este nationalizarea unui procent de 25% din averea tuturor demnitarilor... de ce sa plateasca pensionarii si bugetarii pentru ca demnitarii conduc prost tara de 20 de ani... in tot acest timp ei s-au imbogatit din furat, nu este nevoie de dovezi si de institutii gen ANI, toata lumea stie asta, daca tot se pune problema de solidaritate de ce sa nu fie si ei solidari odata cu noi?!
    25% din 600 RON este o povara imensa pentru un profesor tanar, dar daca luam acelasi procent din averea lui videanu, acesta nici nu va simtii!
    acelasi lucru este valabil si pentru udrea, berceanu, blaga...
  • +1 (1 vot)    
    Cateva masuri radicale (Luni, 17 mai 2010, 14:55)

    Leinad [anonim]

    Institutiile statului trebuie reformate.
    1. Parlametarii salar maxim 3000 ron (net) fara alte facilitiati La fel toti cei din companii nationale, ministere, agentii guvernamentale, administratie locala si centrala.
    2. Sanatate - pentru medici specialisti salar decent: 1500-2000 euro/luna impreuna cu interdictia de a profesa in mediul privat. Cine vrea cabinet privat adio angajare in sistemul public sanitare. Apoi, tot aici la sanatate... Dezvoltarea sectiilor de urgenta (UPU) la standarde europene inclusiv aparatura. Un spital bine pus la punct din toate punctele de vedere in judet (sector) si cateva unitati UPU in orase. Restul privatizate (inclusiv cladirile), Se vor reduce astfel costurile imense cu alte cheltuilei. Orice medic prins ca cere spaga (atentii) de la pacient sa i se ridice dreptul de a profesa pe viata.
    3. Invatamant - scoala obligatorie de stat de 8 ani (hai 9) . Ca si in cazul spitatelelor, un liceu la 5.000 de elevi dotat corespunzator, cu cei mai buni profesori cu salarii decente (700-1500 euro). Restul privatizate (inclusiv cladiri). Profesorii ce predau ore in privat si nu-si declara veniturile (este evaziune fiscala fratilor) sa li se ridice dreptul de a profesa plus impunerea unui impozit echavalent cu impozitul anual pentru salariul mediu pe economie.
    4. Impozitarea cladirilor la valoarea de piata si impozitarea in functie de mp locuibili nu ca pana acum construiti. Cei cu palate sa plateasca pentru palatele pe care le au.
    5. Impozitarea drepturilor de autor (ma refer aici la "manelisti" sau altii asemenea lor care iau bani grei pentru nunti si sindrofii si nu platesc un ban la stat).
    6. In sistemul de stat (bugetar) sa fie facuta ordine la personal Sunt zeci de sectoare unde se taie frunze la iepuri (nici macar asta nu fac) si iau salarii pentru... nimic. (vezi Politia comunitara care pazeste vanzatorii de tigari pe la colturi si prin piete).
    7. TVA redus pentru alimentele de baza.
  • +1 (1 vot)    
    Continuare (Luni, 17 mai 2010, 15:02)

    Leinad [anonim]

    8. Eliminarea impozitului pe profit si a celui forfetar si introducerea unei cote unice (2-5%) la cifra de afaceri pentru toata lumea indiferent de cat de mare e cifra de afaceri.
    9. Eliminarea ajutoarelor sociale pentru cei care au proprietati de zeci de mii de euro si terenuri agricole. Impunerea unui impozit de 100 euro/ha nelucrat sau in cazul pasunilor si a fanetelor impunerea unui numar minim de animale pentru fiecare ha detinut.
    10. Dezvoltarea institutelor de cercetare si a unor crearea unor centre nationale pentru dezvoltarea tehnologiilor noi unde sa fie angatii pe salarii corespunzatoare cei mai buni specialisti pe care ii are tara.

    Aceste decalog este foarte important pentru restructurarea si revigorarea statului. Si vor fi bani suficienti pentru toti si toate!
  • +2 (2 voturi)    
    stoparea privatizarilor? (Luni, 17 mai 2010, 15:12)

    gigel [anonim]

    Treaba asta cu stoparea privatizarilor este marlanie pe fatza. Adica, sa ne refuzam una dintre putinele surse serioase de lichiditati pentru sectorul public pentru ca gigel de la compania de stat simte fiorii downsizing-ului post-aquisition si vrea sa-si securizeze.

    Da, este adevarat ca daca vine maine investitorul privat si cumpara o companie de stat, cel mai probabil de maine 2/3 din angajati trebuie sa-si caute de lucru. Asta pentru ca aceeasi treaba se poate face si cu 1/3 din oameni.

    Lasa Gogule, mai bine accepta privatizarea si intra in masa oamenilor care trebuie sa se mentina competitivi pentru a fi marketabili.

    N-ai cu cine....
  • -1 (1 vot)    
    un pic de somaj (Luni, 17 mai 2010, 15:45)

    casar [anonim]

    Eu as vrea sa-i vad pe toti cei care-l sustin pe Basescu traind macar vreo 2 ani numai din ajutorul de somaj redus cu 15% fata de cat este acum fara alta sursa de venit pentru familiile lor.

    As vrea sa ii aud pe cei care il sustin pe Basescu cum dau explicatii copiilor lor despre faptul ca nu le pot asigura un trai decent.

    Si as mai vrea sa le vad parintii plangandu-se ca nu isi pot asigura nici macar o groapa in cimitir in care sa fie inmormantati.
  • +1 (1 vot)    
    Impozitarea treptata a veniturilor... (Luni, 17 mai 2010, 16:23)

    Rescatorul [anonim]

    este o masura paguboasa de stanga, care nu merge in Romania de astazi inca. Vor pleca si putinii investitori straini (de ex. Nokia) si nu se va mai consolida o patura mijlocie, baza fiscala a oricarui stat normal. Dar, ce le pasa celor de la stat ca va creste si mai mult somajul in sectorul privat? Sa stea in banca lor si sa munceasca precum cei din sectorul privat. Sa termine cu prostiile. Guvernul nu trebuie sa cedeze.
  • +1 (1 vot)    
    Guvernul (Luni, 17 mai 2010, 18:35)

    Vasile [anonim]

    Guvernul sa fie tare si sa nu cedeze. sa taie in carne vie la bugetarii paraziti ca prea au dus-o bine si n-au facut nimic. Iar daca demonstrantii pusi de PSD se dedau la violente sa-i rupa jandarmii cu bastoanele. Sa treaca la munca nu la cerseala!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version