Traian Basescu: Transmit un avertisment public politicienilor care cred ca a stimula violenta sociala e solutia, sa nu incerce

Joi, 13 mai 2010, 16:35 Actualitate | Esenţial

"Exista politicieni care cred ca a stimula violenta e solutia si vreau sa le spun ca nu e in regula. Nu o spun intamplator, ci vorbesc pe ceea ce stiu. Le transmit un avertisment public, sa nu incerce sa creeze un climat de violenta, spaime intre oameni", a afirmat presedintele Traian Basescu, joi seara, intr-o conferinta de presa. "E dreptul oamenilor sa protesteze, esential ar fi ca cei care au introdus intre pensionari un grup predispus la violenta sa renunte la acest joc pentru ca e unul periculos", a adaugat seful statului. El a precizat ca va discuta miercuri cu Guvernul (n.r. - cu privire la programul de masuri), iar apoi va "sta la dispozitia reprezentantilor pensionarilor, sindicatelor pentru a le putea da explicatii in cunostinta de cauza".

Iata principalele declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

• Scopul conferintei e ca, dincolo de anunturile facute in zilele trecute, sa incerc si un efort de explicare

• Romania nu e numai tara presedintelui, e tara fiecarui cetatean roman

• As incepe cu o afirmatie legata de spaime care sunt transmise de oameni mai mult sau mai putin avizati si bineintentionati cu privire la situatia Romaniei

• Romania nu e in situatia Greciei, Romania poate ajunge, dar in niciun caz nu suntem in situatia Greciei

• Avem la dispozitie toate instrumentele sa evitam o asemenea situatie, singura problema e daca vrem sa le utilizam

• Unul dintre cele mai importante lucruri pe care le avem e legat de solidaritatea UE si a institutiilor internationale in care Romania e parte

• Nu as vrea insa sa se inteleaga ca suntem intr-o situatie roz. Suntem intr-o situatie dificila care ne permite aplicarea de corectii pentru a evita dificultati mai mari

• As spune, fara sa incerc nominalizari, ca dupa 20 de ani de la Revolutie, 20 de ani de democratie sa spunem, am insotit evolutia democratica de dezvoltare a unui stat clientelar, in care toate partidele, intreaga clasa politica au acceptat dezvoltarea unui stat clientelar
  

• Repet, statul roman, in paralel cu dezvoltarea sistemului democratic, atat cat e el, s-a dezvoltat si ca un stat clientelar, si aici e de discutat cat de democratic e un astfel de sistem clientelar

• Sigur, nu suntem singura tara intr-o astfel de situatie. Sistemul politic dar si social pe care l-am dezvoltat e un sistem bolnav, care trebuie tratat intr-un proces de modernizare a statului pentru a stopa evolutiile negative care acompaniaza dezvoltarea democratica
  

• Dezvoltarile sistemului clientelar nu fac decat sa afecteze valorile democratice si singura solutie aici e reforma statului, acompaniata de puternice reforme sociale si economice

• Abordand cele doua mari probleme - sistemul social, care trebuie sa fie afectat de reduceri din punct de vedere al finantarii, sau sistemul bugetar, care si el trebuie sa fie afectat de reduceri de finantare

• Explicatia acestora e simpla: lipsa banilor. Statul roman nu-si poate permite sa-si mai finanteze propriile sisteme, pe care le-a generat

Sistemul de pensii

• Este afectat de lipsa resursei pentru a plati pensiile la nivelul la care ele sunt fixate acum

• Sunt si explicatii de ordin financiar - lipsa banilor, dar si explicatii ce vizeaza interiorul sistemului de pensii

• Pentru anul acesta, bugetul de stat transfera la pensii 1,7 miliarde euro

• Pentru a plati pensiile 100%, ar trebui sa putem transfera minim 2,2 mld euro. Diferenta nu o avem

• Din acest motiv solutia pe care am propus-o in discutiile cu FMI, cu BM si UE a fost reducerea cu 15% a pensiilor

• As face totusi referire putin la boala sistemului de pensii. In momentul de fata avem 1,8 mil de pensionari cu stagiul complet, avem 1,3 mil pensionari fara stagiu complet - in general, pensionati la cerere, inainte de termen, si mai avem 906.000 pensionari pe caz de boala

• Numarul pensionarilor fara stagiu complet si pe caz de boala ajunge la 2,2 mil, mai multi decat cei cu stagiul complet

• Sigur, cred ca orice om s-ar intreba de ce in ultimii doi trei ani s-a produs o crestere exploziva a numarului pensionarilor pe caz de boala

• In Bihor, sunt 52.756 de pensionari de invaliditate, reprezentand 32.9% din numarul pensionarilor din judet

• Daca acest procentaj ar fi fost relativ uniform pe teritoriul tarii, am fi ajuns la concluzia ca e o chestiune sistemica, ca romanii sunt mult mai bolnavi decat cetatenii din alte tari

• In Covasna, sunt doar 5.403 pensionari de invaliditate, 12,2% din numarul de pensionari; in Mehedinti, cifra e de 13,6%; in sectorul 1 tot 13,1%, in Tulcea 7%

• Acest procentaj 32% ne arata ceva in neregula in Bihor, mai ales ca sunt sate intregi in care 100% barbatii sunt pensionati pe caz de invaliditate

• Mai sunt judete cu procente peste 25%. In mod categoric aici se intampla ceva in neregula si pana la sfarsitul anului Ministerul Santatii trebuie sa vada cine e pensionat corect

• Nu mai putem plati la nesfarsit din bugetul de pensii intelegeri intre medici si cetateni care vor sa ia si pensie si sa fie si apti de munca

• Intrebarea care e pe buzele tuturor e pana cand va dura aceasta reducere cu 15% a veniturilor pensionarilor. Va pot spune doar intentia, asa cum am discutat cu guvernul - sa mentinem aceasta reducere pana la sfarsitul anului, dar e doar o intentie - in speranta ca pentru bugetul anului 2011 vom avea resursele integrale, care depind de programul de stimulare a relansarii economiei, de lupta impotriva evaziunii fiscale, a contrabandei
  

Sistemul de ajutoare sociale

• Acum, in Romania sunt circa 200 de ajutoare de care romanii pot beneficia, de diverse tipuri

• Aceste ajutoare costa anul acesta peste 2 mld. euro si de ele beneficiaza circa 7 milioane de romani

• Ce se observa insa si la aceste ajutoare sociale: ele au fost in primul rand mare parte din ele nejustificate si reprezinta o alta forma de clientelism. Au fost acordate ori la inceput or la sfarsit de mandat, la inceput consolidare, la sfarsit vot

• In unele judete, si nu vreau sa nominalizez, pentru ca va incepe o operatiune de evaluare a utilizarii acestor ajutoare, sunt persoane care cumuleaza mai multe ajutoare si au ajuns la venituri de mai mult de 5.000 de lei pe luna, peste 4.000 de lei, iar altii peste 3.000 de lei

• Eu nu spun ca e o practica generalizata, dar sunt suficienti beneficari ca sa ne ridice semnul de intrebare cu privire la viabilitatea acestor sisteme de asistenta

• Intr-un singur judet azi am constatat ca numarul e mic, dar daca e repetat in toate judetele devine mare - sunt foarte multi oameni care iau ajutor de somaj si lucreaza la negru, sau un judet in care sunt 128 de oameni care lucreaza cu contract si iau si ajutor de somaj

• Pana acum cateva saptamani nu m-am ocupat de acest subiect, dar cand am fost anuntat ca s-a atins tinta de deficit si ca, mergand pe aceste cheltuieli, ajungem la un deficit de 11,7 mld euro, abia atunci am spus 'unde sunt cheltuielile acestea?'. Abia atunci am inceput sa cer informatii si sa incerc sa inteleg

• Daca ar fi existat bani cu certitudine s-ar fi platit integral pensiile. Din pacate nu avem acea jumatate de miliard in plus pentru a o transfera la bugetul asigurarilor sociale

• Nu pot sa nu constat nereguli de fond in alocarea banilor in aceste zone in care menirea statului e ca cei care au nevoie de sprijin, sa-i sprijine, si nu sa imprastie bani cu nemiluita, fara a avea un sistem de control

• Se pare ca foarte multe ajutoare sociale, in baza aprobarilor sau a anchetelor sociale facute de administratiile locale sunt nejustificate

• Pana la sfarsitul anului trebuie pus la punct sistemul de asistenta sociala pentru a nu mai fi o zona a risipei fara limite

Aparatul bugetar

• Cu sau fara asistenta FMI, trebuie sa privim la modernizarea aparatului bugetar al Romaniei si la optimizarea costurilor cu acest aparat extrem de ineficient

• Cifrele care m-au facut sa fiu foarte determinat in a sustine aceste masuri: pentru 2004 - 2005 cheltuielile cu aparatul bugetar erau de 17 mld. lei; In 2010 sunt 43,6 mld lei, in doar cinci ani

• E mai mult decat o dublare. Perioada veseliei fara limite de introducere a oricarui tip de spor, angajari fara limite, voturi sa iasa, ne-a adus aici

• Un proces de modernizare a statului nu poate fi conceput fara restructurarea masiva a aparatului de stat. Nu poate functiona statul in aceste conditii

• Nu putem continua asa, 3 milioane de oameni trebuie sa cotizeze pentru a asigura salariile la 1,4 mil. bugetari si aproape 6 mil. de pensionari

• Eu nu invinuiesc nici pe unii nici pe altii, dar spun ca nu e posibil si ceva trebuie sa facem pentru a evita colapsul

• Nu avem cum sa gandim ca am putea trimite bani catre investitii, pentru ca dincolo de aceste cheltuieli, pe spatele celor 3 milioane din economia reala, trebuie sa asiguram si functionarea spitalelor, scolilor, armatei, internelor

• Fara sa luam masuri vom continua sa imprumutam la nesfarsit. Avem timp sa luam masuri sa nu se intample un lucru rau

• Contrar veseliei televizate ca Romania e ca Grecia, va spun ca mai avem 2011 si 2012, daca am continua in acest ritm, pentru a ajunge la performantele Greciei

• E usor de inteles ce se intampla daca ne faceam iluzia ca prin majorarea TVA si a cotei unice mai acopeream cheltuielile din sectorul bugetar. Daca am continua asa si eram fericiti cu marirea fiscalitatii, aceasta deformare interioara a sistemului bugetar si social ar fi ramas acolo

• As vrea sa intelegem foarte bine ca ducand inainte lucrurile ca in prezent si marind fiscalitatea ar fi fost inevitabil un nou acord de imprumut cu FMI, BM si UE. De data aceasta, unul mai mare, pe care l-am evaluat la aproape 30 de mld. de euro

• Daca am face un nou imprumut, fara sa luam masuri severe de restructurare a cheltuielilor sociale si bugetare, in 2013 am avea un nivel de indatorare de 67% din PIB. Azi, nivelul este de 31% si pana la sfarsitul anului ajunge la 36%

• Acest nivel il vom suporta greu, iar masurile ce trebuiesc luate sunt pentru a preveni cresterea peste 36-37 maxim 40%.

• Acum, Romania e indatorata cu un buget national pe care va trebui sa-l platim

• Eu cred ca cea mai buna optiune a fost cea pe care am avut-o. Nu a fost o optiune care mi s-a nazarit mie discutand cu consilieri, sigur ca de aici au pornit. Au fost consultari temeinice, cu proiectii catre 2013 - 2015, cu Guvernul si BNR

• Am optat sa mergem pe diminuarea chelutuielilor care inseamna consum, sau mai bine zis pe optimizarea lor

• Aceste cheltuieli trebuie optimizate. Nu imi puneam aceasta problema daca nu as fi constatat ca in sistemul social facem multa risipa, ca in sistemul de pensii avem multi oameni asupra carora exista suspiciuni de ce au dobandit statutul de pensionare de invaliditate, sunt zeci de mii de oameni care au venit in avalansa catre aceasta solutie, pe o buna intelegere cu medicii, cu cei de la Ministerul Muncii

• In nicun caz aceste masuri nu vor fi suficiente daca Guvernul nu le va acompania cu cateva solutii de sustinere a economiei. Ele vor trebui gandite, sper ca miercuri, intr-o discutie cu Guvernul, sa vad cum arata tot programul, pentru ca nu ne putem limita strict la aceste masuri, ele sunt insuficiente

• Dupa ce voi discuta miercuri cu Guvernul, voi sta si la dispozitia reprezentantilor pensionarilor, a sindicatelor pentru a le putea da explicatii in cunostinta de cauza. Eu nu stiu cum se va face reducerea de personal, verificarea acestui val de pensionari de invalidiate, a celor 200 de ajutoare sociale
  

• Nu cred ca cineva estimeaza sau analizeaza ca nu am evaluat reactia publica a categoriilor afectate

• E dreptul oamenilor sa protesteze, dar imi doresc sa nu pice in interiorul proceselor democratice de protest, esential ar fi ca cei care deja au chemat liderii sociali pentru indicatii, cei care au introdus intr-un grup de pensionari un grup predispus la violenta sa renunte la acest joc pentru ca e unul periculos

• Le transmit public un mesaj sa nu incerce sa creeze un climat de violenta. Nu o spun intamplator, ci vorbesc pe ceea ce stiu. Exista politicieni care cred ca a stimula violenta e solutia si vreau sa le spun ca nu e in regula

Intrebari din partea jurnalistilor:

Intrebare: Cazul patinoarului de la Brasov, unde s-au cheltuit 12 milioane de euro. De ce sustineti un guvern care face asemenea lucruri, care propulseaza oameni dubiosi in posturi de directori?

Basescu: Puteti sa-mi spuneti numele ministrului?
Raspuns: Dl Blaga, iar investitia a fost incheiata in mandatul doamnei Udrea.
Basescu: Ai cui sunt clientii?
Raspuns: Un consilier PDL din Turda
Basescu: Daca imi faceti o sesizare, va dau cuvantul meu, o trimit la parchet. Nu cred ca Romania nu avea nevoie de un patinoar, daca insa in procesul de constructie s-au facut ilegalitati, daca nu ati sesizat parchetul, sesizati presedintele Romaniei. Scrieti doua randuri, "dl presedinte va semnalez ca s-a construit un patinoar mult mai scump", si eu o trimit direct la parchet.


Intrebare: De ce pana acum nu s-a spus ca statul nu are bani, de iesiti dvs sa explicati aceste lucruri. Ar trebui sa demisioneze Guvernul?

Basescu: Nu cred, ultimul lucru de care avem nevoie e o criza politica, sa incepem negocieri sa facem alt guvern. Mi-am asumat iesirile publice pentru ca nu am vocatia lasului. Nu a folosit la nimic faptul ca am semnalat cand s-a dat faimoasa lege a pensiilor, ca fondul de pensii va ramane fara acoperire. In campanie am spus ca fondul de pensii e in colaps. Am intors inapoi Legea salarizarii diplomatilor, am primit-o inapoi in 48 de ore. Nu ma scuz, si eu sunt parte a clasei politice, am facut si eu erori pe care le-am recunoscut, desi se exagereaza cand se vorbeste de promulgarea Legii salarizarii personalului din invatamant. La unanimitatea care a fost, o primeam inapoi la fel

Dincolo de obligatia Guvernului de a recunoaste starea finantelor publice, de obligatia Parlamentului de a face legi, seful statului, intr-o astfel de situatie, cand se iau masuri dificile pentru romani, are obligatia sa-si asume parte din solutii sau sa recunoasca problema si sa spuna da, sunt alaturi de acest program. Cum ati vedea un presedinte care intr-un moment atat de dificil sta ascuns si nu spune nimic. Cred ca Guvernul are o strategie foarte buna si cand va iesi, va veni si cu masurile de insotire.


Intrebare: Credeti ca renegocierea acordului cu FMI e una din solutiile la care lucreaza Guvernul?

Basescu: Nu, categoric nu, dar vreau sa stiti ca e posibila renegocierea acordului. Ne oprim, spunem ca populatia nu e de acord si rechemam fondul. Sigur, asta inseamna pierderea transei din iunie, dar nu e o nenorocire. Consecintele eu le stiu: reduceri de salarii, dar majorarea taxelor, nu avem alte solutii.


Intrebare: In scrisoarea cu FMI se spune ca aplicarea masurilor de reducere cheltuieli si pensii, inclusiv cu hotararea CCR, e o actiune prealabila pentru finalizarea evaluarii. Inseamna asta ca tot pachetul de masuri va fi supus unui control prealabil de constitutionalitate. Guvernul isi va asuma raspunderea? Pe ce se bazeaza executivul atunci cand si-a asumat certitudinea ca va trece de controlul CCR?

Basescu: Puterea executiva nu a dat nicio garantie, dar avem urgenta de a incasa transa din iunie. Daca nu vom reusi sa avem legea promulgata, cu siguranta boardul FMI nu ia in discutie transa la sfarsitul lunii iunie. Emiterea unui act normativ invalidat de CCR inseamna neindeplinirea obligatiilor. Nu poate fi vorba de OUG cand e vorba de salarii, probabil solutia va fi asumarea raspunderii, nu cred ca exista timp pentru dezbatere in Parlament. Nu stiu daca va fi posibil, si datorita imposibilitatii de a se colabora cu opozitia si datorita procedurilor. Daca va fi posibil, va fi in regula, daca nu, se amana transa pana cand o sa fim gata, dar avem mare nevoie de transa la sfarsitul lunii.

Planul B e sa mergem pe piata, sa imprumutam bani, dar mult mai scump si pe termene mult mai scurte.


Intrebare: Veti sustine ca indemnizatia pentru mame sa nu fie redusa?

Basescu: Alocatia categoric nu trebuie atinsa. Trebuia sa privim cu atentie si indemnizatia. Sper ca nu va fi sau va fi foarte putin afectata alocatia pentru cresterea copiilor. Sper sa fie minim afectata, dar nu va pot spune. Acum se fac calcule pe toate variantele, cum sa ai o anvelopa pe programele sociale redusa cu 15%. Sper ca cele care vizeaza copiii, pentru ca au o adresabilitate precisa, nu sunt categoria de ajutoare care sa spui ca sunt exagerate...sa vedem cu ce vine Guvernul.


Intrebare: Exista vreo sansa ca reducerile de pensii sa se faca diferentiat?

Basescu: Nu. Cred ca in acest caz intram intr-o discutie care nu se va termina nici la Revelion. Dar nu exclud posibilitatea ca Guvernul sa adopte si o alta solutie.


Intrebare: De ce Traian Basescu a anuntat toate aceste masuri?

Basescu: Ca un act de asumare, nu puteam sa stau, cand spui pensionarilor ca se reduc pensiile cu 15%, cand spui bugetarilor ca se reduc veniturile cu 25%, presedintele sa stea ascuns in gradina verde de la Palatul Cotroceni. Din cate stiu, Guvernul a dat explicatii dupa ce a semnat scrisoarea, si cu siguranta sper sa dea explicatii foarte competente cand va avea tot programul pregatit.


Intrebare: Ati spus ca cheltuielile cu aparatul bugetar erau de 17 mld lei. Cat erau la finele lui 2009?

Basescu: S-a produs o usoara scadere, dar nu am datele exacte. Sa stiti ca niste cheltuieli la salarii si pensii nu sunt cheltuieli de o luna, nu e ca o prima. Sunt unul dintre cei care a reprosat cabinetului ca a platit al 13-lea salariu. Le-am spus foarte clar, se putea explica. Insa asta e.

Intrebare: Au fost proteste la Cotroceni. Pensionarii sunt foarte suparati. Ce raspuns dati acestor oameni?

Basescu: Eu nu va dau dvs un raspuns si oamenilor alt raspuns. Nu stiu daca vor intelege, dar eu aduc argumentele de ce nu avem bani. Cum s-au cheltuit banii de la FMI: pana acum, de la FMI Romania a primit 9,2 mld, de la UE 2,5 mld si de la BM 300 de milioane euro. Total: 12,02 mld. euro. 7,1 mld au mers direct la BNR pentru consolidarea rezervei nationale; 4,91 mld au mers la bugetul de stat, pentru acoperirea deficitului pe anul trecut. Nu s-a facut o anume operatiune, au fost virati in Trezorerie si s-au facut cheltuielile de functionare a institutiilor statului, salarii, pensii...Banii cand intra in buget se depersonalizeaza.

De multe ori am vazut abordari de genul in timp ce se propun masuri de austeritate, se face nu stiu ce investitie, "patinoarul". Cand e criza, nu avem o urgenta sa construim un patinoar, dar daca e cumva un program finantat cu bani europeni, atunci e pacat sa nu faci investitia, chiar daca si adminsitratiile locale au o componenta din bugetul lor. Daca sunt proiecte pe componenta europeana si nu faci investitia, pierzi banii.

Intrebare: Cum comentati initiativa ca pentru o anumita perioada de timp politicienii sa reununte la banii proveniti de la stat?

Basescu: Ar fi extraordinar, clasa politica ar arata ca e solidara. E un gest pe care toti il putem face pana la 31 decembrie. Ar fi un gest psiholigic, aceste salarii, totalizate, nu cred ca permit majorarea vreunei pensii. Dar gestul ar fi unul de solidaritate, si vorbim nu doar de salarii, ci si de sume forfetare.


Intrebare: Aveti o responsabilitate in crearea acestui stat clientelar?

Basescu: Marturisesc ca atunci cand am sesizat, sigur ca sunt parte a clasei politice, nu pot spune ca sunt deasupra ei. Imi asum si eu parte din ceea ce imi revine.

Intrebare: Ce garantie ati cerut de la Guvern ca aceste masuri vor avea efectul scontat? Aveti o solutie de rezerva pentru a evita majorarea taxelor?

Basescu: Daca se adopta programul cu FMI, Finantele elibereaza fond de salarii cu 25% mai putin. Daca nu poate, nu are cu ce plati mai mult. Problema cheie e aici: daca aceasta parghie utilizata, prin reducerea sumelor cu 25%, va fi urmata, de un proces de analiza a excedentelor de personal, de selectie a celor care sunt in functie, astfel incat sa se stabileasca ca pana la sfarsitul anului cei care sunt in excedent si incompetenti pleaca din institutie.

Marea problema e daca la sfarsitul anului ajungi tot cu atatia salariati, si nu cu o reducere de 25% a aparatului. Nu discutam neaparat de o abordare liniara, nu o sa faci asta intr-un spital, unde e deficit de cadre. Nu o sa spui intr-o scoala, chiar daca sunt putini profesori, 'reduceti personalul'. Timpul de sapte luni pana la sfarsitul anului e un timp in care administratia si sindicatele vor stabili niste criterii de evaluare. Eu tin foarte mult ca acele criterii sa fie elaborate impreuna, pentru ca de multe ori sindicatele au cerut criterii. Acum avem timp sa avem criterii. Daca a fost de buna credinta amanarea solicitata pentru ca nu existau criterii, acum e timp.


Intrebare: In discutiile cu premierul, v-a vorbit de intentia de a demisiona?

Basescu: Cel putin pana acum, nu mi-a spus asa ceva, dar lucrurile astea nu se discuta de multe ori, o singura data se discuta.

Orice formula care inseamna saptamani de negocieri nu poate fi mai buna. Datorita efectelor de propagare din regiune orice element de instabilitate politica compromite orice sansa pentru Romania de a se finanta. Aici nu ma joc.


Intrebare: In prima iesire, ati vorbit de reducerea fondului de salarii. Care e varianta finala?

Basescu: E vorba de reducerea fiecarui venit cu 25%. Au mai fost incercari de reduceri, lasa ca reducem anvelopa salariala si trebuie sa dea afara 10% - nu s-a intamplat asa, pentru ca erau posturi libere. Daca exista certitudinea ca organigramele sunt 100% acoperite se putea merge si pe anevelopa, dar pentru a preveni povestea locurilor libere s-a mers pe ideea reducerii cu 25% a fiecarui venit.


Intrebare: Este posibila o crestere de fiscalitate?

Basescu: Si in scrisoare se spune ca daca programul nu se duce la indeplinire se recurge la masura cu care a venit FMI la Bucuresti, crestere de fiscalitate si reduceri in sectorul bugetar. Initial s-a discutat de crestere TVA si cota unica si reducere cu 20% in sectorul bugetar. Daca facem programul, nu se va intampla, daca programul esueaza, cu certitudine, da.

Daca pierdem acest tren, intram intr-o spirala care e foarte rea. Apreciez ca suntem intr-un moment in care ne cam decidem soarta, chiar daca nu suntem intr-o situatie foarte dificila. Ratarea acestui program ne scoate si de pe piete si nu se poate reveni decat la formula initiala.

Aici poate aveti o explicatie cu prima mea iesire, care a parut intempestiva. A fost singurul gest prin care puteam da un semnal extrem de clar ca nu exista drum de intoarcere. Am facut-o pentru ca trebuia. Era extrem de necesar sa curmam discutiile si negocierile care e solutia corecta, de aceea am spus ca nu e un program al FMI, e un program stabilit cu Guvernul, cu BNR, cu Presedintia, pe care ni-l asumam ca fiind solutia corecta. Majorarea fiscalitatii ar fi perpetuat doar boala si ar fi extins metastazele din interiorul bugetului.


Intrebare: Daca acest program esueaza, cine isi asuma raspunderea?

Basescu:  Guvernul si Parlamentul, e un parteneriat aici, daca Parlamentul nu-l aproba...


Intrebare: Daca oamenii fac aceasta curba de sacrificiu si cred in cifrele dvs, daca au facut degraba acest lucru?

Basescu: Aveti nevoie de o banderola jos cu cine demisioneaza? Multumesc


Intrebare: Cati someri vom avea de la Cotroceni?

Basescu: 25%. Si ei vor suporta aceleasi consecinte ca orice alta institutie publica din Romania.

Intrebare: Mama dvs ce spune?

Basescu: Ce sa spuna, macar mama nu ma critica...si mama, si socrul si soacra sunt afectati de aceasta decizie. Pentru asta e facuta legea, pentru reducerea veniturilor si implicit a personalului, altfel nu au nicio sansa sa revina la salariile de acum. Pentru a reveni la salariile de acum, trebuie sa reduca numarul de salariati. Daca isi reduc corespunsator numarul de salarii, revenim la salarii.

Si la pensii cautam solutii, nu stiu daca se va intampla. Aparatul trebuie sa se reduca astfel incat fondul de salarii pe care il stabilim sa le permita revenirea la salariul 100%. Sunt zone in care nu e posibil. Nu avem persoanal suficient, personal in spitale, dar tinem 200 de spitale care nu pot acorda asistenta competenta.


Intrebare: Mai are Oltchim vreo sansa?

Basescu: Mi-as dori foarte mult si cine stie...nu merg la meci pentru ca am vazut discutiile legate si am zis ca il vad la televizor.


Intrebare: Veti promulga legea ANI?

Basescu: Nu a ajuns la mine. Va asigur ca nu voi promulga o lege care e in afara a ceea ce s-ar fi putut face tinandu-se cont de observatiile CCR. Daca s-au facut excese in diminuarea capacitatii ANI de a raspunde motivului pentru care a fost creata, cu siguranta o intorc inapoi. Era foarte importanta in vederea raportului de tara din luna iunie.


Intrebare: Ce se intampla cu intretinerea si subventiile la caldura?

Basescu: Vom vedea. Programul de reducere a subventiilor trebuie sa existe. Am discutat cand eram primar o solutie sa nu mai subventionam uniform gigacaloria, sa adresam subventia sub forma de ajutoare pe plafoane de venituri. Toate notariatele, toate SRL-urile beneficiaza de subventia la incalzire, nu mi se pare in regula. Corect ar fi sa dam acei bani direct, dar asta va stabili Guvernul. E vorba de o obligatie in scrisoare, dar asta va stabili Guvernul.


HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile sefului statului

Presedintele Traian Basescu a sustinut joi seara, incepand cu ora 18.15, o conferinta de presa la Palatul Cotroceni. Este a patra declaratie de presa sustinuta de presedinte in curs de o saptamana, dupa intalnirile pe care seful statului le-a avut cu delegatia FMI si cu reprezentanti ai coalitiei de guvernare.

Presedintele Basescu anunta joia trecuta ca, potrivit intelegerii cu FMI, TVA si cota unica raman neschimbate, insa a precizat ca salariile, ajutorul de somaj si pensiile vor scadea cu 15%-25%.

O a doua declaratie de presa a fost facuta de seful statului duminica, dupa ce s-a intalnit cu liderii confederatiilor sindicale, pentru a discuta pe marginea masurilor de reducere a pensiilor si salariilor. Presedintele Basescu preciza atunci ca prin masurile anuntate, "se previne de fapt grecizarea tarii".

Marti, intr-o declaratie sustinuta dupa reuniunea de la Parlament cu reprezentantii Executivului, sindicatelor si patronatelor, seful statului a afirmat ca "solutia agreata cu FMI este cea mai buna varianta pentru Romania", dar ca scrisoarea de intentie catre FMI nu va fi adoptata de Guvern fara acordul Consiliului Economic si Social.