Curtea Constitutionala motiveaza declararea drept neconstitutionale a catorva articole din legea de functionare a ANI prin faptul ca
Agentia ar avea atributii peste cele normale pentru un organ administrativ, creandu-se confuzie intre ancheta si judecata. In plus, CCR
sustine, intr-un comunicat remis HotNews.ro, ca, la data pronuntarii deciziei privind ANI, niciun judecator al Curtii nu a fost instiintat cu privire la desfasurarea vreunei proceduri de verificare in privinta sa de catre Agentia Nationala de Integritate.- "Agentia Nationala de Integritate, prin atributiile care i-au fost conferite, a fost instituita - contrar textelor constitutionale mentionate - ca un organ administrativ cu veritabila activitate jurisdictionala, subordonat Parlamentului. Pe de alta parte, inspectorii de integritate, desi sunt controlati politic prin intermediul Consiliului National de Integritate, se supun Legii nr.188/1999 privind statutul functionarilor publici si au atributii specifice unui organism jurisdictional. In acest sens sunt prevederile cuprinse in Capitolul I din lege, potrivit carora inspectorii de integritate pot solicita institutiilor si autoritatilor publice date, informatii si documente pe baza carora solutioneaza dosarele, pot dispune efectuarea de expertize in conditii asemanatoare modalitatii in care este administrata aceasta proba in procedura penala, cu posibilitatea persoanei cercetate de a fi asistata de aparator, iar in cazul in care se efectueaza o expertiza, de a-si alege un consilier", se arata in motivarea CCR.
- "Actul de constatare reprezinta un adevarat rechizitoriu, ceea ce contravine art.1 alin.(4) din Constitutie, text ce exclude posibilitatea infiintarii unor organisme hibride, care sa indeplineasca simultan sarcini administrative si jurisdictionale si care sa se situeze sub control parlamentar", concluzioneaza CCR.
- "Curtea constata ca atributia inspectorului de integritate de a solicita confiscarea averii incalca prevederile art.44 alin.(8) si (9) din Constitutie, potrivit carora „averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al dobandirii se prezuma”, iar „bunurile destinate, folosite sau rezultate din infractiuni ori contraventii pot fi confiscate numai in conditiile legii.” Recunoscand posibilitatea inspectorului de integritate de a solicita instantei de judecata competente - in ipoteza nejustificarii dobandirii unei cote-parti din avere sau a unor bunuri determinate - confiscarea acestei parti sau a bunului determinat, prevederile art.46 din Legea nr.144/2007 extind masura confiscarii de la bunurile dobandite ilicit si cu privire la bunurile nejustificate, incalcand astfel prevederile art.44 alin.(8) si (9) din Constitutie", se arata in Motivarea CCR.
- "Totodata, Curtea retine ca dispozitiile art.46 din Legea nr.144/2007, prin posibilitatea inspectorilor de integritate de a solicita instantei de judecata competente confiscarea unei parti a averii sau a unui bun determinat, pronuntandu-se asupra vinovatiei unei persoane, incalca si prevederile art.23 alin.(11) din Constitutie referitoare la prezumtia de nevinovatie, deoarece confiscarea averii se solicita in absenta unei hotarari judecatoresti definitive, prin care sa se stabileasca vinovatia, penala ori contraventionala. In consecinta, Curtea constata ca dispozitiile art.46 din Legea nr.144/2007 contravin prevederilor art.23 alin.(11), art.44 alin.(8) si (9), art.124 alin.(2) si art.126 alin.(2) din Legea fundamentala, precum si celor ale art.1 alin.(3) si (4) din Constitutie, potrivit carora Romania este stat de drept, in care drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor sunt garantate, iar organizarea statului are loc potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor", se mai arata in comunicatul CRR.
- "In acest sens, Curtea constata ca, pentru aceleasi considerente ca si cele de la pct.1 si raportat la aceleasi prevederi constitutionale, dispozitiile Capitolului I - Dispozitii generale” (art.1-9) din Legea nr.144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate sunt neconstitutionale, in masura in care prevad competenta Agentiei de a efectua acte de cercetare si de a intocmi acte de constatare referitoare la verificarea averilor, a conflictelor de interese si a incompatibilitatilor si de a sesiza, pe baza acestora, instantele competente si organele de urmarire penala".
- Potrivit documentului, CCR mai constata ca "obligatia prevazuta de lege de a se publica declaratiile de avere si de interese pe paginile de internet ale entitatilor unde persoanele care, in conformitate cu prevederile legale, au obligatia de a le depune, precum si transmiterea acestora catre Agentie in vederea publicarii pe pagina de internet a acesteia nesocotesc dreptul la respectul si ocrotirea vietii private, consacrat prin art.26 din Legea fundamentala, precum si prin art.8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, prin expunerea nejustificata in mod obiectiv si rational, pe pagina de internet, a datelor referitoare la averea si interesele persoanelor ce au, potrivit legii, obligatia de a depune declaratii de avere si de interese".
- "Precizam ca pana la data pronuntarii (14 aprilie 2010), niciun membru al Curtii Constitutionale nu a fost instiintat cu privire la desfasurarea vreunei proceduri de verificare in privinta sa de catre Agentia Nationala de Integritate, potrivit dispozitiilor legii, iar la Curtea Constitutionala nu s-a primit nicio solicitare de documente ori alte informatii din partea Agentiei", se mai arata in comunicatul CCR.
Alegeri SUA
solutia pentru oamenii decenti si cinstiti este totusi sa incerce prin occident...in tara asta s-a pierdut orice sansa de normalitate a statutlui!
Prea a mers ca unsa suspendarea...
cam asta inteleg din postarea ta
P.S. Nu e deloc de mirare. Avand in vedere ca CC si-a mai tras-o singura.... Relevant este cazul candidaturii lui Remus Cernea... Oare CC poate fi data in judecata daca declara ca fiind neconstitutionale legi care sunt defapt constitutionale?
Faptul ca nu ati fost instiintati ca sunteti verificati - ma faceti sa rad - dar stiati ca aceasta institutie a fost ceruta OBLIGATORIU de UE. DE ce? PENTRU CA SUNTETI TOTI HOTI. Toti cei ce aveti o urma de putere, furati.
CC, fara jena, a facut un gest ce face mult rau tarii. O tara in care traiesc si ai lor. Este inadmisibil. Eu i-as judeca pentru rea credinta si atingerea sigurantei nationale.
Imi este imposibil sa va cred. Prea se "potrivesc" toate amanuntele acestei adevarate "lovituri de palat" ca sa va pot crede.
asa neffind anuntati si cu pantalonii in vine, le-a venit ideea asta din reflex (democratic) sa se stearga la fund nu cu hartia igienica ci cu constitutia...
Constat cu amaraciune ca nu a existat nicio opinie separata.
Mai mult, cum toate comentariile reflecta acelasi lucru imaginea este a unei turme de oi, in care nicio oaie nu este capabila sa mearga contra curentului si sa gandeasca in afara trendului.
Eu nu stiu cine are dreptate si cine nu, si nici voi nu puteti pretinde ca stiti, pentru ca nu sunteti niciunul experti in drept constitutional.
Intro poveste cu Nastratin Hogea, acesta incerca sa-si faca un cuptor in curte. Rand pe rand vecinii/prietenii isi dadeau cu parerea : trebuie sa fie cu fata la vest... bai ce faci trebuie sa fie spre nord ca asa bate vantul.... etc. In final a ramas fara cuptor.
CEDO zice ca dreptul la viata privata al politicienilor e mai ingust decat al celorlalti, deoarece interesul public de a nu fi furat este mai important decat ingustarea dreptului lui, mai ales ca s-a facut de buna voie politician, in deplina cunostiinta de cauza. Asa ca argumentul cu declaratiile de avere si incompatibilitati nu are nicio baza. Pur si simplu se trage perdeaua.
Ce iti este asa de greu sa intelegi? 7 membrii ai Curtii Constitutionale erau in cercetare pentru ca sunt probabil hoti. Reactia Curtii a fost sa desfiinteze ANI. Nu esti jurist, esti berbec stiu, dar totusi ti se pare normal?
Averea slujbasilor publici trebuie sa fie la fel de publica, ca sa se vada daca fura sau nu. Eu nu trebuie sa fiu sarac ca sa-mi pese de felul in care altii administreaza banii pe care ii platesc ca impozit. Asa e peste tot in lumea civilizata. Aici n-au ce cauta sofisme ca "dreptul la viata privata" etc. Ca sa nu mai zic de pretinsa "confuzie" intre ancheta si judecata.
Nu-mi pot inchipui ca nu pricepi, decit daca nu cumva ai si tu legatura cu aceste lichele care fura din banul public de 20 de ani. E infiorator de cita lipsa de rusine, de omenie, de bun-simt, de cita rautate si dispret pentru ceilalti dati dovada furind in acest hal si pretinzind ca asta e OK, sa nu va intrebe nimeni ce faceti, ca e vorba despre "viata privata"!
1.nu sunt "postac amarat" ci "robotel postac amarat".
2.nu sunt un simplu berbec ci un rob-berbec cu cip de ultima generatie...
In Romania se pare ca toti sunt experti in: politica, macro-economie, finante, drept (toate ramurile), etc...
Ca sa va raspund: considerati ca in tara asta toti sunt niste hoti ordinari, ca intre cei care ne conduc nu exista oameni corecti si integri.
Sunteti inca adeptii doctrinelor comuniste: cine are ceva este un hot ordinar.
Eu nu am pretentia ca stiu. In consecinta eu nu am pretentia ca pot sa judec si sa-i numesc pe toti hoti.
La urma urmei daca toate cele trei puteri in stat (4 cu mass media) sunt corupte, si conduse de hoti, noi toti (aici intra si cei de mai sus) ce suntem?
Toti cei care urla hotii aici nu sunteti o simpla masa de manevra, care este condusa "pe surse", tinuta in ignoranta si asmutita in directia care ii convine unuia sau altuia.
Si o sa continuati sa fiti atata timp cat credeti ca aveti adevarul absolut.
Libertatile fundamentale din constitutie sunt acolo pentru ca au fost castigate cu mult sange. Sunteti gata sa renuntati la ele?
Dar au fost cu totii de acord sa isi faca publice declaratiile de avere? Au fost. Si UE a cerut asta si noi am fost de acord. Ura.
Care a fost pasul urmator? Simplu: politicienii si-au batut joc de acele declaratii de avere. Si-au trecut figurinele de teracota si pisicile din casa (cazuri reale). Au ascuns active si sume mari de bani: cazuri reale, vezi anchetele din Academia Catavencu de 2 ani de zile incoace: zeci de cazuri
Principiul a fost simplu: o sa depunem si declaratiile alea de avere, dar ne bagam picioarele in ele. Ce o sa ne faceti daca nu le depunem, le depunem tarziu sau mintim pe fata? Nimic, ca nu aveti ce. Aroganta si hotie
De abia in 2008 a fost infiintata ANI, ca sa completeze logic acea lege. Ce lege e aia in care se spune ca e rau sa faci aia si aia, DAR IN CARE NU E NIMENI CARE SA VERIFICE SI IN CARE NU E SPECIFICATA NICIO PEDEASPA? Ei? Ca legi din astea as vrea si eu, sa imi bat joc de ele si sa nu patesc nimic.
Si ANI asta a facut. Si nu e vorba de vreo mare ingradire: ANI sesiza instantele de judecata, tot acolo ajungeai si iti aparai dreptatea, ca e extrem de simplu de facut, daca declaratiile tale sunt corecte. In doi timpi si 3 miscari se pot verifica actele de proprietate, un cont bancar sau actionariatul la o firma. ASTA DACA ESTI CINSTIT.
Acum CCR a readus legea ANI la vechiul status din 2007: da, trebuie sa depundem declaratia de avere ca demnitari, DAR NIMENI NU ARE VOIE SA VERIFICE DACA E ADEVARAT CE SCRIEM NOI ACOLO SAU NU. SI SA NU MAI FIE NICI PUBLICE, SA UITA PROSTIMEA LA AVEREA NOASTRA, CE DRACU, AICI AM AJUNS? NOI, MARII POLITICIENI AI ROMANIEI?
Ce a facut CCR e rusinos! Iar dumneata ii aperi, vezi Doamne, ca sa aperi libertatile fundamentale din constitutie. Jalnic!
Baieti , vedeti ca e unul pe aici care nu si-a luat tratamentul si se da medic!
...E ca si cum actorul de pe scena s-ar adresa publicului cerandu-i sa nu se uite nimeni la el, ce face si ce zice, pentru ca el are dreptul ...la " Viata privata " !!!!......
...Prosti mai suntem de acceptam asa ceva !!!
In USA, cand nu le convine o declaratie, sau o lege, organizatiile planteaza urgent lozinci pancarte si protestatari, si fac liste de semnaturi pe care le publica peste tot !!!...
...Asa e ... doar in America !!!...
Din pacate tot trist este.
legile sunt de asa natura, ca te scot basma curata chiar daca esti prins in flagrant...
si inca ceva, sistemul in general reprezinta o hotie sau , mai corect spus, specula legalizata, ne furam caciula unu altuia... in numele pietei libere... baietii destepti stiu de ce...
pana cand nu vor exista niste reglementari clare din partea statului, cu implicari mai mari din partea lui, pana atunci, vom trai in aceasta mocirla...
Cred ca avem o mare problema si nu aici la Romania, ci la Bruxelles!! Ai ne dau bani din taxe si impozite platite pe bune, pentru a ne moderniza, iar noi..... daca putem luam si oul de sub closca.
Motivarea este un dispret total fata de cetateanul de rand, fata de democratiile asezate. Cand te gandesti ca noi "pamantenii" vrem sa functionze statul si institutiile, si mai ales ne dorim un stat modern. Pai dupa o astfel de actiune ce sa ne mai mire nonsalanta cu care presta trafic de influenta Voicu&Co, criza de Guvern din toamna lui 2009 si lista poate continua.
Oare vom mai putea sa speram la o modernizare si reasezare a statului de drept pe principiile respectului reciproc??
Sunt liberi sa demisioneze, si sa-si vada de viata privata si invartelile lor in afara sistemului, asa cum fac majoritatea oamenilor acre se chinuie sa faca ceva in tzara asta, si nu paraziteaza inalte functii si responsabilitati, de care sa abuzeze pana cand intra in sfera penala...
Probabil ca "poporul" (prin reprezentantii sai cu gura mare) insetat de sange si imbuibat de populism se va lamenta disperat.
Expresia pura a frustarii romanesti este acuzarea tututor celor de deasupra ta ca fura. Incepe sa semene cu situatia venirii comunistilor la putere cand sub stindardul luptei de clasa totii aia cu 4 clase s-au pus in fruntea tarii ca sa combata "hotii burghezo-mosieresti".
Vorba aia, n-ai cu cine...!
Popor de slugi.
Si tu, care sustii contrariu, ce esti? Un mare luptator pentru drepturile demnitarilor din Romania? Pleaca, mai nene, de aici, ca imi faci greata...
Sunteti avizi de circ ieftin si de Motoci, dar aici e vorba de principii. Daca se dorea anchetarea unora sau altora, se facea demult, acuma e doar balacareala balcanica, un mare CIRC pentru prostime.
Vizionare placuta!
E normal cand ai o fucntie PUBLICA (stii ce inseamna PUBLIC?) sa fii mai PUBLIC decat cei care nu sunt publici.
Ce e greu de inteles? O pers. PUBLICA are numai drepturi si nicio obligatie?
Cum sa am incredere in cineva care ma poate fura (atentie! nu e prezumtie de vinovatie, sa nu interpretezi gresit!), fara ca eu sa-l pot controla?
Vorbsti tampenii. Poporul frustrat e frustrat cu un motiv.
Poate asa o sa-ti dai si tu seama ca nu poporul controleaza averile persoanelor publice.
Poporul e frustrat de propria neputinta de a-si alege reprezentantii cu cap dar nu este capabil sa recunoasca acest lucru.
Doi la mana, poporul nu este o entitate pe care sa dai vina.
Poporul este un amalgam eterogen. Nu poporul greseste, ci acei care sunt pusi de el sa il conduca.
Managerii platesc mereu oalele sparte pentru ca au puterea de a schimba ceva. A, nu iti convine de popor, atunci nu iesi in fata lui sa-l conduci. Ai o problema cu nivelul intelectual al poporului roman? Nicio pb, nu iti asuma roluri pe care nu le doresti.
Dar daca vrei sa fii "fruntea" poporului, atunci nu mi se pare normal sa o faci pentru tine. Deci averile trebuie sa fie la vedere cat timp ai puterea in mana. Cum sa aiba incredere in tine bolovanii din popor pe care ii reprezinti?
Ai terminat cu functia publica? Foarte bine, nu ai de ce sa-ti mai expui averile. E simplu.
sa-mi spuna altzi ca sunt invrajbit impotriva altei clase sociale/profesionale daca am o opinie despre ei...
sa-mi spuna altzi ca suntem divizati pentru ca ne-am exprimat votul la niste alegeri...
sa-mi spuna altzi cum trebuie sa interpretez orice gest...
De legal sau ilegal ati auzit?
Si inca ceva, noi astia care mai intram prin institutii, din sistemul privat, nu avem sporuri, platim imp. pe dividende (cand reusim sa obtinem), ne declaram veniturile la fisc, ne controleaza "taspe" organe, stam in pozitie de ghiocel in fata organului.. Asa cu usurel cu pianul pe scari..
Daca lucrurile erau OK cu justitia in ultimii 20 de ani nu mai vroia nimeni "sangele castei superioare".
Si ca o concluzie gura aia mare de care amintesti nu este a poporului, ci a unora care au ajuns in Parlament si in alte zone si clameaza ca sunt oropsiti. Adica cum sa vada vulgul ca si-au achizitionat o vila, bijuuri etc intr-un mandat. Lasa ca sunt prosti, daca urla de foame "le dam cozonac".
Si inca ceva sa stii ca nu sunt de stanga.
La-sa-ne nene cu prostii d-astea!
Sa traiti bine...stavar mita-n gat!
Important este ca presa sa nu se antenizeze si sa traga doar intr-o directie.
Are dreptate CCR cand spune ca publicarea declaratiilor de avere incalca dreptul la viata privata.
Asa cum si afisarea amenzilor la intrarea de la bloc, casa (cu toate datele personale la vedere) sau aparitia proceselor pe site-ul tribunalelor cu numele participantilor la vedere.
Va rog sa cautati in UE ceva de genul ANI si nu o sa gasiti.
Faptul ca la noi exista, e bine, pentru ca mai franeaza pornirile politicienilor.
Imi vine sa vomez pe fetele lor de greata cand ii vad...
Daca ar fi examinate, cel putin jumatate din hotararile judecatoresti pronuntate in Romania se contrazic sau nu satisfac vreun text de lege.