In paralel cu implicarea magistratilor in cazul Voicu, la varful justitiei exista mari framantari. In aceasta perioada, CSM a demarat numirile la Curtea Suprema, procedura despre care unii magistrati spun ca este netransparenta si viciata. Pe de alta parte, exista un conflict deschis intre conducerea CSM si Asociatia Magistratilor din Romania in legatura cu alegerea presedintelui CSM.
Printr-o scrisoare deschisa, UNJR a reclamat un conflict de interese in cazul judecatoarei Corina Corbu, avansata la Inalta Curte la Sectia de contencios. Potrivit UNJR, in cazul acestei numiri ar exista un conflict de interese deoarece judecatoarea Corbu mai detine si functia de secretar general al CSM, institutie care a decis numirea ei la Inalta Curte.
De altfel, este pusa sub semnul intrebarii aceasta numire si din cauza faptului ca judecatoarea Corina Corbu este specializata pe cauze comerciale si nu in contencios. Pentru a promova la Curtea Suprema, un magistrat trebuie sa aiba 12 ani de vechime si doi ani sa fi lucrat la o instanta superioara. In cazul Corinei Corbu se mai pune si problema vechimii, deoarece mare parte din vechimea ei a fost detasata la CSM nefiind prezenta in sala de judecata.
Ce poate face judecatoarea Corbu pentru CSM
UNJR mai reclama si faptul ca membrii CSM incearca sa isi asigure unele pozitii de forta in cadrul sistemului judiciar. “Un alt aspect al acestei numiri este si acela ca toate contestatiile la hotararile CSM sunt judecate de Sectia de contencios, unde a fost numita doamna Corbu. Ori eu imi pun problema cum va judeca doamna Corbu contestatiile la hotararile adoptate de fostii colegi care au avansat-o in acesta pozitie?”, explica Cristi Danilet, reprezentantul UNJR.
Pe de alta parte, reprezentantii UNJR sustin ca in urmatoarea perioada, membrii CSM vor incerca sa se promoveze reciproc in functii in cadrul Curtii Supreme. La finalul anului li se termina mandatul si ar urma sa revina la instantele de la care au fost detasati. “Cand ai fost obisnuit cu pozitia de membru CSM, sa numesti oameni in diverse pozitii, iti este mai greu sa revii ca judecator la Curtea de Apel, sa zicem. Asa ca s-ar putea sa vedem anul asta cum membrii CSM se vor numi reciproc la Inalta Curte. Acest lucru ar deschide un precedent foarte periculos.”, sustine magistratul Cristi Danilet.
UNJR mai considera si ca procedura de numire in cadrul Curtii Supreme este viciata si din cauza ca promovarile se fac in urma unor interviuri, pe cand in cazul promovarii pe functii la alte instante se organizeaza concursuri. UNJR mai sustine ca nici macar ghidul interviurilor pentru promovarea la Curtea Suprema nu este respectat. O alta problema ar fi si faptul ca CSM nu motiveaza in vreun fel respingerea candidaturii. “Toate aceste elemente ne fac sa credem ca promovarile sunt facute pe criterii subiective”, mai spune Cristi Danilet.
CSM, prin purtatorul de cuvant Carmen Georgica, a declarat pentru HotNews.ro ca nu poate formula un punct de vedere asupra cazului Corbu, deoarece apelul public al UNJR a sosit dupa sedinta membrilor CSM.
Sectia de contencios a Inaltei Curti este instanta mentionata in interceptarile cazului Voicu. La acesta instanta s-a judecat si procesul omului de afaceri Costel Casuneanu, proces pentru a carui solutionare favorabila Voicu i-ar fi cerut omului de afaceri suma de 260.000 de euro.
Lupta AMR - CSM
Cel de al doilea conflict la varful justitiei este legat de alegerea sefului CSM. Astfel, AMR a contestat si a cerut anularea alegerii preşedintelui şi vicepreşedintelui Consiliului, Florica Bejinariu, respectiv, Graţiana Isac. AMR a considerat ca alegerea presedintelui CSM a fost viciata si ca Florica Bejinariu este lipsită de probitate morală deoarece asupra sa planează suspiciuni, confirmate prin acte oficiale, cu privire la calitatea de colaborator al fostei Securităţi.
Acestea au fost si motivele pentru care au cerut anularea hotararii CSM prin care Florica Bejinariu a fost investita in fruntea institutiei.
Pe langa batalia magistratilor pentru conducerea CSM si opiniile impartite in legatura cu numirile in cadrul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie, judecatorii au avut pareri divergente si pe marginea cazului Voicu si implicarea unor colegi in acest dosar cercetat de DNA.
In stenogramele cazului Voicu apar numele a doi judecatori si un procuror membru CSM: Florin Costiniu presedintele Sectiei Civile si de Proprietate Intelectuala a Inaltei Curtii de Casatie si Justitie (sotia sa Viorica Costiniu, este sefa AMR), Cristian Jipa judecator la ICCJ si procurorul Dan Chiujdea membru CSM. Toti trei au avut discutii cu senatorul Catalin Voicu. In ultimele zile asociatiile de magistrati si-au spus punctul de vedere asupra implicarii magistratilor in cazul Voicu.
- Acces interzis in sala de judecata. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a avut cea mai transanta pozitie fata de judecatorii care apar in cazul Voicu. “Consiliul Superior al Magistraturii să îşi îndeplinească rolul de apărător al independenţei justiţiei şi să desfăşoare cu celeritate procedurile legale demarate de Inspecţia Judiciară în cazul judecătorilor ale căror nume apar în respectivele transcrieri şi să facă public rezultatul acestor proceduri.”, se arata intr-un comunicat oficial al UNJR. De altfel reprezentantii Uniunii au demarat o campanie de strangere de semnaturi si un protest public prin care cer CSM sa nu mai permita magistratilor implicati sa intre in sala de judecata.”
- Reactie tardiva. Consiliul Superior al Magistraturii, institutia care are competenta de a exclude un magistrat, s-a autosesizat in legatura cu magistratii care apar in stenogramele cazului Voicu si a cerut Inspectiei Judiciare sa faca verificari. Unii judecatori sustin insa ca reactia CSM este tardiva, deoarece implicarea unor magistrati de la Curtea Suprema in cazul Voicu era cunoscuta inca din decembrie 2009. “Faptele in care este implicat un senator al Romaniei, Catalin Voicu, fata de care Directia Nationala Anticoruptie a demarat si desfasoara o ampla ancheta specifica, sunt cunoscute publicului inca din luna decembrie 2009. Totodata, presa si comunicarile institutionale ale DNA au relevat faptul ca in scandal sunt implicati si magistrati. Consiliul Superior al Magistraturii ar fi trebuit sa reactioneze chiar in luna decembrie 2009 prin demararea anchetei disciplinare cu privire la acesti magistrati.”, se arata intr-o analiza semnata de trei magistrati.
- Silentio stampa. Asociatia Magistratilor din Romania nu a avut nici o reactie publica referitor la cazul Voicu. Presedintele AMR, Mona Pivniceru, a declarat urmatoarele pentru Romania Libera: “Eu sunt într-o dilemă: nu pot să spun că Florin Costiniu nu mai poate să judece pentru că nu există text de lege pentru asta, iar Codul deontologic nu prevede sancţiuni, nu-l împiedică pe judecător să vorbească sau să meargă la întâlnire. Şi apoi, în şedinţa de astăzi a judecătorilor de la Înalta Curte, Florin Costiniu a contestat conţinutul înregistrărilor”. Pivniceru a fost si ea avansata in 2009 la Inalta Curte chiar la sectia condusa de judecatorul Florin Costiniu, a carui sotie este presedinta de onoare a AMR. Florin Costiniu este cel care a coordonat ghidul de aplicare a Codului Deontologic al Magistratilor realizat de AMR.
- Petitie online. Intra aici pentru petitia online prin care judecatorii si societatea civila protesteaza fata de atitudinea CSM in cazul Voicu si fata de numirile la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Cu ce pret ne putem imagina.
Deci din cei 20 da ani de la revolutie doar acum poate incepe eliberarea tarii de corupti
Suntem practic in anul 1990, dar mai batrani fizic cu 20 de ani.
Impreuna cu lideri politici socialisti din orasul Marseille, deputata organizase o retea de asociatii si ONG-uri fictive, care au primit 700.000 euro subventii publice. Potrivit celor deja arestati, banii erau folositi pentru a "cumpara voturi" in cartierele din nordul orasului, unde locuitorii sunt majoritar de origine araba si africana.
Sa se aleaga praful, o zic din suflet, de fiecare banut care l-ati luat pe langa leafa!!!
iar Danilet de la Asociatia Judecatorilor
vrea sa uitam
ca asta toamna el e fost lEl Lider Maximo pentru zona Transilvania , al miscarii greviste nelegale si neconstitutionale....
....nu le mai ajunge ...
Nu crezi ca exagerezi? Adica ce vrei sa zici tu, sa o lasam mai moale cu lupta anticoruptie , ca nu avem ce face , ca Romania e corupta pana in maduva oaselor de 2000 de ani si nu se mai poate face nimic.... Imi este SCARBA de mesajul tau!!
Aproape ai inteles. Mai exact am zis ca nu poate fi natiunea romana necorupta, coruptia fiind o caracteristica intrinseca a ei. Daca, prin absurd, n-ar mai fi corupta nu ar mai fi romana, ar fi alta natiune. Si doresc continuitatea natiei romane in ciuda acestei caracteristici negative.
aceasta hazaica rusa jigneste Moldova cea Sfanta , jigneste limba romana ,jigneste natia romana si mai se si pupa cu Kovessi ,alta bantu venita de cine stie unde !
madam Pivniceru sa nu ne intilnim vreodata , ca vei regreta momentul in care nu ai ales sa traiesti la Tiraspol!
Si sunt curios UNDE fumati in timpul serviciului?
Fumatul este interzis de Lege in spatiul public. Respectati Legea? Ati dat vreodata o sentinta avand o usoara intoxicatie alcoolica in acel moment?
Si mai vreu sa stiu ceva. . Ramaneti la gogorita ca greva pe care ati declansat-o in vederea maririi salariilor nu a fost greva ci doar o " simulare"?
Si ultima intrebare. Sunteti multumita de salariu sau mai vreti?
Il silenzio stampa è la scelta (alegera) di non pubblicare notizie su un determinato episodio di interesse dei mass media.
uitã vremurile cînd costiniu&pivniceru i-au transformat în masã de manevrã (avantaj pivniceru care a si promovat) iar justitiabilii se rugau de ei sã înceteze greva si asa ilegalã?
sã-si rezolve problemele, sã dovedeascã cã-s justitiari si mai apoi vedem cum stãm cu empatia!
Cu toate ca in justitie procentul ar trebui sa fie mai mare. De oameni cinstiti marefer. Cei ce sunt in justitie ar trebui sa aiba vocatie. Dar se pare a fi sarlatani.
Cati dintre voi ati initiat orice protest cu privire la orice alta situatie din sistemul judiciar care nu se refera la salarii, sporuri, pensii?
Cati ati protestat dupa ce o judecatoare prinsa beata la volan a ramas in sistem ?
De ce apar reactiile voastre doar dupa ce presa sau opinia publica protesteaza ?
Acum va puteti sfasia intre voi ca animalele de prada, noi ne vom uita cu placere, incet incet ies la lumina toate marsaviile.
Cata vreme ati tacut atata timp si ati acoperit toate mizeriile acestui sistem putred, sunteti toti o apa si un pamant.
daca nu crezi asta, atunci da tu o solutie, ce facem ii impuscam pe toti?eu consider ca ar trebui introdus sistemul cu jurati, pana la urma ramane cel mai bun sistem, altfel nu scapam de caracatita, legile sunt facute in asa fel incat toti au dreptate, numai judecata poporului mai poate face fata...
Am o singura intrebare : cati dintre judecatori au facut cel mai mic gest de protest impotriva grevei de anul trecut? Cati dintre ei au iesit sa spuna public: fratilor, e ilegal ce facem, haideti sa nu ne batem joc de toata tara.
Ati auzit pe vreunul iesind sa-si ceara scuze public pentru acea perioada ? Nu, si nici nu o va face nimeni, pentru ca din punctul lor de vedere a fost totul perfect legal, si-au aparat drepturile...
Sper ca cineva sa initieze un demers pentru aflarea exacta a tuturor prejudiciilor cauzate de greva ilegala a magistratilor, lucru greu dar nu imposibil de infaptuit.
Sper ca la un moment dat sa trecem la un alt sistem - cineva amintea mai sus sistemul cu jurati, poate e o varianta asta, poate alta.
In orice caz, pana cand nu se va schimba tot, din temelie, si cata vreme nu va functiona angajarea raspunderii magistratului, nu se va rezolva nimic.
Ne sufocam de indignare pentru ca tara asta a ratat sansa de a deveni o democratie adevarata. Cauzele sunt tocmai cele relevate zilele acestea.
Ce am putea face pentru a nu-i lasa sa scape?
Au trecut 20 de ani si mafia a inflorit nestinghewrita sub protectia celor care trebuiau sa o lege.
Au trecut 20 de ani si ne-au vandut tot, economia pe 1 $ , petrolul ce mai este, rafinarea, bancile, comertul , sediile, pamintul, viitorul copiilor.
Ne-au distrus tara nenorocitii astia iar ORGANILI STATULUI in loc sa-i opreasca i-au ajutat.
si mai si salarii de ,iliarde de la cei care muncesc din greu!
Halal....impuscatu chiar avrea retinere cu viata personala si cu copii...!!
Trebuie sa constat diferenta!
Promovarile CSM par a fi in acceasi linie: fosti colaboratori ai securitatii etc.. oare pentru ca sunt mai usor santajabili?!
CSM nu autoguverneaza justitia pentru binele tarii ci in interesul lor propriu si de aceea avem 'retele' ca a lui Voicu care activeaza de peste 10 ani in Romania si magistratii sunt mai degraba prietenii lor de taclale decat cei care ar trebui sa le aplice legile...
si culmea astia din CSM mai sunt platiti si din banii fraierilor de romani!!
Exista si 2 membri - reprezentanti ai societatii civile
pe dare ii desemneaza Parlamentul.
*
Sungurul colaborator a securitatii a fost promovat la CSM de catre diaspora....ma refer la Presedintele \Basescu
Nu incercati prin sindicate si alte alea a deturnati atentia.
Daca nu am fi o tara putreda din punct de vedere al coruptiei nu ajungeam aici. De la privatizare SNP pe 2 lei, cheltuire bani din privatizari pe altceva decat trebuia, etc. pana la miscarile sindicalede azi -TOATE sunt din cauza coruptiei generalizate. S-a furat la greu si se fura in continuare. Lasati-ne cu ideea ca acum sunt alte probleme! Avem o singura problema CORUPTIA. Avem o mare sansa acum sa o "incercuim". Nu mai deturnati atentia voi cei din mass media. Inteleg ca Vantu, Voiculescu sunt in retea la fel si lideri sindicali dar tara asta are o alta problema GRAVA de la care pleaca toate problemele de acum: CORUPTIA.
http://www.sar.org.ro/blog/?p=1490
Nu vreau sa spun inca lucruri bune de Boc si ai lui, pentru ca nu are sens, dar inceputul este promitator.
daca nu era comunismul, ce naiba mai furau si imparteau astia?
Sa iasa si acum pe strata, sa protesteze, sa ceara eliminarea celor doi judecatori de la Inalta Curte. Hai sa ii vedem.
Sistemul e plin de putreziciuni adunate in 20 de ani. Trebuie scuturat puternic. La varf trebuie eliminati toti securistii (vezi madam Bejenariu) sau fosilele bagate de Iliescu, madam Stanoiu si altii ca ei timp de 15 ani.
De aici porneste totul ce e rau sau bun in tara asta, de la justitie.
la csm am aflat cum se lucreza pe fata...., de la momentul in care am observat anu` trecut nesimtirea membrilor csm la vizita presedintelui republicii.....domnii de la curtea de apel Buc.si iccj sunt cei mai destepti in raport cu sefu` statului..... ce nu intelegem este modul in care AMR`u are ca prezident de onoare pe d-na costiniu, ei oricum n`au legatura cu politica la nivel de stat....,
domni danilet si restu` de ce nu apar public si sa isi dea demisia din amr.....
pt. a fi distrusa caracatita trebuie creat un nou oorganism in locu` amr, daca costiniu nu vrea sa isi dea demisia urgent.....,
da la noi, statu` plateste pt. onor magistratii o gramada de despagubiri, in baza hot. CEDO; de altfel d-na pivniceru ne-a spus cu ceva timp in urma ca justitia este una din puterile statului - in concluzie, daca exista coruptie si la alte puteri ale statului, trebuie sa fie si in justitie.....
prin dreptu` roman era un principiu DO UT DES = dami ca sa iti dau, cam la atat se reduce la acest moment justitia.....
ipoteza ca membri csm trebuie sa fie magistrati a fost cea mai mare prostie.... daca erau oameni din afara sistemului exista posibilitatea unor rezultate....politicienii si magistratii n-au vrut.......
ma gandesc ca totusi mai sunt si judecatori onesti si , la urma urmei, cineva ar trebui sa-i judece si pe nemernicii astia care au adus romania in starea asta, de aici pleaca tot raul au fost si inca mai sunt partasi la toate actele de coruptie...
pe de alta parte, nu pot sa nu observ opinia lui ion, foarte pertinenta, nu este de ajuns petitia, poate dura mult, poate..., cel mai corect este ca magistratii sa iasa in strada, ca atunci cand si-au tras drepturi cu nemiluita si nemeritate, acum sa-i vedem de ce sunt in stare! vor ei cu adevarat sa schimbe ceva in justitie?
sau vom fi nevoiti pana la urma sa-i schimbam prin forta, cu furci si topoare, of, daca s-ar putea...
justitia 'cetateanului simplu' si justitia lui catalin voicu in calitate de 'simplu senator', 'simplu general' si 'simplu doctor in drept' difera in cea mai corupta tara din ue.
justitia si magistratii nu sunt decredibilzati din afara sistemului ci din interior.
13 ani in carje - 13 ani de justitie degradanta. record absolut in matearie in europa si in lume. magistratii mi-au distrus viata mai rau decat accidentul rutier in urma caruia am ramas infirma. am fost o naiva avand incredere in justitie si magistrati. mai bine muream in accident. penibila justitie.
cazul senatorului catalin voicu si legaturile acestuia cu magistratii demonstraza credibilitatea de care se bucura magistratii si justitia in romania cea mai corupta tara din uniunea europeana.
justitia lui catalin voicu, general, senator, avocat nu este si justitia mea in calitate de 'simplu cetatean' adica un nimeni sau poate un gunoi uman in fata acestei justitii.
dupa 13 ani de la de la tragedia accidentului sunt preznta in fata instantei de judecata a tribunalului bucuresti !? recordul absolut nu-mi apartine decat pe jumatate, cealalta jumatate apartine magistratilor deci si consiliului superior al magistraturii care a transormat un accident de circulate rutiera stupid intr-un act de justitie ce dureaza de 13 ani si mai stupid. acesti magistrati care au comis abuzuri grave, ' erori ' si hotarari contradictorii ce l-au favorizat pe autorul tragediei prin incompetenta si superficialitate in solutionarea initiala a dosarului au creat o * de alte dosare derivate ce nu au fost solutionate corect nici pana in prezent dupa 13 ani. avand probe indubitabile am facut plangere la consiliul superior al magistraturii impotriva magistratlor atat procurori cat si judecatori care au dat solutii contradictorii pe acelasi subiect, dar csm-ul mi-a transmis un raspuns formal m
Sunt o victima a justitiei romane si dupa ani de judecata am ramas pe drumuri .
Insa din propria experienta stiu ca exista si judecatori corecti dar si altii "la limita" .
Totusi pentru cei care si-au facut meseria cu onestitate eu cred ca merita sa semnam .
Sa incercam macar sa dam impresia ca suntem o societate care are ceva de spus oficial nu numai prin comentarii la articole , pe forumuri si in piaata stand la rand .
In fond sustinem in acelasi timp DNA-ul si imi exprim public respectul pentru munca lor deseori sabotata de justitie .
Nu e momentul unor rafuieli fiindca in fond tot noi vom avea de suferit . Judecatorii sustinuti sau nu , vor ramane in functii dar in acelasi sistem putred care ne afecteaza in special pe noi .