Romania va achizitiona 24 de avioane F16 second hand. Melescanu: E posibil ca decizia sa fie legata de programul F35

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 23 martie 2010, 18:52 Actualitate | Esenţial

Avion F16
Foto: AGERPRES
 documente
(23 Mar 2010) PDF, 351KB
Romania va achizitiona 24 de avioane F16 second hand, este decizia Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, care va fi supusa aprobarii Parlamentului.

"Avand in vedere ca Romania nu dispune de resursele financiare necesare pentru achizitionarea unor avioane multirol noi, CSAT a aprobat propunerea MApN de achizitionare a 24 avioane F16 in uz, propunere care va fi trimisa Parlamentului pentru luare in dezbatere si decizie", potrivit unui comunicat de presa al Administratiei prezidentiale.

Potrivit unor surse, avioanele vor fi primite gratuit, urmand ca partea romana sa suporte cheltuielile de mentenanta.

F-16 este produs de gigantul industriei apararii Lockheed Martin.

"Motoarele trebuie refacute. De obicei trebuie puse motoare noi pentru a le da o viata de 5-6 ani", a afirmat fostul ministru al Apararii, Teodor Melescanu, care a adaugat ca s-ar putea sa fie nevoie si de refacerea pistelor de aterizare.

Este posibil ca aceasta decizie "sa fie legata de programul F35", a precizat el, la Realitatea TV.

Ministrul Gabriel Oprea a informat CSAT cu privire la starea de operativitate a echipamentelor din dotarea Ministerului Apararii Nationale si situatia stocurilor de munitii.

Documentul s-a referit inclusiv la necesarul de munitii pentru anii urmatori, precum si la nevoia de recuperare a intarzierilor in ceea ce priveste calendarul de delaborare a stocurilor de munitie scoasa din uz.

De asemenea, in cadrul sedintei a fost aprobat Raportul de activitate al CSAT pe anul 2009, urmand ca acesta sa fie trimis Parlamentului Romaniei.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

9719 vizualizari

  • -9 (25 voturi)    
    desigur (Marţi, 23 martie 2010, 18:56)

    Mihai [anonim]

    ca o adevarata tzara second hand...
    • +13 (17 voturi)    
      e bine second hand (Marţi, 23 martie 2010, 19:21)

      john doe [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      ca venim din lumea a treia. noroc cu ue si otan.

      mai baietzi, marele si faimosul jurnalist roman, bogdan chireac reloaded, aseara, la inchiderea orei de foc, sa vaita ca lumea moare de foame in tzarisoara.
      deci, mocca e la tzanc. dar din dar se face rai.

      si apropo, care e diferentza dintre mentenantza si intretzinere ?
      ...................
      Potrivit unor surse, avioanele vor fi primite gratuit, urmand ca partea romana sa suporte cheltuielile de mentenanta.
      ........................
      sa fim seriosi, intre migurile care cad ca perele coapte, si f 16 e o diferentza.
      si sunt si compatibile cu aliantza, vin dela aliatzi.
      sa nu fim capra cu coada pe sus, ca chireac are dreptate. nu in privintza foametei, ci in privintza raiei natzionale.
      hai sa n'o facem pe capra raioasa.
      • +7 (13 voturi)    
        Ati fi surprins sa aflati ca avioanele (Marţi, 23 martie 2010, 19:43)

        sabertooth [utilizator] i-a raspuns lui john doe

        In Romania pica in special din cauza factorului uman. Mai clar, o cauza importanta este numarul redus de ore de zbor asigurate pilotilor.

        Nu este chiar asa de usor sa pilotezi un avion supersonic.

        Mentenanta va fi asigurata ... unde? Din informatiile mele - posibil sa fie gresite - am avut grija sa distrugem putinii specialisti pe care ii avea Romania in domeniul reparatiilor de avioane militare. Ma refer la Fabrica de Reparat Avioane Militare din Bacau.

        In acea fabrica s-a facut echiparea cu avionica furnizata de ELBIT a actualelor defuncte MIG-21.
        • +12 (18 voturi)    
          Economie, joburi in Ro si F-35 (Marţi, 23 martie 2010, 20:14)

          Coanda & Vlaicu [anonim] i-a raspuns lui sabertooth

          E solutia cea mai buna si eficace:

          -Se face o economie financiara imensa, mentenanta ne costa si daca luam avioane nou-noute, astea le luam gratis;

          -Mentenanta se va face in RO, ceea ce va da de lucru la cateva sute de oameni;

          -Luand F-16 acum, ne introducem in lista pt viitorul multirol F-35, pe care il vor avea doar cateva armate ale lumii, in general din NATO;

          -24 de F-16 cu motoare noi si upgradate ne sunt suficiente pt a participa la unele misiuni NATO sau a zbura pe deasupra Budapestei daca e cazul:)).

          E o decizie corecta, mult mai buna decat daca ne apucam sa comanda deja noi, bine ca avenit criza si n-am semnat nimic, altii au luat tzeapa, vezi ungurii si polonezii, au bagat bani cu miliardele, chiar inainte de criza!!
          • -1 (9 voturi)    
            Esti propagandist ? (Marţi, 23 martie 2010, 20:55)

            STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Coanda & Vlaicu

            - Sti cit costa sa pui pe picioare un avion second hand super uzat ?
            - Sti ce personal de intretinere trebuie format?
            - Sti ca TOATE echipamentele care trebuie reparate , inlocuite sint produse in occident si vindute PE VALUTA ?
            - Daca USA plateste modernizarea acestor avioane , OK !
            - Dac platim noi , stai linistit ca doar avem valuta cu gramada !
            Ai ceva habar (in afara de demagogie ) de ce inseamna programul F- 35 si cit va costa fiecare avion ?
            Cit priveste ungurii si polonezii , lasa balta sa sustii ca au luat teapa . Mai studiaza si vezi cit de inapoiati sintem !
            • +5 (7 voturi)    
              Ca lumea asta-i prost facuta,c----- (Marţi, 23 martie 2010, 22:51)

              tepes [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

              Stefane daca te dai cu mot de ce nu ne informezi si pe noi cit costa sa pui pe picioare un avion second hand (ai uitat sa specifici ca aceste avioane sint in functie)Faci pe altul demagog pt.ca a spus niste realitati,dar tu nu spui nimic ,de ex.ce inseamna programul F-35 habar n-ai vorbesti ca proasta-n tirg sa te afli-n treaba Achizitiile facute de unguri si polonezi nu au fost o afacere tocmai fericita (citeste presa straina)
            • +2 (6 voturi)    
              Dar tu "sti"? (Marţi, 23 martie 2010, 23:00)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

              Sa vorbeste romaneste?
            • +3 (5 voturi)    
              avioane (Marţi, 23 martie 2010, 23:43)

              anonim [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

              esti cumva in tema?? atunci spune dupa cati ani se uzeaza celula la F16 - sau super uzat - dupa expresia ta ; pentru ca ai auzit ca nu e vorba de motoare, astea oricum se schimba!! Ei bine afla ca nici macar primele avioane produse nu au ajuns la stadiul de superuzat asa cum spui tu, darminte modelul pe care-l primim noi, care e cam varianta a treia- in mare spus- asta ne asigura o avionica decenta...da , mai bine, nu vrei sa te duci tu la stadion, ca la avioane ne-am lamurit, ia vezi ce mai face rapidu....
              • +3 (5 voturi)    
                Irak (Miercuri, 24 martie 2010, 9:03)

                Gamma [anonim] i-a raspuns lui anonim

                Asta cred ca e rasplata pt Irak si Afghanistan . E bine ca favorurile merg in ambele directii .
            • +2 (4 voturi)    
              la mana a doua (Miercuri, 24 martie 2010, 9:41)

              solist pe stanga [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

              folosesti o limba romana second hand.
              sti ca nu stii sa scrii ?!:-)

              asa cum s'a mai spus, avioanele sunt functzionale.
              intretzinerea lor ar revitaliza o industrie muribunda in romania. poate ca invatzand dela americani am putea creia chiar un centru de reparatzii si intretzineri in romania, in colaborare cu lockheed martin.

              si apropo de uzura morala, iaca ce zice cioclopedia wiki:
              The F-16 is scheduled to remain in service with the U.S. Air Force until 2025.[8] The planned replacement is the F-35 Lightning II, which will gradually begin replacing a number of multirole aircraft among the air arms of the program's member nations.

              mai e mult pana departe. inca cinspe ani. la noi, vorba lui bruky, e nevoie de douazeci.

              sau poate erau mai bune niste miguri dela kazahstan, traditzionalii nostrii parteneri de afaceri/bijnitz ?
              pai nu ?! :-)

              hai, dosfidania stepan antonovici !
            • +1 (3 voturi)    
              Cu siguranta tu esti propagandist cu state vechi (Miercuri, 24 martie 2010, 11:42)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

              Se vede din expresia "produs in occident pe valuta". iti aduc aminte ca RON-ul este convertibil si Romania este acum parte din EU nu mai este in tratatul de la Varsovia (cand fireste se produceau avioanele in rasarit pe ruble). In rest numai prostii. Habar nu ai ce inseamna un avion militar. Avioanele F-16 sunt cele mai performante, la nivelul actual al Romaniei, ce se pot achizitiona, mai ales ca au fost testate in misiuni reale de lupta. Formula cu achizitie directa de la guvern la guvern inseamna economii imense iar inscrierea in programul F35 este cu adevarat benefica pentru ca inseamna un viitor cu o linie de avioane foarte performante. Evident supara la rasarit si iata cum apar rapid agentii sovietici de influenta sa ne spuna ca mai bine platim profesori decat sa ne aparma tara sau daca tot o aparam macar sa lasam ceva firme autohtone, patronate de ceva politicieni, sa ia un comision "cinstit". Mai rasfirati baiti ca tatucul Ilici nu mai are zile multe si ramaneti orfani. Aud ca si Putin are "junghiuri" pe la el acasa.
              • 0 (0 voturi)    
                esti un boulan lois viton (Vineri, 26 martie 2010, 1:36)

                vlad [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                cand o sa zboare bine 16 le de pe pistele de la noi cu priza aia asa jos, o sa zboare si porcu. ce prostii tot vobesti tu de "cel mai performant avion pentru noi"? ce stii tu de avioane? ai vazut cum functioneaza un avion si cum suge aer 16le? ca sa nu mai zic ca mai are si un rezervor cu hidrazina pentru apu care va trebuie scos cu oameni imbracati in tabla, din avion. noi nu avem infrastrucutra absolut deloc, vom arunca cu bani . si iti zic ca nu zboara nici un 16 la noi fara sa maturi pista, boulane
          • +2 (10 voturi)    
            Draga rromanasule (Marţi, 23 martie 2010, 22:11)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui Coanda & Vlaicu

            In primul rand ce am cauta noi deasupra Budapestei?

            In al-II-lea rand, Ungaria are avioane mult mai bune, vezi ultimele simulari F-16 vs. Gripen.

            In al-III-lea rand n-a zis nimeni ca primim si armament ci doar avioane ;)
            • +1 (7 voturi)    
              mare-i gradina (Marţi, 23 martie 2010, 23:08)

              jaga [anonim] i-a raspuns lui Anonim

              Draga anonimus cred ca esti un obtuz ,poate a glumit cu avioane deasupra Budei in primul si in al 10-lea rind aici n-ui vorba de dotarea ungariei ci de a Romaniei de care nu cardesti nimic,sau esti de ala cu limba lata care nu stie decit maghiara.Dar mai rromica iti doresc baftalo si ja ja cu caruta dincolo de dunare.
            • +1 (3 voturi)    
              au cam ramas cu simularile (Miercuri, 24 martie 2010, 11:48)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui Anonim

              Gripen nu a fost testat in conditii de lupta reale ci numai simulari ceea ce este fix 0. Sunt dintr-o clasa low cost net inferioara F-16 si nu au portofoliul de dotari al F-16. Cred ca este o disputa de mult transata tehnic intre F-16 si Gripen (F-16 din alta liga, Gripen low cost dar incompatibil cu dezvoltari ulterioare linii SUA si NATO). Eurofighter pare (nici el nu a fost testat pe camp de lupta) mai bun tehnic dar imatur tehnologic si extrem de scump la achizitie dar mai ales la mentenanta (pentru cine nu stie la 1 ora de zbor un avion de vanatoare are nevoie de 1-4 ore de mantenata ceea ce face ca mentenata sa fie vitala).
          • +1 (7 voturi)    
            Completare (Marţi, 23 martie 2010, 22:12)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui Coanda & Vlaicu

            In al-IV-lea rand eu as vrea sa zboare F-16 pe ruta Casa Poporului- Victoriei - Cotroceni decat deasupra unei alte tari vecine.
          • -1 (9 voturi)    
            aviaone second (Marţi, 23 martie 2010, 22:28)

            George [anonim] i-a raspuns lui Coanda & Vlaicu

            ...dar te pricepi la avioane nu gluma ...
            Daca ai intradevar priceput te-ai fi uitat citi ani au F16 ca si concept ... dam MIG 21 pe F16, doua pisici plouate pe un ciine riios, f bun schimb

            Si daca mai facem o comparatie si la costurile de exploatare ...ups ...iar au facut baietii destepti o afacere buna ... pt ei si famelia lor ...

            dar asta este, nu putem sa-i tragem la raspundere ... fac ce vor

            nu am cuvinte sa-mi exprim parerea despre cei care au luat o astfel de decizie...
            • +2 (6 voturi)    
              pai, unde zice ca e troc ? (Miercuri, 24 martie 2010, 9:50)

              gigi shtrontz [anonim] i-a raspuns lui George

              au cerut americanii sa le dam migurile pe efuri ?!!
              poate ai info mai serioase, spune'ne si noua, aaaa ?!

              era mai bine sa fii dat bani pe niscai suhoaie d'alea facute la cooperare cu tata motors ?!

              sau poate ai uitatara mata ca noi nu mai suntem in tratatul dela varshovia, care de fapt nu mai exista.
              suntem intr'o aliantza cu americanii, trebuie sa folosim armamentul compatibil cu aliantza.

              numai tembelii cumpara dela adversar.
              dela rusi mai cumpara chavez si cei ce nu au acces la tehnologia occidentala. adica potentziallii adversari ai aliantzei...

              sau voi atzi ramas cu nostalgia emisiuneii "vorbeste moscova !" ?
              • -1 (1 vot)    
                F16 bune doar de parada (Miercuri, 24 martie 2010, 14:08)

                cc [anonim] i-a raspuns lui gigi shtrontz

                Suhoi e mai tare decat F16 ca performante aeronautice. Diferenta o fac sistemele care sunt puse pe F16. Cum sistemele de detectie inamic,armament aer-sol si aer-aer, vedere nocturna, evitare rachete... nu cred ca o sa vina cu F16-le atunci o sa avem ceva care zboara mai bine ca Mig21 dar care poate sa doboare aceleasi tinte cu un cost triplu de mentenanta.
          • -1 (3 voturi)    
            ce ai fumat...sau chiar esti atit de naiv? (Marţi, 23 martie 2010, 23:41)

            Antigelu [anonim] i-a raspuns lui Coanda & Vlaicu

            Care e poezia cu F-35?
            Eu zic sa citesti ceva despre program, mai ales date actuale...altfel risti sa te faci de ras cu abracadabra ala de avion.
          • 0 (2 voturi)    
            chiar vorbesti serios? (Miercuri, 24 martie 2010, 14:12)

            StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Coanda & Vlaicu

            Luatul gratis nu inseamna absolut nimic. Mentenanta nu se va face in Ro pentru ca nu avem tehnologia si nici experienta.Daca vrem tehnologia si experienta, platim. Updatarea avionicii MiG-ului a costat 3 milioane de aparat. Un motor pentru un avion de lupta poate ajunge la 6 milioane bucata (poti sa verifici) Deci upgrade avionica plus motor 9 milioane. Armamentul pentru el - alti bani, alta distractie. (nu, nu se livreaza impreuna cu avionul) Antrenamentul pilotilor si al echipelor de la sol, alti bani.
            Modernizarea aerodromurilor - muuuulti bani; MIGurilenu aveau neaparata nevoie de hangare, F16 are nevoie. Pistele construite pentru aparatele sovietice nu corespund sub nici o forma "standardelor" lui F16. Deci....alti bani.

            Oferta pentru Gripen cuprindea chiar posibilitatea asamblarii in Ro. Gripen este cel putin la fel de bun ca F16 si incomparabil mai ieftin de exploatat (informatiile care sa demonstreze asta abunda pe net)

            Cat despre F35, scuze dar este o gluma. Este scump. Incarcarea pe aripa (wing loading) este muuult prea mare, raportul putere greutate este subunitar devenind supraunitar cand este incarcat la jumatate cu combustibil :D Toate "calitatile" astea il vor face un luptator aerian (dog fighter) execrabil. Se zice ca este stealth. Ok...dar cat de "invizibil"este pentru un radar AESA sau mai ales pentru noii senzori in infrarosu de pe Mig35 si Su30 care pot sa vada o tinta aeriana de la 45 de km?

            In concluzie: Gripen si Eurofighter ofereau offset intre 150 si 200% Americanii in schimb...vin cu un nou "Bechtel" aerian.
            Sanatate multa tuturor!
            • 0 (0 voturi)    
              ia uite ca am dreptate... :p (Miercuri, 24 martie 2010, 17:19)

              StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui StefanAlin

              " Avioanele F-16 vor fi livrate gratuit, dar presupun costuri de 900 mil. - 1,2 mld. dolari pentru antrenamente, mentenanta si upgrade
              de R.M. HotNews.ro
              Miercuri, 24 martie 2010, 16:51 Actualitate | Esenţial "

              "Pe de alta parte, Romania va mai trebui sa plateasca si pentru achizitionarea armamentului care va fi instalat pe avioane"


              O sa primim Block 25. Woooooow!! mai bine luam Spitfire ca sunt aproape contemporane :P F16 block25 a intrat in serviciu in 1984 iar Block 30 in 1987.

              Astea sunt chiar mai vechi decat MIGurile 29 pe care le-am scos din uz.

              O intrebare "ciudata":oare cat costa repararea si modernizarea MIGului 29? macar la nivelul Sniper?
              sau nu iese la imparteala? zic si eu, nu dau cu paru'.. :p
        • -5 (13 voturi)    
          Destept (Marţi, 23 martie 2010, 20:19)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui sabertooth

          Pai daca romanii sunt prosti tu esti seful...
          Sa traiesti ca la Costesti...
          Pa.. ne vedm pe dincolo...
    • -2 (10 voturi)    
      corect (Marţi, 23 martie 2010, 19:23)

      ali-baba [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      pana si politicienii ii avem de second hand...
      • +3 (7 voturi)    
        Despre tine... (Marţi, 23 martie 2010, 20:26)

        tu contra multora [anonim] i-a raspuns lui ali-baba

        Pai nu ai fost pe aici?...
        Tebuie sa te implici social daca intelegi.
        Nu votezi nu contezi!
    • +10 (14 voturi)    
      ... (Marţi, 23 martie 2010, 19:43)

      Aph [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Ehe... Nu cred ca exagerez foarte tare, insa Romania nu va fi niciodata in stare sa cumpere 24 de avioane noi. Sa le primeasca moca insa da, e mult mai posibil.
    • -5 (9 voturi)    
      vai de voi (Marţi, 23 martie 2010, 21:49)

      George [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      MIG-ul 21 e net superior F-16-ului.

      NATO inseamna:
      - vindem /casam (da,da, casam) echipament militar rusesc
      - cumparam tot ce nu poate vinde america
      - "mentenanta" cum ii spuneti voi, o sa se faca de personalul militar american, in bazele americane, si noi platim. nici macar n-o sa ne invete cum sa le dregem noi.

      schimbi motorul, in 5 ani crapa. dupaia platesti mentenanta la urmatorul val de vechituri.

      Melescanule, de te-ar vedea Beria !
      • +6 (8 voturi)    
        ? Esti idiot ! (Marţi, 23 martie 2010, 22:14)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui George

        Zboara intai si apoi da verdicte idioate ! Ia razboiul din Vietnam sa vezi ce "bunaciuni" sunt MIG 21...
      • +3 (5 voturi)    
        mda.. (Miercuri, 24 martie 2010, 10:01)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui George

        ...chiar esti narod!
        MIG 21 a fost introdus in fortele armate ale Uniunii Sovietice in 1959.
        F16 a zburat in aviata militara SUA in 1978 sau 1979...nu sunt sigur si imi e lene pentru tine sa mai deschid o pagine de browser sa arunc o privire.
        Motoarele oricum se schimba periodic si mecanica este revizuita constant la astfel de aparate. Nu sunt precum motoarele de pe daciile noastre.
        Acum tu chiar crezi ca mentenanta uni avion din `59 e de preferat decat mentenanta unui avion din `79?
        Apropo... SUA si multe alte state inca mai folosesc F16. URSS-ul dupa care esti nostalgic nu mai zboara cu MIG21....doar cateva tari de mana a 3 a.
        MIG21... astept sa il vad la muzeu, unde isi are locul meritat un avion contruit in `59...(ah...ce vremuri frumoase nu puisor??)
      • 0 (0 voturi)    
        Atentie, vorbeste Moscova! (Miercuri, 7 aprilie 2010, 10:21)

        xolv [anonim] i-a raspuns lui George

        "MIG-ul 21 e net superior F-16-ului"


        "Net" si "superior" n-au ce cauta intr-o fraza cu MIG-xx. Imi dau seama ca inca suntem vecinul "favorit" al Rusiei, daca ne acorda o asa mare atentie incat tine sub solda atat de multi agenti. Vorbiti de F16 parca ar fi masini Volga. Deh, obisnuinta!
  • -15 (23 voturi)    
    de ce? (Marţi, 23 martie 2010, 18:57)

    petre [anonim]

    de ce am avea nevoie de avioane? ne ataca cineva oare....nu au ce face cu banii, e normal mai multi aviatori cu salarii cat China! de ce nu cumpara mai mult beton sa faca strazile....
    • -10 (18 voturi)    
      pai (Marţi, 23 martie 2010, 19:27)

      ME A PE NE [anonim] i-a raspuns lui petre

      ce-i intereseaza pe ei daca tu ai sau nu nevoie de ele? Nu vezi ca ti le da pe moca? Adica cu alte cuvinte, luati voi niste avioane moca, ca noi ne-am saturat sa bagam bani in ele, iar noi ne inoim flota. Iar voi ca sunteti mai fraieri bagati bani in ele cat sa le tineti pe linia de plutire, mai pica cate un unu cu un F-16 prin baragan, nu-i problema...dar cand avem nevoie de voi in Afganistan sau Irak ciocu mic si joc de glezne.
      • +13 (15 voturi)    
        muieti-s posmegii? (Marţi, 23 martie 2010, 19:46)

        asylum leftovers [utilizator] i-a raspuns lui ME A PE NE

        adica nici gratis nu-s bune?
        • +3 (5 voturi)    
          nu... (Miercuri, 24 martie 2010, 10:05)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui asylum leftovers

          ...unii sunt prea frustrati se poarta ca un copil rasfatat. orice ii dai... nu e multumit! ca de...asa pot sa iasa toti in evidenta. urland si facand pipi contra vantului.
          La ce nevoie are Romania de avioane militare... 24 de avioane SH moca raspunde perfect nevoii noastre.
    • +11 (11 voturi)    
      Pt. petrica (Marţi, 23 martie 2010, 20:27)

      cetateanul [anonim] i-a raspuns lui petre

      Pai tu cand vii la masa la bar, nu pui nimik pe masa? cum sa intrii in alianta si sa le spui, voi investiti pt. apararea comuna ca noi suntem mai destepti si nu bagam nimik.
  • +14 (16 voturi)    
    io sunt stanga si vreau MIG-uri... (Marţi, 23 martie 2010, 18:59)

    popcorn monta [utilizator]

    zice unu duvaz pe la irealitatea.
    • +13 (15 voturi)    
      un B%$ acest Duvaz care a duvelizat BANCOREXul ! (Marţi, 23 martie 2010, 19:15)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui popcorn monta

      un rahat cu ochi din fosta securitate !
      • +13 (17 voturi)    
        Iar Razvan Dumitrescu face propaganda (Marţi, 23 martie 2010, 19:34)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        anti americana,anti NATO fatisa _eu l-as condamna pentru inata a tradare pe acest rusofil din gasca lui Gusa !
        • -3 (11 voturi)    
          Tu, da.... (Marţi, 23 martie 2010, 19:53)

          gogutu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Tu esti foarte rau la manie, tu-i condamni si executi pe toti. Fara dovezi, ca n-ai nevoie de ele.
        • +4 (8 voturi)    
          Razvan Dumitrescu ...... (Marţi, 23 martie 2010, 21:32)

          xian [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

          corest spus este un agent de influenta si manipulare ,rusofil care ar trebui sa de seama . Prea multa democratie cu libertate de exprimare este fff nociva
    • +6 (6 voturi)    
      ... (Marţi, 23 martie 2010, 20:06)

      Gigi Maybachistu' Neaviator [anonim] i-a raspuns lui popcorn monta

      Dacă tot vrei, poate explici şi de ce tovarăşu' Putin n-a vândut până acum niciun fel de piese de schimb pentru MIGuri, până când au picat ca bolovanii unul câte unul...
  • +13 (15 voturi)    
    cele mai bune si mai sigure la banii astia (Marţi, 23 martie 2010, 19:00)

    Eneas [anonim]

    Bravo ! cel putin intro directie suntem consecventi !
    • -7 (13 voturi)    
      Tu sigur esti consecvent cu aservirea (Marţi, 23 martie 2010, 19:17)

      giggbunduc [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Cum poti sa spui ca ceva vechi si folosit e mai bun ca ceva nou?
      • +8 (10 voturi)    
        ... (Marţi, 23 martie 2010, 19:45)

        Aph [anonim] i-a raspuns lui giggbunduc

        Sunt mai bune decat nimic. Probabil si noi vom face cuiva o bucurie cu MIG-urile, desi parca tin minte ca nu mai sunt in uz...
      • +4 (4 voturi)    
        Nu te mai necaji (Marţi, 23 martie 2010, 20:33)

        cetateanul [anonim] i-a raspuns lui giggbunduc

        Cumpararea vine la pachet cu alte facilitati, FMI BM, si in alte organizatii mondiale americanii au un cuvant greu de spus pt. amicii lor. Oricum alianta NATO nu a fost niciodata atacata de catre cineva, ar fi o nebunie, are 60% din cheltuielile de armament ale lumii, iti da pe coaja de tipi.
  • -15 (19 voturi)    
    ce eroare! (Marţi, 23 martie 2010, 19:02)

    dany [anonim]

    pai dc nu avem bani de noi mai bine nu cumparam!
    stie cineva cat costa intrretinerea la jegurile astea vechi? ...o avere.!..mai scump ca si noi....de a acum o sa scoatem Furile la rat nu migurile....vai si amar de tara asta!
    • +11 (15 voturi)    
      aoleu, cat ne costa dom'le ? (Marţi, 23 martie 2010, 19:38)

      io [anonim] i-a raspuns lui dany

      Nu costa dom'le intretinerea, e legeda, am io F16 din 98, i-am schimbat doar uleiul + un jigler o data, merge de n-ai treaba ! Iarna porneste mai greu ca e pe motorina, altfel fuge bine de tot, n-ai treaba ...
      • +10 (12 voturi)    
        corect (Marţi, 23 martie 2010, 20:13)

        stupidu [utilizator] i-a raspuns lui io

        am si eu unu', acelasi model, acelasi an. e excelent. l-am luat de la un popa pensionar din germania, avea numa' vreo 80 de ore de zbor. tabla pe ea e in conditii foarte bune, vopseaua, nici o zgirietura. l-a tinut omu' mai mult in hangar, l-a folosit numai la sfirsit de saptamina cind mergea la penny markt si la biserica!
      • +4 (4 voturi)    
        TeDeI (Marţi, 23 martie 2010, 23:49)

        adrian_r5 [anonim] i-a raspuns lui io

        TDI cu i-ul rosu ???
  • -11 (17 voturi)    
    ce sa mai spui? (Marţi, 23 martie 2010, 19:04)

    un roman [anonim]

    Pana la urma tot gunoaie cumparam.....
  • -8 (14 voturi)    
    Avioane (Marţi, 23 martie 2010, 19:05)

    ionut [anonim]

    Avioanele ne mai lipseau....in rest avem de toate
  • +17 (19 voturi)    
    Great news (Marţi, 23 martie 2010, 19:05)

    ddanescu [utilizator]

    "Potrivit unor surse, avioanele vor fi primite gratuit, urmand ca partea romana sa suporte cheltuielile de mentenanta."

    Suna ca o afacere foarte buna. Mi se pare o decizie excelenta. Romania nu are bani sa fie beta-tester la tehnologia altora
    • +4 (6 voturi)    
      Pai atunci de ce e achizitionare (Marţi, 23 martie 2010, 19:18)

      kamikaze [anonim] i-a raspuns lui ddanescu

      daca cica, potrivit unor surse, vor fi primite
    • -8 (14 voturi)    
      Da, in schimb curata gunoiul altora (Marţi, 23 martie 2010, 19:22)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui ddanescu

      Si mai da si bani pentru asta.
      Avionele trebuie intretinute: piese, consumabile - toate le luam din America.
      In plus, trebuie inramate. Oare cine ne va vinde bombele si rachetele?
      • +14 (16 voturi)    
        Povestea cu calul (Marţi, 23 martie 2010, 19:37)

        ddanescu [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        Sa zicem ca vine cineva si iti da un cal. Da, calului trebuie sa ii dai de mancare, trebuie sa-i cumperi o sa si un ham, etc. Dar daca esti destept iei calul si te descurci. Daca esti fudul te apuci sa ii cauti la dinti.
        • -3 (11 voturi)    
          Completare (Marţi, 23 martie 2010, 19:56)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui ddanescu

          SA zicem ca vine unu si, dezinteresat, iti da un cal batran care si-a cam terminat rezerva de zbor..., aaa, de tars la caruta.

          Tu trebui sa-l refaci, sa-i cumperi hamuri, medicamente, mancare, caruta, grajd si alte hangarale. Si ghici cine iti vinde - si la pret maaaaare - cele necesare?
          Exact ala care ti l-a "daruit"! Dezinteresat, nu?

          Iar tu nici n-aveia nevoie de cal!
          Iar daca aveai, e plin targul de animale sanatoase si tinere!

          Pai nu?
    • -5 (9 voturi)    
      Sunt deosebit de placut (Marţi, 23 martie 2010, 19:37)

      ddolanescu [anonim] i-a raspuns lui ddanescu

      surprins, de informatiile de la sursa si increderea ferma in viitorul Natiunii . Tot din surse as dori sa-mi satisfaci o curiozitate si anume :
      - 100% din tranzactiile de acest gen implica un comision GRAS. In buzunarele cui a ajuns acesta ? Manastire intr-un picior , ghici ciuperca ce-i ?
    • 0 (4 voturi)    
      Las' ca reparatiile se fac in spatele blocului... (Marţi, 23 martie 2010, 20:32)

      Nick [anonim] i-a raspuns lui ddanescu

      Mda, dar bani pentru infrastructura de mentenanta avem?
      Bqni ca sa platim specialistii de la Lockheed sa faca inlocuirea motoarelor si a altor piese necesare avem? Sau crezi ca reparatiile se fac in spatele blocului ca la SH-ul nemtesc vechi de 10 ani?

      Si sa stii ca atunci cand vorbesti de beta testing in industria aviatica vorbesti pe nas.Testele se fac inainte de livrarea unui produs catre armata.

      Fiindca altfel, poti sa ai nesansa sa livrezi 10 avioane X si sa ti se opreasca comenzile deoarece 1 a cazut si armata nu mai vrea urmatoarea transa de 20.

      Plus ca in asemenea produse se investesc timp si bani. N-ai vrea reclama proasta imediat de la lansare. :))
  • -4 (10 voturi)    
    buna afacere... (Marţi, 23 martie 2010, 19:09)

    Bogdan [anonim]

    Minunat... mai vechi nu au gasit sa cumparam?
    Casam Mig21 de 35-40 de ani ca sa cumparam f16 de 25-30 de ani...
    In plus erau oferte in care aveam offset de 100% care era reinvestit in industria romaneasca aeronatica.
    • +2 (2 voturi)    
      alt narod (Miercuri, 24 martie 2010, 10:19)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      vorbesti de cifre fara sa stii nimic. MIG21 e din anii 50. Suntem printre ultimele state din UE care mai zboara cu piese de muzeu!
      F16 e folosit de mai multe state din lume. Or fi toti prosti si tu destept!
  • -5 (15 voturi)    
    Natie de pupincuristi (Marţi, 23 martie 2010, 19:10)

    patriotu [anonim]

    Daca bechtelul ii pretu intrarii in nato, astea 24 ce sunt... pretu rachetelor?

    Si de ce second si nu noi? Ca sa faca ai noshtrii kamikaze cu ele dupa ce le-or forjat americanii?

    Inteleg ca RO ii groapa de gunoi pt masini second, dar daca am ajuns si de avioane ii grav.

    Da si mai buna intrebare ii de ce F16 de gen 4 si nu ne luam Grippen de gen4.5 si noi ca si ungurii.

    Am visat noi 60 de ani ca "vin americanii" si-or tot venit dar nici sa ajungi in halu asta.

    Base cu asta m-ai dezamagit. Sper ca macar la aia din parlament sa le vina mintea la cap sau si aia is pupincuristi de yankei
    • +5 (7 voturi)    
      Patriotu ,nimic nu e gratis ,nici p$%rica nevestii (Marţi, 23 martie 2010, 19:37)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui patriotu

      tale..poate tie sa iti dea cineva bani pe strada ,ca te vede amarat ,dar in general nu !
    • +6 (14 voturi)    
      ... (Marţi, 23 martie 2010, 20:02)

      Gigi Maybachistu' Neaviator [anonim] i-a raspuns lui patriotu

      "Da si mai buna intrebare ii de ce F16 de gen 4 si nu ne luam Grippen de gen4.5 si noi ca si ungurii."

      Poate fiindcă jafurile de F16 sunt gratis, iar atunci când s-a vorbit de achiziţia de avioane noi contra a 4,5 miliarde USD au început unii ca tine să urle că e prea scump?... :))
  • -8 (12 voturi)    
    ERA DE ASTEPTAT... (Marţi, 23 martie 2010, 19:11)

    Cristian [anonim]

    De ce sa fi achizitionat aparate europene?de ce sa fi favorizat economia CE in plina criza? suntem tributari Imperiului AMERICA...rusine,rusine,rusine !
    • +2 (2 voturi)    
      altu.... (Miercuri, 24 martie 2010, 10:24)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Cristian

      pt ca atunci cand cumperi ceva...te uiti unde e mai ieftin. si daca iei moca... licitatia e castigata. Indiferent ce aparat ar fi tot trebuie intretinut. ca nimic nu se intretine moca!
      dar hai sa carcotim...ca nicicum nu e bine... tara frustratilor suntem :)
  • +10 (14 voturi)    
    Ptr tot poporanu (Marţi, 23 martie 2010, 19:13)

    Gimmy [anonim]

    care-si da cu tesla-n chesta care le tine loc de cap: scoateti voi bani de F16 noi ca le cumparam, nici o problema!

    Mai era unu care behaia dubitativ vis-a vis de oportunitatea cumpararii avioanelor: ii reamintesc berbecului ca suntem tara NATO si avem obligatii in consecinta (patrularea spatiului aliantei, etc.). Ii mai recomand lecitina si un curs de istorie moderna.

    Pentru restul plevustii: Rusia e un pic mai incolo, spre est; nu va opriti! Cale batuta!
    • -5 (9 voturi)    
      Nu voi remarca decat (Marţi, 23 martie 2010, 19:56)

      un poporan misel [anonim] i-a raspuns lui Gimmy

      bunul simt , modestia, modestia, modestia, cultura deosebita si onestitatea ce se revarsa din cele postate de Dvs.
      Tineti-o tot asa baieti ! Macar in postul Pastelui ar trebui sa mai faceti cate o introspectie sincera ! Nu de alta dar ,,nothing lasts for ever'' it's for sure my friend !
    • -7 (7 voturi)    
      Nu voi remarca decat (Marţi, 23 martie 2010, 19:56)

      un poporan misel [anonim] i-a raspuns lui Gimmy

      bunul simt , modestia, modestia, modestia, cultura deosebita si onestitatea ce se revarsa din cele postate de Dvs.
      Tineti-o tot asa baieti ! Macar in postul Pastelui ar trebui sa mai faceti cate o introspectie sincera ! Nu de alta dar ,,nothing lasts for ever'' it's for sure my friend !
    • -2 (2 voturi)    
      ce sa zic (Miercuri, 24 martie 2010, 7:25)

      coco [anonim] i-a raspuns lui Gimmy

      obligatii NATO..ne jupaoie ca pe alte zburatoare..da mai ce sa faceau astia daca nu patrulam noi!
  • -9 (13 voturi)    
    Inca o dovada de slugarnicie/prostie (Marţi, 23 martie 2010, 19:16)

    taff [anonim]

    Dam inca o data o dovada de slugarnicie fata de americani. Americani care isi aduc aminte de romania cand e vb sa le dam o autostrada, sa cumparam niste avioane second de la ei sau cand sa bagam la inaintare niste carne de tun. In rest...la vize, cand e vorba de respect, ce consideratie au americanii pt noi....se pisha pe noi de la mare distanta.
  • -8 (12 voturi)    
    Se reconfirma faptul (Marţi, 23 martie 2010, 19:16)

    gigi contra [anonim]

    ca nimic nu s-a schimbat in Romania, de 20 de ani !!!!!!.
    In sfarsit s-a implinit ,,pohta ce-a pohtit '' cel Dintaiul Conducator al Romanilor , cel care ne-a trasat noua Axa ! Halal interes national , achizitionam in plina saracie, niste aparate second hand, uzate din toate privintele, la pret piperat, pt. a face jocurile celor cu care ne falim ca ne asigura securitatea ! Nimic mai fals si mai pagubos pt tara ! Oare cum de se intampla ca tari membre NATO precum Ungaria sau Cehia au ales varianta cea mai buna pt ei , oferta Grippen din Suedia cu cel mai bun raport pret /calitate . Apropo : acelea sunt avioane NOI.!!! Asa continua.... Modernizarea tarii si noi ne intrebam pana cand vom fi second hand ?
  • -5 (9 voturi)    
    Numai la mana a doua (Marţi, 23 martie 2010, 19:17)

    Mihai [anonim]

    Daca e numai la mana a doua e bine, sa nu fie la a treia sau la a patra. Dar daca le primeste gratis cum vine ca le achizitioneaza? Sau e o alta manevra de a prosti oamenii ca avem nevoie de ce arunca altii? Mai cumparasem si nave de razboi la mana a doua. Cumparam si ceva de nou?
  • +8 (8 voturi)    
    Nu avem nevoie neaparat de ele...dar avem (Marţi, 23 martie 2010, 19:18)

    A.Alex [anonim]

    Pai da ... nu ne ataca nimeni pentru ca suntem in NATO . Nu pentru ca suntem membra in UE . Iar tratatul de aderare la NATO prevede ceva . Dezvoltarea armamentul si echipamentului . Romania nu prea a facut in ultimii ani acest lucru . Buget de minim 6% din PIB si nu mai stiu exact ce prevedea . S-ar putea sa fiu gresit in informatii dar documentati-va . Iar avioanele F16 vor fi inlocuite cu viitorul " F29 lightning II " aceasta fiind contractul prevazut cu USA un altul ar fi fost sa luam de la suedezi avioane noi dar n-ar fi fost gratuite. Daca nu te ataca nimeni nu inseamna ca nu trebuie sa te dezvolti militari . Academia de la Brasov scoate mult mai multi piloti de lupta si n-au pe ce sa zboare ... la fel si cu Academia de Marina .
    • 0 (2 voturi)    
      bravo (Marţi, 23 martie 2010, 23:50)

      mig f16 [anonim] i-a raspuns lui A.Alex

      In sfarsit o opinie informata, ma bucur sa aud treaba cu f29 si sa vad ca ai primit 5 voturi pentru aberinformatii.
  • -4 (8 voturi)    
    Se mira cineva? (Marţi, 23 martie 2010, 19:20)

    vio [anonim]

    Un presedinte si un ministru SH nu pot cumpara - cu banii nostrii - decat produse SH.
  • +3 (7 voturi)    
    Nu inteleg un lucru (Marţi, 23 martie 2010, 19:25)

    Lucian [anonim]

    OK, nu avem bani, nu ne permitem avioane noi, trebuie sa putem beneficia de infrastructura logistica foarte dezvoltata care exista pentru aceste avioane... Bun. Dar daca tot le luam gratis, de ce numai 24? Nu puteam sa luam 124?
  • +5 (7 voturi)    
    Sa dea Dumnezeu sa nu avem nevoie de ele... (Marţi, 23 martie 2010, 19:25)

    HAL9001 [anonim]

    SAAB urile erau clar superioare si ca performante si ca raport calitate/pret dar era de asteptat si oarecum logic ca Romania sa se indrepte spre F16. Vor fi achizitionate si 24 de F16 noi si pe langa asta intra in cercul tarilor ce vor putea achizitiona avioanele de ultima generatie F35.

    Astept sa vad ce vor face rusii cu Su T50, care pare promitator din perspectiva performantelor.
    • +3 (3 voturi)    
      Alo, C. Clark? (Marţi, 23 martie 2010, 22:06)

      sal [anonim] i-a raspuns lui HAL9001

      Saab sunt jucarii ceva mai mari. Nu sunt mai performante.
      Analizeaza ca sistem nu cateva caracteristici.

      Cat despre faptul ca sunt second hand, vor avea motor si avionica noua. Airframe-ul este OK asa cum sunt. Vor rezulta avioane cu celula de 8000 ore de zbor la pret mai bun decat un Block 50/52 nou.

      Cat despre T-50, rusii trebuie sa le ia banii indienilor. Putin nu a reusit sa obtina semnarea pentru dezvoltarea PAK-FA cand a fost in India.
    • 0 (0 voturi)    
      Sperietoarea (Miercuri, 7 aprilie 2010, 10:38)

      xolv [anonim] i-a raspuns lui HAL9001

      Acest "promitator" T-50 e doar o replica de propaganda ca urmare a opririi furnizarii de F-22 Raptor. A cazut de-atatea ori pana au putut sa-l filmeze incat si ei s-au plictisit.

      Iar aceste clar "superioare" Grippen-uri au atat de mult in comun cu lupta reala cat are Playstation 3. Dar sigur, doar sunt generatia 4.5. E ca la windows. Cu cat mai mult cu atat mai bine. Au produs si suedezii 3 modele de avioane si i-au batut la fund pe americani cu prostiile lor de F-16, F-15, F-22, F-35, F117, B2, si tot asa ...
  • -3 (9 voturi)    
    ,,, (Marţi, 23 martie 2010, 19:27)

    hoha [anonim]

    Daca sunt gratis foarte probabil reparatiile vor fi dese si scumpe. Pe scurt platim in rate pe termen nedefinit.

    Dupa ce am cumparat fregatele alea la fiare vechi, am investit bani in transportoarele Pirahna si a iesit un esec mi-e greu sa cred ca am ales cea mai buna solutie pentru noi in privinta avioanelor.
  • 0 (6 voturi)    
    fabrica de la Craiova (Marţi, 23 martie 2010, 19:40)

    angel [anonim]

    a fost lasata sa moara. utilaje moderne ce puteau face avioane performante au fost lasate sa se degradeze; specialistii s-au risipit care incotro; de ce naiba nu au cumparat avioane europene, si faceau un deal,adica noi cumparam de la voi, iar voi faceti componente la noi. cistigau ambii.
    Dar cu cine naiba sa faci treaba in tara asta?
  • +5 (5 voturi)    
    ... (Marţi, 23 martie 2010, 19:47)

    d [anonim]

    Daca sunt bune masinile second hand din Germania pt noi, inseamna ca sunt bune si avioanele F16 second din SUA.
  • +2 (4 voturi)    
    Citi ani au? (Marţi, 23 martie 2010, 19:50)

    Copiloiu [anonim]

    Nimeni de pe aici nu pare a constientiza virsta acestor avioane. Ma refer la anul de conceptie. Se pare ca ar fi pe undeva prin '70. Adica inlocuim Migurile din anii 55 - 60 cu f16 mai tinerele cu vreo 10 ani.
    Asta e adevarat aproblema: Ca peste 10 ani de acum vor fi epave din punct de vedere moral.
    • +2 (2 voturi)    
      Cate ore de zbor au? Block 60 e de conceptie 70'? (Marţi, 23 martie 2010, 22:11)

      Adi [anonim] i-a raspuns lui Copiloiu

      Sunt avioane care NU au fost construite in anii 70'.
      Vor fi upgradate si aduse la Block 50/52 cu motor nou si celula de zbor de 8000 de ore.

      Cat despre uzura morala, asta da, se poate ca peste 10 ani sa fie folosibile doar "din ziua a doua" a unui conflict.

      Vezi ca Mig-21 este folosit cu succes de catre IAF (India), este apreciat fiind mic si rapid. Poate penetra aparari puternice si indeplini misiuni de an 2010.
  • -5 (7 voturi)    
    "gratuitati" care ne vor costa miliarde (Marţi, 23 martie 2010, 19:55)

    mad max [anonim]

    nu stiu despre ce gratuitate e vorba, insa daca se iau avioanele vechi alea costa mai scump decat cele noi.

    revitalizare (sunt la casat in desert) plus modernizare ca sunt vechi din 1980 plus costuri uriase de mentenanta si operare - astea vor costa cateva miliarde de dolari.

    e o decizie imbecila.
    • +5 (7 voturi)    
      desert (Marţi, 23 martie 2010, 20:36)

      je [anonim] i-a raspuns lui mad max

      Da de unde stii matale ca sunt la casat in desert, s-a zvonit pe prispa aseara ?
  • -4 (8 voturi)    
    doar un lucru sa va spun (Marţi, 23 martie 2010, 20:05)

    ovidiu [anonim]

    F16 este piesa de muzeu in state, si asta pe bune, de vazut la NY.
    Pai nu mai bine ne utilam aviatia cu piese Henry Coanda, Aurel Vlaicu, Traian Vuia si altele, poate asa in caz de conflict nu vor fi ciuruiti pilotii ,ci numai un pic scuturati de supersonice?
    In plus vom fi foarte populari...
  • +5 (5 voturi)    
    Versiunea? (Marţi, 23 martie 2010, 20:12)

    Tudor [anonim]

    Au aparut deja informatii ce versiune o sa cumparam?
    F16 MLU ? sau poate block 50-52?
    Sau o sa fie o varianta din Israel?
  • +5 (5 voturi)    
    credit doar cu buletinul (Marţi, 23 martie 2010, 20:14)

    gheo [anonim]

    adevarul e ca nu prea ne permitem altceva in afara unor F16 second hand. iar avioanele sunt bune doar ca noi n-o sa ne obosim sa luam unele in stare perfecta. iar metoda de achizitie e un fel de leasing. adica nu le dam banii deodata ci in timp. si d-asta nu le dam pretul corect ci mult mai mult.
    si la second hand in leasing e loc de parandarat....
    noi sa fim sanatosi si sa le tinem doar de antrenament...
  • -2 (4 voturi)    
    de ce nu avioane europene? (Marţi, 23 martie 2010, 20:18)

    paul [anonim]

    avioanele europene parca erau cu offset asigurat pana la 100%... si se faceau in europa, dand de munca indirect si celor aproape 3 milioane de romani care trimit euroi in tara pentru echilibrarea balantei monetare... de parca exportam logan in america.... la dracu... o sa ne frece ridichea nemtii, francezii si italienii pana o sa ni se faca greata... nu avem bani de avioane noi dar parca vad ca astea o sa ne coste, pana la coada, mai scump decat alea noi... ca la Bechtel... ca doar americanii trebuiau sa gaseasca niste fraieri sa le ia rablele drept fete mari...
    • +3 (3 voturi)    
      licuriciul cel mare (Marţi, 23 martie 2010, 20:37)

      cetateanul [anonim] i-a raspuns lui paul

      Legica licuriciului este corecta, as mai aduga ca si americanii ne-au dat o mana cand am intrat in UE, sau crezi ca diplomatii americani nu isi dau cu parerea sau ambasadele UE in america stau cu usile inchise.
  • +1 (11 voturi)    
    VICTORIE ! Avioane second hand total uzate ! (Marţi, 23 martie 2010, 20:24)

    STEFAN A. [utilizator]

    Cum ne bateam din gura ca vom cumpara 48 de avioane noi ! (asa cum am batut gura cu mult inainte ca vom cumpara /produce elicopterele de atac Bell)
    Acum nu ca este o nenorocire ca luam 24 de avioane vechi . Si italienii au 18 F-16 A (prima serie ) in CHIRIE pentru apararea AA.
    Dar ca veniti sa ne vindeti gogosi ca vom cumpara cindva F- 35 , este o insulta la adresa romanului !
    F- 35 , pornit cu un pret optimist de 50 milioane dolari , astazi ,dupa ultimele evaluari , va costa 110 milioane dolari . Posibil sa mai creasca pretul pina la productia in serie .
    Deci , domnilor politici , chiar ne credeti idioti ?
    Nu aveti bani de pensi si salarii dar peste 4-5 ani cind va incepe livrarea F- 35 , vom fi plini de valuta !
    Asa cum politica a avut grija si de cei 11 miliarde de lei obtinuti din privatizari ?
    Personal nu mai cred nimic din ce declarati . Sinteti buni doar de casat !
    • +2 (2 voturi)    
      Jaful nostru, mai putin ruginit :) (Marţi, 23 martie 2010, 22:15)

      Gigi Maybachistu' Neaviator [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

      1. Durata de exploatare obişnuită a unui avion de luptă e de aproximativ 30 de ani, cu posibilitate de modernizare, iar atunci când se proiectează trebuie respectat un set de cerinţe gândite pentru 30 de ani sau mai mult în viitor. Chiar presa americană apune că F-35 va fi un avion eficient pentru prima linie în 2040, până atunci mai curge multă apă pe Dâmboviţa. Sau pe Potomac, în funcţie de perspectivă... :)

      2. După cum a scris şi presa de specialitate aviatică de la noi de ani buni, în domeniul comerţului cu armament regulile economiei clasice, cu echilibrul între cerere şi ofertă, se aplică doar când e vorba de armamentul uşor. Când se negociază avioane, tancuri şi sisteme complete de armament, interesul politic dictează. E suficient să te uiţi aici:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_model

      ca să afli de ce până şi Împuşcatul nostru s-a arătat puţin doritor să se aprovizioneze cu "armament de ultimă generaţie, MiG-29, T-72 şi altele asemenea" din URSS. Chiar şi el realiza că pe generozitatea tovarăşilor din "imperiul vecin şi prieten" nu merită să dai nici două parale. Nici vesticii nu sunt mai breji, dar măcar aici exista o comuniune de interese şi au acţionat în consecinţă, aşa cum Bundeswehr a donat 43 de Gheparzi cu vreo 10 ani în urmă şi Licuriciul de peste Ocean F16 astăzi. Cu abilitatea diplomatică a Cheliosului cine ştie ce se mai donează în viitorul apropiat...
    • +2 (4 voturi)    
      Uzate? Sau upgradate la Blk 50 cu celula de 8000 (Marţi, 23 martie 2010, 22:33)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Ultimul raport indica un pret pentru F-35 situat intre 93 si 112 milioane dolari. Dolari anul 2010. Pentru ca in dolari 2002 pretul ar fi intre 114 si 135 milioane dolari. Aceste calcule sunt pentru intreg proiectul, 2443 avioane! Astfel astazi un F-35 iesit de pe linia de productie (LRIP) costa peste 200 milioane dolari. Cand va fi FRP (Full Rate Production) va costa sub 90 milioane de dolari, rezultant preturile amintite mai sus (93 - 112 milioane dolari americani).

      Sper sa nu vina careva cu idei ala APA, Peter Goon si Dr. Knopp. Nu de alta dar sunt "masacrati" prin alte parti fiind in vecinatatea lui zero in ceea ce priveste aviatia anului 2010. Si sunt "masacrati" meritat pentru insultele la adresa rationalului si judecatii corecte. Au pierdut contractul pentru modernizarea F-111 acum multi ani in urma si vad numai negru in fata ochilor. Apropo, F-111 va fi retras si inlocuit de SH (Super Hornet) pana la sfirsitul 2011.

      Deci dl. Stefan A., chiar nu exista acces la internet pentru a verifica unele afirmatii si rationamente?
      Insulta la adresa rationamentului? Cred ca se mai gasesc romani care stiu sa gandeasca si sa faca o comparatie intre o gogoasa si un F-35.
      Nu spun ca F-35 va fi perfect sau fara limite. Sa fim realisti si fara judecati emotionale. Se poate compara un F-35 cu F-16/F-18/A-10/Harrier pe cale le va inlocui atunci cand va fi gata Si daca atunci va costa 100 milioane dolari bucata (plus echipamente) asta este: cine vrea cumpara, cine nu vrea nu cumpara.
      O sa scrie la APA (Air Power Australia) ce trebuie facut ... da' F-111 nu va mai zbura pe atunci (F-35A are IOC in 2015)
      • 0 (0 voturi)    
        ce inseamna celula de zbor de 8000 de ore (Miercuri, 24 martie 2010, 12:23)

        levi [anonim] i-a raspuns lui Vasile

        chiar nu stiu!
  • +3 (3 voturi)    
    ce fain (Marţi, 23 martie 2010, 21:20)

    ampersand [anonim]

    Zici ca-s tramvaiele donate Timisoarei de catre municipalitatea din Bremen (pentru cei care sunteti din alte orase, alegeti exemple similare, c-aveti de unde) Sau ca aparatura medicala din spitale primita prin donatii din orasele vestice. Si ne mai miram de ce-s asa de multi cersetori romani prin UE, asteptand donatii de-un banut doi. Sau rromi romani catarati pe turla unei biserici de langa Berlin sau Paris cerand ca donatie case. Sau de ce guvernul romaniei ofera 50.000 de euro, cat o garsoniera, drept ajutor statului Haiti. Unde mai pui - revenind - ca Melescanu deja spune ca s-ar putea ca si pistele de aterizare sa necesite reparatii. Probabil si spatiul aerian al tarii necesita ceva plombe.
    • -1 (1 vot)    
      :) (Miercuri, 24 martie 2010, 9:27)

      Silviul [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Potsdam gruBt Ploiesti.
      • 0 (0 voturi)    
        De ce daţi mă - ? (Miercuri, 24 martie 2010, 15:39)

        Silviul [anonim] i-a raspuns lui Silviul

        Nu e înjurătură, Potsdam e un oraş în Germania care a donat nişte tramvaie Ploiestiului acum vreo x ani. gruBt e un verb şi înseamnă "salută". Bă ce oameni în ţara asta...
  • -2 (4 voturi)    
    tzara arde si "chelu" se pune bine cu licuriciul (Marţi, 23 martie 2010, 21:23)

    constantin gherghinoiu [anonim]

    Aceasta tranzactie este inca o incercare a lui Base de a se pune capra in fata Marelui Licurici. In loc sa faca aranjamente cu companiile aeriene europene pentru a obtine avioane si kow-how de la tari aflate la 2000 km distanta, "casacadorii plansului" Basescu si Oprea, preia niste "rable" aflate la peste 10 000 km distanta de Romania, pentru ca apoi sa plateasca niste zeci de milioane de dolari unor firme din Israel sa le "modernizeze". Smecheria asta a mai fost facuta in Romania in urma cu 10-15 ani, dar Romania tot nu are aviaone de lupta. Este la fel cu constructia de autostrazi, care se "construiesc" de ani buni in Romania, s-au cheltuit miliarde de dolari, dar autostrazile nu le vede nimeni. Si asta in conditiile in care Ministerul Transporturilor a fost condus timp de 15 ani de catre ministrii PD care raspund la numele de Basescu si/sau Berceanu. La fel au "modernizat" si flota de n-a ramas nimic din ea...
    Din pacate pentru romani si Romania,Basescu vrea sa "i-o incalzeasca" Marelui Licurici pentru ca, avand buzele reci, nu a mai fost pe placul acestuia in ultima vreme.
  • 0 (4 voturi)    
    Pacat (Marţi, 23 martie 2010, 21:27)

    Vasile [anonim]

    Pacat ca nu au cumparat JAS Grippen avioane performante dintr-o tara a UE. Ar fi putut sa puna niste conditii ca suedezii sa faca investitii in Ro sa inceapa o colaborare tehnologica pe termen lung de care ar fi putut beneficia amindoua tarile din UE.
    Dar la ce te poti astepta de la politicienii romani?
  • +7 (7 voturi)    
    Da.... (Marţi, 23 martie 2010, 21:37)

    john [anonim]

    ....ca o-ti fi vazut voi razboaie duse cu Grippen-uri sau cu cu Saab-uri. F16 e bun, e american si e moca deocamdata. "Muieti is posmagii?" Decat 4 miliarde juma mai bine pana una alta F16 second hand .
  • -2 (4 voturi)    
    pentru toti (Marţi, 23 martie 2010, 21:45)

    NIROS [anonim]

    De ce discutati despre subiecte despre care nu aveti habar? Dupa comentariile pe care le-ati facut, ar trebui sa va limitati la discutii despre jucarii, telefoane mobile, muzica, sex si altele specifice idiotilor si incultilor. Lasati discutiile pe tema avioanelor militare pe seama specialistilor. Doar pentru a va mai ridica nivelul de cunostinte cu cateva procente:
    - Mig 21 LanceR este 100% compatibil Nato
    - ca performante egaleaza, ba chiar depaseste F16
    Sanatate tuturor si revizuiti-va opiniile (limitatile la ce CUNOASTETI nu la ce PRESUPUNETI)
    • 0 (0 voturi)    
      tu esti pe dinafata (Miercuri, 24 martie 2010, 15:20)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui NIROS

      Mig21 este folosit acum de Romania India si Vietnam.
      F16 este folosit de peste 24 de state inclusiv SUA care le are in uz pana in 2025. F16 s-a dovedit f util impotriva MIG-ului si a SU rusesc in raidurile tinute de Israel.
      Mig21 e din 1959 in uz militar. ai citit bine 1959.
      F16 e din 1979.
      Tu spui ca un avion facut in 1979 e inferior unuia facut in 1959 proiectat initial pt zbor sub-sonic!
      Dar ce sa iti zic tie...tu esti expertul. 24 de state de prosti zboara cu F16. Destepti sunt romanii indienii si vietnamezii ca inca zboara cu un avion din 1959.
      respecte eterne!
      • 0 (0 voturi)    
        india (Joi, 25 martie 2010, 9:27)

        indiana jones [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

        le mai fosloseste inca, ca a dat bani pe ele si ca sunt functionale, dar se pare ca, deja, ansambleaza f16. india a trecut de mult din tabara perdanta in cea castigatoare.
        india face aplicatzii cu americanii. spre nemultzumirea atat a rusilor cat si a ochisorilor mici.
  • -1 (3 voturi)    
    pe banii fraierilor (Marţi, 23 martie 2010, 21:53)

    pheideas [anonim]

    Putini stiu ca ultimul avion de vanatoare Lockheed F-35 este si ultimul, urmand ca noile strategii de lupta sa inlocuiasca avioanele clasice cu avioane fara pilot, mai mici, si mai ieftine. Boeing are deja un contract cu guvernul american de cateva miliarde de $.
    Avioanele fara pilot au ca principal rol cel de recunostere si localizare, si secundar, transmiterea coordonatele tintei rachetelor sol-aer, lansate de pe transportoare. O racheta costa in jur de 10.000 $, in timp ce un avion de lupta trece 10 milioane.
    Prin urmare, nu e mai ieftin sa dotam apararea anti-aeriana cu baterii de rachete fixe si mobile ? Cu atat mai mult, noi nefiind tara ofensiva, cu capacitati dislocate in afara granitelor.
    • +1 (1 vot)    
      rachete (Miercuri, 24 martie 2010, 9:16)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui pheideas

      Ai uitat un zero la pretul rachetei . Sau le luam si pe astea second hand :))))
  • -3 (5 voturi)    
    HAHHAHAHA (Marţi, 23 martie 2010, 22:17)

    Daniel [anonim]

    Ce bataie de joc:

    "Potrivit unor surse, avioanele vor fi primite gratuit, urmand ca partea romana sa suporte cheltuielile de mentenanta."

    Pe sistemu, iti dau masina gratis... tu tre doar sa-i schimbi motoru, sasiul si inca vreo juma de masina.

    Felicitari, ati reusit inca o data sa ne prostiti ingrozitor.

    Asa conducatori asa popor! Sau invers?
  • -2 (2 voturi)    
    mult dar prost (Marţi, 23 martie 2010, 22:26)

    semaca [anonim]

    Se pare ca o sa luam mocca niste vechituri in starea apropiata de dus la remat. Sunt doar cu cativa anisori mai "tinerele" decat migurile. Culmea e nu ca-s mocca ci ca paradoxal , ne vor costa foarte mult. Si hai sa nu ne imbatam cu apa rece cu F-35 , un asemenea avion ar costa o zecime din pib-ul romaniei.
  • -1 (5 voturi)    
    Penibil (Marţi, 23 martie 2010, 22:29)

    SarCastic [anonim]

    Romania nu isi va permite NICIODATA F35!!!!!
    Poate nici macar second hand...
    Deci, dupa ce am refuzat sa privatizam ICA Ghimbav si sa facem elicoptere de atac Cobra (pentru care Bell a si gasit clienti la export pentru Turcia), dupa esecul fregatelor, refuzam sa privatizam Avioane Craiova (SAAB fiind interesati sa monteze/depaneze Gripen acolo), refuzam Gripenuri noi cu offset 100%, refuzam pastrarea/creerea de serviciuri in Romania pentru 24 F16 in care vom baga mult mai mult decit ar costa 48 Gripenuri noi. Si care for decora un aeroport militar din Romania asa cum decoreaza MiG-23-urile Giarmata si MiG-29-urile Kogalniceanu. Fara sa mai zboare...
    Pilotii romani vor uita sa zboare caci o ora de zbor in F16 e muuuult mai scumpa decit una in Gripen.
    Dar asa-i la noi.
    Bine ca avem autostrazi.... oh - stai un pic ca....
    Aaaaaaaarghhhhhhhhhhh!!!
    Cu astia defilam!
  • +1 (3 voturi)    
    inca ceva... (Marţi, 23 martie 2010, 22:34)

    semaca [anonim]

    Daca se poate alipi la postul meu dinainte bine , daca nu , scuze , sa revin la ce voiam sa spun: diin alea trei hercules luate "mocca" , doua cred ca au ajuns deja piese de schimb pentru al treilea care inca mai merge...la fel va fi si cu F urile.
  • -1 (1 vot)    
    Nu votati comentariul, cititi articolul! (Marţi, 23 martie 2010, 23:09)

    Eufrosin [anonim]

    Lumea dupa Eufrosin isi permite luxul de a uda leoarca cu furtunul, acolo unde altii doar stropesc cu vapori aromati.

    Ce inseamna aceasta cumparatura de haine vechi pentru noi:

    http://eufrosin.wordpress.com/2010/03/23/lacheii-au-hotarat-f-16-va-fi/
  • 0 (2 voturi)    
    marele licurici.... (Marţi, 23 martie 2010, 23:12)

    dr@gos [anonim]

    Decizia era previzibila dupa povestea cu scutul antiracheta. Nimic nou sub soare. Marele licurici loveste din nou. Pentru cei care au imaginatie bogata, ni-l putem inchipui pe base ingenuchiat pe post de monica lewinsky in fata Marelui licurici. (SIC!!!!) Sa nu neglijam partea cu offset-ul. Cei de la Grippen dadeau 100%. Americanii nu vor da nimic. E stilul lor. Au afirmat candva ca ei dau avioane nu fac offset. Si o sa se vada. De aia industria de aparare zace pe butuci. Dar cand te aliezi cu licuriciul.... BRAVO BASE!!!!! Mai ai idei din astea stralucite????
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Miercuri, 24 martie 2010, 9:15)

      Gigi Maybachistu' Neaviator [anonim] i-a raspuns lui dr@gos

      Poate că te-am fi crezut pe cuvânt dacă ştirea cu F16 ar fi apărut aşa, din neant. Numai că o simplă căutare cu Google "avioane 4.5 miliarde" arată destul de bine cum zbierau unii când s-a pomenit de Grippen sau Eurofighter sau 48 de F16 noi, de parcă îi ducea cineva la tăiere sau la muncă forţată la pistele de aeroport: "ce ne trebuie, e un Bechtel zburător, n-avem bani, de ce are aviaţia pensii, ce să facem cu avioanele, nu ne atacă nimeni, nici armată nu ne trebuia, n-avem autostrăzi etc etc etc ".

      Dacă la 4,5 miliarde USD au făcut mofturi, e destul de caraghios cum generozitatea de faţadă a mizerabilului Licurici îi stârneşte la fel de mult :))
  • 0 (2 voturi)    
    bine ca s-a incheiat (Marţi, 23 martie 2010, 23:46)

    mig f16 [anonim]

    Ma bucur macar ca s-a incheiat toata panarama care se facea de cand am intrat in nato cu licitatii la misto si declaratii pe la TV. Era clar pentru orice cat de cat interesat de domeniu ca vom fi obligati sa achizitionam niste f16 obosite, probabil de la prietenii nostrii din Israel sau USA, care ca niste prieteni buni ce sunt ne vor taxa dublu pentru rable si pentru toate piesele de schimb produse evident la ei. Sau poate unii dintre politicienii nostrii s-or fi trezit si au reusit sa negocieze macar ca o parte din piese sa fie produse local... i kid, i kid.
    N-are nimic, oricum nu ne ataca nimeni, si daca ne ataca oricum ne predam si dupa aia o sa stam pe forumuri sa ne laudam cat de mult ai iubim noi pe aia de ne-au ocupat.
  • -1 (3 voturi)    
    avioane (Miercuri, 24 martie 2010, 0:14)

    daniel [anonim]

    Sa multumin conducatorilor iubiti:(
    Astia vor sa ingroape tot ce a mai ramas din tara
    asta...Nu au pic de coloana vertebrala ...Hai sa luam niste SH care o sa coste intretinerea la ele
    dublu fata de avioanele noi multirol...dar de cine este in CSAT....cati s-au suit intr-un avion de vanatoare cati stiu despre Baronul Rosul despre
    Agarici despre Closterman etc...ce stiu ei ca pt F16
    pista de decolare trebuie sa fie impecabila din cauza prizelor de aer ....dc prinde o pietricia adios
    motor...btw cat costa un motor nou de F16?
    Cu varianta suedeza se salva si uzina de la Craiova.....dar ce conteaza asta ....lasa sa ingropam si IAR Craiova , pilotii sa zboare la Blue Air, si in caz de nevoie dam cu prastia...conducatori iubiti astia merita pusi la zid
    pe vremea lui Nea Nicu aveam Mig29 care era peste F16 dar de.....niste idioti...sunt sigur ca puteau sa scoata un deal bun de la suedezi sau macar francezi ca sa nu mai zic de Eurofighter.......lasa ca ne meritam soarta...
  • +1 (1 vot)    
    Recomand (Miercuri, 24 martie 2010, 0:16)

    Casargoz [anonim]

    google:
    Sticker Shock:
    Estimating the Real Cost of Modern Fighter
    Aircraft
  • -1 (5 voturi)    
    de ce nu ziceti tot adevarul ? (Miercuri, 24 martie 2010, 0:25)

    ghita [anonim]

    Cum ar fi costul celor 24 de avioane care ne costa 1 miliard de USD !!?!? Chiar suntem prosti facuti gramada ? Mai sunt si vechi si second hand si ne costa 41 milioane USD??? BAAAH natiuneeee... un avion d-ala costa nou nout din fabrica scos 27 m $ de ce dracu platim noi cu 52% mai mult decat noi??

    Suntem groapa de gunoi a lumii chiar asa?? De banii astia ar trebui sa putem cumpara F22-uri la mana a doua!?!? Sau SU-35-uri de la rusi care sunt mult superioare ca avionica, armament senzori siguranta manevrabilitate autonomie... pur si simplu totul fata de un F16 ??

    Suntem o natie de bovine?
    • -2 (2 voturi)    
      nu bre1 (Miercuri, 24 martie 2010, 6:44)

      nea caisa [anonim] i-a raspuns lui ghita

      Sa-ti spune io dece, penca esti in nato, penca ca esti mic si negru si tre sa joci cum canta americanu,ca asa e lumea asta facuta, unii's lei si dau si altii boi si iau....
    • -2 (2 voturi)    
      uiti ca asta a hotnews? (Miercuri, 24 martie 2010, 8:54)

      abcd [anonim] i-a raspuns lui ghita

      Daca costa 50-60 de milioane de $ bucata tot ziceau ca este mai ieftin chiar daca alea de la saab care sunt noi si pe la 27mil $

      In fine, a primit Basescu un telefon de la senatorul american care e statul de plata LM si s-a aranjat contractul.

      Cica vor sa cumpere si F35. Alea sunt peste 100mil bucata.

      Ce face dl Tapalaga nu are nimic de zis?
  • -2 (2 voturi)    
    taxa.... (Miercuri, 24 martie 2010, 0:32)

    adi [anonim]

    cat e taxa de prima a doua a enspea inmatriculare sau sunt euro 6?
    pardon, la afumatorile astea mari nu "ezista" taxa
  • -2 (2 voturi)    
    kkt (Miercuri, 24 martie 2010, 6:30)

    thon [anonim]

    armata ne trebuie noua?! avioane, portavioane, tancuri scuturi, rachete?!
    oameni mor de foame si frig, isi pierd casele si bunurile , ca nu mai au de unde plati ratele.
    romania e ca o camasa veche si rupta, cu guler si mansete noi, peste care aruncam un sacou. ne vrem in cluburi selecte, cu tari precum sua, franta, etc, dar nu avem ce manca. din cate am inteles, avioanele vor costa cam 4.5 miliarde de euro. un "chilipir" la banii nostrii, dar noi ne imprumutam de la fmi si alte institutii controlate de stapanul nostru-sua.
    pace.
    ca la noi, la nimenea!
  • -2 (2 voturi)    
    ne pregatim de razboi? (Miercuri, 24 martie 2010, 8:21)

    liviu [anonim]

    cica e criza. se scad salarii, sporuri. profesorii, medicii, toti bugetarii au lefuri de mizerie. si noi cumparam avioane de lupta. exact asta ne trebuie. mai intai scutul, acum avioanele. ne pregatim de razboi?
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar asa (Miercuri, 24 martie 2010, 11:43)

      ghita [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Avem nevoie de avioane pt ca de la anu' migurile noastre raman la sol. Ne trebuie o solutie de tranzitie... dar de ce trebuie sa platim 1 miliard pe niste harburi? Macar sa fi scos naibii un pret bun pe ele nu zic ca nu avem nevoie de ele dar o afacere mai putin paguboasa n-ar strica!
    • +1 (1 vot)    
      proverb roman (Miercuri, 24 martie 2010, 13:19)

      levi [anonim] i-a raspuns lui liviu

      "si vis pacem,para bellum"
  • -1 (1 vot)    
    un fapt e cert... (Miercuri, 24 martie 2010, 9:45)

    karenin [anonim]

    va fi razboi.
  • -1 (1 vot)    
    Programul "Rabla" (Miercuri, 24 martie 2010, 12:35)

    Bogdan Nicolae [anonim]

    Ce decizie importanta !
    Dar vreau sa vad ca cei de la presedentie , guvern si parlament achizitioneaza masini second hand.
  • -1 (1 vot)    
    ef saishpe (Miercuri, 24 martie 2010, 14:19)

    gsg9 [anonim]

    Unii maraitzi pe forum, revoltati de noua "afacere fregatele". Tehnica militara uzata la preturi umflate. Comisioane in fondurile partidelor/matrozului.
    In plus mai apar postacii pedele, sa spuna ce afacere grazava face Romania(ma intreb daca mai merita sa scrii cu R upper case).

    Dar nu iesiti nici unul sa aruncati cu oua pe chelia conducatoare sau cu rosii in marinelu care conduce marele stat major. O sa o sugeti la foc mic, ca intotdeauna. Va doresc pofta buna!

    Generalul Croitoru, fostul sef de Stat Major la Aviatie, a declarat public ca nu vor avioane second-hand si ca e deja mult prea amanata achizitia. Respect pt omul ala!
    Si l-a destituit sluga lui Base pe motiv ca angajati la o firma PRIVATA de paza au furat fieratanii din
    depozitul de la Cirogarla. De parca era treaba lui sa-i verifice pe aia personal.

    Dar va dati seama ce spagi se pierdeau!
  • -1 (1 vot)    
    ef saishpe 2 (Miercuri, 24 martie 2010, 14:24)

    gsg9 [anonim]

    Despre afacere, nu prea mai sunt multe de adaugat.

    - Cica nu-s bani de avioane noi. Nu zau!
    Se pot face credite avantajoase chiar la tara care le vinde, plus offsetul...
    Da' nu mai intra spaga! Plus ca nu mai ai ce sa upgradezi, alte spagi pierdute.
    - 24 avioane: e la misto pt tara asta. Aviatorii doreau un minim de 48, si alea fiind putine. Din 24, unele vor fi dubla-comanda si calarite de toti pt instructie. Altele vor fi in diverse stadii de mentenanta. Astfel ca la o alarma poti ridica in aer vreo 10! E la misto!

    Practic se desfinteaza Aviatia Militara!

    - F16 e un avion de conceptie veche la momentul asta, chiar upgradat. A fost in razboaie, dar ajutat de AWACSuri, ECM, SEAD, F15 pt superioritate aeriana, sateliti. Fara astea, un SU27 SE KAKA pe el! Si vecinii nostri au multe Su27.
    F16 e doar un carator de bombe. F16 e OK pt ei, pt ca americanii au F15, F22 Raptor, AWACS pt
    interceptie-suprematie aeriana. Noua ne trebuie un interceptor bun in primul rand.
    Si in plus USA a avut intotdeauna superioritatea numerica. Au decolat doar cateva MIGuri in Irak si in Iugoslavia.

    - Upgradat va fi sub specificatia americana: varianta US a aceluiasi avion e MULT sub una de export, in partile ESENTIALE - RADAR, ECM, electronica. La Eurofighter/Gripen am fi luat specificatia europeana, ne-downgradata.
    Americanii sunt cacanari si cu upgradeurile. Peste 10 ani daca vrei sa integrezi un nou model de racheta, daca nu vor ei, iti pun un pret prohibitiv. Asta daca nu-ti spun "Nu se poate pt voi" direct! Si nu ai ce sa faci, pt ca nu ai sursele radarului. Nu-i asa Marinelu? Israelul si-a modificat puternic F16urile primite NOI si GRATIS de la americani. Radarul (ELTA) si electronica sunt israeliene. La fel si rachetele aer-aer (Rafael Derby si Python-5).
    - F35 peste 10 ani! F35 o sa luati second hand peste 30-40 de ani! Copiii vostri or sa plateasca taxe pt asta! Au copiii lor grija!
  • 0 (0 voturi)    
    ef saishpe 3 (Miercuri, 24 martie 2010, 14:25)

    gsg9 [anonim]

    - avioane upgradate - nu e acelasi lucru cu avioane noi. Sunt multi factori, uzura materialului etc.

    Noua Zeelanda a examinat acum ceva timp o afacere similara(avioane second hand).
    Dupa ce au adaugat reparatii, upgradeuri, mentenanta, armament, pretul s-a triplat fata de achizitia initiala, le-a iesit mai scump ca la aceleasi avioane noi, si au renuntat.

    Dar aia sunt oameni, nu bovine ca voi!
    Voi platiti-va linistiti taxele, ca sa aiba si URMASII lor ce sa upgradeze harburi pe banii copiilor
    vostri. Pt ca avioanele astea nu vor fi schimbate peste 10 ani.
  • 0 (0 voturi)    
    Vechituri...iar ! (Miercuri, 24 martie 2010, 15:02)

    BX [anonim]

    Bravo. Cumparam iar vechituri care la aia se scot din uz pentru ca s-au prabusit in numar mult mai mare decat MiG-urile noastre sau orice altceva care zboara. Dam o caruta de bani pe ceva care trebuie reparat si care se va folosi 5 ani. Rusine !!!
  • 0 (0 voturi)    
    mig 29 (Miercuri, 24 martie 2010, 19:39)

    timisorean1 [anonim]

    pt noi cel mai bun era mig 29, macar sniper, ca sa nu mai vorbesc de noul OVT(mig35, generatie 4.5 cel putin zic eu) un avion care impune respect, cu un pret de nou mai bun decat f16 sh ca sa nu mai zic ca nu trebuie bagati bani in piste noi(aici se pierd bani seriosi stiti voi de catre cine :-)). cunoscatorii stiu cum e construit sistemul de admisie la mig 29. la f 16 nu tre sa fie o pietricica pe pista iar la noi e cam greu. dar degeaba vorbesc, guvernantii ne-au vandut de mult
  • 0 (0 voturi)    
    block 25? ha ha ha (Miercuri, 24 martie 2010, 19:42)

    timisorean1 [anonim]

    macar polonia a cumparat block 52+ noi si are alaturi de grecia cele mai moderne f 16 din europa. ca sa nu mai spun ca a aparut block 60! suntem de rasul curcilor
  • 0 (0 voturi)    
    Romania fara aripi (Miercuri, 24 martie 2010, 21:59)

    M Andrei Iulian [anonim]

    Sa inteleg ca hotnews ne-a prezentat o stire legata de 24 de avioane americane dar asta nu inseamna ca ne cere parerea pentru ca nu prezentam interes si nu avem cunostinte legate de asa ceva,poate ce-i care sunt in domeniu (piloti,maistri militari etc.) dar ii exclud pentru ca ei au un juramant si trebuie sa ajunga colo sus si cu parapanta.Ce observ eu este un lucru,acela ca nu s-a schimbat nimic de pe timpul comunistilor(desi nu am trait dar am auzit de la altii) noi(ROMANIA) intr-un fel suntem obligati sa cumparam tehnologie militara clar nu sovietica ci NATO.O mica mare diferenta este ca rusii vindeau tehnologie mai buna.F35 aste-a povesti nemuritoare.Problema este chiar gandirea noastra atata timp cat o sa cumparam tehnologie sigur suntem susceptibili la smecherii.Ideea principala este ca un cost de menteneanta poate depasi cumpararea unei noi aeronave, sau gresesc eu ceea ce si sper.
  • 0 (0 voturi)    
    corect (Joi, 25 martie 2010, 7:30)

    George [anonim]

    Corect ar fi sa aflam si noi care au fost criteriile (atat economice cat si strategice) de selectie si cum au ajuns la concluzia ca F16 e alegerea pentru noi. Texte de genul ca decizia ''sa fie legata de programul F35'' e asa de goala ca orice iese de fapt pe gura politicienilor. Oricum chestii similare s-au mai intamplat...vezi Grecia si alte exemple unde s-a ales ''corect'' F16.
  • 0 (0 voturi)    
    f16 sh = caca (Vineri, 26 martie 2010, 1:26)

    vlad [anonim]

    vorbiti prostii, daca ziceti ca migurile cad ca perele coapte (migurile care sunt niste super platforme de arme si avionica in continuare si niste avioane excelente) sa vedeti cum or sa cada f16 pe pistele de la noi. noi nu avem piste de aspiratorul numit f16 si vor fi probleme garla. atunci ce o sa mai ziceti? pacat de suedezi care ofereau si offset de 100%
  • 0 (0 voturi)    
    ridicol (Vineri, 26 martie 2010, 9:57)

    berkut [anonim]

    daca dorim sa ne facem de ras, aceasta este cea mai buna solutie : sa cumparam avioane second hand:)
    pana si Algeria sta de 7 ori mai bine ca noi la aviatie ; toate tarile cumpara avioane noi iar Romania e singura care ia second hand:) Daca tot vroiau sa cumpere F 16, trebuiau sa ia generatia a 5-a a respectivului avion. In plus exista avioane mult mai performante pe piata. Daca am fi cumparat aparate Su 30 MK sau su 35, ori alte aparate imbunatatite din gama sukhoi, inchideam gura la toata Europa, insa avioanele amintite nici nu le meritam.
  • 0 (0 voturi)    
    avioanele F16 (Miercuri, 7 aprilie 2010, 15:27)

    viju [anonim]

    Luam aparatele alora,noi nu suntem in stare sa cumparam 20 NOI,de ce???Bani sunt,dar nu e vointa...asta e..luam harburile alora....merge si asa.
  • 0 (0 voturi)    
    nu cumpara jafuri (Vineri, 9 aprilie 2010, 18:40)

    ron [anonim]

    Mai bine cumperi 10 noi decit 24 sh-uri ptr ca tot cu 10 zbori ,pe celelalte o sa le rulezi tot timpul prin atelier la reparatii.Cel mai bine ar fi sa construim IAR 95 cu motoare de la americani ca sa fie multumiti si sa remotorizam iar-99 cu un motor mai puternic si uite asa banii ramin tot in tara si nu cheltuim miliarde pe sh-uri si am avea si ceva somaj mai mic in craiova, brasov,bacau si bucuresti.
  • 0 (0 voturi)    
    MIG-uri upgradate !! (Miercuri, 14 aprilie 2010, 8:39)

    anonim 1 [anonim]

    De ce nu au parte MIG-urile de imbunatatire si sustinere in tara . Aici avem specialisti si posibilitatea de a face reparatii si productie. De ce nu se face un PARTENERIAT cu tarile din Europa producatoare de de inalta tehnologie in domeniul aviatiei ? Anglia Germania, Franta, Norvegia etc ce pazesc ? Colaborarea cu aceste tari este foarte importanta in aceasta decizie ca doar suntem parte din UE. Rusine TUTUROR INCULTILOR CARE GUVERNEAZA ACEASTA TARA si nu au invatat nimic din trecutul militar.
    Luam mereu stifturile altora datorita puturoseniei de a mai produce ceva util in Romania
    • 0 (0 voturi)    
      @MIG-uri upgrade!! (Duminică, 18 aprilie 2010, 21:50)

      titiriti [anonim] i-a raspuns lui anonim 1

      Fiindca europenii tai, mari folcloristi, nu vor sa faci parte din programele lor. Tarile din Europa sunt toate egale, dar, unele, sunt mai egale decat altele.
      Daca nici pana acum n-ai inteles cum stau treburile, sa-ti fie rusine tie.
      Vezi cazul Poloniei si ai sa intelegi de ce optam pentru F-16.
      Compara thrust/weight si spune-mi care e mai mare; la Gripen cu motor GE404(General Electric) sau Pratt & Whitney F100-PW-200?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi