Potrivit documentului, acest cont educational va fi acordat tuturor copiilor nascuti dupa intrarea in vigoare a Legii educatiei.
Noul proiect de lege privind sistemul educational ar urma sa fie discutat, in prima lectura, in sedinta de miercuri a Guvernului, care va fi organizata la Iasi, potrivit unor surse oficiale.
Si proiectul Legii educatiei nationale din septembrie 2009, elaborat in mandatul Ecaterinei Andronescu, document pe care Guvernul a dorit, la vremea respectiva, sa il promoveze prin angajarea raspunderii, prevedea ca statul sprijina dreptul la educatie permanenta prin acordarea sumei reprezentand echivalentul in lei a 500 de euro, calculat la cursul de schimb leu/euro comunicat de Banca Nationala a Romaniei si valabil la data platii, fiecarui copil cetatean roman, la nasterea acestuia.
Potrivit proiectului din 2009, suma se depunea intr-un cont de depozit, numit cont pentru educatie permanenta, deschis la trezoreria statului pe numele copilului de oricare dintre parintii firesti, de imputernicitul acestora sau de reprezentantul legal al copilului, pe baza certificatului de nastere.
Proiectul mai prevedea ca numai copilul poate retrage sume din contul pentru educatie permanenta, incepand cu varsta de 14 ani si cu acordul expres, dupa caz, al parintilor, tutorelui sau reprezentantului legal. Sumele puteau fi utilizate doar pentru achizitia de tehnica de calcul, programe de calculator, fond documentar, precum si pentru finantarea studiilor copilului titular.
Guvernul si-a asumat raspunderea in Parlament, in 15 septembrie 2009, pentru proiectul Legii educatiei elaborat in mandatul Ecaterinei Andronescu. Ulterior, pe 18 noiembrie 2009, Curtea Constitutionala a decis ca Legea educatiei este neconstitutionala si nu poate fi promovata prin angajarea raspunderii, ci doar prin dezbatere parlamentara.
Alegeri SUA
Masura ca si idee e foarte buna dar ca si aplicare mai greu.
Referitor la tigani...daca acei 500 de euro ar fi folositi de catre tiganii respectivi exact in scopuri educationale, atunci ar fi un real castig.
Principial este masura proasta pentru ca vine de la acelasi stat, noi asteptind cu mina intinsa SA NE DEA. Filozofie total gresita.
Masura ar fi corecta daca asa cum s-a trecut la sistem de pensii private ar exista o posibilitate ca parintii sa inceapa sa economiseasca bani pentru studiile copiilor. Iar din momentul in care parintii economisesc sa fie 2 stimulente pentru parinti:
1. Banii economisiti sa fie scutiti de impozit, dar nu mai mult de sa zicem 4000 de lei pe an si copil.
2. Pe masura ce intra bani in acel cont statul ofera o subventie (cadou) de 10% sau 15%, dar numai pina la suma de 2000 de lei pe an si copil depusa.
3. Pentru primii 2000 de lei depusi subventia (cadoul) pot merge pina la 30%( o singura data pentru fiecare copil).
4. Contul este purtator de dobinda sau este un fond ce-l administreaza (randamentul asteptat fiind ceva mai mare). Dobinda este scutita de impozit si reinvestita automat in cont.
5. Parintii sunt stimulati sa economiseasca pentru copii. Pentru o parte din bani sunt premiati, pentru o alta sunt scutiti de impozit.
6. Subventia poate fi acordata pina la implinirea virstei de 16 sau 18 ani, iar economii in cont cu scutirea de impozit parintii pot face pina la atingerea virstei de 20 de ani sa zicem.
Daca banii economisiti sunt retrasi in alte scopuri decit scoala (taxe, manuale, chirie pentru student, etc) subventia trebuie returnata, iar suma economisita este trecuta ca venit la parinti in acel an si impozitata ca atare. Copilul poate primi o suma lunara ce se stabileste incepind cu virsta de 14 ani (merge la liceu si are nevoie de abonament transport local sau interurban), sau cind ajuge la facultate. Si a cumpara haine pentru scoala pot fi incluse aici.
Ideea de baza este ca statul trebuie sa creeze mecanisme functionale, iar parintii sa aiba initiativa.
Si o scoala profesionala intra la studii.
Se poate incepe cu optiunea ca alocatia sa fie varsata automat in acest cont, de exemplu.
Ce discutie aveam: nu legata de idiotenia celor care propun asemenea masuri, ci legata de capacitatea de intelegere si discernamantul celor care cred ca e o masura buna.
Sincer, eu cred ca in 2024 guvernul Boc XLVIII va modifica prin ordonanta de urgenta legea si va folosi banii pentru a scoate tara din criza.
Am "inghitit "indemnizatie plafonata la 6 mil, am "inghitit"o singura indemnizatie pt gemeni, dar ...toate au inceput si-un sfarsit!
"Am inghitit"nedreptatea!
...Iar asta este , iar, O DISCRIMINARE!
De ce un copil nascut astazi, cand nu-i legea in vigoare sa nu primeasca acest beneficiu, iar unul nascut peste 4 luni ( cand presupunem ca este legea in vigoare) sa aiba acest drept?!?
Gandeste-te ca pot fi colegi de clasa! ...nu-i despart decat cateva luni...
Apar legi, uneori bune, alteori rele.
Limitarea la cele 6 milioane s-a facut pentru ca aparusera "ciudatenii". Asta pentru ca legiuitorii nu-s in stare(de fapt nu vor) sa gindeasca in perspectiva si sa inceapa cu aspectele rele. In plus mereu si peste tot in lume legile au scapari. A considera gemenii egali o persoana e absurd, dar daca legea zice ajutor pentru nastere, atunci capata alt inteles juridic.
Daca se trece la un sistem de economisire cu sprijin de la stat,(am scris mai sus si se practica in multe locuri, nu-s asa de genial sa inventez asta), atunci aceasta discriminare si diferenta nu mai e asa de mare. Pentru ca o discriminare va fi. Intra in vigoare in 2011 sa zicem, sau 2012(daca va intra), deci vor exista diferente de bani acumulati pentru copiii ce au acum 10 ani si cei ce au 1 an sau cei ce vor fi nascuti ulterior. Pe de alta parte insa familia se poate aranja putind economisi daca vrea. Contul va fi deschis de familie unde vrea ea, la o banca sau alta, la un fond mutual sau altul, la o companie de investitii sau alta. Guvernul va avea raspunderea virarii banilor in conturi, familia pe cea a administrarii lor.
A sta asa gen pica para malaiata....
Pe de alta parte, vor exista familii ce nu pot economisi. Ce facem pentru acesti copii? Poate un sistem de burse generat de companii sau patroni.
N-am auzit de bursa Ion Tiriac, Dinu Patriciu, Adrian Nastase, Viorel Catarama, Adrian Videanu, Gici Becali sau Irinel Columbeanu. Pentru ca daca initial pot fi citeva si date din bani personali, ulterior pot fi mai multe si prin colecte de fonduri. Mecenatul a disparut. DIn lista celor 300 de bogati (oficiali) fiecare cu 3-4 burse ajungem la 1000 de tineri srijiniti din bani privati.
Se string bani pentru sinistrati, dar nu pentru burse.
poate si altii fac acest lucru, si e posibil ca eu sa nu fi auzit ....
SMECHERIA O SA FIE CA STATUL o sa foloseasca banii astia ani de zile, probabil cu o dobanda fff mica....nu cred ca sunt comisionae de administrare, ca-i vorba de Trezorerie, dar pot fi conexe ( de transfer a banilor, de ridicare numerar, etc)
...Problema e ca ei spun : "bani de educatie"si0a sa te trezesti ca desi copilul tau nu beneficiaza de acest cont, ca-i nascut inainte de lege, tu trebuie sa cumperi cu ani buni inainte toate manualele+ manualele alternative...ca doar "Statul ti-a dat bani de educatie"....
On-topic: banii se depun intr-un cont de trezorerie. E adevarat ca statul va utiliza acei bani timp de 14 ani. Dar alternativa este ca statul sa nu dea banii deloc. Asa doar ii ruleaza 14 ani. Nu stiu care ar fi dobanda la un depozit de trezorerie, dar oricum cred ca exista si dobanda. Si sumele de ridicat anual (pentru copii care fac 14 ani) or sa fie prevazute oricum in calculele trezorereriei ca sume de ridicat in acel an.
Iar daca vreti un castig pentru dumneavoastra: o sa traiti, dumneavoastra si copii dumneavoastra, intr-o tara in care mai multi oameni o sa beneficieze de o educatie buna. E pacat ca dumneavoastra nu beneficiati de aceasta lege, dar trebuie sa fie un punct de unde se porneste. Oricum o sa existe persoane discriminate.
Mie nu imi pare rau de acesti bani, chiar daca ei ar ajunge in mod preponderent la anumite minoritati atat de urate (stim noi care), care fac multi copii. De fapt as zice ca din contra, chiar ar fi foarte bine ca acele minoritati sa beneficieze de ajutoare pentru educatie.
Este ca în bancul ăla legat de cum arată o balanță în timp de criză: On the left there's nothing right, on the right there's nothing left...
Se plimbă bani de acum în niște conturi, apar cheltuieli care în realitate nu au și fluxul financiar atașat (aka banii ăia nu sunt livrați la nimeni), și iată cum ne-am descărcat de circa 1,1 miliarde euro (calculat la o natalitate de 11 la mie, pentru 10 ani).
altceva nu mai scoateti?,alocatie 2 ani. 5oo de euro nascutilor, rusine
in alte tari sint doar 3 luni concediu maternitate, aici dati 2 ani.
cin evrtea copii sa sii creasca.
iar acum bani pentru nou nascuti.
nu sunteti intregi la minte
Adrian
Mai bine sa sufere putin economia tarii din cauza concediului de maternitate decat sa disparem treptat ca neam si sa fim inlocutiti de imigranti.
Naaaa, cum ar putea o lege ce încurajează natalitatea prin stimuli financiari să crească natalitatea la cea mai săracă și needucată pătură socială?...
Spre că-ți dai seama de sarcasmul meu...
Prefer tigani macar partial romanizati unor imigranti care nu au nici o legatura cu cultura noastra.
Pana la urma asta e important - supravietuirea culturii, ca nu suntem noi o rasa pura cu calitati deosebite.
Apropo... de ce statul roman impune tinerilor casatoriti obligativitatea prezentei in momentul depunerii actelor pt ajutorul de casatorie? DE CE? Ca sa puna lumea pe drumuri? De ce se acorda cu intarziere? Ca de fapt nu se doreste sa se dea? Multi nu locuiesc in orasul in care s-a desfasurat ceremonia... trebuie sa-si ia concediu sa vina sa depuna actele... nesimtire grosolana... parca traim in Africa... e mai rau ca acolo!!! Vai de noi si de viitorul nostru, al celor care mai ramanem pe-aici!
Este ca și cum ți-aș zice eu acum că "uite, îți dau 500 de euro, da' adu-mi aminte peste 14 ani"... m-ai crede? Da' pe statul român, care ți-a făcut numai pocinoage, de ce l-ai crede?
Investiti in invatzamant pentru ca e la pamant...motivati profesorii si oferitzile celor care chiar vor sa invetze conditii cat mai bune de a invatza...
Decit sa risipim bani mai bine dotam scolile ,platim profesori si responsabilizam parinti . Bani nu sunt o solutie de rezolvare a problemei. Sa ne mai gandim.
pilonul2: masuri de prezervare a sumelor destinate cheltuielilor guvernantilor prin concedieri si curbe de sacrificiu
Institutiile bancare, pentru aceste conturi sa 'NU perceapa nici un fel de comision' ex: de administrare sau alte comisioane ascunse, iar administratiile financiare 'sa NU perceapa impozit'.
...
presupunand ca intra in vigoare, cum se rezolva cazurile cand moare copilul inainte de a beneficia de pomana pentru ca n-are loc in sistemul de sanatate?
cu banii astia se poa sa utileze acum clasele celor care au 14 ani cu calculatoare si ce mai crede el ca poate ajuta firmele apropiatilor sa reziste pe piata :)
in felul acesta beneficiaza de educatie cei ce urmeaza cursurile, nu scursurile.
Dupa care nu cunosc prevederile viitorului act normativ, dar cred eu a ar trebui lamurit daca este bine ca acesti bani sa fie blocati 14 ani intr-un cont inoperant (nu stim macar nici regimul dobanzii.) Nu ar fi mai bine ca banii sa fie investiti in crearea de noi locuri de munca iar din beneficii, la varsta de 14 ani sa fie finantat in suma stabilita un proiect concret de educatie a copilului, proiect care de altfel este particular fiecarui copil. In formapublicata mi se pare o oferta populista, care naste mari semne de intrebare legate e utilizarea acestor fonduri.
In final eu as fi de parere ca nu flosesc nimanui abordarile de genul "sa dam bani la tigani!" Cu totii suntem ceatenii acestei tari si avem depturi egale conferite prin Constitutie. Cred ca dialogul, chiar si pe acest forum ar trebuii sa se desfasoare in acesti termeni. O spune unul care nu este tigan.
(2) Statul sprijina dreptul la educatie permanenta prin acordarea sumei reprezentând
echivalentul în lei a 500 EURO, calculat la cursul de schimb leu/euro comunicat de Banca
Nationala a României si valabil la data platii, fiecarui copil cetatean român, la nasterea
acestuia. Suma este acordata în scop educational în beneficiul titularului, din bugetul de stat,
prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale.
(3) Suma se depune într-un cont de depozit, numit în continuare cont pentru educatie
permanenta, deschis la trezoreria statului pe numele copilului, de oricare dintre parintii firesti,
de împuternicitul acestora sau de reprezentantul legal al copilului, pe baza certificatului de
nastere.
(4)Parintii copilului, contribuabili, pot directiona în contul prevazut la alin.(2) un procent de
pâna la 2% din valoarea impozitului anual pe veniturile din salarii, în conditiile legii, si pot
depune sume în acest cont.
(5) Pentru sumele depuse în contul prevazut la alin.(2) se plateste dobânda anual la o rata a
dobânzii stabilita prin ordin al ministrului finantelor publice. Dobânzile aferente conturilor de
depozit constituite la trezoreria statului se asigura de la bugetul de stat din bugetul
Ministerului Finantelor Publice – Actiuni generale.
(6) Titularul contului este singura persoana care poate solicita sume din contul pentru educatie
permanenta, începând cu vârsta de 16 ani si cu acordul expres, dupa caz, al parintilor, al
tutorelui sau al reprezentantului legal. Trezoreria elibereaza vouchere echivalente în valoare
cu sumele solicitate. Metodologia prin care se certifica faptul ca sumele au fost cheltuite
pentru educatia permanenta se elaboreaza de catre MECTS.
(7) Retragerea sumelor în alte conditii decât cele prevazute la alin.(6) si/sau utilizarea acestora
în alt scop decât cel stabilit de prezenta lege constituie infractiune si se pedepsest