"Evenimentele recente din Moldova reprezinta un sacrilegiu cu atat mai socant cu cat el se produce in apropiere de cea de-a 65-a aniversare a victoriei, in cel de-al Doilea Razboi Mondial", se arata intr-o declaratie a FCER.
Federatia se declara preocupata de decizia guvernului de la Chisinau de a acorda soldatilor romani aliati ai Germaniei naziste drepturi si privilegii similare celor acordate militarilor Armatei Rosii.
Autoritatile moldovenesti au intentia de a decerna medaliile comemorative ale victoriei "atat vechilor combatanti din cel de-al Doilea Razboi Mondial cat si persoanelor care au luptat in cadrul armatei romanesti de ocupatie", potrivit declaratiei FCER.
O atitudine similara este intalnita in Letonia, unde fostii membri ai Waffen SS organizeaza regulat un mars pe strazile din Riga, cu consimtamantul tacit al autoritatilor, scrie RIA Novosti.
"Marsurile membrilor letoni ai Waffen SS au loc in data de 16 martie, incepand cu anul 1994. Data a fost aleasa special: in 16 martie 1943, SS-istii letoni au infruntat pentru prima oara Armata Rosie, in suburbiile Leningradului", arata declaratia citata.
"Aceste marsuri constituie o insulta la adresa memoriei nenumaratelor victime ale crimelor impotriva umanitatii comise de SS si de cei care au colaborat cu nazismul".
Autorii declaratiei dau ca exemplu cazul lui Andris Jordans, achitat de Curtea suprema din Letonia dupa ce a afirmat, public, ca "evreii si romii nu sunt fiinte umane".
"In 2006, Iranul a convocat o conferinta consacrata negarii Shoahului. In iulie acelasi an, un monument consacrat membrilor trupelor SS a fost ridicat in Estonia iar in 2007 un monument al soldatilor sovietici a fost inlaturat din Talin. In 2007, autoritatile ucrainene l-au reabilitat pe Roman Shukevitci, nationalist ucrainean cunoscut pentru participarea sa la genocidul poporului evreu iar in 2010 au atribuit titlul de erou al Ucrainei lui Stepan Bandera, care a ajutat la formarea batalioanelor ucrainene ale Waffen SS", adauga Federatia Comunitatilor Evreiesti din Rusia, care invita autoritatile europene sa se pronunte asupra tendintei de 'spalare' a nazismului in Moldova, Estonia, Letonia, si Ucraina.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Nu am înțeles și încă nu pot înțelege cu ce sunt eu vinovat de holocaust și de ce eu trebuie să le plâng lor de milă și să renunț la copaci ca să fie betoane în omagiul lor, nu înțeleg de ce n-aș putea să fiu prieten cu un nazist (fie el neonazist) sau de ce trebuie să am grijă ce porumbei scot pe gură că se supără strănepotul celui ucis de Hitler? Condamn ceea ce s-a întâmplat, dar n-am putea să învățăm o lecție și să privim înainte? E necesar să mergem cu spatele și cu ochii pe holocaust toată viața? Fiica mea va trebui să facă la fel?
O zi excelentă,
Adrian
2. Tentativa asta de culpabilizare colectiva a europenilor e destinata sa asigure un fel de bariera de protectie, juridica si mediatica, a minoritatii evreiesti din Europa. Insa nu europenii sunt pericolul, ci imigratia musulmana. Datorita milioanele de islamici tolerati in Europa viata evreilor aici va deveni mult mai grea.
Si culmea e ca multe asociatii pro-imigratie sunt conduse de..evrei stangisti, care credeau ca astfel lovesc capitalismul si distrug popoarele europene "fasciste". De fapt isi pun singuri latul in jurul gatului, islamizatii din Europa nu-i vor lasa in pace.
3. Permanenta propaganda cu Shoah agaseaza din ce in ce mai mult, pt ca si alte etnii au suferit enorm in WWII, si daca 1 milion de evrei au pierit, e util de stiu ca au murit zeci de milioane de europeni, adevaratul genocid e cel al rasei noastre, europene.
Ne-am ridicat din cenusa si am luat-o de la capat, cu ajutorul europenilor din USA sau din Rusia.
4. Restaurarea adevarului istoric e normala, aveam o istorie decretata oficial, cu forta unui AK-47, acum apare istoria pe care oamenii o resimt si o cred cu adevarat. De fapt, e o noua reactie de aparare a Europei, in fata unei amenintari, aceea islamica!
Asta pentru a pune in perspectiva comentariile tale.
sigur, e trist ca au murit oameni, indiferent de etnia lor....si nu-i corect sa victimizam pe unii in defavoarea altora.....tot victime se numesc!
cele 6 milioane sunt o cifra inventata la 15 ani dupa procesul de la Nurnberg (ca doar istoria o scriu invingatorii....), in scop propagandistic si financiar!
stiai ca TARA NOASTRA PLATESTE ANUAL TRIBUT PENTRU ACESTE VICTIME INEXISTENTE? ITI CONVINE? Daca raspunsul tau e afirmativ, inseamna ca te numeri printre aceia care crede ca au existat si la noi in 89 teroristi.....si 60mii de victime in carca lui ceausescu.......
PS: stiai ca victimele produse de rusi prin impunerea cu forta a comunismului sunt de 2 ori mai numeroase decat cele produse de WWII?....asa pentru cultura (din) generala....
"vedeti prea multe filme cu James Bond"
aia dau cu pietre....astia dau cu tunul......Dumnezeu nu doarme insa!
mi-e mila de tine, amice
multi nu stiu, dar nazistii si sovieticii au fost prieteni buni inainte de razboi. degeaba luati parti unora sau altora.
Dacă ai prieteni nemți, vorbește cu ei și ai să înțelegi un lucru: poporul german nu este DELOC mândru de ce a făcut. Și în mare parte, nu poporul german a făcut-o, ci o mână de dereglați psihic care au condus prin teroare.
Așa că îndrăznesc să fiu prieten cu orice nație și orice apartenență politică/religioasă.
Mulțumesc,
Adrian
Îmi cer scuze,
Adrian
In alta ordine de idei, oricat de putini ar fi fost dereglatii aia psihici care i-au bagat pe nemti in razboi, are totusi si poporul german o raspundere: aceea de a fi tolerat treaba asta. Dupa cum si popoarele din estul Europei au, fiecare in mai mare sau mai mica masura, raspunderea propriei perioade comuniste. Popoarele din estul Europei mai au cat de cat circumstante atenuante, ca aliatii occidentali de dinainte de razboi le-au acordat garantii de nu le-au putut duce, si i-au vandut efectiv lu' Stalin dupa razboi, pe cand nemtii nici macar atata scuza nu au. Diferenta e doar de atitudine. Germania si-a recunoscut ca stat si ca popor responsabilitatea fata de holocaust, Romania la fel, pentru partea ei, pe cand rusii, ucrainenii si alte neamuri implicate nu.
Semiti sunt si libanezii si sirienii, iar anti-evreii nu au treaba cu ei.
Si cel de rasist este imprecis. Pentru ca evreii sunt in toate rasele, Dupa cum se arata chiar pe HotNews.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-6999087-video-lemba-tribul-pierdut-israelului-regasit-zimbabwe.htm
Adrian
In rest exista sefarazi, evrei din vestul Europei si nordul Africii (Magreb), amestecati cu autohtoni berberi si uneori vestici.
Exista askenazi, elita Israelului, ce provin din Europa de Est, urmasi ai neamului kazarilor, partial slavizati, partial germanizati (ei vorbesc idis).
Aproape toti askenazii au patrimoniu genetic european majoritar si fenotipul lor e usor de identificat pe strazile oraselor israeliene, piele alba, parul blond, castaniu sau roscat, ochi de culoare deschisa. Tzipi Livni sau Netanyahu arata mai europeni decat multi "francezi" :))
Sefarazii sunt mai amestecati genetic, ceva mai discriminati in societatea israeliana, ei au trasaturi ce corespund atat rasei europene cat si rasei semite magrebine. Prin comparatie, la fel sunt sunt perceputi la noi unii, amestec de romani europeni si tigani indo-pakistanezi.
Sabra sunt foarte majoritar de sorginte semita, urmasi ai evreilor din Orientul Mijlociu, ramasi acolo din antichitate.
Deocamdata, cetatenii israelieni sunt majoritar urmasi ai europenilor, si atat timp cat situatia va fi asta, USA, UE si chiar Rusia (1 milion de evrei provin din URSS) vor proteja si nu vor permite distrugerea Israel.
Cat despre "armata romana de ocupatie" asta e pur si simplu dezgustator si diplomatia romana ar trebui sa reactioneze. Dar nu stiu cine are curajul sa vb impotriva evreilor :(
- Tovarăşe Iţic, spuse secretarul de partid, dar dumneata n-ai niciodată o părere proprie?
- Ba da, dar ţin să vă spun că nu sunt de acord cu ea!
Adrian
Cred ca oamenii din tarile aratate cu degetul pot spune ce a fost mai greu de suportat: "binele" rusesc sau raul nazist.
Au fost nazistii rai, dar rusii au talent innascut la a distruge.
Poate as baga-o in seama pe asociatia aia de evrei daca nu ar fi formata din rusi. Dar asa...
Armata romana de ... ocupatie!
Shi dintr-o gresela neintentionata ii baga in aceashi oala pe soldatii romani shi pe cei din Waffen SS. Yeah right.
De unde ai scos-o ca nemtii plateau ? Ne plateau noua, romanilor, ca aliati , dar in teritoriile ocupate era jale mare.
Anatol FRANCE era evreu si si-a schimbat numele. Walter ROMAN o fi baut apa dupa el....
Cam ce relatie are Fed Evreilor cu autoritatile ruse, tinand cont de infiereaza cu manie proletara fascistii romanii ce au "ocupat" teritorii... romanesti, in timp ce cel mai mare criminal al tuturor timpurilor, pe numele de scena Stalin, nu e mentionat, desi a omorat zeci de milioane de oameni, inclusiv mii de evrei?
deci, fostii militari romani au un merit dublu. armata romana a fost armata regala, fara culoare sau convingeri politice.
in basarabia, armata rosie a fost armata de ocupatzie.
armata romana era la ea acasa. basarabia s'a unita cu tzara legal, unire recunoscuta internatzional, inclusiv de uniunea sovietica.
//.
vocea oficiala a evreilor este guvernul din izraiel, nu grupurile de presiune evreiesti.(editat de HotNews.ro)
Insa nu trebuie sa admitem nici istoria "oficiala".
Afirmatia dvs privind "400.000" morti 'sub administratie romaneasca" e halucinanta, doar rari istorici extremisti evrei sustin asa ceva, nu exista documente sa dovedeasca o asemenea acuzatie.
Chiar si cifra de 250.000, avansata de liderii comunitatii evreiesti din Romania, cuu greu poate fi dovedita. 400.000 e o minciuna grosolana, involuntar sau nu, faceti o eroare ce poate dezinforma grav.
Majoritatea evreilor care au decedat in anii '40 au fost deportati din teritoriile romanesti aflate sub ocupatie fascista maghiara.
Regimul politico-militarist din anii'40 are o responsabilitate in disparitia a zeci de mii de evrei din Romania, e indubitabil. Insa nu veti ajuta adevarul incercand sa umflati cifrele, dimpotriva, veti crea respingere si revolta.
Si pt asta, maresalul Antonescu a fost executat, ca un criminal de razboi. E suficient !
1563 Februarie: cei care nu se converteau erau aruncati in raul Dvina.
1727 Caterina I orice evreu va fi expulzat.
1742 Elizabeth of Russia expulzeaza evreii
1791 Ecaterina a II-a cherta osedlosti evreii nu au voie sa locuiasca in Rusia.
1822 legile temporare ale lui Alexander III of Russia
1835 Constitutia antisemita a lui Nicolae al III-lea.
1853 procesele vampirilor evrei din Rusia.
(1881-1887 Pogromurile din Rusia 2 milioane de imigranti
1882 Alexandru al III-lea, temporary laws, o treime din evrei emigreaza, o treime se crestineaza o treime flamanzeste.
1887 quota. limitarea drepturilor la educatie.
1891 expulzarea a 20000 de evrei din Moscova.
De aceea ar trebui ca in Rusia cei enumerati sa fie etichetati ca antisemiti si scosi din manualele de istorie: Caterina I, Caterina III, Nicolai, Alexandru III, Elizaveta Petrovna sa fie distruse.
Conform politicii de secole a rusilor evreii din rusia nu ar trebui sa existe, ei ar trebui sa locuiasca numai in zonele limitrofe ale imperiului (Ucraina, Moldova, Polonia, etc)
Cei care sprijina astazi politica Moscovei, sprijina o politica antisemita de secole.
Dar imi pun urmatoarea intrebare: cum este posibil ca un mozaic de natii cum este in Europa sa fie mereu si in totalitate impotriva ta si sa consideri ca vina este... tot la ei ?
Peste tot unde s-au asezat, acesti oameni au determinat o reactie de opozitie din partea autohtonilor... Oare TOATE neamurile Europene sunt anti-iudaice prin... structura ?