Profesorul Vasile Ghetau avertizeaza ca Romania se confrunta de 21 de ani cu un recul demografic si se intreaba daca dezideratul redresarii consistente a natalitatii este compatibil cu eliminarea alocatiei pentru milioane de copii.
Citeste mai jos analiza profesorului Vasile Ghetau:
"Cred ca ar trebui sa privim declaratiile intr-o perspectiva mai larga. Daca Romania se afla in iminent faliment atunci lucrurile pot fi intelese si orice comentariu este de prisos: intr-un astfel de context exista o singura logica. Iar ministrul Muncii pare a ne spune si care este: "… pentru plata alocatiei de stat exista un anumit buget in care ministerul trebuie sa se incadreze, iar, pe de alta parte, programul de guvernare prevede majorarea alocatiei de stat pentru copii, lucru care nu ar fi posibil".
Daca exista un anumit buget pentru plata alocatiei, inseamna ca exista o planificare a numarului de nascuti. In acest context, pentru a se respecta prevederea din programul de guvernare nu ar trebui neglijata revederea planificarii si reducerea numarului de nascuti, ceea ce ar permite majorarea alocatiei si respectarea respectivei prevederi. Dar daca, de fapt, nu sunt resurse nici pentru mentinerea alocatiei actuale? Ar trebui lasat la o parte programul si spus, onest si in spiritul transparentei actului guvernamental, ca nu sunt resurse – acum - pentru majorarea alocatiei.
A doua perspectiva este cea a discriminarii. Ar trebui modificat caracterul alocatiei, mentionat a fi un drept universal si acordat tuturor copiilor, fara discriminare (Legea nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocatia de stat pentru copii, republicata, Monitorul Oficial nr. 300 din 7 mai 2009). Copilul unui cuplu cu venituri mai mari nu va primi alocatie. Acestor cupluri li se poate spune ca este problema lor daca vor sau nu vor copii, guvernul (statul!) nefiind interesat sa incurajeze fertilitatea acestei categorii de populatie (unde calitatea copilului este superioara - potrivit literaturii internationale, calitatea copilului inseamna tot ceea ce parintii pot oferi copilului pentru alimentatie, imbracaminte, odihna, educatie, sanatate, petrecerea timpului liber).
In tarile in care politicile familiale sunt elaborate cu responsabilitate si profesionalism transferurile financiare si de servicii catre familia cu copii exprima solidaritatea comunitatii nationale fata de familie, ca urmare a sarcinilor particulare pe care aceasta le are in beneficiul tuturor datorita copiilor. Este vorba de viitorul tarii. A diferentia alocatia in functie de venitul parintilor poate fi inteleasa in contextul unui standard de viata scazut. A taia alocatiile pentru o anumita categorie de populatie este inacceptabil.
In fine, perspectiva demografica. Declinul demografic al Romaniei a intrat in al 21-lea an. Pierderea umana este de 1,7 milioane de locuitori si perspective de redresare nu sunt. Reculul si nivelul scazut al natalitatii alimenteaza esential declinul demografic. Numai o redresare consistenta a natalitatii ar putea diminua dimensiunea declinului demografic. Este compatibil un astfel de deziderat cu eliminarea alocatiei pentru milioane de copii?".
Alegeri SUA
///(editat de HotNews.ro)
cred ca motivul ptr care ei nu incurajeaza natalitatea este ca prefera sa importe maturi gata scoliti
Tineti cont ca alocatia nu se da pe merite scolare!
Daca ar fi dupa mine ar trebui sa dea alocatiile dupa un calcul combinat - venitul parintilor si performantele scolare.
Aceasta agerime a mintii te poate face direct ministru... de ce nu incerci?
Alocatia ptr copii trebuie privita ca pe un ajutor si nu ca pe un drept.
Asa este in vest, numai la Ro nu.
Ia sa te loveasca macar juma de an somaj, sa vezi ce-ai sa umpli posturile cu urlete ca vrei drepturi egale.
Copilul nu-l faci si nu-l intretii pentru o vacanta!
De ce sa-l penalizezi pe copil, ca tacsu si masa castiga la aplicarea legii ceva mai mult ?
Cine recalculeaza in caz de ceva ?!?
Sa fie limita la 500.000 euro/membru de familie, poate as fi de acord. Dar tot se incalca un principiu.
Comunisti prosti!
Nu vrem populație doar de dragul de a avea populație, vrem calitate, nu cantitate!
Dacă nu se poate aplica această alocație prin perspectiva reducerii procentuale a impozitelor (vezi metoda deductibilității în SUA), atunci să se scoată de tot. Nu sunt bani, nu se dau alocații - este varianta care nu discriminează pe nimeni.
Dar să iei de la cei ce contribuie cel mai mult la buget (cei cu venituri mari) pentru a da către cei ce stau acasă și nasc plozi (etnia nu o menționez aici) este o abordare incorectă, incoerentă și denotă mare liptă de viziune.
P.S. Hehe, îl cunosc pe D-nul Ghețău :)
Facultăţi > Sociologie şi Asistenţă Socială > Catedra de Sociologie
http://www.unibuc.ro/ro/catd_sasoc_ro
http://selectiipresamarian.webgarden.ro/menu/diverse/vasile-ghetau-directorul
Autoritati ale statului ar trebui sa gestioneze alocatiile daca se constata ca parintii nu le folosesc in interesul copiilor.
egaleaza cu aia cu indemnizatii postnatale !!!
iti aranjezi in prenatal un salariu gras ,si,dupa iei 4000 lei/luna timp de 2 ani ? cam 25000 e in 2 ani !
o casuta de vacanta gratuita !
in alba sint 15-cu 4000 lei si mai multe cu 3-4000 lei
ce zici parlament roman , a lor ii mai de aur ?
A generaliza, pornind de la cateva cazuri de smecheri, este o eroare majora.
Oricum, este un caz evident de discriminare iar hartiile pentru pornirea procesului sunt deja depuse.
atata timp cat fiecare cetatean plateste un impozit, si drepturile lui si a copiilor lui sunt egale.
daca o familie are o afacere proprie si o duce mai bine decat mine care am 2 vaci, chiar daca ei castiga 100 de milioane lunar, copilul llor trebuie sa ia alocatia de stat garantata.
oricum sa stiti ca familiile care castiga foarte bine nu ridica alocatia, si fac foarte multe donatii anonime, pentru clasa si scoala, de multe ori unde copilul lor invata.
astea sunt idei comuniste care incearca sa ii faca pe oamenii bogati sa se simta rusinati pentru ca ei o duc mai bine.
romani imbogatiti-va legal si duceti o viata decenta.
Ori da indemnizatia la toti ori nu o da la nimeni. Doar la puradei - inacceptabil!
trecand peste asta problema cu alocatiile e complicata iar bouletii din birourile de la guvern mai mult rau fac decat bine.
probabil ca ar fi oportul ca alocatia sa scada peste un anumit nivel al veniturllor parintilor. exista insa si reversul medaliei, parinti care fac copii pentru alocatie. cat de chinuiti sunt acei copii!
si mai stiu eu un caz de 'pocaiti' de fapt adventisti care au facut 11 copii. problema e ca acei copii desi primesc alocatie sunt neingrijiti si ultimii nascuti au mai si mostenit probleme fizice si psihice grave. in cazul asta simpla alocatie face mai mult rau pentru ca unii sunt tentati sa faca din asta o meserie.
asadar prin masuri pompieristice nu ai cum sa duci o tara spre un viitor. poti doar sa o tii intr-o vesnica groapa