Este vorba de proiectul de Ordonanta de Urgenta pentru completarea Legii nr.143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri si a Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substantelor si preparatelor stupefiante si psihotrope.
Legea intra in vigoare dupa publicarea ei in Monitorul Oficial.
Decizia vine dupa ce in ultimul timp consumul acestor plante a crescut foarte mult, mai ales in randul tinerilor. Numerosi tineri au ajuns la spitalele din tara in stare grava dupa ce au consumat plante cu efect halucinogen cumparate de la magazinele de profil.
Vineri, 5 februarie, un adolescent din Bucuresti a murit dupa ce a consumat plante etnobotanice, asa-numitele droguri legale, de la un weed-shop din Capitala.
Cele mai multe cazuri s-au inregistrat la Iasi, circa 130. Un caz socant a fost acela al unui adolescent de 18 ani care, ajuns la spital, le-a declarat medicilor ca "din 100 de copii de la bloc, 90 consuma substante de la weed-shop". Tot la Iasi o gravida in luna a saptea a ajuns in stare grava, saptamana trecuta, dupa ce luase astfel de substante, spune ea, ca sa-si amelioreze durerile sarcinii.
Deputatii adoptasera, marti, 9 februarie, un proiect de lege care prevede interzicerea comercializarii, punerii in vanzare, distribuirii si livrarii produselor etnobotanice din plante, extracte sau combinatii din plante cu efect halucinogen sau euforic. Proiectul, initiat de un grup de deputati, stabileste ca punerea in vanzare, distribuirea si livrarea unor astfel de produse sunt interzise si se pedepsesc cu inchisoare de la sase luni la trei ani.
Propunerea legislativa, initiata de catre deputatii PSD Ileana Cristina Dumitrache, Cristian Dumitrescu, Florin Iordache, Costica Macaleti, Mugurel Surupaceanu si Tudor Ciuhodaru (independent) a fost adoptata si de Senat, iar Camera Deputatilor este for decizional.
Premierul Emil Boc ceruse, la sfarsitul saptamanii trecute, ministrului Sanatatii sa finalizeze in regim de urgenta un act normativ privind interzicerea consumului de produse etnobotanice cu efect halucinogen, indiferent daca exista sau nu un aviz al Comisiei Europene, aratand ca distribuirea acestor substante provoaca numeroase decese printre tineri.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Guvernul ar fi trebuit sa puna mana, preventiv, pe marfa pe cale sa devina ilegala si s-o distruga el cand intra legea in vigoare. Sau, daca era ceva mai corect, s-o rascumpere de la proprietari.
A interzice ierburile este o prostie, pentru ca maine vor vinde prafuri, sau daca e nevoie, produse aromatice, saruri, poate si vopsele de pictura stropite la modul cel mai banal cu canabinoizi si amfetamine alterate, produse prin sinteza. Interzicerea exacta a acelei substante va fi tot fara rost deoarece in cateva saptamani ea poate fi modificata.
Este necesara o lege mai inteligenta.
cautati in dex cuvintele inainte sa le folositi in articole. etnobotanica inseamna cu totul altceva. cautati un dexonline.
(editat de HotNews.ro)
Pentru intelegere, interzicerea unei substante nu mai este o solutie in anul 2010. Vremurile si tehnologia sintezei chimice au luat-o inaintea dvs. Incercati sa vedeti lumea si prin ochii unui chinez si a unui samsar de droguri sintetice care vor cu tarie sa faca bani. Legea asta nu face decat sa-i elimine pe fraierii locali iar desteptii sa faca si mai multi bani.
Mi-e sila deja de oamenii care vor cu tot dinandinsul sa ne arate ce pot si ce stiu , dar din pozitie anonima....Ati trimis carcotelile voastre catre cei in drept, catre macar alesul din colegiul vostru in care sa-i spuneti "uite domnule asta nu e buna ca ..." ....Nu cred !
Alea sunt droguri, oricum le-ai spune altfel, iar cei care le vindeau stiau foarte bine ce vand si stiau ca nu vand ceaiuri de plafar.
Ca se vor vinde in continuare o stie toata lumea, vanzarile online sunt greu de controlat. Trebuie sa-si faca treaba pe cat posibil politia ca astia sa nu mai vanda, nu guvernul sa le rascumpere drogurile!!..
Eu am portbagajul gol. Se mai baga cineva sa ii ajutam pe astia de la shop-uri sa scape de "probleme" ?? ;)
Zic ca si-au asumat acest risc deoarece aceste substante nu au fost niciodata destinate consumului uman si au stiut de la bun inceput ca mica-mare afacere nu va dura la nesfarsit.
Legat de rascumpararea de catre stat a produselor pot spune ca nu concep sa fie cheltuiti bani publici pentru a despagubi proprietarii de weed shop-uri cand aceste substante au fost declarate deja ca fiind in afara legii.
Daca maine guvernul da o lege prin care interzice comercializarea rosiilor pe motiv ca dauneaza grav sanatatii, ar fi normal si corect sa despagubeasca toti comerciantii de rosii care au stocuri. Simplu.
Si apoi daca Parlamentul tocmai face o lege pe tema asta, ce se baga guvernul peste ei? Buaiiii, care e putere legislativa in tara asta bananiera?
Maine poimanie se baga si Cotroceniul cu un referenum pe tema asta de nu va vedeti....
Caror parinti le convine situatia in care urmasii lor au acces legal la droguri usoare?
Cu legea ai dreptate, doar Parlamentul ar trebui sa dea legi, insa suntem in Romania unde se mascheaza lipsa de responsabilitate prin amestecarea lor. In felul asta iese o mocirla, tipic romaneasca, unde orice incercare de iesire te trage inapoi.
Tineretul Romaniei vea altceva, Maria. Tineretul asta vrea multe alte lucruri pe care Guvernul, Parlamentul si.sau Presedintia nu se grabeste cu ordonante de urgenta sa aproge si/sau sa reglementeze aceste cereri.
Dar la interzis ne pricepem toti. Pun pariu ca nu au facut nici macar un studiu minim de impact.
Tutunul e si el un drog, responsabil de o multime de decese direct sau indirect...si se gaseste la liber la tot pasul. basca e tot o planta maruntita care se fumeaza.
Foarrteee buna miscare a guvernului, de ce sa ia bani din taxele de pe plante etnobotanice cand pot sa se imbogateasca dealerii??
Vor exista oameni care vor avea probleme de sanatate datorita consumului de asemenea produse, dar nu cu mult mai multi decat cei care oricum au probleme; diferenta este ca daca nu este ilegal le este mai usor sa recunoasca si sa ceara ajutor de la un medic (de aici si mediatizarea cazurilor). In plus, daca sunt legale fiecare este liber sa consume daca vrea, atractia fata de aceste produse doar pentru ca sunt ilegale dispare si se poate controla fenomenul mai usor (se pot lua masuri doar contra substantelor cu adevarat nocive, se poate verifica mai usor continutul produselor etnobotanice). Daca sunt ilegale obtinem o piata ilicita, mult prea putin controlata de politie.
Columbienii sunt producatori - exportatori; pietele din Europa (inclusiv noi) sunt importatori, productia fiind foarte scazuta. Traficul este deci nu doar in Columbia, ci si in tarile care importa.
f multi cumpara cannabis dar defapt primesc tot felu de porcarii de genul de mai sus. :)
Gandeste, nu lua de bun tot ce iti arunca astia in ziare si la televizor.
Unde ai vazut ca pomenesc eu de heroina?! Ce are una cu alta?! De ce imi rastalmacesti vorbele si te faci ca nu intelegi esentialul: in conditiile in care Olanda e la numai 1200 de kilometri de granita Romaniei, drumul e... liber, numai un cercopitec si-ar putea inchipui ca masurile coercitive vor putea stapani acest flagel? Uite asa credea si Ceausescu ca ii poate impiedica pe tineri sa asculte rock si sa poarte blugi, daca ii prinde pe strada, ii bate si ii tunde. Si ghici ce? Nu a reusit.
si daca o femeie in luna a 7 a s-a gandit sa fumeze... ii lipseste clar o doaga. daca se interzice... o sa incerce un wisky si un valium...doar e legal.
vreti sa va feriti copii de asa ceva? incercati prin educatie...asa cum au facut-o si parintii vostrii cu voi. e singura masura eficienta. educatia. prohibitia...stim cu totii ce scop unic are.
Oameni buni... nu va apucati de droguri...nu sunt desule pt toti :) (gluma...a se trata ca atare!!!)
Salut decizia guvernului..e totusi un pas.
nimic nu a aparut de `ieri`.
alcoolul si tutunul sunt mai nocive pe termen lung decat cannabisul din pacate. si totusi...o bere nu omoara pe nimeni :). arunca o privire aici : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
daca nu ai masura...mori si cu apa plata. daca ai capu pe umeri...poti sa bei si 3 beri si sa tragi si un fum. ia exemplu femeia care s-a gandit sa fumeze in luna a 7a ...trist...f trist...
si inca un aspect! un magazin care vinde tigari... o sa se gandeasca de 2 ori cand o sa vanda tigari unui minor ca stie ca risca sanctiuni grave. un dealer risca aceleasi sanctiuni indiferent cui vinde...lui nu ii pasa ca o sa cumpar eu sa copilul meu... banii sunt bani pentru el, indiferent de la cine vin. deci legalizarea si educarea maselor e mai utila.
mai bine explici unui copil ce e bine si ce e rau decat sa il bati cand face rau. nu faci decat sa il determini sa minte si sa se ascunda.
A trebuit sa moara un om ca sa se rezolve ceva. Desi partial rezolvata problema e buna. Dar ce se va intampla cu cei "90 de copii care au acum o oarecare dependenta" ?
Asta e minunata si "parfumata" tara in care traim.
Nu am ajuns la nivelul de educatie al olandezilor pentru a putea risca sa fie drogurile fie ele si usoare la liber.
Iar cu tigarile(nicotina) observ in jurul meu tot mai multa lume care se lasa, probabil si din cauza preturilor. A, inca n-am auzit de nimeni care sa-si fi vandut tot din casa din cauza dependentei de tigari.
Dar de zecile si sutele de femei care sunt batute zilnic de sotii lor alcoolici, nu ai nimic de zis? In urma cu cateva saptamani o femeie a murit pentru ca partenerul ei, beat manga, a dat-o afara din casa in ger. Si totusi alcoolul nu e interzis. Miile de accidente produse de alcool...?
Intr-adevar, zic si eu ca tine. "Numai in Romania se poate intampla asa ceva." Adica, atata ipocrizie.
maine sa nu li se puna pata pe producatarii de tigari.sa i puna sa le dea foc la universitate, pe langa tepele lu base.
Vor disparea/se vor imputina chimicalele astea de la sine.
cei care scriu pe aici...sunt cel mai ``rau`` caz mici consumatori suparati ca trebuie sa se compromita pt un fum...si la preturi mari.
dar cu ei ce ai? :) ca nu supara pe nimeni.
daca ar fii alcoolici ar fi mai periculosi ;)
aceste plante nu sunt chiar dracul precum pare, marea problema vine din partea profitorilor care din dorinta de a face bani produc tot felul de produse netestate, fara analize medicale pe produse.
acele produse care au facut atata rau oamenilor nu sunt produsele opriginale inregistrarte la osim sunt niste fake-uri. acesti mici distribuitori ar trebui indepartati.
sa fie lasati pe piata doar cei 3 mari producatori din tara si eu pot sa garantez ca nu ar mai apare asemenea cazuri socante
Romania, tara unde legea se respecta, aici nu poate fi garantat nimic.
Ce are a face OSIM-ul cu asta ? Ai idee cat de cat cu ce se ocupa osim-ul si ce drepturi rezulta din inregistrarile la osim?
Si ma intreb daca noi (eu, cel putin...) nu suntem cei mai mari imbecili pierzandu-ne vremea cu comentarii pe tema asta. Oricum consumul de asa ceva nu o sa dispara ci, dupa cum am spus mai sus, va inflori la negru.(editat de HotNews.ro)
Daca chiar i-ar interesa de oameni, asta trebuia sa fie prima masura.
foarte "originala" democratia asta...
asta dincolo de "prioritatile" guvernului paternalist din republica bananiera romania.
fratilor eu zic sa licitam romania pe ebay, doar-doar ne-o cumpara cineva care stie ce sa faca cu tara asta...alta speranta nu prea vad.
Care sunt aceste plante?
Nu are cumva legatura cu Codex Alimentarius?
Motivul este ca iarba (la propriu) contine DMT (cautati "dmt grass") care este un halucinogen foarte puternic, dar care nu este activ prin consumare orala. Nu incercati asta acasa.
daca la plantele de la spice am vazut si eu oameni carora li s-a facut rau de la ele,de la iarba nu ai cum sa patesti asa ceva,chiar daca statisticle zic...ha,lua-le-ar dracu de statistici,nu stiti cum sa ne mai distrageti atentia:)
impuscati cam multi ierpuri dintr-un foc,bang bang bang
bravo voua,chiar tre' sa fii talentat sa ajungi politician:)
In primul rand se incearca institutionalizarea oricarui gest facut de om in societate. La noi in tara a fost vremea drogurilor usoare. E modul cel mai pasnic de a declara razboi drogurilor, de a interzice orice poate fi numit drog si de a crea cadrul legislativ si moral pentru ca oricand lista de 'substante interzise'. Poate parea un gest de civilizatie. Dar poate la fel de bine sa fie ceva periculos.
Alcoolul, tutunul si pana la urma medicamentele pe baza de sinteza chimica sunt legale. La fel si produsele alimentare care contin substante chimice, inlocuitori periculori ai corespondentilor din natura. Ele de ce nu sunt interzise?
Insa.. ce se intampla cu aceste droguri usoare si ce au facut ele? Pentru cei tineri au facut urmatorul lucru esential: i-au pus in contact cu o realitate in care se pot consuma substante psihotropice, chimice [nefiind educati asupra faptului ca planta din mix este mai mult un decor]. I-a invatat gestul de a rula o tigara, gestul de a trage pe nas o substanta, gestul social de a se strange mai multi pentru a lua ceva de la spice-shop si tot asa - atractie sociala, inca ceva cu care sa-si omoare timpul la propriu si la figurat.
Apoi? Era logic ca urma interzicerea lor. Si vad doua aspecte importante aici. Primul, e acela ca tinerii au ramas cu toate aceste obisnuinte.... asadar.. vor continua cu vehementa sa consume. De data asta vor consuma mai degraba drogurile tari de pe piata neagra, nu pe cele usoare. De ce sa se mai prosteasca cu cele usoare daca sunt la fel de interzise cu cele tari? Obisnuintele le au deja.. sa traga pe nas, sa ruleze, sa se stranga grupuri grupuri.
[revin cu ultima parte a logoreei, din lipsa de spatiu :) ]
Ori .. precum intreba "teddy" putin mai sus... oare asta nu are nicio legatura cu Codex Alimentarius? Cel despre care lumea nu prea stie nimic, desi este una din cele mai importante decizii ale societatii actuale la nivel mondial, pentru ca se ocupa de fix ceea ce ne tine in viata, adica .. hrana si orice substanta ne intra in organism.
Pentru ca se stie ca acest Codex prin structura sa actuala [intrata deja in vigoare] cere eliminarea din consum a unor substante naturale, sau reducerea dozelor legale la niveluri enervant de mici si de inutile, si renuntarea la tratamente naturiste. Codex Alimentarius in cateva cuvinte.. ne pregateste pentru o lume in care hrana, medicatia, este ceva in esenta chimic.
Astfel privind, e treaba fiecarei tari .. cum se aliniaza la cadrul legislativ princ are sa inceapa la nivel local sa interzica substante si sa limiteze libertatea consumatorului.
Daca ce-am zis acum .. nu are sens.. cat sens o sa aiba atunci cand lumea va fi socata de decese provocate de usturoi.. iar acesta va deveni interzis? [ conform codexului alimentar]
O ultima idee? Cei ce au fost interesati sa caute, au gasit probabil informatii despre proprietatile benefice ale "ierbii". Cu toate astea... cand vorbim de "razboi impotriva drogurilor"... cel mai des se vorbeste despre iarba. nici nu sunt pomenite drogurile tari, letale. Asta ar trebui sa dea de gandit "pasionatilor".
Un aspect esential ce trebuie inteles / dreptul fundamental garantat de constitutie intr-un stat democratic ... dreptul la libertate. Aici ma refer la libertatea fiecaruia de actiona asupra sa / a corpului sau prin ce metode considera de cuviinta (in cazul persoanelor peste 18 ani).
Costurile financiare si de timp sunt mult mai scazute in cazul unei O.U. in comparatie cu un program de informare bine pus la punct coordonat de o mana de oameni.
Din nou se poate observa nivelul scazut de diplomatie a clasei politice in "cresterea" (educarea) natiunii. Mai usor de dat cu pumnul in masa decat sa explici/coordonezi un proiect national.
Problema a inceput in momentul in care s-a deschis primul magazin (a fost infiintat primul site). Aparitia acestui precum si inzapezirile din fiecare an ne tot iau prin surprindere. Dependentii or sa continue sa consume (legale sau ilegale dupa caz). De murit au sa moara in continuare oamenii din cauza asta, oameni in general care nu se pot opri.
Sugestia mea este :
"If you can drink responsably, you can also smoke responsably".
"Viteza NU ucide, prostia DA".
O viata importanta la toata lumea.
Concluzia: astept momentul sa arunc cu pantofii in Boc.
Pe mine m-a surprins ,lamodul foarte neplacut, totala lipsa de respect si mai ales dispretulafisat otentativ fata de ideea de afacere. Fac precizarea ca am fost unfan al lui Basescu si al d lui boc.
Cata lipsa de respect fata de niste intreprinzatori care au investit bani intr-o afacere legala in Romania-la momentul acela.
Maingrijoreaza la maxim modul in care politicul si in cazul de fataatitudinea populista si ipocrita a primului ministru,pot sa facadintr-o afacere legala una complet ilegala-din niste intreprinzatori,niste infractori-si asta peste noapte.
Cum este posibil sa nu le daiposibilitatea acestor oameni,care si-au bagat poate toate economiile inaceasta afacere,sa-si lichideze stocurile?
Cat de antieconomic poti gandi, pentru a-i obliga sa-si distruga stocurile de marfa?
Ei au vazut in aceasta afacere de nisa,oportunitatea unei afaceri LEGALE d le BOC!!!
Toate aceste magazine au contracte in derulare -contracte de munca ,de inchiriere ,cu furnizorii de utilitati,etc.
Stiti ca unui angajat trebuie sa-i dai un preaviz?.
Sunt foarte dezamagit domnule premier Boc.
Realizezacum (si ma ingrozesc) de ce toate sau aproape toate ordonantele emiseanul trecut ,desi cu intentii bune ,au fost insa un mare dezastrupentru noi si pentru tara-de ce au putut fi atat de usor atacate sideclarate neconstitutionale-de ce am platit si platim sute de milioanede euro despagubiri si drepturi restante diferitelor categorii denemultumiti.
am un singur raspuns: lipsa de profesionalism !-masurile sunt luate fara o analiza a consecintelor directe sau indirecte-sunteti inconjurat de incompetenti d le boc!!!(sau si mai rau sunt competenti dar nu-i ascultati).
nu aveti experienta reala in domeniul economic,de business,sunteti rupt de realitatea economica ,si de aici aparent lipsa dvs de respect fata de oamenii de afaceri si fata de ideea de afacere.
nu puteti declara ilegala,retroactiv ,o afacere!!!!!!!!!!!
Voila de vezi, monser.
Imi pare rau ca a trebuit sa moara cineva ca sa se adopte o lege...Demult trebuia facuta.
sunt enorm de multi consumatori iar interzicerea lor nu va face decat sa sporeasca fenomenul infractional...adica puscarii construite si umplute pt ca cererea va fi mare ...dupa faima romaniei in lume:manele,tigani,violatori ,trafic de copii,ortodoxie(am pus asta pt ca suntem declarati oficial 86% ortodocsi.nu de alta dar cred ca ar trebui sa fie alta imaginea romaniei ortodox-crestina)etc etc.vom mai avea si mii de tinerii pt consum ...
incepeti sa plangeti,parinti!!!si credeti-ma pe cuvant...