“Nu se nascuse legea care sa aresteze dorul. Acea conditie valaha de a fi. Dorul era inima omului frumos, iar bolovanul era Romania eterna.” (Dan Puric)
La 70 de kilometri de Buzau, orasul in care s-a nascut Dan Puric, se gaseste locul in care a copilarit: Nehoiu este un sat mai mare, la poalele muntilor Siriului, transformat in oras de cateva blocuri. Acesta este cadrul in care se desfasoara povestirile cu care Puric are cel mai mare succes la oamenii veniti sa-i asculte conferintele: babuta care a plecat in America ducandu-i fiicei in dar un bolovan de rau, si iedul de la care Puric a invatat prima lectie “a existentei naturii si a lui Dumnezeu”.
Este insa in acelasi timp satul in care Dan Puric nu a tinut niciodata vreo conferinta. A vorbit la Mizil, la Caracal, la Ateneu in Bucuresti, dar nu si la Nehoiu.
“Nu m-a invitat nimeni la Nehoiu”, mi-a spus Puric, “si, in plus, autoritatile locale s-au purtat urat fata de memoria parintilor mei. Eu am avut acolo o casa mare, frumoasa, mostenita de la un pacient al tatei care era internist in Nehoiu. Si a trecut un primar comunist cu buldozerul peste ea intr-o noapte. A facut-o praf. O casa frumoasa, din asta taraneasca. Ne-a dat loc intr-un bloc amarat. Acolo a stat mama. Si pe locul unde era casa, ei au facut curtea unei gradinite. Dar eu nu m-am suparat pe asta. Eu m-am suparat pe o anumita atitudine a fiintei lor. Parintele de acolo, saracu’, m-a invitat sa vin la parohie. Nu m-a invitat sa tin o conferinta. Nici n-ar putea din cauza primarului...”. Daca Puric ar fi actor intr-un film mut, buzele lui stranse ar stoarce perfect indignarea.
Intr-o zi neagra ca un fund de cratita am pornit-o spre orasul Nehoiu. Cladirea primariei era in renovare, asa ca am parcat in fata unei case-vagon si, dupa ce am fost informat ca domnu’ primar nu ma poate primi, dar ca poate vice-primarul, am fost condus in camera Consiliului Local. Acolo, pe un scaun tapisat, astepta cu ochii aposi nea Costica. Intre noi, pe masa ovala a sefilor, femeile colorate din ziarul Libertatea.
“Am obosit de asteptat!”, mi-a zambit batranul cu chef de vorba. “Il stiti pe Dan Puric?”, am intrebat ignorand lamentatia. “Nu”. “Dan Puric, actorul?”. “Nu!”. “Da’ pe doctorul Puric il mai tineti minte?”. Datorita miscarii bruste a batranului, femeile colorate zburau deja prin aer: “Cum sa nu! Sunteti fiul sau?”, ochii mariti si pupilele dilatate pocneau de entuziasm.
Am clatinat din cap, dar povestea era deja lansata: “Cand eram io tanar mi-o dat scutire de concediu medical pe 7 zile, desi eram sanatos, dar aveam nevoie ca-mi faceam casa. Mi-o dat scutirea pentru ca am fost sincer si i-am zis adevarul cand m-o intrebat la ce-mi trebe. Cum sa nu-l tiu minte pe dom’ doctor. Lucra aici la noi la spital, era medic de boli dinlauntru.” Usa s-a deschis si batranul a ramas in urma obosit de asteptare.
Camera in care am intrat avea o soba calda din teracota visinie, o masa cu telefon alb si un viceprimar cu fata rotunda si roz: “Noi n-avem probleme cu domnul Puric. Dumnealui are cu noi, dar pe motive birocratice, p-aci nici n-a prea fost. Vrea sa-i retrocedam terenul casei, dar noi l-am trecut la despagubiri. Acolo e o cresa, sunt niste instalatii de joaca pentru copii, oricat de celebru va ajunge dumnealui n-o sa le desfiintam ca sa-i dam dansului pamantul inapoi.” Viceprimarul m-a rugat sa nu-i dau numele „la ziar”, dar mi-a explicat cum sa ajung la instalatiile de joaca.
![]() |
| Locul casei parinteasti din Nehoiu Foto: HotNews.ro |
![]() |
Strada A.I.Cuza e o fundatura in satul de munte slutit de blocuri si de furnale. La capatul ei povarnit si curbat sta Spitalul Orasenesc si, chiar pe colt, terenul pe care era casa doctorului Puric. Instalatiile de joaca sunt proaspat vopsite, dar pustii. In urma cu 40 de ani, baietii doctorului Puric, Marius (viitorul medic) si Danut (viitorul actor), se dadeau pe aici cu trotinetele lor aduse din Germania.
Una rosie, cealalta albastra. Romi, pustiul din vecini, profita si el de trotinetele nemtesti. Romi este acum om de afaceri si locuieste peste drum de instalatiile de joaca: “Sa-i transmiteti lui Danut ca eu il pot ajuta sa faca o conferinta aici”.
“Taranul roman nu se lasa gandit de gandirea sa, ci se lasa gandit de Dumnezeu. Niciodata romanul, in crunta lui istorie, terorizat de nedreptatile vremurilor pe care le-a trait, nu a strigat: Dumnezeu e mort.” (Dan Puric)
Pana intr-un punct, viata lui Dan Puric nu a avut nimic spectaculos. A plecat din Nehoiu la Bucuresti, unde a facut liceul Nicolae Tonitza. Avea talent la desen, dar el voia sa faca teatru. A dat prima oara la Academia de Teatru si Film si a picat. Avea 18 ani si s-a angajat ipsosar pe un santier din Bucuresti. Muncitorii il trimiteau dupa parizer, dupa tigari, dupa votca. Dupa un an de munca a mai incercat o data la Teatru. De aceasta data rateul a insemnat armata “la batrani”.
18 luni petrecute in armata in perioada regimului comunist erau un calvar, dar Dan s-a invartit si a ajuns sef peste statia de amplificare a UM 01470. Alaturi de el a aterizat la un moment dat un racan, deja student la matematica, pentru care Dan “era un baiat de zahar. Am baut impreuna. Ne-am batut joc impreuna de ofiteri. Era un tip foarte misto. Citea filozofie in armata. Un om care, in armata, putea sa citeasca in dormitorul ala nenorocit Critica Ratiunii Pure, era misto. Era vesel Danut. Un haios, dom’le.”
Racanul din anii ‘80 este acum matematicianul si profesorul universitar Liviu Ornea, unul dintre cei surprinsi de discursul public actual al lui Danut, baiatul de zahar: “Eu l-am cunoscut pe Dan ca pe un om foarte inteligent. Din pacate, a inceput treptat sa se ia prea mult in serios. E periculos cand incepi sa crezi ca faci mai mult decat faci si ca esti mai mult decat esti. A inceput sa investeasca pantomima cu incarcatura filozofica. La inceput ma amuza. Acum ma si enerveaza, ca sare mult peste cal. S-a luat atat de tare in serios. Nu stiu ce se intampla cu el. Chestia aia cu rasul nostru care e de sorginte dacica, cu rasul nostru care e crestin si e diferit de bascalie. Da-o-ncolo… Daca el crede in prostiile astea inseamna ca nu pricepe nimic. Pacat, ca e un om inteligent. Nu e singurul exemplu. De multe ori ai impresia ca unora ar trebui sa li se interzica accesul la biblioteca. Ii sminteste.”
Dupa ce a scapat din armata, Dan Puric a reusit sa intre la Teatru la clasa lui Dem Radulescu. In 1985 si-a luat licenta si a fost repartizat departe, in nord, la Teatrul “Mihai Eminescu” din Botosani. Acolo avea sa inceapa spectacolul.
“Umorul romanesc este de cea mai buna calitate. El are o substanta crestina, nu raneste. Nu are nicio legatura cu bascalia, care este copilul ateismului. Cand faci bascalie, razi de tot. In Romania, totul se bascalizeaza. Umorul iti arata inca o realitate paralela, ca in fizica cuantica. Cred ca el are o radacina dacica, acel ras in fata mortii, pe care nu l-am intalnit la alte popoare.” (Dan Puric)
Salt prin aer, sfichiuire si pac: s-a oprit in poza unei fandari perfecte in fata oglinzilor fixate la perete. Lama flexibila a floretei vibra in prelungirea unui brat perfect rectiliniu. In sala de sport de la subsolul Teatrului National, Dan Puric repeta pentru Don Quijote, spectacolul de pantomima al carui regizor si actor principal este.
“Atentie la pardoseala asta. E criminala, cu pericol de ruptura de menisc. E alunecoasa.” In spatele lui Puric, picioarele a 11 actori erau angrenate in reglarea mecanismului unor articulatii intepenite matinal. Puric si-a sters fruntea cu un prosop galben si apoi bataia ritmata a step-ului a inceput sa se auda: taca-taca-taca-tac. Ritmul s-a dus trepidand prin bucatile de lemn maroniu ale dusumelei pana in varful degetelor actorilor. De acolo a urcat usor in coapsele care s-au intins si, intr-un minut, barbatii rapaiau rapid in podea. “Sa repetati roata; roata, ca de aia repetati; articulatiile!”, si-a rasucit Puric capul fara sa-si opreasca step-ul. Era ora 10.10, in dimineata zilei de 7 decembrie 2009.
![]() |
| Cursuri de pantomima cu Dan Puric Foto: HotNews.ro |
![]() |
Unul dintre adolescenti, Vlad, s-a dus glont la el: “Buna-dimineata domnu’ Puric. Ce faceti aici?”. “Ma uit la o frunza si ii surprind miscarea. Uite cum vine vantul si o ia, si o lasa iarasi moale... asa, vezi?”. Dupa ce s-au indepartat, colegul lui Vlad a inceput sa hahaie gros: “Ba, asta-i nebun. Cum adica sa-i surprinda miscarea?”.
Dar imaginea tanarului care statea si incerca sa imite miscarea unei frunze batute de vant s-a intiparit in memoria lui Vlad, liceanul pasionat de teatru, care era pe atunci deja membru in trupa antrenata de Puric. Din aceeasi trupa facea parte si Carmen Ungureanu, viitoarea sotie a lui Puric. Antrenamentele fizice cu actorul venit de la Bucuresti erau foarte istovitoare. Puric le arata tot ce stia si ii incuraja sa mearga inainte si sa dea la teatru. Parintii lui Vlad erau oameni simpli, muncitori.
Intr-o zi, Dan Puric a intrat in casa lor. A inceput sa le explice ca Vlad e talentat si ca trebuie facut orice efort ca sa fie trimis la teatru la Bucuresti. Ascuns dupa o usa, Vlad tragea cu urechea la discutie si spera. O speranta care peste 25 de ani, dupa terminarea Academiei de Teatru si dupa mai multe spectacole jucate in prima trupa infiintata la Bucuresti de Puric, avea sa-i aduca lui Vlad Ivanov rolul domnului Bebe in primul film romanesc premiat cu Palme d’Or la Cannes - "4 luni, 3 saptamani si 2 zile".
Taca-taca-taca-tac s-a oprit la ora 10.50, in dimineata zilei de 7 decembrie 2009. Barbatii epuizati au luat pauza, femeile au inceput un flamenco, iar Puric s-a asezat pe un scaun in fata oglinzilor si, cu mainile la spate, a continuat step-ul. Aceasta este practic a treia dintre trupele lui Dan Puric.
Prima, cea din care a facut parte Vlad Ivanov si care a marcat primul succes cu “Pantomimia” s-a destramat natural, fara dureri.
Nu s-a intamplat la fel si cu cea de-a doua trupa, din care facea parte Andi Vasluianu, acum un consacrat actor de film: “Turneul din China, din 2004, a fost momentul care a despartit trupa. Noi am fost o trupa de saraci. Eram si multi si era greu sa luam bani. Atunci am primit o parte din bani in tara, inainte de a pleca, si urmau sa ne dea cealalta parte acolo. Cand am ajuns la Beijing, domnul Puric ne-a zis: “nu mai jucam fratilor, daca nu ne dau banii”. Si am zis da, firesc, e normal. Dar a doua zi a venit si ne-a spus ca ne intalnim la repetitii. Si l-am intrebat: “Au hotarat sa ne dea banii?”. Si a zis: “Nu, dar trebuie sa jucam”. Si am zis: “Pai n-ati spus ca nu jucam daca…?”. Si atunci s-a enervat foarte tare. “Va bateti joc de numele meu? Va bateti joc de Teatrul National?”. Asa a inceput o mare cearta cu toata trupa si atunci el a zis: “Gata, ne despartim”. Ma, si nu era vorba de mercantilism. Eram saraci. Eu mai aveam si altele, dar nu era niciunul plin de bani. Ma, si nu se fac din astea. Plus ca a incalcat un principiu. A spus ceva si apoi nu a respectat ce a spus. E drept ca asta se intampla multor oameni. Dar acolo eu m-am rupt sufleteste. Pe mine m-a durut adanc intamplarea aia”.
Dar Vasluianu stie ca un om e alcatuit din umbre, nu din limpezimi: “Puric este unul dintre pilonii de rezistenta din viata mea si am sa-l respect tot timpul. Ce a facut el este de pus in Rai. Dar mi-am dat seama ca e ceva foarte complicat. Ca si el, eu cred ca arta are ceva spiritual si ca poti sa cureti cu arta. Ma, si noua ni s-au intamplat lucruri! Am simtit asta in spectacole. Chiar coborau ingerii. Era real. Dar asta e ceva atat de personal, e ca un act de dragoste. El a teoretizat totul. De fiecare data cand ii ascult interviurile, pe mine ma sperie. Are atatea citate incat eu nu mai stiu exact cine e Dan Puric. M-ar bucura foarte tare ca el sa se converteasca inca odata la el insusi. Cinstit? Eu chiar il iubesc pe Puric. Chiar daca nu sunt de acord cu exprimarea lui de acum, asta n-are nicio legatura cu ce cred eu ca este el. Pentru ca eu chiar cred ca el e altcineva”.
Din randul intelectualitatii romanesti, Vasluianu il respecta cel mai mult pe Andrei Plesu. In vara lui 2009, intr-un interviu din Adevarul, Andrei Plesu a vorbit fara inconjur despre Dan Puric: “Eu il admir pe Dan Puric ca actor. Domnul Dan Puric a iesit din sfera unde este cu adevarat competent, inalt competent. A facut un sindrom de guru. La cat e de inteligent si de angajat spiritual, as fi asteptat sa-l vad mai smerit, mai aproape de discursul unui marturisitor decat de acela al unui ganditor amator. Dar mai e ceva: domnul Puric a adoptat o strategie pedagogica riscanta. Cand vrei sa educi pe cineva, nu incepi prin a-l flata. Daca vrei ca cineva sa invete ceva, nu-i spui mereu ca n-are nimic de invatat. Or, domnul Puric incurajeaza un soi de legendarizare arbitrara a natiunii, din care rezulta ca ea frizeaza desavarsirea. Atunci la ce bun s-o mai dascalesti? Suntem unici, persecutati de tot mapamondul, singurii crestini adevarati, speranta lumii, gloria speciei! Asta e gandire de tip Becali. Domnul Puric n-ar trebui sa faca posibile asemenea analogii.”
S-a facut ora 11.30 si Dan Puric vorbeste cu actorii celei de-a treia trupe: “Voi, peste 10 ani, cand veti fi miliardari si o sa aveti one-man-show, o sa aveti miscarea asta cu morile. Asta nu e coregrafie. Voi lansati imagini, voi aveti substanta pentru ca sunteti actori si actorul e primordial. Ce? Cand faci dragoste stii ce faci? Ii spui: am sa-ti sarut acum, iubito, buza superioara? Voi trebuie sa nu uitati de actor, actorul e primordial. Asta e substanta. Actorul are o anumita intimitate...”, si Puric s-a aruncat cu pofta intr-un lac de citate despre iubire, din Pascal, din Vasile cel Mare, a spus bancuri, au ras actorii, au ras scaunele, a ras jurnalistul, a ras Puric, “Dar nu mai stiu, de la ce dracu’ am pornit?”. “De la mori”.
Si bratele actorilor au inceput sa se roteasca, biciuri peste aer, articulatii fluidizate in sala de sport a Teatrului National. Si Puric mormaia “Imi vine sa bag ceva aici, o pantomima”. “Lasati mainile sa creasca din picioare!”, a strigat Puric printre actorii asudati, “Hai scoateti-le de la spate, sa creasca tensiunea. Lasa pasul, da-l naibii de pas. Asta e bai, genial, ce frumos. Va dati seama ce bogatie va fi, ce imagine fabuloasa sa bagam pantomima in dans? Asta ar fi unic!” si bratele-mori s-au oprit brusc, naucite.
“Foarte tare!”, a strigat cineva, iar apoi entuziasmul actorilor a izbucnit zgomotos. “Hai gata, eu o iau mai moale ca ma doare genunchiul si am si o batatura uriasa”, a spus Puric asezandu-se pe scaunul in jurul caruia s-a format din nou cercul. “A fost un moment de revolutie, simtiti? Ne trebuie vreo 3 luni de repetitii si cand il bagam in spectacol... i-am rupt. Stiti cum zicea Nae Ionescu: Romania e incremenita in proiect. Asta e ceva nou. Publicul intelege secvential, apoi leaga in cap ca laptele. Voi invatati sa povestiti altfel, impingeti energia, comunicati dincolo de text, cuvantul acopera doar 15% din comunicare. Daca imaginea e comunicata cu afectiune, atunci ea se face icoana. Asta e crestinismul, cum spunea parintele Arsenie...”.
Era amiaza zilei de 7 decembrie 2009 si tocmai fusese creata o noua miscare pentru spectacolul Don Quijote.
“Am constientizat ca neamul nostru este in primejdie si ca sunt obligat sa trag semnalul de alarma. Un artist trebuie sa fie si o constiinta publica, macar in vremuri de restriste. Pana sa vina doctorul, incerc sa-mi resuscitez neamul cum ma pricep. Nu stiu daca sunt competent in domeniul asta, dar nu am voie sa stau cu mainile in san. A marturisi este darul pe care ni-l face Cristos.” (Dan Puric)
Cartile lui Dan Puric s-au vandut in peste o suta de mii de exemplare, transformandu-l intr-unul dintre cei mai bine vanduti scriitori romani. Insa cartile lui nu sunt tocmai carti, ci mai curand o colectie de conferinte, interviuri si mici povestiri cu talc. Nici scriitorul nu prea este scriitor, cum recunoaste el insusi, ci mai degraba un orator inzestrat. In ziua in care Puric inregistra emisiunea de Craciun cu Robert Turcescu, am cumparat de pe tarabe ultima lui carte, “Despre omul frumos”. Am gasit-o intre Coehlo si Evenimentul Zilei. Pe coperta, portretul lui in alb-negru, incruntat si sumbru.
Ne-am intalnit in fata unei florarii din Piata Iancului. Acolo locuieste, intr-un apartament de bloc. In drum spre Realitatea TV, am trecut pe langa palatul Elisabeta: “M-a invitat Regele la masa astazi, dar n-am putut sa merg”. Seriozitatea fotografiei de pe coperta ultimei carti? “Am facut-o cand murea mama. In primavara asta. A apucat sa vada poza si mi-a spus: “Ce demn esti, mama!”. Am fost acum cateva zile la dansa. In fata mormantului era o bancuta pe care mai stateam si eu. Au furat-o. De unde atata ticalosie?”
L-am intrebat daca e nefericit. “Un om inteligent nu poate fi fericit. Dar am si eu momentele mele de liniste si pace.”
De 5 ani Turcescu il tot invita in emisiunile de Craciun si de Pasti. La Realitatea TV lucrurile au curs pe repede inainte. Gluma in scaunele inalte de la machiaj, “Ma simt ca un puric intr-un prun”, pupatura fugitiva pe obrazul ras al lui Turcescu, “Sa vii marti la Ateneu, ca am conferinta Despre Iubire. Nu prea mai sunt locuri, dar ma dau peste cap si-ti fac rost”, un sfat vegetal: “Ce-ti face aia mica? Sa-i dai usturoi pentru gripa. Nu vaccin. Usturoi din ala mic de la babe, nu hormonat, mic sa se duca cu bolu’ alimentar”, fruntea stearsa cu un servetel, “Sunt transpirat?” si, in ultimul moment, o perna rosie strecurata sub fundul “...invitatului nostru special de astazi, caruia ii spunem Buna-seara”. Dan Puric intrase deja in casele a sute de mii de romani, aducandu-si zecile de citate iscusit asamblate pentru a demonstra exceptionalitatea neamului romanesc.
“Tot Iimbajul de lemn de la Academia “Stefan Gheorghiu” a fost inlocuit cu limbajul de lemn de la Bruxelles sau de la Harvard. Pentru Comunitatea Europeana primeaza dimensiunea politica, cea sociala, si in ultima instanta cea morala. Omul nostru, nu asta a “super-avea”, romanul, are o dimensiune crestina, sufleteasca. El stie ca socialul si politicul sunt improvizatie istorica, el stie ca nu ele mantuiesc. Poporul roman trimite un Inger de Lumina la Bruxelles, ca ei sa aiba capacitatea sa-l vada si pe celalalt. Pentru ca crestinismul asta inseamna – celalalt!” (Dan Puric)
“Bilete, bilete, avem trei bilete” mi-a soptit in urma cu un an un barbat neras pe trotuarul din dreapta Ateneului Roman. Era o seara de februarie si un morman de oameni astepta sa intre la conferinta lui Dan Puric despre “Omul frumos”. Doar in 2009 Puric avea sa tina peste 30 de conferinte: fie la Cluj, fie la Buzau sau la Timisoara.
![]() |
| Mimul Foto: Claudia Crimu |
![]() |
“Imi place de el pentru ca vorbeste despre oameni si despre romani. Spune lucrurilor pe nume si asta ma impresioneaza. E spiritul romanului de care avem nevoie astazi. Nu stim ce este frumos, nu stim ce e binele pentru ca ne luam cu grijile. Dar el stie sa vorbeasca despre asta si oamenilor care nu au atat de multa cultura ca si dansul. Trebuie sa avem demnitate ca romani pentru ca avem o istorie bogata si suntem un popor demn”.
Dupa sedinta de autografe, daca prelegerea se tine in Bucuresti, urmeaza de obicei un bufet la care Puric isi invita apropiatii sau colaboratorii. Invariabil se mananca sarmale grase sau de post, mamaliga si carnati de casa, salata verzulie de vinete sau zacusca cu rosii groase. Invitatii se hranesc domneste, cu degetul mic ridicat.
Dan Puric isi pleaca gura spre bucatele din farfuria de plastic, molfaind cuvintele laolalta cu bucatele: “Ai vazut ce a zis Plesu despre mine? Imi pare rau ca dansul, pentru care am, nu pot sa zic o admiratie, dar un respect, nu a inteles ce vreau eu. Eu privesc lucrul asta cu compasiune. Iti dai seama? Sa vina cineva si sa te surprinda ca tu nu poti sa monopolizezi tot adevarul. E iritabil. Eu nu pot sa monopolizez adevarul. Eu strig lucruri adevarate. Dar adevarul ii apartine lui Dumnezeu. Numai ca pe unii ii deranjeaza vocalizele mele. De ce? Si-au tras in fund o anestezie, mai trag si la altii de 20 de ani, o intelectualitate placuta, de cafenea, de Gambrinus, epicureica, fara niciun fel de deranj. I-ai vazut cumva pe astia arzand, riscand ceva? Totul e de tip argumentativ la ei. Ei nu au probleme cu nenorocitii, ei au probleme cu mine. Ei baga Romania in spatiul dilematic. Eminescu trebuie reinterpretat critic, Noica la fel. In schimb Plesita trebuie lasat liber dom’le, la fel si nenorocitii care au vandut tara. Intelectualitatea trebuie sa aiba dreptate, sa monopolizeze. Eu vreau sa ma lamuresc. M-ai vazut pe mine vreodata scriind ceva impotriva domnului Plesu? Lamurire vine de la <<murire>>. Sa murim ca sa inviem din nou.”
Cu cateva saptamani inaintea Craciunului 2009, Liceul Pedagogic Spiru Haret din Buzau si-a sarbatorit ziua in sala de festivitati garnisita cu baloane bleu-roz-albe ramase de la balul bobocilor. Inghesuit intre doua doamne imblanite, pe un scaun rosu si instabil, am fost incercuit din fata de o a treia doamna viguros imblanita: “Bonsoir, draga. Dumneavoastra sunteti domnul cu banii?”.
Eram nedumerit. “Impresarul artistic?”, insista ea. Am inteles ca il cauta pe Stefan Ruxanda, tanarul de 27 de ani, actor si asistentul domnului Dan Puric. Daca mergi la Ateneu, biletul la o conferinta costa intre 100 si 150 de lei. Daca mergi la Buzau, aceeasi conferinta poate fi audiata pentru 40 de lei. La Mizil intrarea este gratuita. Banii sunt colectati intr-un cont special destinat construirii la Aiud a unei manastiri a martirilor din inchisorile comuniste. Este visul lui Dan Puric.
In fata salii pline cu invitati, profesori, elevi disciplinati la parter si chiulangii in picioare la balcon, a aparut directorul Constantin Coman, care purta o cravata bleu cu roz, inspirat asortata la baloane. Vocea ii tremura: „Nu pot ajunge la performantele domnului Puric, un om care imbogateste Filocalia neamului nostru”. Microfonul a parait revoltator si a cedat. Vocea lui Coman nu s-a mai auzit. De la parter au izbucnit aplauze si de la balcon fluieraturi. Pe scena, imbracat complet in negru, aparuse Dan Puric.
Imediat bratele i s-au umplut cu un sirag de covrigi de Buzau, iar o doamna respectabila i-a inmanat un buchet mare de flori „din partea comitetului pensionarelor”. Aproape trei ore Dan Puric le-a vorbit profesorilor si liceenilor buzoieni despre Tutea, despre ideologia neocomunista de la Bruxelles, despre Eminescu, Mircea Vulcanescu, despre destinul neamului romanesc si despre martirii de la Aiud, despre desconsiderarea profesorilor si despre atitudinea crestina.
“Am venit sa va spun despre cat de rusine ne este ca suntem romani. De 20 de ani s-a indus, in special tinerilor, rusinea de a fi roman”. De multe ori repeta fraze intregi din conferintele tinute in alte orase. La final, directorul Coman si, in oglinda, toata sala au tasnit in urale si aplauze cu bratele intinse admirativ catre scena si omul in negru. In spatele salii, sprijinindu-se de usa, cu parul valvoi si imbracat in acelasi pulover in dungi in care l-am vazut de multe ori, statea Stefan Ruxanda, actorul si asistentul.
Aplauda zambitor o conferinta pe care o a auzea a zecea oara: “Multi s-au intalnit cu Dan Puric. Stiu oameni carora le-a schimbat viata desi s-au intalnit o singura data cu el. Sa fiu sincer, a spune ca mie mi-a schimbat viata e prea putin. In credinta mea s-a produs o cotitura mare dupa ce l-am cunoscut, in sensul ca nu mi-a mai fost frica sa ma exprim. Inainte era o credinta intima si pitita, si din cauza ca era ascunsa, era si destul de mica. Intalnirea cu el a fost exact ca si cum ar fi suflat in carbuni si ar fi luat foc”.
Pe scena, Dan Puric multumea pentru aplauze. Nu zambea. Privea serios, undeva peste crestetul multimii fermecate. Era ciudat. Cu doua luni in urma, cand vorbisem intaia oara cu el, imi spusese: “Vino cu mine. Vino si vei intelege ce vreau eu sa fac”. La sfarsitul acestei calatorii nu intelesesem inca ce vrea sa faca, dar intelesesem cum reuseste sa o faca.
E ciudat ca un actor talentat, dar poate nu cel mai talentat actor din Romania, izbuteste sa vanda cele mai multe bilete la Teatrul National din Bucuresti. E ciudat cum un profesor talentat, dar poate nu cel mai talentat profesor din Romania, are la un singur curs de pantomima peste o suta de studenti. E ciudat cum un orator talentat, dar poate nu cel mai talentat, aduce audiente uriase in emisiunile in care este invitat si mii de oameni in salile in care conferentiaza.
Dan Puric este un fenomen. Fascineaza. Dar nu fascineaza prin talent, prin eruditie sau prin genialitate. Nu seduce prin retorica de salvator al neamului in care se amesteca de-a valma misticismul, sociologia, hagiografia si nationalismul sanctificat. Ci prin credinta. In DEX, credinta este definita ca fiind convingere, siguranta, certitudine. Certitudinea lui Dan Puric este crestin-ortodoxa. Fiind o certitudine, ea nu are nuante, simtul masurii sau temeri. Are in schimb putere. Puterea credintei care poate aprinde carbunii multimii. Si care, fiind o specie rar intalnita in lumea de astazi, fascineaza. Si aproape ca nici nu mai e important daca Dan Puric crede in stricaciunea pasapoartelor biometrice, in conspiratiile oculte sau in vaccinurile malefice. E suficient sa creada. Si asta fascineaza multimea.
“Romania trece acum printr-o mare criza dar exista uneori crize care te ridica, exista distrugeri, din punct de vedere crestin, care te inalta. Abia acum poporul roman va fi pus la treaba.” (Dan Puric)
![]() |
| Dan Puric, inainte de spectacol Foto: HotNews.ro |
![]() |
Pe una dintre paginile carnetului meu arde intrebarea: cum s-a petrecut convertirea lui? Omul ridica incet privirea spre mine. Imi arata un scaun. Si mi-e greu sa-i vorbesc despre lucruri atat de delicate.
Dupa 12 ani de casatorie, Dan Puric a trecut printr-un divort. A fost unul dintre cele mai grele momente ale vietii lui despre care nu vrea sa vorbeasca pentru ca trebuie “sa fii foarte atent cand relatezi in presa, pentru ca ea e un suflet si nu stii daca va intelege cand va citi. Oricat de multa dreptate as avea eu, trebuie sa am grija de celalalt. Asa e crestinul, stii?”
Nu, ma tem ca nu stiu.
“Prin 2003 m-am retras o perioada pentru ca am avut niste probleme de sanatate. Cred ca am facut un supra-efort si am facut o astenie. Am avut dureri cumplite de cap. Trei ani m-au tinut. Au fost mai multe lucruri cumulate. Povestea din China face parte din cadere. Asa se intampla, Vlade. Tine minte ce-ti spun eu. Sa nu incetezi niciodata sa faci binele. Dar sa inveti sa fii mai circumspect. De aia tata mi-a zis “Ti-e mila de sarman? Du-i traista.” I-am dus-o si am suportat consecintele. Eu spun care a fost realitatea, dar asta nu inseamna ca-i urasc. Eu ma rog. De ce sa ma razbun eu pe toata chestia asta? Dar dezastrul sufletesc a fost. Cumulativ. A lucrat, a lucrat si s-a spart barajul. Intelegi ce vreau sa spun?”
Incerc sa inteleg, dar daca nu am fost acolo, ma tem ca nu pot intelege pe deplin.
“Am avut o sila cumplita de toate investitiile pe care le-am facut. Numai tradari, ratari... O surpare a fiintei am avut. Cumplit, a fost un cutremur. Un dezgust fundamental. Am facut implozie. Am avut deceptii mari din multe puncte de vedere: cu fosta trupa si cu oamenii in general. Dar n-am iesit eu. M-a scos Dumnezeu. Toata lumea cauta cheia aia: cand am facut eu saltul si m-am convertit? La mine nu e un moment. Eu am crezut intotdeauna in Dumnezeu ca in ceva firesc. Numai ca atunci pesemne s-a deschis si mai mult, stii?”
Asta cred ca-mi pot imagina. Am citit in povestile frumoase cum, uneori, se deschid cerurile.
“Da, da. Si mai mult. Mult mai clar, mai convins. Acum e vorba de o apropiere, e ca o chemare. De atunci s-au inversat raporturile: arta era atunci cel mai important lucru. Acum nu: cel mai important lucru este credinta, pozitia mea in fata lui Dumnezeu, pentru ca de acolo deriva toate. Si arta, si atitudinea si tot ce vrei. Da. A fost o zguduire. Dar a fost una benefica, ca un dar. Si de aia vreau sa nu ma dezic. Pana la sfarsit, pana la ultima secunda, sa nu ma dezic de credinta. Ai inteles?”
Autor: Vlad Mixich
Editor: Sorana Stanescu
Desene de: Claudia Crimu
N.R.: Vara lui 2009. Centrul Bucurestiului, discutie intre doua eleve de liceu in usa unei librarii: "Vezi ca se termina biletele la Puric. Neaparat sa-ti iei si tu, vorbeste cel mai bine despre cine sintem noi, romanii, cu adevarat". Langa librarie, un afis ce anunta o conferinta despre iubire a lui Dan Puric. De-aici a plecat ideea de a scrie despre Dan Puric. Puric, actorul convertit la un misticism care prinde perfect la generatia tanara in cautare de repere spirituale; conferentiarul acuzat adesea pentru discursul sau cu nuante de inspiratie legionara; in fine, actorul care-si pune talentul incontestabil in slujba mesianismului orientat impotriva modelului occidental, slavind calitatile de popor "ales" ale Romaniei profunde.

















Despre un Om si credinta sa, si despre acea Biserica, Trupul lui Hristos... ca de mizerii, shpagi si Tanaci ne-am saturat...
ce anume din ce a scris el despre articol nu se lipeste aici?
ori hotnews.ro da minusuri la vrajeala ori suntem inconjurati.
ori minusari astia stiu ceva dspre Puric ce noi nu stim.
dar nu cred, mai degraba sunt niste, care nu au familii, si au prea mult timp de stat pe net si de clickait aiurea.
Mai bine puneti mana pe o carte (nu de Puric).
Eu nu am zis nimic de Hobbes si Cosbuc, dar daca tot ati adus vorba cu siguranta mai bine citim Hobbes si Cosbuc decat Dan Puric.
ai minte, ai farmec, ai date naturale pozitive. dar acest cearceaf de cuvinte cu mici accente hagiografice (s'a nascut, a crescut, etc.) evita esentialul:
nu vineaza prostiile enorme spuse de puric, populistul filocalic, in fata unei populatii lipsite de modele, inculta, prostita de comunism si anulata in sperante de tranzitie.
prostii spuse de puric? multe si enorme. "surisul dacic si atitudinea romanului in fata mortii."
eclectismul referintelor, citate din kant si vasile bancila in aceeasi propozitie. asta fac ignorantii cu bruma de lectura.
il citezi pe plesu dar nu te apleci asupra substantei. analogia puric-becali e f. pertinenta pentru ca publicul vine de acolo: din patura nefericitilor care au nevoie sa li se spuna ca sunt frumosi cind sunt in curul gol.
tzutzismul lui puric, inconjurarea lui cu ucenici cind el n-a facut un discipolat al cartii, cind face turul televiziunii fara sa fi cunoscut mirosul bibliotecii, asta e o problema.
si dle mixich: mai ai o problema. e un articol confuz cel scris de dumneata tocmai pentru ca nu departajezi intre puric actorul si puric ideologul. ideologul e de duzina. actorul e de talent.
cei care merg sa invete pantomima, fac bine. cine vrea sa invete carte, sa gindeasca liber de clisee, sa aprofundeze macar un an una din temele 'rase' de puric cu extenuanta superficialitate, acela sa mearga la universitate.
ps: faptul ca puric ii da lectii lui plesu despre cum sa-l citeasca pe noica e proba inculturii lui. sper ca cititorii nu vor muri lamurindu-se si cu chestia asta... :-)
mata sustzii, ba din contra. eu totusi, auzindu'l pe puric, am avut impresia ca vad crestinul simplu, cel adevarat. cum ziceai, asemanarea cu tzutzea..
dom'le, lucrurile geniale sunt simple. cu cat te afunzi mai mult in hatzisul pro si contra, cu atata te indepartezi de simplitarea realitatzii.
da, puric e un credincios si vrea sa impartaseasca credintza lui cu cei multzi. si incultzi, cum ii categorisesti matale. caci esentza crestinizmului este marturisirea si impartasirea cu aproapele. zmerenia si iubirea pentru semenul tau...
poate e greu sa pricepi, de prea mult kant.
dar, astia multzi si prosti, sau incultzi, au nevoie se ei de cineva care sa le spune lucruri pe intzelesul lor.
asa zisele noastre elite intelectuale sunt izolate de prea multele cartzi citite, dar si de atitudiine elitista.
elitele adrvarate nu sun elitiste.
daca puric tzine conferintze prin tzara marturisindu'si credintza, daca base apare la otv, este pentru ca trebuie sa cobori la oameni, sa'i intalnesti acolo unde se aduna ei, daca ai ceva de comunicat.
caci, draga domnule critic, daca te izolezi intr'o atitudine elitista, folosind un limbaj doct, betzie de cuvinte....
e ca'n bancu ala cu olteni: si la ce'i folosi ba marine ?!
asa'i precum zici, massele sunt prostite, nu numai de comunizm, dar mai ales de cei douazeci de ani ai brucanului. si'n continuare, situatzia se inrautatzeste.
plesu si cei ca el nu vor putea niciodata sa faca nimic, pentru ca au, probabil, repulsie fatza de cei multzi si prosti..
sunt prea subtziri...
daca vrei sa fii lider, sau invatzator, trebuie sa fii intre oameni, sa fii in multzime.
apostolatul este un dat, nu o profesie.
primii crestini in Colosseumul Roman . Murind cu chipul Mintuitorului ,trecand prin moarte renascand in eternitate,Crestinismul nu putea renaste fara acei martiri fericiti la dreapta Tatalui.Starea de gratie este numai pentru acei asceti care ajung la cunoastere.Umbrela noietica care protejeaza neamul este data de rugatorii manastirilor si femeilor rugatoare din satele crestine ale Romaniei profunde.Numai o mare cumpana poate sa duca la revelatie.Fariseii, bascaliosii in momente cruciale pun genunchiul jos in biserica fara a recunoaste puterea rugaciunii.Ateismul a luat constiinta crestina lasand un loc viran.O nenorocire.Impuscarea Ceausestilor in zi sfanta de Craciun un blestem adus deEdec poporului.DDD
Domnul Puric reprezinta categoric o evolutie a combinatiei Pavel Corut-Gigi Becali.Are bineinteles publicul pe care-l merita.Nu invata nimic pe nimeni ,le canta in struna.Discursurile sale au doua parti :o parte o parte originala si una complet neoriginala.Cea neoriginala e buna chiar daca nu se potriveste contextual,imbogateste aceeasi fraza cu 3 citate din clasici si le impresioneaza de babute,pensionari.Bucata originala e la fel de interesanta ca discurusurile lui Adolf Hitler despre rasa ariana,despre surasul german,zeii nordici care-i privesc.A ales subiectul Corut-ian dacic.Felicitari.
Sunt usor de prostit oamenii de un actor ce-si dejecteaza idei prostesti intr-o valtoare lexicala ce-si copleseste adudienta netoata dar dusa la biserica.
Il voi jalona pe Puric ca o noua etapa de trecere a paturii mijlocii prost alcatuita si si mai prost indrumata pe care nu-i asa,aceasta tara batuta de soarta o merita.
Mi-ar face placere sa va cunosc "in viu", pentru a-mi face o imagine despre cum arata inca un "copiator" uman. Dar un copiator al gandiri altora! Vad ca sunteti un om intepenit in intr-un cadru strict al interpretarii clasice a filosofiei. Consider filozofia un drept al gandului liber. Poti sa asculti iar apoi sa incerci sa intetelegi ce spune celalalt. Poti fi de acord sau nu. Dar nu poti sa pui stampile.
Evolutia si dezvoltarea nu inseamna repetarea unui exemplu ci imbunatatirea acestuia. Consider ca diversitatea in gandire este esenta cunoasterii si dezvoltarii.
reportajul nu e confuz,
exprima doar sentimentul autorului care o si recunoaste:
"am inteles CE face, dar NU STIU cum"
explicatia tocmai i-ai oferit-o, cu mare marinimie:
"patura nefericitilor"
desi, mai degraba, eu le-as spune "fericiti"
sunt sigur ca, dupa ce-l asculta pe Puric,
oamenii astia sunt si mai convinsi ca trebuie sa obligam copiii sa priveasca niste icoane pe peretii scolilor.
Poate dupa modelul "icoanelor" care tronau in fiecare clasa pana-n ianuarie '9o.
Doar le uram!
habar nu am ce zice. e mult mai interesant articolul.
felicitari!
eu cred,ca la fel ca mine,cine-l asculta pe puric DISCERNE,poate alege,selecta !
intr-adevevar nu tot ce spune puric este sfint, dar fiecare isi alege ce-i bun !
eu vad benefica treaba asta .daca un om reuseste sa te tina linga el 2-3 ore vorbind,fara sa faca dialog e ceva !
o fi magie ,o fi flacara violet !?
succes dan puric !
cine da dreptul cuiva sa puna intr-un "tipar" pe "mimul" Puric si sa-l tina acolo, ca intr-un insectar?
daca omul are si talent oratoric si substanta, subeicte ce ating sufletul romanesc, de ce nu?? deschide inimi spre mari martiri romani, spre preoti cu har, spre scriitori si filozofi... F bine !
ne inspira pe toti sa-i citim, ne "curata" de mizeria din mass media si politicul ce ne inunda zilnic, si practic e cam singurul intelectual ce tine conferinte pe aceste subiecte, iar banii ii doneaza unui monument la Aiud pt martirii ce au patimit acolo in vremea comunisto-securista...
lasati invidia, oameni buni, si vedeti ca avem intelectuali de substanta pe care-i numeri pe degete in Romania !
tot inainte, dl Puric !
Apropo, de curand am vazut un documentar despre Qatar, unde dezvoltarea si religia musulmana traditionalista coabitau fara nici o problema, la noi credinta crestina e acuzata mereu ca singura vinovata de toate neajunsurile romanilor. hai sa ne revenim in fire, chiar va rog!
n-am mai citit de mult un articol cap-coada, stii cum e pe net..
felicitari, Vlad
in alte ordine de idei, e intradevar un one-man show si in sensul asta! vorba lui Einstein "The bigotry of the believer is for me nearly as funny as the bigotry of the nonbeliever":))
and Funny he is indeed...
Cuvantarea lui Puric e ca o Biblie (cu iertare dar e cea mai buna comparatie) o citesti, recunosti niste adevaruri dar la sfarsit ai impresia ca nu ai inteles nimic sau te astepti sa fie mult mai mult.
Avem o tendinta generala de a bagateliza orice si atunci nu mai cred in critici (asa cum apare Plesu in articol). Ne trebuie atitudine morala pentru a reusi sa iesim din noroiul in care suntem pentru ca altfel vor veni si ne vor calca pe capete, ne vor afunda in mlastina si vom muri.
Imi place si mie articolul. Felicitari. Dar intr-o presa ca cea de azi ...dar ma opresc pentru ca tentatia e mare si ajung la ce am spus mai sus. Felicitari.
datul, chemarea, pornirea, sunt altceva decat conferentziatul dela catedra cartzilor citite, dela citarea altora....
imi doresc inca vreo catziva dan purici, sau tzutzi sau alte feluri de rostitori de adevaruri simple, de dezvaluiri de lucruri cunoscute, care altfel ar fi trecut pe langa noi ca orice alt fapt divers.
vedetzi poezia "fapt divers"....
cineva imi zicea de nitpicking...
somtimes, picking the nit is value.
Cred ca marea problema in toata aceasta poveste sunt accentele de extrema dreapta interbelica ce adie din discursurile pe care le interpreteaza Puric.
Probabil ca se vor accentua si radicaliza cu timpul.
Celui ce facea observatia ca pe TVR1 se dadea o conferinta a lui Dan Puric la Ateneu ii recomand pe youtube conferinta de la Facultatea de Filozofie unde,siderant,conferentiarul isi ilustreaza spusele cu desene pe tabla.
Nu am informatii dar cred ca nici acolo nu se gasesc studenti care sa-i surada dacic in fata dlui Puric si sa-i ceara sfaturi in legatura cu piruetele si figurile de dans preferate!
Doamne ajuta sa fie unul Dan Puric ca multa nevoie are Romania si romanismul de unn geniu
Multumesc pentru punctele de vedere diferite prezentate aici.
Imi place Puric. Este un tip fascinant. Este un model. Are opinii. Si le expune. Si le sustine. Este convingator.
de vorbit
ies din transa si vad realitatea.
*
Puric merita stimat chiar si asa.
*
Asa cum nu merita Patapievici si Liiceanu.
*
In cazul lui Plesu ...ma mai gandesc.
Credinta tine de intimitate si introspectie si nu de exhibare pe la toate televiziunile si interviurile.....
Si apropos domnule Puric, a face bine nelimitat este conditia esentiala a doctrinei crestine, chiar dacă binele facut este rasplatit cu rau.... Altfel, deveniti un soi de pseudo....
Frustrarea Dvs sociala va determina sa generati si sa adulati doua falsuri: un sistem de valori contrar celor normale (probabil din incapacitatea de a va conforma la unul din ele...) si un exponent hilar, un tolomac incruntat cu o seriozitate de carton dar lipsit de orice mesaj in spatele retorismelor sale ieftine cu care apare la TV in chip de Mesia lu' Peste. Un byproduct homunculus al subculturii romanesti, o reactie total naturala la manelizare la fel cum si Adolf a fost la hidra sionista.
omul asta nu e decat un mascarici, un actor superficial care spune lucruri pe care multi vor sa le auda, nimic mai mult!
Ganditi un pic!
Foarte putini oameni realizeaza ceva in viata si intra in istorie multumindu-i pe toti.
Puric are puterea sa-si sustina opiniile. Nu zic eu ca are sau nu dreptate, ca vorbeste sau nu bine, nu sunt eu indreptatit sa-l judec pe el. Dar fiecare ar trebui sa cearna si sa-si ia ce considera potrivit si atat.
Este un om care merita apreciat si nicidecum murdarit si aruncat in derizoriu. Fiecare dintre noi suntem liberi si de nejignit (repet: de nejignit asa cum trebuie sa fie si dl. Puric) sa mergem sa-l ascultam, sa ne uitam la emisiunile la care participa, sa-i citim cartile. Daca opinia mea este aprobata de unele persoane si dezaprobata de altele, nu insemna neaparat ca trebuie sa se ajunga la injosiri gen "oamenii care se uita,citesc,asculta cele spuse/scrise de Puric sunt mai inferiori dpdv intelectual celorlalti, la fel cum Puric este inferior intelectual altora " .
Oameni buni, un pic de decenta va rog.
Ca sa intelegem fenomenul Puric, ar trebui sa ne imaginam un Dumnezeu mut, constrans sa creeze Lumea nu prin Cuvant ci printr-o pantomima demiurgica.
Dan Puric mimeaza un Popor Roman, descendent nu din Mitica ci din Elisabeta Rizea si Toma Arnautoiu si face asta cu speranta secreta ca pantomima lui este demiurgica si ca prin asta va recrea acel popor roman distrus la Aiud, la Gherla, sau in muntii Fagarasului.
Si ne cere sa Credem asta fara sa cercetam.
De ce?
Pentru ca stie ca suntem intr-o criza grava si ca, daca nu reusim sa ne regasim, vom disparea inecati in miticism si manele.
*
va acel popor roman distrus la Aiud, la Gherla, sau in muntii Fagarasului.
Ne-au luat petrolul, gazul si bancile.Ni l-au luat pe Eminescu ( si Antonescu) . Si nici Puric nu se simte prea bine.
Sunt ateu, dar il ascult cu placere pe Puric.Pentru ca sunt un ateu roman. M-a facut sa privesc cu alti ochi ortodoxia.Salile pline imi dau o speranta pentru viitor.Plesu e mai mare, dar nu a schimbat nimic in mine si nu mi-a dat nici speranta.
Caci, si-n opinia mea, Dan Puric are, printre altele, marele merit de-a incerca sa ne reinvete IUBIREA!. Da, Dl Dan Puric vrea si stie sa faca un lucru extraordinar, de care azi aproape orice roman are nevoie: sa ne reinvete sa comunicam cu adevarat, sa ne reinventam o scara de valori autentice, sa ne iubim si sa ne suportam unii pe altii!! La toate acestea incearca sa ne faca sa ne gindim fie si in putinul timp in care il ascultam.
Deci, avem de-a face cu un "fundamentalist smintit !"
Nu ma surprinde aceasta atitudine aroganta a celor ce pretind a fi "luminile" veacului acestuia ! Doar este la moda sa fi progresist si sa relativizezi totul, de la valori spirituale la viata !
Ce ma surprinde este faptul ca Dan Puric, ce ofera o perspectiva in care crezul in Cristos este compatibil cu omul secolului XXI, este atacat atat de virulent doar pentru ca se ridica deasupra mediocritatii morale si spirituale a elitelor culturale din jurul sau !
Daca Puric era doar maestrul Puric ar fi fost in regula ! Daca maestrul Puric este si un formator de opinii crestin, este dezgustator, irational sau patologic !
Ce ne ofera in schimb criticii lui Dan Puric ?
Speranta ? Iubire ? Alegerea de a ierta ? Semnificatie in aceasta viata ? Nemurire ?
Aleg sa il consider pe maestrul Puric un model !
Cat despre criticii lui,pentru mine conteaza mai putin gargara lor, devreme ce nu imi ofera nimic, ei fiind lipsiti de viata !
Eu ii doresc sanatate lui Dan Puric si sa aibe puterea de a merge mai departe pe drumul lui, sa continue sa vorbeasca oamenilor despre cele in care el crede si in felul in care el crede. Restul, este tacere.
asta esate considerat subversiv intr-o tara NATO si UE.DDD
Diferenta intre Dan Puric si cei care il critica este urmatoarea: El ii poate intelege pe critici, cei din urma niciodata pe omul providential.
ce ar mai fi ras caragiale! cu rasu ala neromanesc si nedacic, plin de bascalie! apropo, m-am uitat in oglinda sa vaz daca am ras dacic, am vazut un inceput de zambet dacic, mi-am dat doua palme si acu ma simt mult mai bine.
insa filosofia e taioasa - 'clearcut' - si dura. si mult mai serioasa decat alcatuirile poetice si oarecum zanganitoare ale lui dan puric. oricare ar fi intentiile domnului puric (poate partial legitime), revelatiile sale (incadrate in moda ortodoxista a ultimului deceniu), discursul sau reuseste sa fie populist. pentru ca dan puric este un actor exceptional si un suflet bogat, acest discurs populist da clasa multor altor discursuri de gen. dar ramane un discurs populist. poate ca pantomima lui puric imi este mai comoda, dar nu pentru ca ea nu pune probleme cu adevarat existentiale, ci pentru ca evita penibilul, in care cad teoriile sale.
Vlad, sincere felicitari pentru ideea de a prezenta un om de valoare (faptul ca e contestat nu ii reduce din valoare! ba chiar din contra, as zice eu), si la fel de multe felicitari pentru rabdarea si modul in care ai inteles sa redactezi acest articol.
Personal ma consder un agnostic, dar modul in care Dan Puric stie sa vorbeasca, caldura si logica pe care el le emana cand discuta sunt admirabile si te face parca sa te convertesti. :)
Vlad, te-as ruga sa te ocupi si de alti mari maestri contemporani pe care inca ii mai avem: Ghe. Zamfir, Dumitru Farcas (scuze, sunt primii doi care imi vin imediat in minte), etc etc. Va veni vremea cand din pacate ne vor parasi si ei si vom ramane cu acelasi gust amar, ca i-am uitat undeva intr-un colt al tarii si al gandurilor noastre.
Ar fi o idee buna sa fie pusi laolalta, cel putin intr-o foaie de ziar.
Referitor la Puric, trebuie sa recunosc ca-l privesc cu un oarecare scepticism, dar exprimarea credintei crestin-ortodoxe in public e admirabila.
Inteleg critica lui Plesu - probabil ca are dreptate cand afirma ca Dan Puric nu este competent in materie. Dar nici nu trebuie sa fie, fiindca el e un credincios, nu un profesor universitar. Sigur, exista riscul de a sminti ceva lume, dar si posibilitatea de a pune multa lume pe o cale mai buna.
Nu e deloc intamplator ca se aseamana cu intelectualii pro-legionari din anii '30. Si nici ingrijorator, zic eu, atata timp cat nu face politica milianta.
Succesul lui Puric arata, evident, ca exista o dimensiune religioasa a sufletului, care evolueaza paralel (uneori in conflict) cu dimensiunea lui rationala.
Scepticismul este o componenta a sistemului imunitar al unei societati. Insa e o problema atunci cand acest sistem imunitar reactioneaza incet, moale, insa la fel de mare e problema si daca reactioneaza imediat, virulent, etc.
Plesu este unul dintre acei intelectuali care stau deasupra natiei asteia, "nemuritori si reci", de neatins nici cu vorba nici cu fapta, care nu fac nimic efectiv, nu se implica in nimic. Prin asta nu se supun criticilor intregii mase a romanilor.
Acesti intelectuali nu s-au afirmat niciodata dupa '89. Nu le-a pasat decat de lumea lor elevata, in care isi gasesc atat hrana intelectuala, cat si linistea. Si politicienii isi doresc liniste (cel putin o parte din din ei), insa ca sa fure.
Ne miram deci ca suntem unde suntem.
Iata insa ca vine un Dan Puric, un om curajos, care ia de unul singur in piept o problmena care ar trebui sa ne preocupe pe fiecare dintre noi. Cine suntem? Ce vrem, incotro ne ducem.
Nici politicienii, nici intelectualii nostri cu state vechi nu au fost in stare sa ne spuna asta macar in ultimii 20 de ani.
Cum ziceam, eu ma consider un agnostic, deci nu elimin credinta si nici ateismul din lumea asta. Pentru multi se pare ca prejudecatile sunt mult mai importante decat realitatea si adevarul. De aceea isi folosesc prejudecatile inainte de a-si dori macar: 1. sa vada realitatea, si 2. sa caute adevarul si sensul.
Il felicit inca o data pe Dan Puric si sper sa aiba cel putin aceeasi putere si sanatate ca si pana acum. A, si, bineinteles, curajul de a spune lucrurilor pe nume. In felul dansului, ca o face bine.
Domnule Puric, toata stima, dar parerea mea este ca poti fi un om moral, cinstit, care isi iubeste aproapele, fara sa crezi in zeitati.
e dreptul lui sa se exprime, nu i-l neg, asta arata ca in romania functioneaza democratia, deplang insa succesul lui si marea masa de manevra care il preaslaveste
un recordman absolut. in plus, e foarte activ, azi conferentiaza la ateneu, maine vorbeste la tv, se pupa cu turcescu , da consultatii de medicina preventiva, lamureste in ce consta exceptionalitatea romanilor.
eu nu gasesc nici un fir de credinta sau de iubire in viata sau in discursul lui. nu-i vad sacrificiul, nu-i vad "darul" , nu-i vad lumina. cei care si l-au luat pe puric drept model ma vor compatimi cu siguranta. eu ii compatimesc pe ei. in lumea asta pervertita care a uitat puritatea simtirii daco crestine, tot se mai gasesc truditori demni de admiratia noastra . acela care ii vede si ii respecta e fericit. vanzatoarea amabila, profesorul echilibrat, drept si pasionat care imi formeaza copilul, zugravul onest, bun muncitor care imi renoveaza casa, acestea sunt icoanele la care ma inchin .
numai acest tezaur de spirit, daco crestin , cum spuneam, ne poate izbavi pe noi de lumina rece de neon care ne iradiaza din bruxelles.
va sa zica cine vede lumina izbavitoare in vorbaretul mim puric are totusi o viziune mult prea pesimista asupra lumii in care traim.
va rog eu oameni buni, priviti atent in jur. o sa descoperiti destui oameni buni, demni de respect si admiratie. oameni care salveaza cate o bucatica de lume in fiecare zi, pe tacute.
In realitate e un articol ce vrea sa il "coboare" in ochii nostri pe Puric (si valorile pe care le promoveaza), si o face cu machiavelic. Probabil ca vor urma multe altele, mai mult sau mai putin rafinate .. :(
La inceput, aceleasi priviri plictisite, reci, care se uita dincolo de tine, prin tine. Si deodata, priviri amabile, care zambesc. Un domn in varsta, s-a ridicat si mi-a oferit locul. Am protestat: "multumesc, nu e nevoie! stiti, cobor la a doua". Proteste de cealalta parte: "nu, veniti in locul meu, ca sa cititi mai bine!"
Am citit cartea razand cu lacrimi - de fapt "un ochi plangea si unul radea".
Cred ca domnul Puric are succes pentru ca vorbeste "pe sufletul" cititorilor sai. Iar cititorii acestia cred ca Romania inca mai are o sansa, ca frumosul din ea inca mai traieste, ca nu a fost ingropat in manele, bascalie si circ politic.
Domnul Puric e incomod pentru unii pentru ca spune lucrurilor pe nume - spune adevarul, iar adevarul e intotdeauna incomod.
Eu una sper sa marturiseasca si mai tare si mai mult!
Ii induioseaza pe oameni.
E plicticos.
Spune-ne tu ceva neplicticos!
Acelora le este frica de Dan Puric.
Este un fapt absolut evident.
Altminteri de ce sa denigrezi un ganditor, ca doar traim intr-o tara libera si democratica pe care ne-am dorit-o de atata amar de vreme.
Polemica se face cu argumente si daca sunteti capabil, pezentati-le chiar pe scena.
Va asteptam acolo si nu in spatele tastaturii calculatoarelor de la Internet Cafe.
Cu astfel de articole se poate dovedi, uneori, şi presa, o mică delectare incitantă
Dan Puric e un actor excelent si ar fi bine sa il vezi jucand, macar odata pe o scena de teatru.
Despre filozoful Puric, parerile sunt pro si contra, dar mie imi place sa-l ascult pentru ca vorbeste despre oameni si spune lucrurilor pe nume, chiar daca uneori avem pareri contrare.
Are un farmec aparte pe care il aveau doar scriitorii interbelici (stiu din ce imi povestea bunicul) si ar trebui sa ne mandrim ca suntem contemporani cu un astfel de om.
Noi trebuie sa invatam sa ascultam fara sa intrerupem interlocutorul, sa analizam si apoi sa comentam.
Numai ca, in tara asta dupa 50 de ani de comunism si 20 de manele , ce pretentii mai putem avea ?
Vad ca ne intoarcem in anii '30
e suficient?
Daca tu nu esti nationalist si nu-ti aperi drepturile si valorile ca popor n-o s-o faca nimeni pentru tine! Ba, din contra, vazindu-te mic, las, dezbinat, te vor calca in picioare. Azi nu mai are nevoie nimeni sa vina sa te invadeze fizic (poate doar americanii :-)), metodele de opresiune sint mai subtile si tintesc unde doare mai tare: banii!
Un popor care este in cautare de identitate are nevoie de un echilibru (rational + spiritual). Spiritualul se pierde peste tot in Europa in acest moment si Romania merge in aceeasi directie.
Dupa comentariile voastre deja natiunea a intrat pe o panta descendenta vertiginoasa.
Da, este nevoie de un astfel de mesaj, este nevoie ca romanii sa se regaseasca.
Excelenta veste ca cineva a sesizat aceasa problema spinoasa si incearca sa ii "vina de hac".
"M-ai vazut pe mine vreodata scriind ceva împotriva domnului Plesu? Lamurire vine de la <<murire>>. Sa murim ca sa inviem din nou.” - zice mai sus dl Puric.
"Lămurire" nu vine de la "murire" , ci de la "lamură" , lucru pe care l-ar fi ştiut dacă l-ar fi citit pe Noica, aşa cum lasă uneori să se inţeleagă. Aşa că nu ar fi cazul să se mai oţărască la Andrei Pleşu când îl trimite la bibliotecă. E siderant că un om care vorbeşte cu atâta patos despre credinţă nu ştie ce e smerenia. Lui Andrei Pleşu nu-i dai replica decât dacă eşti cel puţin la fel de înzestrat cultural ca domnia sa, ceea ce nu e la indemâna prea multora...
PS: Pe "lamură", Dicţionarul Etimologic il explică aşa:
" lámură (-ri), s.f. 1. Metal prețios pur, masiv, autentic. – 2. Cremă, elită. Lat. lamina „bară de metal prețios” (lexiconul de la Buda; Tiktin; Bogrea, Dacor., III, 411; DAR). Rezultatul pl., *lamene, a trecut în lamuri prin analogie cu pl. terminate în -uri, cf. vergură, lature, țărm; sing. lamură este o reconstituire analogică. Giuglea, Cercetări lexicografice, 14, pornește mai curînd de la un lat. *lamŭla, și Candrea de la *lamnŭla; Graur, BL, V, 103, afirmă că nici una dintre explicații nu este acceptabilă; dar nu pare să aibă dificultăți în admiterea etimonului lamina, care corespunde semantic și se poate explica și prin fonetism. Mai înainte, Pușcariu, ZRPh., XXVIII, 681, și Pușcariu 935, REW 4869, se gîndiseră la lat. *remola, din re-molere, care pare mai puțin probabil, și Roesler 572 în gr. λαμπρός „strălucit(or)”. Der. lămuri, vb. (a purifica; a depura metalele; a explica, a desluși, a elucida, a netezi; a distinge), pe care Crețu 342 îl explica pornind de la lat. lumināre; nelămurit, adj. (neclar, confuz, indistinct); lămuritor, adj. (curățitor, purificator; explicativ, clarificator). Koerting 5614 îl explică pe lămuri prin lat. limulĭre, cf. Densusianu, Rom., XXXIII, 281"
Deci nicio murire.
Du-te repede si consulta dictionarul. Desi ma indoiesc ca vei intelege vreodata ceva !
Te mai asigur ca stiu bine definitia acesteia, te invit sa deschizi dumneata dictionarul si sa vezi ce inseamna.
... de unde rezulta ca dumneata nu ai habar despre ce vorbesti.
un om cinstit, azi nu are curaj sa intre in politica la fel cum nici un gestionar nu are curajul sa preia o gestiune de unde s=a furat ca in codru.Despre primarii este benefica OUG data de PM Boc cu punctarea localitatilor asemanatoare unde sunt diferente de peste o suta de angajati, clienti politici,mase de manevra electorala sau "dragalase".Posibilitatea de a inventa taxe locale fara acoperire in servicii trebuie sa inceteze intrucat blocheaza recoltarea impozitelor la buget.Cresterea cu 100/1 a impozitelor pe terenurile agricole apropiate de comune fara infrastructura sau paza culturilor este tot un abuz.Grevele din justitia corupta sau mafiota unde Dna Justitie din dreptul Roman sau Francez la noi devine o prostituata carea trage cu ochii pe sub legatura de la ochi la buzunarul justitiabilului.Fara o justitie dura si rapida ce trebuie sa fie : " Dura lex sed lex" este o justitie de taraba unde limita e cerul.Fara o Alianta Civica adevarata si puternica cu idealuri democrate dar corecte este " Vanare de vant !"Cu stima! Sanatate.DDD
Au nevoie de profesionisti, care sa stie cum sa indobitoceasca, sa rastalmaceasca si sa manipuleze, nu numai in directia consumului, ci si in alegerile "libere", ale gustului, ideilor, religiei "re-interpretate", si ale luminosului umanism rational.
De caracter, atitudine morala, consecventa, de oameni, nu avem nevoie, ca e mai profitabil acum daca esti o lepadatura, formata la scoala pseudo-valorilor, docil si servil, nonconformist doar in imbracaminte, mers la curve si injuraturi, dar prea-umil supus in gindire,...deh, unul din efectele secundare ale imbratisarii ideologiei umaniste de la apus.
Important e sa ai titluri ca Plesu, ca Patapievici sau noi poeti de curte cu carti de omagiu, ca Mihail Neamtu. Ce conteaza ca se gudura azi cu homosexualii, miine cu avortul, poimiine cu vinzarea la propriu tarii sub masca noi religii gnostice a culturii, sau cu jongleria valorilor, de la Eminescu la Vasile Voiculescu sau Mircea Vulcanescu, dupa cum da bine.
Unul ca Puric deranjeaza insa, pentru ca e greu de cap dom'le, nu e divers. Ramine al naibii de consecvent si incapatinat in pasunismul lui "semidoct", nu schimba pielea ca noi la fiecare adiere de vint si asta ne irita si ne face sa ne fuga pamintul de sub picioare. Pentru ca ne obliga sa ne privim in oglinda, unde limpede se vede si fatarnicia si conformismul, si evident cultul pentru confort...doar ca nu cel fizic neaparat, ci cel al compromisului moral.
Asta zice unul care nu a fost la nici o conferinta de-a lui.
Ce ne facem insa daca trecem pe la biblioteca, nu facem compromisuri si ne dam seama ca tot omul e mai important decit profitul, cultura, progresul sau bunastarea? Ce ne facem daca credinta tot mare ceva mai dezirabil decit fatarnicia si compromisul?
Pentru ca sistemul lui Puric tine in orice situatie. Sistemul filozofilor obiectivi si suficienti tine numai cat le e cald si bine.
Bravo domnule Puric.
sa fim seriosi, dan puric n'a fost niciodata altceva decat un crestin. a fost un crestin latent, acum e un apostol.
si asta e un dat, e ceva cu care a venit pe lume.
restul, scrietzi ce vretzi voi, numai, va rog, fitzi foarte sinceri. se poate ?
Mai ales daca vorbeste de neam, traditie, religie si alte cuvinte fundamentaliste, rasiste, nationaliste si extremiste ca acestea. Am uitat unul...legionare.
Nu mai e la moda acum asta, ci cei discriminati si obiditi.
Cautati pe google "Voiculescu confesiunea unui scriitor" si apoi daca v-ati pastrat simtul "critic" intact, atacati-l si pe acela, intocmai cum atacati pe Puric.
Puric are si el un coming-out ortodox. Dar se pare ca nu face parte din minoritatea care trebuie.
M-am saturat sa tot aud ca romanii sunti minunati dar soarta le-a fost potrivnica. Suntem un popor ca toate celelalte, cu bune si cu rele.
Asa ca putina decenta in stil si mai putina exagerare ne-ar prinde bine. Trebuie sa ne vedem lungul nasului. Sa ne acceptam asa cum suntem si sa schimbam ce se poate schimba.
Si referitor la ortodoxia romanului mi se pare extrem de grav sa alaturi aceste doua cuvinte. E ca si cum ai exclude din start ca un cetatean roman care este catolic nu este indeajuns de roman. Pana la urma si romanismul sau ortodoximul sunt niste lucruri relative care nu definesc un om in totalitate.
Dar oare care sunt reperele spirituale oferite de socetatea noastra actuala? Puteti sa enumerati cateva ?
As vrea sa stiu parerea autorului.
Domnul Puric ca oricărui bun ortodox, începe să îi dea ego-ul pe dinafară de atâta preaplin. Ascultându-l, începi să devii compelxat. În primul rând dacă doeamne feri se întâmplă să fii greco-catolic, poți liniștit să îți schimbi buletinul. Nu ești român. Ești ateu. Nasoool! Ai putea într-o lume imaginară a Domnului Puric, să fii obligat să porți pe piept nu o stea galbenă în șase colțuri, ci un zero tăiat în patru, tot galben. Pentru că astăzi, liber cugetătorii în România nu mai au dreptul să fie români.
Tot de la Domnul Puric aflăm ce știam de multișor. Noi românii suntem “Omphalus mundi”. Fără români, lumea ar trebui reinventată, și ce zic eu lumea, întreg Universul!! Un Richard Dawkins ar avea serioase probleme la un eventual dialog cu Puric... Desigur, Dan Puric nu s-ar coborâ la un dialog cu savantul ateu atâta timp cât pentru el, ateii sunt oarecum unealta diavolului... Puric discută numai cu sfinții (musai ortodocși)....
Domnule Puric, nu știu dacă publicitatea excesivă la care apelați vă face bine. ce sunt sigur este că ea vă dăunează enorm. Puțină modestie creștină nu ar strica... Chiar dacă modestia nu este ne-apărat ortodoxă....
felicitari dan puric
Desi nu subscriu neaparat la spusele lui Dan Puric consider ca e un mare bine pe care il face, acela de a populariza un concept de morala. Daca si altii ar incerca si nu ne-ar lasa pe mana mediocrelor televiziuni si a falselor valori, v-as intelege sa-l criticati asa dur.
Respect domnului Puric!
"Am constientizat ca neamul nostru este in primejdie si ca sunt obligat sa trag semnalul de alarma."
si are dreptate: neamul nostru este in primejdie. am fost in franta si prietenii francezi ar fi mancat pe oricine ar fi spus ceva rau de franta. parisul este un oras relativ murdar (mai ales daca il comparam cu strassbourg-ul), cetatenii tarii parfumurilor sunt uneori certati cu igiena, dar sa spui despre francezi ca sunt "sales" ti-ar atrage o dusmanie serioasa. nu au steaguri peste tot, dar au cateva lucruri sfinte. acelasi lucru se poate spune despre americani - poate si mai fanatici pentru ca tin, nu-i asa, de o natie mesianica si "salvatoare" :D. nu stiu alte exemple, dar nu cred sa mai existe o natie care sa isi injure ca noi tara si propria nationalitate.
prin urmare, ce face d-l puric a fost declansat de o problema reala. cum face ceea ce face este, insa, problematic. pentru ca sunt convinsa ca poate exista patriotism fara exagerari. poate ca radacinile dacice, cate or mai fi, inca isi mai spun cuvintele in firea noastra, dar nu inseamna ca ele sunt in totalitate niste radacini bune. la urma urmei, radacini tracice au si albanezii, dar comportamentul lor recent e mai apropiat de barbarie decat de idilic. in al doilea rand, sa legi religia de nationalitate este aberant sau periculos. sa transformi crestinismul in "ortodoxie" este, iarasi, abuziv fata de preceptele primare ale crestinismului. in definitiv, ortodoxismul nostru are o influenta slava imensa. putem, intr-adevar, trasa o filiatie a romanilor, dar folosindu-ne, in primul rand, de destinul nostru istoric. istoria isi pune cel mai mult amprenta asupra unui popor.
prin urmare, apare o falie intre ce slaveste domnul puric si romania autentica. autenticitatea presupune adevarul. asadar, si adevarul actual al romaniei. care nu este deloc roz.
o observatie: ce spune d-l plesu despre dan puric este partial adevarat. ce spune puric despre plesu este in totalitate adevarat :D
Personal il consider pe acest PURIC un pericol.
pacat ca azi nu se mai arde pe rug.
mai scapatzi si voi de pericole.
unul, mai sus, se vaita ca liber cujetatoii in romania ar fi oropstitzi.
pai n'avetzi voi aproape toate posturile, toate jurnalele ?
atzi avut si sef de stat (de trei ori !) liber cujentator.
no, acu mai ghio, pazea ca vine leghionarii !
regele si mosierii, piatza universitatzii si leghionarii.
voi, saracii, nu mai avetzi nici minerii...
Inteleg ca domnul Puric este : ,, un actor , un profesor , un orator nu prea stralucit " dupa cum afirmati dvs. , insa reuseste sa magnetizeze atentia unor mii si mii de romani , izbutind culmea, sa- si vanda foarte bine cartile pe care le-a editat . ( Toate aceste elemente sunt motive de mare invidie in Romania de astazi plina de rautate si tradare) Ce te impinge ca sa scrii atat de ,,frumos'' despre cineva care in decursul carierei nu a deranjat decat probabil prin popularitatea lui , domnule ziarist ? - sa fie vorba despre talent , eruditie sau genalitate ? Nici pomeneala .!
Astept articole in schimb, despre INTELECTUALII de valoare europeana, cu gandire globalisto-universala , unanim recunoscuti de toata presa si iubiti de tot romanu' care :
- au folosit si folosesc bani de la stat in vederea savarsirii unor ,,opere culturale '' sau Institute care au produs doar catastrofe.
- Inainte de 1989 umblau nestingheriti prin occident si astazi se dau mari disidenti.
- se multumesc doar sa critice tot timpul pe toata lumea, fara a se implica in viata ,,cetatii'' , adoptand mai degraba o atitudine de mercenari
Loveste adanc in iluziile care ne tin adormita Constiinta....
Iti povesteste cu dezinvoltura despre necesitatea Iubirii despre necesitatea de a fi Frumos.... de a Fiinta(cum zice Noica)... de a fi responsabil pentru ceea ce Esti pana la urma.... iti vorbeste despre valori fundamentale pe care le-am uitat....
Discursul lui e o sarja luminoasa in bezna care stapaneste Romania.... O sarja care schimba ceva in fiecare dintre noi si la care tot mai multi romani incep sa rezoneze....
Pe de alta parte e un atac direct si devastator in fundamentul sistemului de credinte al fiecaruia dintre noi.... Cine e constient rezoneaza cine nu reactioneaza...
ceva doctorate in filozofie ?
cateva biblioteci ?
cat de profund poate fi adevarul ?
draga, profetzia e un har.
multzi citesc cartzi, putzini vad adevarul. uneori, din cauza copacilor nu mai vezi padurea...
Apoi, recent, intr-o dimineata am dat din now TV-ul "pe romani", asteptind sa vad aceleasi tzopirlanisme rosii-portocalii-violete cu bitmani si sabii ninja. In loc de asta, pe fundalul binecunoscutei cortine a Ateneului, un om singur in fata unei sali pline, vorbea despre lucruri care de 50 de ani sint interzise romanilor: Dacia, constiinta nationala, morala, patriotism... Si asa tintuit in fata televizorului, pina la genericele de final, am avut o revelatie, si o speranta. In panoplia de intelectuali de carton (pata-plesu, carta-pievici, corn-dinescu, etc...) in Romania a aparut in fine, un OM. Sper sa nu fie si ultimul...
Articolul lui Vlad Mixich este semnalul (abil conceput) pentru linsajul moral al actorului: argumentele impotriva lui D. Puric sunt disimulate sub valul obiectivitatii jurnalistice si al unei prost mimate empatii spirituale. Si se observa efectul acestei tactici in felul in care detractorii folosesc pe forum argumentele furnizate de V. Mixich.
Se afla pe acest forum toate motivemele in jurul carora presa romaneasca isi va broda campania impotriva lui D. Puric.
Singurul care is mai foloseste azi charisma pentru a face opera de trezire nationala in Romania.
Cine se intreba cum poate exista in tara asta o minune de jurnalist ca Vlad Mixich, sa isi aduca aminte ca o minune nu tine la noi mai mult de trei zile. Fratii zidari stiu de ce...
Oricum, o dezamagire in plus e o amagire in minus...
Dupa ce "l-au potolit pe Eminescu", a venit momentul sa'il potoleasca" si pe Puric. Nu intamplator a montat actorul aceasta piesa...
Problema lor e ca nu au inteles sensul jertfei. Pentru asta ar avea nevoie de algebra, ca sa inteleaga cum minus si cuminis fac plus. Dar ei nu au trecut de aritmetica mistriei si a compasului.
Subscriu constatarea demararii campaniei de anihilare publica, indreptata impotriva lui D.P. Au tabarat ,,paduchii jegosi'' pe un Puric !
Dan puric raspunde unei asteptari a noastre....Cind timp de nu douazeci ci 40 sau 50 de ani nu auzi decit : " poporul romin nu e bun de nimic...nu sintem in stare sa...sa vina altii sa ne conduca"- echivalent cu o asasinare morala vine cineva in sfirsit si iti spune, nu , esti minunat si Dumnezeu te iubeste.
E o chestiune elementara pe care orice pedagog o stie : unui copil nu-i spui tot timpul" stai jos, esti prost, nu esti in stare de nimic" pentru ca la un moment dat el chiar va deveni ceea ce tu l-ai facut sa creada dar daca ii vei spune: nu, tu esti minunat si poti face atitea si atitea lucruri minunate pentru ca parintii, bunicii tai au facut-o" el te va crede si va DEVENI ceea ce tu i-ai proiectat sa vada.
Gindeste-te la generatiile acestea care se nasc acum : ce alegi sa fii, urmasul lui Florin Salam sau al Elisabetei Rizea. D.P e un om care creeaza un proiect, el creeaza Rominia de miine din ramasitele celei de ieri. Un proiect are nevoie de credinta si de algere ca sa prinda viata.
Dan Puric e un om care planteaza seminte.
Hraniti aceste seminte cu dragoste si intelepciune pentru ca viitorul vostru vi-l hraniti.
Astazi zambesc catre tine.
Cu drag,
Maze
Va dau 3 exemple recente> sambata, pe viscol, am iesit cu masina in decor, in urmatoarele 10 minute s-au oprit niste tineri si nu au plecat pana nu mi-au scos masina din sant. Cu tot frigul si viscolul si greutatea unei masini cazuta in sant. Povesteam acasa si-mi spune prietena mea care lucreaza la o banca> ca a venit unul la banca si a predat un card gasit in bancomat si dupa 15 minute a venit un taximetrist si a predat o geanta uitata in masina, aia avea carduri emise de aceeasi banca. Deci, de ce dupa 20 de ani de complexe de inferioritate, nu am recunoaste ca suntem un popor de oameni frumosi? Sa fiti iubiti si sa inmultiti binele!
Sa-ti ajute Dumnezeu si tie sa-ti implinesti talentul, ca tare mult imi place cum scri in ultima vreme ;)
El pare pentru unii geniul mesianic care a descoperit adevarul si se coboara la nivelul nostru pentru a-l impartasi. Ce ma ingrijoreaza pe mine e modul in care gestioneaza cunoasterea adevarului. Atunci cand gandirea se asociaza cu libertatea apar incertitudinile si unii zic ca acolo ar fi inceputul filosofiei. Insa Dan Puric nu pare a avea multe nelamuriri, pentru ca el deja a atins 'cunoasterea'.
Istoria ne invata ca, din pacate, atunci cand un popor se lasa ghidat de cate un descoperitor de adevar se lasa cu tragedii pentru unii dintre semenii nostri, chiar daca domnul Dan Puric exceleaza in a face oamenii sa rada.
Faptul ca Dan Puric nu numai ca a gasit adevarul dar anihileaza pe oricine nu adevereste ca el e intr-adevar periculos. Vezi Plesu si acuza de monopolizare a adevarului.
Intr-adevar cand oameni de astia care au in cap o multime de raspunsuri dar nici o intrebare dau pe TV sau in mainstream media, vulgul incepe procesul de adulatie...
Si ca sa inchei tot ciclic B.Russel, filozoful spunea ca intotdeauna `the stupid are cocksure and the inteligent are full of doubt`...
eu unul nu am auzit ca omul asta sa puna/isi puna macar o singura intrebare..raspunsuri in schimb mii..
Sau doar .....ai vrut sa te remarci!
Crestinul trebuie sa fie plin de indoiala daca face tot ce trebuie pentru mantuirea sa!
Ateii sunt plini de indoiala daca sunt sau nu cei mai destepti din lume! Mintea lor este idolul lor!
Oglijoara, oglinjoara, cine este mai destept ...!
Si cand te gandesti ca puiul de om este cel mai neajutorat dintre toti!
Cat despre cine pe cine anihileaza cred ca pornind de la revolutia franceza si ajungand la revolutia din octombrie, experimentul Pitesti, ... e clar cine pe cine a anihilat!
PS1 ca sa imi manifest si au o indoiala mi-as dori ca Dan Puric sa abordeza astfel unele subiecte!
PS2 off topic: cum a dobandit cunoastere primul om rezultata din evolutia maimutei?
nu am eu nevoie sa ii pun intrebari, nu il vad ca pe un oracol:)
Nu mai imparti tu lumea in crestini si in atei...si acorda tu grade de inteligenta fiecaruia in functie de categoria din care fac parte...
Omul care nu isi pune intrebari, dar care are numai certitudini,
omul care nu dezvolta opinii proprii, dar gandeste gandurile spuse de altii,
nu e Om e unealta..si sa nu ma aburi ca e unealta lui Dzeu..Tocmai aici e bigotismul si fundamentalismul in gandire!
Esti in mintea lui tot timpul? Esti Big Brother?
Ce exemplu imi poti da de cineva care tine o conferinta si in care isi prezinta intrebarile care si le pune insusi?
Uite un gand spus de unul care este modelul unora, nebigoti si nefundamentalisti :
"Din-cate-imi-aduc-aminte-nu-este-nici-un-cuvant in Evanghelie care laude inteligenta" Bertrand Russel (http://www.citatecelebre.eu/ro/citate/autori/bertrand-russell)
Ca si cum inteligenta ar fi ceva ce omul isi creste singur!
Citeste-i pe Sfintii parinti ai Bisericii si vei afla multe despre ce inseamna lipsa de smerenie in gandire si unde poate duce!
Vei afla si de pericolul de a fi doar o frunza in vant!
Apropo, ce intelegi prin bigotism si fundamentalism? Ce ai astepta de la un crestin, un comportament de tipul, sefu' saptamana asta nu am chef de munca, si deci nu vin la servici, dar am pretentia sa iau si leafa si bonus?
Astept raspuns si la PS2
Cred ca din partea ta este un wishfull thinking convenabil!
este o mare realizare.
Inseamna ca cetateni sunt preocupati, interesati si curiosi si de altfel de stiri/artcole decat cele uzuale.
asta ne duce cu gandul ca nu suntem un popr pierdut.
Putem renaste si exprima trairile gandurile si opiniile liber fara teama si frica.
Orice mare personalitate este un pic plecata pe campii, dar trebuie sa privim totul pe ansamblu si sa extragem lucrurile cu adevarat importante si pozitive.
trebuie sa ne bucuram de oameni ca Puric, pe multi i-am pierdut.
FELICITARI!
FELICITARI VLAD MIXICH, FELICITARI HOTNEWS!
CRED CA AU TRECUT VREO TREI ANI DE CAND NU AM MAI CITIT UN INTERVIU-PORTRET DE ASEMENEA CALIBRU.
Fiecare popor ar trebui sa aiba ceva cu care sa se mandreasca.
Chiar si noi, romanii, am avea cateva calitati, de care, din marea grija a unora ca dumneata, uitam sa mai fim constienti.
D-nul Puric indrazneste sa ni le arate. Si te deranjeaza.
Mult.
Pe cei "plecati de-acasã", "dusi cu pluta" sau "hop'odatã", românii îi trateazã cu duiosie. Si-i lasã-n durerea lor. Atât si nimic mai mult.
Romanie paralela, de o Romanie pe care el si-o doreste. El vorbeste de o Romanie care nu este
pe departe tara pe care ar alege-o Dumnezeu,dar pe care Dan Puric o vrea aleasa de Dumnezeu.
Un material cutremurator, a fost cu adevarat si contributia Bunului Dumnezeu, la plamadirea acestiui articol, este triumful ascultarii!
Ma gandesc si la cele peste 100.000 de exemplare de carte vandute...
Ma gandesc si la miile de oameni care merg sa il asculte in sali mai mari sau mai mici...
Pe urma imi vin in minte cei care vad in Dan Puric un pericol si ma lumineaza un zambet...Dan Puric este un pericol pentru cei care credeau ca romanii sunt proprietatea lor. Pentru ceilalti Dan Puric este o alternativa si deja se cunoaste faptul ca un om care are alternative simte gustul libertatii si e mai greu de conectat.
Sa te expui, sa incerci sa faci ceva inedit e mult mai greu.
Bravo domnule Puric.
Vazind armata de postaci frenetici care au votat toate comentariile inteligente la minus, dar aberatii de genul "garda de fier" ori "un balon de sapun" suspect de mult la plus, ii dau dreptate 100% lui nea' Protagoras: "Campania de anihilare publica a lui Dan Puric" a inceput!
visati dusmani si comploturi impotriva lui. nu exista. exista doar bun simt intelectual si buna crestere culturala.
nu avem nici o sansa mai.
Aici vedem ca suntem limitati,din foarte multe puncte de vedere.
Una dintre ele este :<<Cum functioneaza creierul?>>
Sa atiti ca toti ne schimbam gandirea, pe parcursul vietii si nu e imposibil ca la un moment dat sa gandim ca domnul Puric.Si ar fi bine daca ar fi asa, fiindca nu am mai fi o natiune de frustrati,nervosi,rautaciosi,invidiosi. Am putea sa ne recastigam bunul cel mai de pret pe care l-am pierdut PACEA SUFLETULUI.Orice om poate deveni un exemplu bun ,un apostol de ce nu ,atata timp cat se ocupa de sufletul romanilor care au ajuns in pragul disperarii din cauza altor romani care si-au uitat de Legile Domnului si nu se opresc din a prada bunurile acestei tari dupa MINTEA LOR.Asa ca mai bine mintea si gandurile lui Dan Puric ,care bucura ,intareste ,reface pe cat mai e posibil,gandurile si mintea romanului deznadajduit
Noi romanii trebuie sa revenim incet incet la fagasul normal si sa ne GHIDAM DUPA FELUL NOSTRU DE A FI MOSTENIT DIN STRABUNI.
Trebuie sa perpetuam caracterul drept si sincer, precum si mostenirea Neamului
ca sa rectific, ca n-am mentionat tot data trecuta, domnul Puric te considera un "papagal", "un baiat tanar fara caracter" si pe deapupra "de neam prost".
imi pare rau ca nu m-am putut adresa cu dumneavoastra dar pentru asta e nevoie de respect. si n-am cum sa respect o persoana incapabila sa-si faca meseria cum trebuie.
deci, fara respect.
da' las' ca si cancanul are nevoie de jurnalisti nu trebuie sa ajunga toti "oameni mari" :)
in toate clipele printre toti care-l asculta !
Dar cind tzara ar avea mai multi "PURECI "ca el
atunci trezirea poate deveni - imortala shi
Pentru alti chiar un pericol ca incepems-a existam ...
Jan Dinu
voi observati ca aproape toti gandim ca Puric ?
Apoi sunt rau intentionatii. Acea gena mutanta de neocomunisti. Astia ar zice orice ca sa discrediteze orice om care le poate periclita aceasta mincinoasa stare de bine, in care cred ei ca traiesc. Astia de obicei sunt puturosi, nu le place sa munceasca si nu prea stiu sa faca nimica. Genul care muta cafelele lu' sefu'. Astia stiu ca intr-o Romanie asa cum o viseaza Puric, ei ar trebui sa desfunde canalizarile. Si nu le miroase a bine...
Citesc multe comentarii alte multor articole de acest gen. Intr-un fel eram suparat pe Dumnezeu ca ne lasa in starea asta de degradare. Insa am fost nedrept. Momentan o meritam. Acum ma mir cum de ne mai lasa sa traim... Intr-o Romanie cu 1 milion de avorturi pe an, in care rar mai intalnesti un om care sa creada ortodox in Hristos - ( daca iei la bani marunti pe multi romani ai sa vezi ca ori cred in reincarnare, ori cred in purgatoriu....ce sa mai, o credinta ortodoxa doar cu numele, fara vointa si intentia de a cunoaste si aprofunda) - intr-o astfel de Romanie, nu poti avea pretentia unei minuni dumnezeiesti salvatoare. Momentan un adevarat conducator cred ca ar fi respins de poporul roman, care este mai fericit ca este condus de niste netrebnici, decat sa fie condus de niste oameni model care i-ar face sa se recunoasca inferiori. Cum asa? Pentru ca Romania este impartita in doua:
1. Poporul roman
2. Populatia romana ( cea mai numeroasa)
Eu cred ca aceasta clasa politica, clar lipsita de curaj sau de orice forma adiacenta curajului, poate fi spulberata intr-o secunda. Doar sa vrea poporul roman. Vointa lui i-ar spulbera. Pt mine e clar ca inca nu se vrea asta in inimile oamenilor. Si intr-adevar e mai comod asa, mangaiati usor pe cap de UE in timp ce ne despoaie cu totul pe la spate...Atitudinea pasnica a poporului roman , prost inteleasa de acesti neocomunisti, se transforma in slugarnicie. Si ii vedem pe membrii acestei populatii lingusindu-se unii pe altii in functii de grade. Deasemenea este bine sa stii ( dpdv al populatiei) ca maine dintr-un nimeni poti deveni cineva, fara efort, platind o indelunga rata a linguselii si slugarniciei.
Ei, dar mai observ si o convertire a populatiei in popor ( cel mai mult in randul celor tineri ca mine - am 27 de ani neimpliniti), si asta ajutata de un Puric si de altii ca el. Si sunt atatia mai mari ca el:Parintele Cleopa Arsenie Papacioc, Iustin Pirvu...si atatia altii. Daca stii sa cauti pe internet sau vrei sa gasesti modele, pot spune ca traim vremuri fericite. Vremuri in care poti gasi orice iti doresti. Inainte se chinuiau unii zeci de ani sa afle un lucru pe care noi il aflam printr-un simplu clic.
Am sa inchei cu cuvintele staretului sirb Tadei: " Cum iti sunt gandurile, asa iti este si viata". Simplu si puternic! Iar la nivel de popor, mai pot adauga: Spune-mi cum e majoritatea ca sa iti spun cine o conduce!
Si pt ca inca nu pot sa inchei mai am un mesaj
Doamne ajuta!