Vezi aici imagini cu rotatia planetei Pluto.
Explicatia ar putea fi intrarea planetei intr-o noua faza a ciclului orbital de 248 de ani, care modifica suprafata de gheata a planetei. Imaginile arata ca azotul inghetat din nordul planetei devine mai stralucitor, in timp ce in sud devine mai intunecat.
"Aceste modificari sunt, cel mai probabil, consecintele topirii ghetii la polul insorit si reinghetarea sa la celalalt pol", explica Space Telescope Science Institute.
Dar alti astronomi si-au exprimat uimirea in fata acestor schimbari.
"Este un pic surprinzator sa vezi aceste schimbari producandu-se atat de repede si atat de masiv", spune Marc Buie, de la Southwest Research Institute, care adauga ca acest fapt este fara precedent.
In 2006, astronomii au degradat Pluto de la statutul de planeta in adevaratul sens al cuvantului, incadrand-o in clasa planetelor pitice.
Departe si mult mai mica decat celelalte opt planete ale sistemului solar, Pluto - cu un diametru de doar 2.360 km - este chiar mai mica decat unele luni din sistem.
Exepertii cred insa ca tenta de rosu nu va avea efecte asupra temperaturii suprafetei planetei - minus 233 grade Celsius.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Nu stiu ce-i cu mine, dar tot glume imi vine sa fac legat de planeta asta "retrogradata" din functia de planeta la functia de planeta pitica. Imi aminteste de pitcul porno! :)))))))))
Precis o sa primesc o multime de minusuri! :(
Apa poate trece direct din stare solida in stare de vapori la o presiune foarte scazuta (procesul se numeste "sublimare"; apoi vaporii de apa pot sa treaca in stare solida ("desublimare" la o temperatura mai scazuta.
Desigur ca ar putea fi vorba si despre azot; insa nu cred ca azotul in stare solida poate fi numit gheata (atunci fierul ar trebui numit tot "gheata" numai pentru faptul ca este in stare solida?).
Mie ciudat mi se pare altceva: cum au masurat oare "expertii" ca "planeta este cu 20% mai rosie in comparatie cu observatiile precedente"? Probabil ziaristul BBC News era cu 20% mai neatent decat ar fi trebuit sa fie; sau poate mintea lui era in stare de gheata :))
Apa poate trece direct din stare solida in stare de vapori la o presiune foarte scazuta (procesul se numeste "sublimare"; apoi vaporii de apa pot sa treaca in stare solida ("desublimare" la o temperatura mai scazuta.
Desigur ca ar putea fi vorba si despre azot; insa nu cred ca azotul in stare solida poate fi numit gheata (atunci fierul ar trebui numit tot "gheata" numai pentru faptul ca este in stare solida?).
Mie ciudat mi se pare altceva: cum au masurat oare "expertii" ca "planeta este cu 20% mai rosie in comparatie cu observatiile precedente"? Probabil ziaristul BBC News era cu 20% mai neatent decat ar fi trebuit sa fie; sau poate mintea lui era in stare de gheata :))
exact acu cand aveam si noi scutu asta
de geoana scapam de tot
facusem si vaccinul antigripal
Obama ne aducea pe calea cea buna
Incepusem sa reducem emisiile
Din ce in ce mai multe boli isi aflasera leacul
Unirea facu senzatie in liga
Mie imi marise salariul :)
OFF
Azotul se topeste la -210 grade Celsius si fierbe la -195 grade Celsius.
Cred ca e din cauza incalzirii globale.... :))
fizica clasa a7a monser... o zi buna!
Este ca Universul ne ofera o gramada de chestii fantastice?
Azotul se topeste la -210 grade Celsius si devine gaz (fierbe) la -195,8 grade Celsius (http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen)
Cred ca -233 C este temperatura medie a spurafetei - la polul insorit probabil ca este depasit pragul de topire.
Ceea ce se intimpla pe Pluto este un alt efect al... incalzirii globale. La fel si pe Marte. De unde si concluzia ca incalzirea globala afecteaza nu doar Terra ci si alte planete.
Ai grija si schimba repede becul cu unul mai chior.
Azotul ingheata la -210'C, nu ca apa la 0 grade C.
Deci, pe suprafata lui Pluto este azot si nu apa, care azot ingheata la temperaturi mult mai scazute decat apa. Iarna nu-i ca vara si Pluto nu e ca Pamantu'. Are alta compozitie chimica.
http://content.scholastic.com/browse/article.jsp?id=4850
Ar mai trebui sa vezi ca acolo nu este vorba de apa ci de azot, care fierbe la -196 de grade si 'ingheata' la -210 grade celsius.
Ar mai trebui sa stii ca zero absolut, adica cea mai mica temperatura posibila in univers, temperatura spatiului cosmic este -273,15 grade Celsius.
Cu toate cunostintele astea ar trebui sa presupui mai departe ca daca planeta isi schimba pozitia fata de Soare, cele mai extreme fenomene pot avea loc in mod dinamic.
oricum, modificarea de culoare in spectrul vizibil poate fi si rezultatul unor procese interne ce sunt foarte greu de explicat - avand in vedere ca Pluto a fost catalogata ca fiind o planeta moarta fara activitate....
"Melting point 63.153 K, -210.00 °C, -346.00 °F"
Wikipedia
Voi cum ati fi reactionat intr-o situatie similara ?
S-a inventat conceptul de "planeta pitica" si Pluto a fost retrogradat acolo.
Deci Pluto NU e planeta iar dintre pitici, nu e cea mai mica (a se vedea Ceres).
Daca Pluto avea apa, desbateam deja de mult colonizarea lui, indiferent de distanta.
Asadar, invata sa citesti: "Imaginile arata ca azotul inghetat din nordul planetei devine mai stralucitor, in timp ce in sud devine mai intunecat."
Temperatura de topire a azotului este de – 210,01°C, in timp ce aceea de fierbere este de – 195,79°C.
de vreo 3-4 ani Pluto oficial nu mai e considerata planeta
In plus, Boc s-ar simti bine in imponderabilitate.
Ia sa incerc si eu:
Azotul la 90 de grade C face unghi drept sau nu ?
Motivația: Pluto nu este pătrat.
La acea temperatură azotul = vapori și ar prelua forma atmosferei plutoniene :))
Semnat,
alt nebun
In prezent Pluto este dupa Eris cea mai mare din pitice iar Ceres, Makemake, Haumea sau cea mai distanta, Sedna mai mici decat Pluto.
Pluton sau Pluto este planeta multipla, cu doi companioni (Charon fiind jumatate din Pluto ca dimensiune) si cativa sateliti Nix si Hydra fiind cei stiuti si mai mult ca sigur mai sunt si altii.
Iar argumentul hotarator este planul orbital sau mai bine zis planul ecliptic. Planetele care au aparut in urma fenomenului de acretie au revolutia aproape in acelasi plan, planul de acretie initial. Planul orbital al lui Pluto este inclinat cu 40 de grade fata de ecliptica, si aceste corpuri care nu se afla pe ecliptica sunt corpuri cu originea ne-acretionara si nu trebuiau incluse in grupa planetelor clasice.
Cat despre Ceres si ceilalti membri ai centurii de asteroizi, acolo trebuia sa fie inca o planeta, insa ea nu s-a agregat pentru ca Jupiter a crescut prea mult si prea repede. Fortele mareice au impiedicat formarea unei planete in centura 1, conform cu interpretarea Titius-Bode.
Fara gluma, trebuie sa citesc o gramada de aberatii ca sa reusesc la ultimul post sa citesc ceva inteligent si 100% acceptabil.
Mersi! (scuza-ma dar eu nu votez...:) )