Presa rusa: 'Traian va gazdui scutul American'. SUA continua o politica "activa si destul de agresiva" fata de Rusia

de Olga Popescu     HotNews.ro
Vineri, 5 februarie 2010, 11:00 Actualitate | Esenţial

Anuntul presedintelui Traian Basescu privind amplasarea scutului antiracheta in Romania nu este surprinzator, sustin analistii rusi, care arata insa ca aceasta decizie demonstreaza ca Statele Unite continua o politica "activa si destul de agresiva" fata de Rusia in Europa centrala si de Est. Si totusi, expertii citati nu cred ca anuntul va fi urmat de o reactie dura a Moscovei.

RBK Daily noteaza ca, daca refuzul Casei Albe de a desfasura scutul in Polonia si Cehia a redus oarecum tensiunea din relatiile ruso-americane, noua decizie ar putea aduce noi frictiuni pe tapet.

"Decizia partii romane nu a fost o surpriza, era asteptata. Pe de alta parte, pasul facut de Barack Obama, pe fondul declaratiei detensionarii a dialogului cu Rusia, demonstreaza o slabire a pozitiilor administratiei americane de politica externa", a comentat, pentru RBK, directorul general al Centrului pentru informatii politice, Aleksei Muhin.

"Fata de Rusia, SUA continua o politica activa si destul de agresiva in Europa centrala si de est", crede Muhin, potrivit caruia ultimele evenimente pot complica negocierile dintre Rusia si SUA privind noul tratat START.

"Iranul isi face cam mult de cap"

Ideea Washingtonului de a-si amplasa rachetele de interceptare in Romania nu va fi urmata de o reactie dura a Moscovei, a estimat, pentru ziarul Gazeta, directorul adjunct al Institutului pentru analize politice si militare, Aleksandr Hramcihin.

"La timpul respectiv, cand s-a vorbit despre desfasurarea scutului american antiracheta in Polonia si Cehia, Romania a demonstrat ca, daca este necesara amplasarea acestor sisteme in Europa, locul cel mai potrivit este Romania si Bulgaria", a amintit politologul. Potrivit spuselor sale, decizia de desfasurare a interceptoarelor in Romania este motivata de pericolul reprezentat de Iran.

"Acest stat isi cam face prea mult de cap. Iar lansarea de ieri a rachetelor o demonstreaza. Prin comportamentul sau, Teheranul parca ar vrea sa arate tuturor ca el reprezinta cu adevarat o amenintare pentru comunitatea internatinala", explica Hramcihin.

"Declaratia lui Basescu nu inseamna, de fapt, nimic"

In acelasi timp, politologul se indoieste ca vorbele presedintelui roman pot servi drept garantie a faptului ca rachetele americane vor fi amplasate intr-adevar in Romania.

"Dupa parerea mea, declaratia lui Basescu nu inseamna, de fapt, nimic. Partea americana este cea care trebuie sa anunte amplasarea rachetelor in Romania. Este de la sine inteles ca astfel de hotarari se iau la Washington, nu la Bucuresti. Istoria cu Polonia si Cehia a aratat ca toate evenimentele pot evolua dupa principiul Domnul a dat, Domnul a luat", a concluzionat Hramcihin.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3588 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Politica rusa fata de... (Vineri, 5 februarie 2010, 11:14)

    Turin [anonim]

    Eu am o intrebare scurta si micuta de tot: cum se califica politica Kremlinului fata de... orice tara din lume? Frateasca, prietenoasa, calda, parinteasca, binevoitoare, respectuoasa...?
    Sa zicem, ca exemplu doar, fata de Romania Mica (Republica Moldova), Ucraina, Georgia, Tarile Baltice sau chiar Belarus...
    Dar si fata de UE (si NATO), SUA?
    Draga-nedraga politica a Rusiei, lamureste-ne tu, ca noi, iata ca nu ne putem lamuri.
    Buna ziua
    • 0 (0 voturi)    
      rusii si Iranul (Vineri, 5 februarie 2010, 14:32)

      politica rusa [anonim] i-a raspuns lui Turin

      De ce se grabeste Obama cu scutul asta in Romania? Raspunsul il aflati din presa de azi din Iran.

      http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=117889&sectionid=351020101
    • 0 (0 voturi)    
      smecherii rusesti (Duminică, 7 februarie 2010, 12:43)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui Turin

      dar politica rusa privind transferul de tehnologie nucleara pe ascuns catre Iran, cum se interpreteaza?
  • -12 (18 voturi)    
    in ce ne bagam? (Vineri, 5 februarie 2010, 11:20)

    oxitocina [anonim]

    Suntem cei mai jalnici lingusitori ai americanilor. Nicio alta tara europeana nu s-a facut pres in fata americanilor mai rau ca noi.
    Nemtii sunt bine mersi in relatii bune cu Rusia. Niste relatii cordiale cu rusii ne-ar aduce beneficii economice.
    Dar noi nu, acceptam orice inarmare pe teritoriul nostru fara sa cracnim. Ne sapam singuri groapa.
    • +4 (4 voturi)    
      Prostii (Vineri, 5 februarie 2010, 12:03)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

      Dragule, Rusia oricum nu are pentru noi decat dispret, ca si pentru toti vecinii. Ca sa ne bage in seama trebuie sa le demonstram ca existam. Daca am fi refuzat scutul nu ne-am fi atras respectul Rusiei pentru ca ar fi tras concluzia ca ne e frica de ei. Cu rusul nu trebuie sa discuti decat in limba pe care o intelege.
      P.S.
      Relatiile "cordiale" ale Germaniei cu Rusia i-au adus pe nemti in situatia de a fi dependenti de gazul rusesc. Rusia e ca un dealer de droguri care iti da ieftin la inceput si te santajeaza dupa aia. Mai tii minte criza gazelor de anul trecut, cand jumatate din Europa dardaia de frig in timp ce noi stateam bine-mersi la caldurica?
      • +1 (1 vot)    
        adaugare.... (Vineri, 5 februarie 2010, 13:17)

        aciduzzu [anonim] i-a raspuns lui Lucian

        ..... daca imi permiti, ca ultima data in istorie cand Rusia si Germania au avut relatii cordiale, a fost la inceputul celui mai grav dezastru din istoria umanitatii, WW II, ambele state purtand aceasi cantitate de vina.
    • +4 (4 voturi)    
      O parere (Vineri, 5 februarie 2010, 12:17)

      Turin [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

      Ceea ce numesti tu lingusire, nu prea seamana sa fie. Draga, un popor/natiune de proportii medii in orice conditii istorice e fortat (de propria situatie) sa se "puna" pe loanga cei "mari". Bine, depinde cum o faci si daca nu-ti stirbeste cumva din identitate, demnitate, fire...
      Conducerea Romaniei a facut-o adesea cam... de oaie. Adica, a dat cu oistea in gard.
      Mai depinde pe cine iti alegi ca aliat.
      Suntem de parere ca actuala conducere duce o politica externa realista si corecta care ne-ar servi noua ca natiune cu mare perspectiva.
      Alta poveste ar fi, politica interna. Nu neaparat gresita total, dar ar fi loc si pentru mai bine, mai ales in cea de cadre. Nu-i asa?
      Cred ca ceea ce face Traian acum in colaborare cu americanii nicicum nu poate fi numit lingusire.
      Ti-o spun ca basarabean, Kremlinul e raul cel mare al lumii. unde mai pui ca e inrait pe moarte acum. Ar fi capabil de orice actiuni negandite (razboiul din Georgia).
      Si ultima, noi, basarabenii, mai citim si presa ruseasca. Intr-un OCEAN de ziare, Tv, Radio posturi numai 3-4 cu viziune reala si binevoitoare despre alte tari si popoare.
      Nu mai continuu, e prea mult deja.
      Cu stima.
    • +2 (2 voturi)    
      In ce ne bagam ? (Vineri, 5 februarie 2010, 12:21)

      dan [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

      Noi in nimica,dumneata,probabil ,intr-o hazna ruseasca.
    • 0 (0 voturi)    
      matale (Vineri, 5 februarie 2010, 17:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui oxitocina

      stii mai bine cum e cu lingusirea, ca doar nu degeaba esti postak pnldsr. Ai scoala antenelor si a realitatii. Linguseala sau injurii, altceva nu stiti.
  • +5 (5 voturi)    
    polonia?! (Vineri, 5 februarie 2010, 11:23)

    donache [anonim]

    In articolul BBC despre anuntul lui Traian Basescu scrie asa:

    In October, US Vice-President Joseph Biden visited Poland, Romania and the Czech Republic seeking support for the new system.
    Poland has already signed up.
    Trag concluzia ca nu suntem primii sau singurii dintre cele 3 tari care au acceptat noul plan al lui Obama (interceptare rachete cu raza mica/medie de actiune). Din cate am inteles, vechiul plan al lui Bush (interceptare rachete cu raza lunga de actiune) a fost respins de Cehia si Polonia.

    In articolul citat aici zice (traducere google rusa-engleza) "And if the refusal of the White House from the ABM deployment in Poland and the Czech Republic is largely removed the tension in Russo-American relations now between Moscow and Washington may reemerge friction."

    Pana la urma oare cum o fi? A renuntat Casa Alba la Polonia si Cehia sau cele doua tari au respins planul lui Obama?
  • +7 (7 voturi)    
    scutul de aparare. (Vineri, 5 februarie 2010, 11:24)

    mircea [anonim]

    Scutul de aparare antiracheta are rol defensiv si nu vad cum si de ce Rusia s-ar simti amenintata.Ca rusii nu le place sa stea pe acasa si din cand in cand mai fac incursiuni prin vecini este adevarat si din aceasta cauza Rusia s-ar simti ATENTIONATA sa-si rezolva democratic problemele cu vecinii,pentru-ca nu rusii tremura de frica vecinilor.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu de asta se simt ei amenintati (Vineri, 5 februarie 2010, 12:15)

      ik [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Ci tot de rachetele ofensive... Problema este ca la o adica ei isi iau rachetele in bot si cind raspund cu rachetele lor ele sunt anihilate de scut... Cu alte cuvinte ii obliga si pe ei la niste investitii... ori un scut similat or rachete mai bune care sa scapte de scut... ma rog poate tb sa-ti fac un desen..
  • +4 (8 voturi)    
    Da' politica Rusiei..... (Vineri, 5 februarie 2010, 11:34)

    Rescatorul [anonim]

    fata de Georgia, Republica Moldova, Ucraina Polonia, Romania si Tarile Baltice cum o fi oare....?
    • -3 (5 voturi)    
      Cred (Vineri, 5 februarie 2010, 12:13)

      Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      ca nu suntem noi in masura sa analizam Rusia. Americanii sunt departe de casa, si in eventualitatea unui conflict armat de vor vinde din nou ca in 45. Romania nu este decat o moneda de schimb, iar eventuale victime ar merge la capitolul "collateral damage", pentru ca nu insemnam nimic pentru ei. Desi Polonia are o relatie foarte tensionata cu Rusia (mult mai tensionata decat noi), a refuzat amplasarea scutului anti-racheta pe teritoriul polonez. Astfel de decizii care vizeaza siguranta nationala ar trebui sa tina cont de vointa poporului pentru ca nu EBA o sa stea in linia intai a frontului.
      Afara cu americanii din tara!
      • +3 (3 voturi)    
        Stmate domn...? (Vineri, 5 februarie 2010, 13:32)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Unu din multime

        sunteti cumva agent KGB? Sau GRU? Adica, Unul din multimea" agenturii KGB/GRU infiltrata in Romania, in toate partidele, in mass media si pe forum-uri? Altfel, nu-mi explic atitudinea dvs.
        • -1 (3 voturi)    
          Prietene (Vineri, 5 februarie 2010, 13:53)

          Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          Esti "pafarist" .... scoateti fratilor capul din nisip. Tu probabil ca esti unul dintre cei ce strigau "nu ne vindem tara prin 90" .... si acum nu mai avem ce vinde .... este usor sa cataloghezi cand vezi lucrurile doar la suprafata (superficial).
          • +2 (2 voturi)    
            Da, voi vedeti lucrurile in profunzime... (Vineri, 5 februarie 2010, 14:16)

            Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Unu din multime

            ca de aia, de 20 de ani, suntem tot inapoiati si saraciti de mafia bolsevico-kgb-ista care a pus stapanire pe Romania in 1989. Si...nu se lasa...si nu va lasati. Ce sa-i faci, nu toti suntem kgb-isti cu papion in tara asta.
            • -3 (3 voturi)    
              Of Of mai mai (Vineri, 5 februarie 2010, 14:44)

              Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

              http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6878357-expert-rus-interceptoarele-din-romania-ameninta-securitatea-rusiei-rachetele-3-reduc-sensibil-capacitatea-intimidare-nucleara.htm

              "In cazul amplasarii in Romania a elementelor americane ale scutului global de aparare aeriana, Rusia trebuie, drept raspuns, sa anunte ca aceste noi puncte vor fi privite drept tinte principale de atac pentru sistemele de rachete rusesti", a avertizat expertul.

              Exact ce spuneam, nu tre sa fi kgb-ist sau mai stiu eu ce .... lucrurile trebuiesc tratate in profunzime. Rusu nu stie multe, iar eu unu prefer sa fiu independent de influenta USA sau URSS. Cat despre saracie, noi nu avem timp sa facem bani pentru ca ne place sa comentam, sa uram, sa carcotim, sa ne certam. Lenea este caracteristica de baza a romanilor din pacate. Hai mai zi ceva de KGB ca esti simpatic.
              • +2 (2 voturi)    
                Cu riscul ca iti devin antipatic,... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:00)

                Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Unu din multime

                afara cu kgb-istii din Romania!
      • +2 (2 voturi)    
        . (Vineri, 5 februarie 2010, 13:42)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

        Americanii nu ne-au vandut in 45 din postura de aliat. Nu uita ca in cea mai mare parte a razboiului am luptat impotriva lor, si doar la sfarsit cand a devenit evident ca vom pierde am intors armele.
        • 0 (0 voturi)    
          Corect (Vineri, 5 februarie 2010, 13:54)

          Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

          Insa pozitia geografica nu ne avantaja oricum, iar pastrarea Romaniei ca avanpost in coasta URSS era practic imposibila.
  • +1 (1 vot)    
    q.e.d. (Vineri, 5 februarie 2010, 11:50)

    cip. [anonim]

    ,,Cartile'' sunt de mult timp facute. Urmeaza doar parafarea lor. O mina o spala pe alta , la fel ca si in politica ruso-americana. Iti dau ceva , imi dai ceva ; intotdeauna a fost asa.
  • 0 (2 voturi)    
    Sa-l vedeti... (Vineri, 5 februarie 2010, 11:56)

    Gica [anonim]

    pe gioala ce o sa se agite acum,daca-i mai baga rusii ceva $ ,(ca sa-si cumpere o casa)...va fi dezastru la gura lui.
  • +1 (1 vot)    
    abordare falsa (Vineri, 5 februarie 2010, 12:30)

    Adrian [anonim]

    In urma renuntarii instalarii radare performante in Polonia si Cehia la insistentele Rusiei, SUA a adoptat o strategie bazata pe amplasari de vectori antiracheta mobili iar Romania facea parte din acest scenariu la caere Rusia nu a avut obiectii. Concluzie o abordare falsa a problemei de catre presa.
  • -2 (2 voturi)    
    eu zic (Vineri, 5 februarie 2010, 13:04)

    DlGoe [anonim]

    Eu zic sa ne vedem de treaba noastra, niciand noi ca popor nu am atacat vre-o tara si nici pornit razboi cu cineva.

    va zic clar, suficient s-au purtat razboaie in numele lui Dumnezeu si ideologiilor, destula cursa a inarmarilor promovata de bogatani care nu au nici un Dumnezeu desi invoca numele Domnului.
  • +1 (1 vot)    
    :) (Vineri, 5 februarie 2010, 13:32)

    someone [anonim]

    rusia a stiut mereu sa joace jocuri politice si acum cum se vede treaba stie si economice dar saracia din rusia e totusi mai mare decat in romania . rusia e o putere mare .
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Vineri, 5 februarie 2010, 13:32)

    someone [anonim]

    rusia a stiut mereu sa joace jocuri politice si acum cum se vede treaba stie si economice dar saracia din rusia e totusi mai mare decat in romania . rusia e o putere mare .
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Vineri, 5 februarie 2010, 13:32)

    someone [anonim]

    rusia a stiut mereu sa joace jocuri politice si acum cum se vede treaba stie si economice dar saracia din rusia e totusi mai mare decat in romania . rusia e o putere mare .
  • -1 (3 voturi)    
    si unde cad rachetele interceptate? (Vineri, 5 februarie 2010, 14:00)

    calin.u [utilizator]

    partea interesanta la scutul anti-racheta este ca daca va fi instalat in romania, eventualele rachete plecate din rusia sau iran spre sua/centrul europei vor fi interceptate pe teritoriul romaniei, asta inseamnand cu mare probabilitate ca vor si detona in romania. Vorbim aici de rachete cu raza lunga de actiune si mare putere exploziva, care vin cu focoase nucleare sau incarcatura exploziva si pot lejer distruge centrul unui oras mediu.
    • +1 (1 vot)    
      conteaza? (Vineri, 5 februarie 2010, 15:51)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui calin.u

      daca bmw produce mai putin in germania, in romania sint oameni dati afara.
      Daca Munchen-ul dispare de pe harta, nici noi nu o s-o ducem prea bine.
      Nu va mai zbateti atita.. nu cred ca ne-au intrebat americanii daca vrem, ci ne-au informat ce o sa se intimple. Nu sintem in pozitia de a refuza vreo dorinta a celor ce ne platesc facturile.
    • +1 (1 vot)    
      Nu cad (Vineri, 5 februarie 2010, 16:02)

      ready4war [utilizator] i-a raspuns lui calin.u

      Sunt distruse din aer, la altitudini de peste 12 000 de m . Practic, racheta interceptoare loveste racheta tinta in zbor, in prima faza de zbor a acesteia.
  • -1 (1 vot)    
    Rachete (Vineri, 5 februarie 2010, 15:55)

    Snatch [anonim]

    RUSII au deja un sistem de interceptare sol-aer si se numeste S-300, rachete care vor ajunge si in IRAN. Sistemul rusilor e mai bun oricum decat cel al americanilor.
    • 0 (0 voturi)    
      asa e (Vineri, 5 februarie 2010, 16:46)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Snatch

      si kalasnikovul e cea mai buna pusca.
      Mergi omule o sapt intr-un sat in germania si apoi una intr-un sat din rusia, si abia apoi alege o parte.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi