Hillary Clinton: Disputele Republicii Moldova cu Romania si prezenta trupelor ruse, motive de ingrijorare

de D.G. HotNews.ro
Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:32 Actualitate | Esenţial

Disputele Republicii Moldova cu Romania privind frontiera si prezenta trupelor ruse pe teritoriul moldovean sunt motive de ingrijorare, declara secretarul de Stat american, Hillary Clinton,  intr-un interviu publicat de Voice of America.

Republica "Moldova se lupta sa isi imbunatateasca economia, este eligibila pentru programul Compact al Millennium Challenge Corporation (MCC) deoarece este inca o tara saraca si are nevoie de mult ajutor", a declarat Hillary Clinton.

"Cu siguranta, disputele privind frontiera cu Romania si prezenta trupelor ruse pe teritoriul moldovean sunt motive de ingrijorare. Dar vrem sa ajutam Moldova sa imbunatateasca vietile cetatenilor sai si, speram, ca in timp, problemele cu care se confrunta sa fie rezolvate", a adaugat sefa diplomatiei americane. 


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
5109 vizualizari
  • +3 (3 voturi)    
    260 milioane de la USA pt RM (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:53)

    Transnistria=38% romani! [anonim]

    Joe Biden, vicepresedinte US, in vizita de 2 zile de la Bucuresti, ne-a dat mana libera pana dincolo de Nistru si in toata zona M. Negre.

    Romania a actionat eficace, ingteligent si discret, contra KGB-ului si regimului comunist. Voronin acum 1 an era mare dictator la Chisinau, acum pupa poala patriarhului rus pe la Moscova pt a-si gasi un loc de exil (va fi probabil judecat pt moartea si torturarea unor tineri revolutionari de la 7 aprilie 2009).

    Romania are alianta strategica cu USA, iar in interiorul UE cu Franta, ambele tari membre ale Consiliului de Securitate ONU.

    La M. Neagra am invins Ucraina in mod legal, am semnat parteneriat strategic cu Georgia, Azerbaidjanul va exporta gaz pana la un port georgian, va fi lichefiat si expediat spre Constanta, iar de acolo spre restul Europei.

    Rusia ne tot imbie cu participarea la South Stream, pt ca e traseu direct si mai ieftin decat ocolirea prin Bulgaria si Serbia. mai ales ca nu-i convine ca suntem asa putin dependenti de gazul rusesc (doar 30% din necesar).
    Nabucco, chiar virtual, ne include si pe noi.

    RM e condusa de fortele pro-romanesti, presedintie, guvern, parlament. Treptat vor intra si serviciile de informatii, politia, parchetul, fortele militare, marile societati publice, sistemul educational (Basescu a si pus accent pe asta).

    La Moscova si-a facut deja loc ideea ca RM se va uni cu Romania, acum se discuta despre altceva, ce facem cu zona separatista, va fi o batalie dura pt controlul de acolo. Am incredere in patriotii basarabeni (care ii stiu perfect pe rusnaci) si in serviciile noastre specializate, acolo romanii sunt etnia majoritara, rusii sunt batrani in majoritate si fara prezenta armatei ruse se termina demult cu separatismul.

    Filat a facut o excelenta impresie la Washington, Basescu e practic "de-al casei", amandoi vor gasi argumente pt a negocia cu Rusia (cu ajutorul USA) retragerea trupelor din zona nistreana.

    Unirea se va face, pt ca e repararea unei nedreptati!
  • +3 (3 voturi)    
    Da (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:59)

    mANGo [utilizator]

    Zice bine da' nu prea. Eu zic sa isi dea cu parerea dupa ce o sa citeasca si ea istoria. Ma deranjeaza cuvantul "disputele". Care dispute dintre doua tari care sunt una si aceiasi? E usor sa te dai interesat de o tara dar la final sa ramana doar vorbele si nu faptele.
  • +4 (4 voturi)    
    vai de ea!! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:59)

    bgf [anonim]

    s-a trezit madam Clinton sa vorbeasca de 'disputele de frontiera' dintre Romania si Moldova, acum cand relatiile se normalizeaza? Ori e tampita ori e dezinformata!!
  • +2 (2 voturi)    
    asa e (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:04)

    2 [anonim]

    romania mai are probleme cu dacii, care ii mai navalesc din cand in cand teritoriul si cu dragonii, care-i mai parjolesc padurile. de dracula stim cu totii ca s-a sinucis taindu-si venele. problema cea mai mare a americanilor e unde o fi romania pe harta asta http://www.jigsawlounge.co.uk/kungfu/world/world-usa2003.gif
  • +2 (2 voturi)    
    oare ? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:11)

    Petrovici [anonim]

    Nu stiam ca sunt dispute teritoriale cu Moldova. Cred ca doamna Hillary nu cunoste exact situatia, istoria acestor teritorii, chinurile prin care au trecut acesti moldoveni.
  • +1 (1 vot)    
    Ca musca (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:13)

    Altu' [anonim]

    Atat mai lipsea, diplomatie americana, in rest erau de toate.
  • +2 (2 voturi)    
    hilary, hilary... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:16)

    Surfer [utilizator]

    ... dar cand voronin faceam ce ce vroia nu era motiv "de ingrijorare"??

    ... dar cand rusii au pus bazele guvernului-papusa de la tiraspol, nu era motiv de ingrijorare??

    acum cand are loc o apropiere fireasca intre romania si rep moldova acum "e motiv de ingrijorare pt america" !!
  • +11 (11 voturi)    
    trupele retrase urgent din Moldova (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:21)

    ie [anonim]

    Rusia trebuie presata sa-si retraga trupele cit mai urgent din Moldova. Fara nici o conditie.
  • +4 (4 voturi)    
    frontiera cu RM (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:24)

    fane [anonim]

    Ce se intampla fratilor cu frontiera asta ? Zisese ceva si presedintele Basescu acum recent cand a fost in vizita la Chisinau, dar nici atunci n-am inteles la ce se referea cu nemodificarea frontierei actuale. Deci, cine vrea teritoriu de la cine pana la urma ? Noi de la ei sau ei de la noi ? Merci.
    • +1 (1 vot)    
      tratatul de frontiera (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 16:25)

      Deepstereo [utilizator] i-a raspuns lui fane

      Cand rep. Moldova a devenit stat independent, trebuia sa semneze tratate de frontiera cu Ucraina si Romania. Cu Ucraina a semnat, Romania refuza, pentru ca ar reconfirma pactul Ribentropp-Molotov. Argumentele Romaniei sunt ca Republica Moldova are frontiera cu Romania mostenita de la URSS. Moldova de partea ei sustine ca e nevoie de un alt tratat, pentru cica siguranta nationala. Plus la asta Romania a fost prima care a recunoscut Republica Moldova ca stat independent. Cam asta este
    • 0 (2 voturi)    
      . (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 18:05)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui fane

      Domnul Basescu a incercat sa dreaga situatia cu declaratiile lui de acum ca "nu vom accepta niciodata o alta frontiera cu RM".
      Ca si cum acesta ar fi fost motivul pentru care nu semnam tratatul de frontiera.

      Dar daca imi aduc aminte, in 2009 motivatia pentru a nu semna tratatul de frontiera a fost ca Basescu "nu vrea sa fie partas cu Ribentropp si Molotov". Mesajul era putin ambiguu, dar continea si ideea ca nu vrem sa recunoastem frontiera mai clar decat am facut-o pana acum.

      Am zis si atunci, si imi mentin parerea: a fost o atitudine populista, care prinde la romanii mai nationalisti. In schimb poate sa enerveze pe basarabeni, care vad in asta un act de aroganta. Si prin asta se face mai mult rau proiectului unirii, avand in vedere ca principalul obstacol in calea acestuia este vointa poporului RM.
    • +1 (1 vot)    
      Romania si Moldova (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 22:08)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui fane

      n-au semnat inca nici un tratat intre ele cu privire la recunoasterea reciproca a frontierei comune.

      Cu frontiere nerecunoscute de vecini Moldova nu poate intra in UE.
  • +8 (8 voturi)    
    In general cand un oficial american (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:30)

    congra [utilizator]

    are motive de ingrijorare este destul de grav.
    Cred ca aceasta stire, avand in vedere importanta ei, ar trebui decriptata de specialisti.
    Din cate vad nici o televiziune de stiri, tv care spala varza toata ziua, nu fac o analiza pe acest subiect important.
    • +3 (3 voturi)    
      SUA si-a abandonat influenta in estul Europei (Duminică, 31 ianuarie 2010, 11:46)

      piktor [anonim] i-a raspuns lui congra

      Politica externa a SUA in Europa de Est, in timpul actualei administratii, e bazata pe o necunoastere aproape completa a situatiei de pe teren, lucru de care profita foarte mult Rusia. In consecinta, declaratia lui Hilary e doar o alta mostra de incompetenta.
      Pe de alta parte, exista si o explicatie, aceea ca SUA si-a reorientat sfera de influenta spre vestul Europei, incercand sa castige sprijinul Rusiei in Orientul Mijlociu; ca si plata, a lasat estul Europei in seama Rusiei.
      Asa se explica si renuntarea la scutul anti-racheta, asa se explica si sprijinul pe care Mircea Geoana l-a primit atat de la Rusia cat si de la SUA in tentativa lui de prezidentiabil.
      Vizita vicepresedintelui SUA in Romania a avut doar scopul de a aminti Rusiei sa-si pastreze angajamentele ce si le-au asumat impreuna si de a nu intinde coarda.
      Recent, Rusia a luat o mana de pe Iran, declarand prin ministrul de externe ca aparent, Iranul nu doreste sa coopereze in problema nucleara.
      In ce priveste Romania si granitele sale, pozitia noastra e corecta; am recunoscut frontierele cu fostul URSS dar nu dorim sa avem tratat special cu Moldova, pentru ca nu recunoastem pactul Ribbentrop - Molotov. O asemenea recunoastere, ar fortifica pozitia pro-rusa si ar slabi-o pe cea romaneasca, aducand Rusia si mai aproape de Romania.
  • +14 (16 voturi)    
    S-a prostit? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:34)

    Rhadoo [utilizator]

    Ma intreb asa, ala care ii face discursurile doamnei Clinton, are habar macar putin asa de ce se intampla in Europa?
    Nu avem nici o disputa la frontiera cu Moldova, ci dimpotriva, vrem sa eliminam frontiera cu Moldova.
    E bine ca pentru ea de-abia acum a devenit prezenta trupelor rusesti in Transnistria o problema. Pana acum n-o fi fost te pomenesti.
    • +1 (1 vot)    
      Corect (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 19:24)

      Kayros [utilizator] i-a raspuns lui Rhadoo

      Foarte corect. Nu e un secret ca si americanii mai au accese de superficialitate. Acesta este unul din ele.

      Toate nuantele discursurilor lui Basescu s-au referit la faptul ca granita dintre cele doua tari este rezultatul unui abuz al Rusiei Sovietice. Nou avem o imposibilitate formala, nu putem sa nu denuntam pactul Riventrop-Molotov si sa acceptam formal granita (din nefericire am acceptat sa recunoastem Moldova) atata timp cat, istoric, este parte a tarii noastre.


      Dar negocierile de facto asupra fasiei de delimitare se poarta bine mersi. Asta nu a inteles Clintoneasa
  • +4 (4 voturi)    
    discovery science (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:39)

    2 bis [anonim]

    ... ca moldova stim ca nu stim unde e, asta stim, ceea ce nu stim noi, e daca si romania stie ca noi stim. apropo de stiinta, pe unde o fi romania, in estul vestului lor sau in westul estului nostru? k pe harta noastra ne cam da cu virgula...
    http://imgs.xkcd.com/comics/terminology.png
  • +6 (8 voturi)    
    pai (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:52)

    johnny b. good [anonim]

    nu este ea hillaryoasa pre cum le zice ?!
    dispute serioase, pe picior de razboi intre rep. moldova si romania.
    imaginatzi'va sa fi ajuns aceasta epava klintoneasca presh la wash... ! -))
    parca berek o'bama n'ar fi de-ajuns...
    ufff ! mircica, cu toata flacara violeta, tot mai... d'al nostru :-))
  • +10 (10 voturi)    
    Disputa? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:54)

    methos [anonim]

    Ce disputa are, mamaie, Romania cu Republica Moldova privind frontiera? Poate tii harta lumii strimb sau poate confuzi regiunea asta cu Orientul Mijlociu!
  • +7 (7 voturi)    
    Care dispute teritoriale? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:55)

    neagoe [utilizator]

    ????? Eu nu am auzit de vreo disputa teritoriala decat din gura comunistilor-mafioti de la Chisinau. In rest am auzit de foarte multe ori ca Romania garanteaza integritatea si suveranitatea R. Moldova. In plus, ca o parere personala, cred ca e in avantajul ambelor tari sa ramana state distincte, cu politica externa comuna si astfel cu cate un vot reciproc garantat in orice for international. Poate Hillary ar trebui sa isi aleaga consileri specializati pe politica romaneasca si nu pe cei axati exclusiv pe cea moscovita. Sau poate astea ii sunt interesele ...
  • +6 (8 voturi)    
    nu-ti fierbe oala (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 14:09)

    Rafael Che Guevara [anonim]

    Draga Hillary,
    Mai bine sa stai mata in banca ta, ca oricum vad ca nu prea le pricepi si daca tipi prea tare poti trezi ursul de la rasarit.
    In rest...sa fi iubita.
    • +1 (1 vot)    
      gramatica !!!! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 23:04)

      catalin teodor [anonim] i-a raspuns lui Rafael Che Guevara

      sa fii iubita,cu doiiiiiiiiiii de iiiiii!!!!!!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    chestie de diplomatie (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 14:13)

    arno [utilizator]

    dar NATO este o reminiscenta a Razboiului Rece...
  • +4 (4 voturi)    
    America loveste din nou! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 14:52)

    roman [anonim]

    Iata cum se dovedeste din nou ca America este prea putin interesata de tarile mici, chiar daca sunt aliate. Un comentariu insuficient gandit lasa loc la interpretari posibile din ambele tabere. Pe de o parte Rusia cu interesele sale in a-si conserva puterea in zona prin orice mijloace, in apararea drepturilor "cetatenilor rusi" de pe teritoriul altor state. Pe de alta Romania care cauta sa-si regaseasca identitatea pierduta in cel de-al doilea razboi mondial.
    Adica ce credea dna Hilari Clinton ca vor gandi comentatorii politici cand va pomeni despre "Disputele Romaniei cu Republica Moldova privind frontiera.... "?
  • +1 (1 vot)    
    'Hilara' gogomanie! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 15:11)

    urania [utilizator]

    O mare gafa a acestei 'cucoane' care nu prea inteleg ce cauta in politica americana, poate doar ca o cheama Clinton si e musai sa fie unul prin administratie! In rest, ce sa intelegem? Ca americanii vad conflicte de frontiera acolo unde ele nu sun, iar pe cele reale se fac ca nu le vad? Sau a fost informata de catre Moscova ca sunt conflicte si repede, a dat-o pe gura fara sa se deocumenteze? Nu ne face decat rau o asemenea declaratie si bine fac oficialii romani care se abtin in a comenta aceasta 'Hilara' gogomanie!
  • +3 (3 voturi)    
    bad translation? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 15:24)

    podul de flori [anonim]

    Poate-i explica cineva doamnei ca nu exista dispute privind frontiera ci niste - trecute - probleme privind trecerea ei de catre cetatenii romani. Nu de alta, dar se interpreteaza (sau ati tradus gresit?)
    • +2 (2 voturi)    
      Mdm Clinton (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 16:56)

      M.O [anonim] i-a raspuns lui podul de flori

      Nu e bad translation as I read the transcript.
      Cred ca ea habar nu are ce a spus, a fost numai la umplutura , si intervievatorul a fost si mai Gollubil ca nu a expandat in that statement.
    • +1 (1 vot)    
      frontiera (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 20:31)

      Rafael Che Guevara [anonim] i-a raspuns lui podul de flori

      Capitolul frontiera: atata timp cat Romania vrea sa-si aduca teritoriul Moldovei in granitele de la 1918, nu va recunoaste niciodata existenta vre-unui alt stat in acel spatiu si nici frontiera acolo unde este acum. Cererea pe care va trebui Romania s-o faca lumii la momentul acela, este sa ii fie recunoscut dreptul de reintregire, drept ce i-a fost prejudiciat in urma razboiului. Practic si intrarea Romaniei in razboi alaturi de Germania a avut aceasi miza. Asa suntem noi, sensibili la capitolul asta. Si atunci si acum. In ajutorul viitoarei uniri, Romania nu trebuie sa recunoasca Moldova ca stat similar constitutiei Romaniei. Iar frontiera de drept absolut a Romaniei este mult mai la est. Ea a fost mutata mai la vest ca dauna de razboi sau cum altfel s-ar mai numi. Practic Romania va putea spune ca nu a incetat niciodata la a pretinde ca Moldova ar apartine altui stat sau federatii. Ce a fost pe timpul comunismului a fost datorita comunismului si totalitarismului. Dar acum in democratie ne manifestam si afirmam corespunzator identitatea nationala.
      • +1 (1 vot)    
        unde e maestrul aurescu (Duminică, 31 ianuarie 2010, 3:03)

        dica [anonim] i-a raspuns lui Rafael Che Guevara

        avem nevoie de el inca de citeva ori si sper sa ne fie presedinte intr-o zi.
  • +1 (1 vot)    
    Adanc graita madam H (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 17:26)

    Buerebista [anonim]

    La fel de adanca si profunda in cunoasterea realitatilor sociale si politice romanesti precum Madonna si Brigitte Bardot.
  • +1 (1 vot)    
    printre randuri (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 17:56)

    gheo [anonim]

    cucoana stie exact ce spune
    ar fi o mare problema pentru nato si mai ales pentru u.s.a. daca trupe americane s-ar afla in acelasi spatiu administrativ cu trupe rusesti.
    pentru ca dpdv al dreptului international transnistria este a moldovei, chiar daca de facto situatia se butoneaza de la moscova. daca cumva moldova se uneste cu romania, trupele americane nu vor mai avea ce sa caute la kogalniceanu.
    asa ca mesajul american e clar, prefera sa abordeze problema din perspectiva rusiei in loc sa ne ia cu totul in brate. si moldova poate intra in programe de ajutor economic numa' dupa rezolvarea disputelor teritoriale cu romania :)
  • +1 (1 vot)    
    Erau pe cind nu se zareau... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 18:17)

    Leon [anonim]

    Lu' madam Hillary acum i-au ajuns pe masa rapoartele facute in urma cu sase luni-un an cu privire la disputele dintre Romania si Republica Moldova. Nu e totul pierdut. In 2011 va afla ca in Moldova s-a schimbat orientarea politica.
  • -1 (1 vot)    
    cahul-kabul (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 18:49)

    andrei [anonim]

    e o problema cu frontiera romano-moldoveneasca, inainte de a pleca in vizita in moldova presedintele basescu a declarat la otopeni ca va vizita , in afara de chisinau, si...kabulul !. Hilary l-o fi auzit si o fi inteles ca moldova inseamna in traducere afganistan si s-a ofuscat pe buna dreptate, afla si ea dupa atatia ani ca talibanii sunt de fapt romanii "orange"
  • 0 (0 voturi)    
    D-na Clinton (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 20:52)

    releu [utilizator]

    doar a citi niste insemnari mai vechi, mostenite cand in RM era Voronin. O nein telegere, o gafa daca vreti. Atat si nimic ma mult.
    Stati linistiti, dar facetia-va treaba.
  • +1 (1 vot)    
    diplomatia Romaniei (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 22:42)

    Ciprian [anonim]

    Ar fi cazul ca diplomatii roman sa ceara explicatii. Una e sa nu ai un tratat de frontiera si alta e sa ai dispute privind frontiera.
    Cu asa declaratie, americanii parca vor intoarcerea comunistilor la putere in RM.
  • +1 (1 vot)    
    o fi traducatorul (Duminică, 31 ianuarie 2010, 1:15)

    lolo [anonim]

    sau D-na Clinton cu un an in urma sau traducatrorul e prost
    relatiile moldo-romane actuale sunt cele mai bune din ultimii 15 ani
    in sfarsit cei care gandesc romaneste (sunt mai multi decat s-ar crede, etichetaq de rus mai prevaleaza pe malurile Dambovitei) au o speranta
    Intr-un ceas bun!
  • 0 (0 voturi)    
    Unire - corect, ingrijorare - corect! (Duminică, 31 ianuarie 2010, 2:41)

    Al. Cuza [anonim]

    Presupunand ca in spatele comunicatului in cauza se afla macar un birou, daca nu un departament al relatiilor pentru Europa de Est si presupunand ca acesta a avut ca referinta teritoriul romanesc ciuntit de tratatul Ribentrop-Molotov, atunci intr-adevar, daca Romania s-ar reuni cu R. Moldova, comentariul lui lady Clinton ar fi corect "disputele privind frontiera cu Romania si prezenta trupelor ruse pe teritoriul moldovean sunt motive de ingrijorare".
  • 0 (0 voturi)    
    D-na Clinton (Duminică, 31 ianuarie 2010, 6:13)

    lagman [utilizator]

    Este,ca de obicei,o situatie'hillary'.Americanii nu stiu ce se intampla in Europa de est.
  • +1 (1 vot)    
    Roger, US Embassy! Over (Duminică, 31 ianuarie 2010, 10:44)

    claus [anonim]

    Domnul Gitenstein nu si-a facut lectiile...
  • 0 (0 voturi)    
    Mdm Clinton (Joi, 4 februarie 2010, 13:52)

    Adi [anonim]

    Sunt stabilit in SUA si urmaresc cu atentie politica Americana. Doamna Clinton a facut o gafa si a fost diplomatic avertisata de Obama sa stea in banca ei. Acuma se incearca de-a se repara ceva din partea americana, adica relatiile cu Romania au prioritate la Guvernul American. Sa vedem ce va urma... Acuma este momentul unde Basescu poate juca o carte diplomatic buna in fata UE, dandu-le peste nas arogantilor de la Brussel care ignorau afirmatiile Romaniei de ani de zile despre problema cu RM.... Bineinteles , americanii au si interesul lor, privind stationarea trupelor in Romania ( vor sa stationeze inca 10.000 de soldati in urmatorii 2 ani) si au nevoie de o prietenie romana-americana.


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri