Dupa ce in prima jumatate a anilor '90 conflictele etnice din Moldova si din alte foste republici sovietice 'au fost inghetate', procesul de reglementare s-a transformat intr-o rutina diplomatica. In practica, toata lumea era multumita de acest status-quo, noteaza el.
Tarile care s-au confruntat cu fenomenul separatismului au construit bazele propriei statalitati. Proclamandu-si independenta, fostele provincii au supravietuit bazandu-se pe cartuse externe. Rusia a pastrat un instrument de presiune asupra vecinilor, iar Europa si SUA au fost multumite ca nu este razboi.
In final, toata lumea a ajuns la concluzia ca este mai bine ca echilibrul creat sa nu fie distrus. Dar, ulterior, noile state independente s-au stabilizat si au dorit stabilitate. La randul ei, Rusia s-a gandit sa-si refaca pozitiile. Iar Occidentul a inceput sa priveasca mai atent la spatiul postsovietic.
Concurenta s-a acutizat, dar toata lumea a continuat sa solicite celuilalt sa nu distruga starea de lucruri existenta, fie si formal.
In vara lui 2008, razboiul caucazian a deschis o noua etapa, ale carei premise au fost create anterior odata cu recunoasterea provinciei Kosovo.
Prioritatea actualei puteri de la Chisinau este integrarea europeana, iar Moldova este unica tara care are, cel putin teoretic, doua variante de realizare a dezideratului sau: integrarea ca stat separat sau prin unirea cu Romania, ca natiune reunificata. Dar, in ambele cazuri, problema transnistreana constituie un obstacol, incheie analistul rus.
Alegeri SUA
Astea da relatii cu vecinii!
Un singur lucru imi doresc sa vad: momentul in care China face praf Rusia.
anyway, o sa vina si vremea chinei, dar o sa faca praf nu rusia, ci sua...
cat despre transnistria, aceasta nu mai e a moldovei, de facto, inca din anii '90.
Rusia nu are nici un drept sa se mai amestece: si altii pot "asigura" stabilitatea regiunii. E timpul sa-si retraga trupele.
Istoria cere timp, rabdare si tact, insistenta...
+1
singurle produse de calitate chinezesti sunt cele artizanale, manufacturate si tzesaturile din bumbac. dar nu toate. in avantul lor economic, au inceput sa foloseasca bumbac african, care e de calitate mai proasta decat al lor..
in rest, tehnologia chinezeasca e cu doua generatzii in urma americanilor, vanduta tot de americani. caci stiind ce le dai, stii si cum sa contracarezi.
militar, china n'a fost in stare sa bata vietnamul.
dupa patru zile de razboi, murisera 10 chineji la un vietnamez. au fost nevoitzi sa se retraga.
nici macar pe indieni nu's in stare.
istoria chienei nu este a unei tzari expansioniste.
lasatzi sa se inarmeze, japonezii ar putea ocupa, a nu stiu cata oara, marea china.
chinejii nu's agresivi din fire.
asa c nu vor face pe nimeni praf. ei sunt multzumitzi sa'si castige o viatza mai buna in tzara lor.
Trebuie dat doar un semnal ca atunci cand au fost unite RDG cu RFG.
Si e vorba de un efort financiar, dar, mai ales, de sacrificii umane.
Romania trebuie sa recunoasca Moldova ca stat, doar asa ne vom putea uni, ca 2 state independente, altfel Rusia va considera o alipire, deci o incalcare a tratatelor internationale.
Mereu textul a fost "inca nu e timpul".
Dar cine dicteaza daca e sau nu timpul?
Chiar m-ar interesa raspunsul, nu este o intrebare retorica.
Si un raspuns generalizator de genul: istoria, situatia politica, etc nu (mai) e satisfacator.
Singura opreliste in fata unirii este vointa celor 2 popoare. Nu sustin neconditionat unirea, insa daca asta se va realiza vreodata, atunci:
1. Sa se realizez cat mai repede. Statul cu mana in sân si privitul in soare nu a rezolvat niciodata nimic.
2. Vor fi necesari minim 2 pasi premergatori:
- discutii politice serioase, pentru a sti la ce sa ne asteptam dpdv politic, economic, social, etc
- discutii publice serioase astfel incat populatia sa constientizeze si sa internalizeze ceea ii asteapta dupa unire.
Personal, punctul slab major al unirii il vad lipsa infrastructurii celor 2 tari. Noi inca nu avem autostrazi. Inca avem probleme interne mari. Noi intre noi nu ne intelegem, daramite sa mai importam o cultura diferita de a noastra, chiar daca foarte asemanatoare.
RFG-ul a avut gradul de dezvoltare care i-a permis reunificarea cu RDG-ul. Si si asa, probleme au avut si ei...
Totusi, asa cum mai zicea cineva, poate acum e momentul favorabil unui astfel de demers. Poate e mai bine sa facem pasul acum si sa ne asumam rezolvarea problemelor generate, decat sa ramanem cu ochii impaienjeniti la Moldova.
Inima zice DA, ratiunea spune PRECAUTIE... Nu e usor, dar daca era usor deja nu mai aveam problema asta.
A 2a mare problema este populatia rusofona, faptul ca in Chisinau se vorbeste foarte mult limba rusa. In cazul in care s-ar realiza unirea fara Transnistria am avea deodata 400.000 de rusi+ucrainieni sau vreo 800.000 cu tot cu cei de peste Nistru. La acestia se mai adauga 150.000 de gagauzi si aprox. 80.000 de bulgari.
O a 3a problema va fi impotrivirea populatiei, dupa parerea mea mai mult in Vest, Centru si Sud, care nu va dori aproape 4 mil de cetateni ai celei mai sarace tari din Europa, din care o parte sigur vor migra spre zonele mai dezvoltate ale Romaniei.
A 4a problema va fi factorul politic si "ciolanul": in cazul unirii va exista un singur guvern, la Bucuresti, iar partidele moldovenesti au sanse mici de a intra in Parlament, asa ca mi-e greu sa cred ca "baietii destepti" de la Chisinau vor renunta la acest privilegiu.
Asa ca, poate ca inima zice DA, dar trebuie consultata si ratiunea, nu are rost o casatorie urmata de divort. Poate ar fi bine ca mai intai sa scoatem Moldova noastra din saracia in care se zbate (in special BT, IS, VS) pt ca mai apoi sa vedem ce urmeaza si sa pregatim terenul unirii.
Am zis ca vom avea probleme serioase daca unirea se va infaptui.
Totusi, anumite sanse le ai foarte rar. Si poate e mai bine sa le folosesti atunci cand le ai decat sa le ratezi din diverse motive, recunosc, la fel de obiective.
Din pacate, am impresia ca pana la urma nu noi vom decide in problema asta. Ci vom fi doar folositi de catre marii jucatori pentru un interes sau altul. Deh, nu m-ar deranja foarte mult asta, atata timp cat vom castiga si noi.
Moral vom castiga enorm. Si cateodata e bine sa uiti putin de celelalte. In 1918 sunt convins ca existau milioane de motive rationale impotriva Unirii. Si totusi...
sa adaugam moldova, bucovina si tezaurul...si nea aurescu poate sa fie presedinte pe 20 ani.
Asa cum, dupa admiterea Romaniei in UE, "multimea"(semnificatia din teoria multimilor) maghiarilor din Europa este alcatuita din doua submultimi principale, respectiv cea a maghiarilor din Ungaria si cea a maghiarilor din Romania, ambele functionand armonios impreuna, sub jurisdictia UE, tot asa trebue sa se realizeze o multime a romanilor din Europa, alcatuita din doua submultimi principale. respectiv cea a romanilor din Romania si cea a romanilor din Basarabia.. Sunt convins ca talentul si staruinta diplomatilor romani, concertati cu cei basarabeni, precum si rolul important pe care il poate avea presedintele Traian Basescu, vor face ca si romanii sa reuseasca ce au reusit magiarii (realizarea celor doua submultimi conationale), primul pas fiind determinarea colosului UE sa isi intoarca mai decisi fata catre Republica Moldova. Succesul unirii, peste granite, a celor doua submultimi romanesti este si in interesul major al UE (pentru vizionarii care au ochi sa vada).
Cine crede ca ei sunt pregatiti pentru o asemenea alegere?
Cel putin in RM Unirea o doresc doar intelectualii(+ alte paturi importante dar la fel de mici) - cealalta parte este cea mai critica - indoctrinizati de ani si ani de comunism si dezamagiri 'democratice'.
Cred ca si in Romania situatia nu este mai stralucitoare.
Cred mai degraba ca majoritatea este neutra, adica nu sunt convinsi.
Problema este ca nici noi, romanii, si nici ei, moldovenii, nu suntem informati suficient in aceasta privinta de catre factorii care doresc unirea. Lucru care trebuie schimbat.
Chiar si eu sunt deocamdata neconvins, insa nu exclud din start posibilitatea si incerc sa gandesc pentru mine. Ideal ar fi sa ni se prezinte obiectiv, fara ascunzisuri, bunele si relele, pentru ca nimic nu e alb imaculat sau negru total.