"Aflam din cartea domnului Cojocaru ca "moldovenismul" neaga radacinile identitare romanesti si ca metoda sa preferata este supralicitarea si mistificarea: un argou devine limba literara, iar o regiune de pe malul Nistrului ajunge „stat” cu identitate "moldoveneasca" distincta. Produs de inginerie etnoculturala al unui sistem specializat in astfel de actiuni, pe care il intelegem prin experienta brutala si nemijlocita, efectele sale nocive si daunele colaterale se vad si astazi in Republica Moldova: criza identitara indusa artificial a generat convulsii si tensiuni si a impiedicat mult timp o evolutie fireasca”, a mai spus ministrul, adaugand ca "moldovenismul este un construct etnic si geopolitic artificial care continua sa perturbe relatiile diplomatice in aceasta parte a lumii".
Tocmai in dorinta normalizarii relatiilor diplomatice bilaterale a venit numirea lui Marius Lazurca in calitate de ambasador al Romaniei la Chisinau. Acesta se inscrie in portretul-robot facut de Baconschi celui pe care intentiona sa il trimita in Republica Moldova, un diplomat cu "o anumita anvergura intelectuala". "Elitele din Republica Moldova sunt foarte sensibile la aceasta dimensiune. Nu cred ca se asteapta ca interlocutor permanent acolo un birocrat mai mult sau mai putin cenusiu. (...) Vom cauta sa propunem o personalitate de acest tip, care sa combine sofisticarea diplomatica - e o situatie geopolitica complicata la Chisinau - cu anvergura intelectuala si cu capacitatea de a face din Ambasada Romaniei la Chisinau un punct de atractie pentru elitele locale", a spus seful diplomatiei intr-un interviu la TVR.
Fostul ministru de externe Adrian Cioroianu crede ca Lazurca nu numai ca este omul potrivit, dar va si dinamiza relatia cu Republica Moldova. "Ideea unui ambasador tanar poate redinamiza relatia cu R. Moldova, insa mi-as dori ca el sa aiba o echipa ceva mai numeroasa", a spus istoricul. El considera ca acolo era nevoie de un intelectual de talia lui Marius Lazurca. "Chisinau este una dintre cele mai grele capitale, sunt o serie de particularitati ale relatiei bilaterale legate de limba, de istorie, asa ca era nevoie de un intelectual", a argumentat fostul ministru de externe.
Alegeri SUA
de la mine ai un minus
Ajung la 3% si s-a zis cu ministru ungur la Cultura si alte aberatii care le vedem acum.
Oricum nu cred ca se poate vorbi de unire. Oricat de romantica ni s-ar parea idea de Romania Mare cred ca e nevoie de ani intregi pentru a se ajunge macar aproape de asa ceva
In rest... s-ar putea sa ai dreptate. Cu toate ca as duce-o mai bine economic daca ar fi Ardealul in Ungaria, parca mai "acasa" ma simt ca-i in Romania. Sigur... situatia este foarte nedreapta pentru minoritatea maghiara, care o duce si rau economic fiind Ardealul in Romania, si nici nu se simt in tara lor.
Oricum... situatia economica a Romaniei se apropie incet incet de cea a Ungariei... sper. In plus daca intram si noi in spatiul Schengen, parca nu mai conteaza tara unde esti. Si atunci se mai rezolva si situatia minoritatii maghiare din Ardeal.
Palestinienii sunt o ramura araba care locuiesc in Palestina. Nu e greu.
aaa, deci Rusia este statul ucrainienilor, tara galilor este statul bretonilor. inteleg perfect logica ta. atunci noi sa ne rupem un picior sa-l trimitem in rusia, un altul in roma, corpul in stepele central asiatice si capul sa-l ingropam sub nisip?? ca deh, trebuie sa revenim la origini.
amice drag, arabii sunt o etnie, dar nu au stat unic si exista si Republica Siriana ARABA, Republica ARABA a Egiptului, in afara Arabiei Saudite, si totusi niciuna nu este statul lor pentru ca nu locuiesc acolo. E o logica destul de simpla, te rog intelege-o!
Ardealul a fost cucerit doar de Imperiul Austro-Ungar, care a facut si curatirea (nu "curatenia")etnica ...Aici te-am prins...sunt cu totul de acord ca in Ardeal e curatenie etnica (romanii sunt majoritari).
Cit despre Unirea cu Basarabia, va inteleg spaima: veti deveni o minoritate si mai mica...
dupa recunoasterea regatului ungariei ca partener, deci devenirea in austro ungaria, atunci transilvania a fost trecuta sub jurisdictzie maghiara, a budei. deci, initzial, ardealul, transilvania a fost inclus in imperiu, sub administratzia vienei.
ardelenii s'au opus eroic, cu arma in mana, cu sangele paraie.
ca sa vezi ce inseamna istoria alternativa.
romania a ocupat si ungaria, nu numai ardealul. a ocupat budapesta si i'a scapat pe unguri de puterea sovietelor.
deci, ocuparea, nu cucerirea ardealullui, a fost acceptatata ca unire. acceptata atat in interior cat si prin conferintza de pace de dupa razbel. si nu numai asta, dar banatul si bucovina, care nu fusesera sub administratzie maghiara, au fost "acceptate" ca unire.
ca sa vezi ! prin ocuparea ardealului, a ungariei si a basarabiei, a fost eliminat pericolul instalarii puterii sovietice in vecinatatea tzarii. n'a tzinut decat cateva zeci de ani....
caci, mai draga, lucru mai putzin cunoscut, romania a facut parte si din aliantza de state care au intervenit impotriva regimului comunist din marea uniune. pacat ca marile puteri n'au luat in serios acel razboi, sa fi terminat "puterea sovietica" inainte de maturizare...
in schimb, in spania, care era in zona marilor puteri, s'a putut sa fie eliminat comunizmul chiar cand a scos capul.
Intr-adevar, RM este un stat artificial, neviabil in "conditii normale". Argumentele cred ca sunt destul de vizibile....
Plus in loc de minus :)
Taiati mai repede sirma ghimpata (ultimul "zid al Berlinului"), anulati Pactul Ribentropp-Molotov, si proclamati unirea cu Basarabia. Simplu si eficient.
Fereastra astronomica sa poate inchide oricind, din nou, si pentru cit timp?...
Hai sa ne folosim si noi odata inima. Sa facem pasul asta si apoi sa ne folosim mintea sa gestionam situatia.
Cum zicea un forumist mai sus, nicio familie nu a tinut cont de partea materiala cand a fost sa ajute un membru al sau.
35 mld dolari = aprox. 24,8 mld eur. Asta ca sa gandim in euro, ca suntem mai obisnuiti.
...Apoi, cine a evaluat suma asta? Cat de credibila este ea?
...Apoi, si de-ar fi o suma corecta, cine o plateste? Numai Romania? Oare o parte nu e suportata si de Moldova? Sa nu-mi zici ca numai Romania va depune eforturi financiare.
...Apoi, in cati ani trebuie sa platim costul asta? In momentul unirii? Intr-un 1 an de la acest moment? In 5 ani? In 20 de ani?
...Apoi, oare Romania, membra a UE, nu va fi sprijinita politic, financiar, etc? Crezi ca e numai o lupta a Romaniei? Crezi ca Europa nu are interese in directia asta?
Ma rog, sunt multe chestiuni de clarificat, insa ele merita multa dezbatere si un plan clar.
Ne angajam sa platim 4,8 mld eur in 26 de ani pt 50-60km de autostrada. Eu zic ca merita sa ne angajam ca platim in 20-30 de ani echivalentul a aprox. 300km de autostrada pentru unire.
Dupa parerea mea, o FOARTE mare greseala a fost "alipirea" Germaniei Democrate de cea Federala.
Cred ca astazi, germanii adevarati regreta enorm "imbratisarea" frateasca cu putorile rosii din R D G.
A fost o "gluma" foarte costisitoare!
Sunt convins ca talentul si staruinta diplomatilor romani, concertati cu cei basarabeni, precum si rolul important pe care il poate avea presedintele Traian Basescu, vor face ca si romanii sa reuseasca ce au reusit magiarii (realizarea celor doua submultimi conationale), primul pas fiind determinarea colosului UE sa isi intoarca mai decisi fata catre Republica Moldova. Succesul unirii, peste granite, a celor doua submultimi romanesti este si in interesul major al UE (pentru vizionarii care au ochi sa vada).
Teoria matale cu "multimile" are picioarele de lut, ca si "colosul UE":
Doar doua observatii majore:
1. Maghiarii nu au reusit cu "submultimile" lor, rezultate din ocupatiea austro-ungara, decit sa dezbine natiuni suverane.
2."Submultimea" Basarabia e doar una dintre numeroasele submultimi rupte din trupul vechii Dacii de catre tot felul de imperii.
...Iar colosul UE se va prabusi curind, daca nu tine cont de vointa popoarelor.
Nu zic nu. Insa tu vezi numai o parte a problemei care este mult mai complexa. Vezi numai ce pierzi.
Oricum, fii sigur ca situatia noastra nu este atat de mizerabila cum ni se prezinta in mass media si chiar si oficial. Ideea e sa creezi maselor impresia ca e de rau ca sa stranga cureaua. Stiu ce inseamna asta pentru multi dintre noi...
ministru roman de externe nu are voie sa se bage in treburile interne ale unui stat suveran si sa il urecheze ca nu e un stat moldovenesc ci unul roman. asta chiar daca istoria si realitatea ii dau dreptate.
Cu toate astea demersul este laudabil. Moldova are nevoie mai mult decat oricand sa simt ca "apartine".. unui set de valori, cultura, viziune politica. Si se pare ca Romania e cu un pas inainte in fata Rusiei. Foarte important pentru politica externa a Romaniei.
Cat despre Ardeal... eu sunt o ardeleanca de la granita de vest a Romaniei; de multe ori furia pe clasa noastra politica m-a determinat sa spun ca Ardealul e altfel. Dar orice ar fi, Romania si nu Ardealul e acasa. Romania mea, cu cele bune si rele.
Iar daca locul Moldovei e aici sau nu doar timpul, oamenii si conjuctura politica internationala o vor demonstra. Momentan nici nu se pune problema.
Se confirma ceea ce stie tot occidentul: suntem o natiune mistica, primitiva, ingalata, cu tafne expansioniste, exportatori de tensiuni si creatori de dispret european. Si acum, dati-i cu minusurile, ca atata va duce capu'!!
PS: da, pentru mafia romano-moldoveneasca, unirea ar fi intr-adevar o binefacere :(((((
PS2: nu-mi face placere ce am scris, dar ratiunea trebuie sa prevaleze....