Baconschi: Romania respinge ideea unei natiuni si a unei limbi moldovenesti distincte de romana. Moldovenismul e un construct artificial

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:09 Actualitate | Esenţial


„Daca mai era nevoie de clarificare, voi afirma ca Romania respinge orice demers menit sa acrediteze ideea unei natiuni si a unei limbi "moldovenesti" distincte de cea romana, pe baza argumentelor clare de ordin stiintific", a spus, potrivit unui comunicat al MAE, ministrul de externe Teodor Baconschi vineri, la lansarea cartii COMINTERNUL si originile „moldovenismului”, scrisa de Gheorghe E. Cojocaru.

"Aflam din cartea domnului Cojocaru ca "moldovenismul" neaga radacinile identitare romanesti si ca metoda sa preferata este supralicitarea si mistificarea: un argou devine limba literara, iar o regiune de pe malul Nistrului ajunge „stat” cu identitate "moldoveneasca" distincta. Produs de inginerie etnoculturala al unui sistem specializat in astfel de actiuni, pe care il intelegem prin experienta brutala si nemijlocita, efectele sale nocive si daunele colaterale se vad si astazi in Republica Moldova: criza identitara indusa artificial a generat convulsii si tensiuni si a impiedicat mult timp o evolutie fireasca”, a mai spus ministrul, adaugand ca "moldovenismul este un construct etnic si geopolitic artificial care continua sa perturbe relatiile diplomatice in aceasta parte a lumii".

Tocmai in dorinta normalizarii relatiilor diplomatice bilaterale a venit numirea lui Marius Lazurca in calitate de ambasador al Romaniei la Chisinau. Acesta se inscrie in portretul-robot facut de Baconschi celui pe care intentiona sa il trimita in Republica Moldova, un diplomat cu "o anumita anvergura intelectuala". "Elitele din Republica Moldova sunt foarte sensibile la aceasta dimensiune. Nu cred ca se asteapta ca interlocutor permanent acolo un birocrat mai mult sau mai putin cenusiu. (...) Vom cauta sa propunem o personalitate de acest tip, care sa combine sofisticarea diplomatica - e o situatie geopolitica complicata la Chisinau - cu anvergura intelectuala si cu capacitatea de a face din Ambasada Romaniei la Chisinau un punct de atractie pentru elitele locale", a spus seful diplomatiei intr-un interviu la TVR.

Fostul ministru de externe Adrian Cioroianu crede ca Lazurca nu numai ca este omul potrivit, dar va si dinamiza relatia cu Republica Moldova. "Ideea unui ambasador tanar poate redinamiza relatia cu R. Moldova, insa mi-as dori ca el sa aiba o echipa ceva mai numeroasa", a spus istoricul. El considera ca acolo era nevoie de un intelectual de talia lui Marius Lazurca. "Chisinau este una dintre cele mai grele capitale, sunt o serie de particularitati ale relatiei bilaterale legate de limba, de istorie, asa ca era nevoie de un intelectual", a argumentat fostul ministru de externe.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2998 vizualizari

  • -32 (34 voturi)    
    daca moldovenismul il considera construct artifici (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:29)

    dusu [anonim]

    atunci,ce parere are de cucerirea Ardealului,acceptata ca unire?Si cum explica curatzenia etnica din Ardeal,domnul Baconski
    • +14 (18 voturi)    
      Iooi (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:48)

      flix [anonim] i-a raspuns lui dusu

      Iar incep astia cu autonomia Ardealului...ce-i mai grav e ca sunt si romani care chiar cred asa ceva.
      • +5 (19 voturi)    
        Aberatii! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:12)

        Kovács Imre László [anonim] i-a raspuns lui flix

        Asta e un ungur frustrat din cauza faptului ca "cea mai mareata si viteaza natiune din lume",evident cea ungureasca(din perspectiva unui ungur prost si înfumurat desigur) nu a reusit în cei "90 de ani de ocupatie valaha" sa se revolte nici macar o singura data contra "valahilor".Ce ne spune asta despre "viteaza" natiune ungureasca oare?Ori sunt cea mai lasha natiune din lume.......ori nu prea au avut motive sa se revolte!Ca sa nu trebuie sa se confrunte cu realitatea o dau si ei în mod autist cu "curatirea etnica" în Ardeal; stiu si ei ca daca vrei sa-ti calomniezi adversarul trebuie atunci sa-l acuzi exact de ceea ce faci sau ai facut tu cândva!Restul e simpla manipulare,scriu pe forumuri românesti dându-si nume românesti crezând ca astfel impresioneaza pe cineva ca "uite dom'le, si românii recunosc ce le-au facut ei bietilor unguri"!Jalnic, dar tipic pentru un anumit segment din populatia ungureasca!Si mai ceva: acel segment sus amintit se strofoaca de ciuda,ura si furie neputincioasa ca Basarabia se va reunifica cu România; s-a vazut reactia lor irationala(la prima vedere doar!)anul trecut, când a avut loc revolta de la Chisinau.În loc sa-i compatimeasca pe românii din Basarabia care sufereau pentru libertate,în loc sa-i încurajeze,ei,în frunte cu extremistul fanatic tökes,au dat-o înainte cu aberatiile de proportii cum ca România ar vrea sa colonizeze tinutul secuiesc cu români basarabeni!!Dar reactia lor,pe lânga ciuda si resentimente istorice, mai denota si acea invidie rau disimulata,resimtita de ei; adica ,cu alte cuvinte,ei ar fi vrut,si viseaza asta de decenii întregi deja,ca si ungurii din România sa se revolte contra "stapânirii valahe",sa ceara reunificarea cu Ungaria,sa strige ceva de genul "traiasca,traiasca,traiasca si înfloreasca Moldova,Ardealul si Tara Româneasca",bineînteles în termeni nationali unguresti.Asta e cauza reala pentru reactia aparent irationala a unui fanatic extremist ca tökes si altii de teapa lui.Dar asa e când urasti irational!!!
        • 0 (0 voturi)    
          corect (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 20:35)

          tepes [anonim] i-a raspuns lui Kovács Imre László

          Cei care vorbesc aiurea ii indemn sa citeasca acest articol poate,poate se vor dumiri si vor reflecta la cele scrise de Kovacs si mai cred ca nu sint multi ca el care spune lucrurilor pe nume bravo amice.
      • 0 (14 voturi)    
        nu sunt (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:24)

        VasileCelGroaznic [utilizator] i-a raspuns lui flix

        te inseli. nu sunt romani care sa creada asa ceva. poate doar aia pe care ii cheama vereshtoi, nagy etc...

        de la mine ai un minus
      • -1 (13 voturi)    
        si totusi e plus (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:31)

        VasileCelGroaznic [utilizator] i-a raspuns lui flix

        sunt de acord cu prima parte asa ca e plus totusi :) ungurii is bolnavi saracii cand aud de unire!

        Ajung la 3% si s-a zis cu ministru ungur la Cultura si alte aberatii care le vedem acum.

        Oricum nu cred ca se poate vorbi de unire. Oricat de romantica ni s-ar parea idea de Romania Mare cred ca e nevoie de ani intregi pentru a se ajunge macar aproape de asa ceva
      • -3 (3 voturi)    
        toti ardelenii vor autonomie (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 6:42)

        hartagramz [utilizator] i-a raspuns lui flix

        asta ca sa stiti si voi, mitici + moldoveni!
    • +15 (19 voturi)    
      ok (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:01)

      ready4war [utilizator] i-a raspuns lui dusu

      si tu cum explici genocidul honvezilor si maghiarizarea fortata de cateva secole?
    • +19 (21 voturi)    
      parerea mea (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:24)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui dusu

      Il explica prin faptul ca romanii ardeleni nu au avut niciodata o identitate proprie (nu vorbim aici de variatiunile culturale regionale)! Au fost romani ca noi toti ceilalti si "punctuum"! Limba (dar nu numai) este cea care ne-a unit intotdeauna, nu anul 1918! Iar cucerirea de care vorbesti a fost eliberare! Sunt atatea popoare fara stat: cecenii, palestinieni, kurzi etc. Ardelenilor, de unde erau tarani sau slugi, li s-a data demnitate (si asta cu mari sacrificii); li s-a dat o sansa intru unitatea culturala si statala cu fratii lor, asa cum trebuie sa li se dea basarabenilor in momentul de fata. Nu vreau sa aud ca sunt mai saraci decat noi, ca nu ne permitem economic, bla bla! Nici o familie nu si-ar renega un membru rapit si oropsit ani buni, din motive financiare! Sunt fratii nostri! Prin unitate si solidaritate vom invinge! Uitati-va doar ce oameni de mare calibru cultural a dat poporul asta in perioda interbelica si va veti convinge! In libertate si echilibru romanii prin materialul lor genetic excelent si prin puterea de regenerare vor face pur si simplu minuni! Trebuie doar sa credem in noi si sa nu ne irosim vietile in nimicuri! Asa ca stimate domn, carcotelile dumitale raman niste glumite slabe! Oamenii care au facut Unirea au fost oameni cu viziune si nu merita sa-i improsti dta cu noroi! Cele bune, cu drag!
      • +12 (16 voturi)    
        bravo (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:35)

        cristi iasi [anonim] i-a raspuns lui cristi

        flelicitari! frumos spus si adanc; iata ca altii se mai gandesc si la inima nu numai la stomac; iar apoi, una peste alta, cand te mai simti si dator fratelui pentru greselile trecutului ar trebui ignorata complet latura financiara. multumesc si felicitari
      • +9 (11 voturi)    
        excelent text (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:48)

        veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui cristi

        ti-as pune vreo 50 de "+"-uri.
      • -7 (13 voturi)    
        palestinienii au stat (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:33)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui cristi

        Palestinienii sunt arabi. Statul lor este Arabia Saudita.

        In rest... s-ar putea sa ai dreptate. Cu toate ca as duce-o mai bine economic daca ar fi Ardealul in Ungaria, parca mai "acasa" ma simt ca-i in Romania. Sigur... situatia este foarte nedreapta pentru minoritatea maghiara, care o duce si rau economic fiind Ardealul in Romania, si nici nu se simt in tara lor.
        Oricum... situatia economica a Romaniei se apropie incet incet de cea a Ungariei... sper. In plus daca intram si noi in spatiul Schengen, parca nu mai conteaza tara unde esti. Si atunci se mai rezolva si situatia minoritatii maghiare din Ardeal.
        • +4 (4 voturi)    
          arabi? nu. (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 1:00)

          eu100 [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Palestinienii NU sunt arabi - tocmai, asta este o parte a problemei in care se afla. Adauga faptul ca multi sunt crestini, si...
          • 0 (6 voturi)    
            Palestinienii nu sunt arabi? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 3:42)

            Anonimizat2 [utilizator] i-a raspuns lui eu100

            Palestinienii sunt arabi, doar ca o alta ramura a arabilor levantini. La fel cum nativii indieni din SUA si cei din Mexic sunt tot nativi indieni. Nu inseamna ca sunt altceva doar pentru ca locuiesc in state politice construite dupa etnogeneza lor.

            Palestinienii sunt o ramura araba care locuiesc in Palestina. Nu e greu.
        • +7 (9 voturi)    
          Vorbesti serios? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 3:40)

          Anonimizat2 [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Arabia Saudita este statul palestinienilor?????
          aaa, deci Rusia este statul ucrainienilor, tara galilor este statul bretonilor. inteleg perfect logica ta. atunci noi sa ne rupem un picior sa-l trimitem in rusia, un altul in roma, corpul in stepele central asiatice si capul sa-l ingropam sub nisip?? ca deh, trebuie sa revenim la origini.

          amice drag, arabii sunt o etnie, dar nu au stat unic si exista si Republica Siriana ARABA, Republica ARABA a Egiptului, in afara Arabiei Saudite, si totusi niciuna nu este statul lor pentru ca nu locuiesc acolo. E o logica destul de simpla, te rog intelege-o!
      • +6 (8 voturi)    
        Bravos! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 0:23)

        Teo [anonim] i-a raspuns lui cristi

        Bine punctat! Felicitari pt iubirea de neam, fara a cadea in fanatisme inutile...
      • +1 (1 vot)    
        Felicitari (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:43)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui cristi

        Felicitari si atat.
      • 0 (0 voturi)    
        "materialul lor genetic excelent"!? (Duminică, 24 ianuarie 2010, 0:37)

        Eugen [anonim] i-a raspuns lui cristi

        asta suna a ultranationalism si extrema dreapta... deci cam strica tot comentariul, care altfel ar fi ok... bine-ar fi dac-am lasa deoparte astfel de aberatii...
    • +18 (20 voturi)    
      minoritatea si mai mica (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:26)

      nea vasile [utilizator] i-a raspuns lui dusu

      Bre, Dezso, zis si Dusu...
      Ardealul a fost cucerit doar de Imperiul Austro-Ungar, care a facut si curatirea (nu "curatenia")etnica ...Aici te-am prins...sunt cu totul de acord ca in Ardeal e curatenie etnica (romanii sunt majoritari).
      Cit despre Unirea cu Basarabia, va inteleg spaima: veti deveni o minoritate si mai mica...
      • +1 (1 vot)    
        ardealul (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 12:33)

        nea nelu [anonim] i-a raspuns lui nea vasile

        n'a fost cucerit de imperiul austro ungar, din simplul motiv c'a devernit principat vasal imperiului habsburgic, sau imperiul german de rasarit, inainte ca sa se numeasca austro-ungar. pe vremea cand si ungaria era o simpla provincie.
        dupa recunoasterea regatului ungariei ca partener, deci devenirea in austro ungaria, atunci transilvania a fost trecuta sub jurisdictzie maghiara, a budei. deci, initzial, ardealul, transilvania a fost inclus in imperiu, sub administratzia vienei.
    • +1 (1 vot)    
      cucerirea ardealuiui.. (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:07)

      adusu [anonim] i-a raspuns lui dusu

      mda. ardealul a fost cucerit...
      ardelenii s'au opus eroic, cu arma in mana, cu sangele paraie.
      ca sa vezi ce inseamna istoria alternativa.
      romania a ocupat si ungaria, nu numai ardealul. a ocupat budapesta si i'a scapat pe unguri de puterea sovietelor.
      deci, ocuparea, nu cucerirea ardealullui, a fost acceptatata ca unire. acceptata atat in interior cat si prin conferintza de pace de dupa razbel. si nu numai asta, dar banatul si bucovina, care nu fusesera sub administratzie maghiara, au fost "acceptate" ca unire.
      ca sa vezi ! prin ocuparea ardealului, a ungariei si a basarabiei, a fost eliminat pericolul instalarii puterii sovietice in vecinatatea tzarii. n'a tzinut decat cateva zeci de ani....
      caci, mai draga, lucru mai putzin cunoscut, romania a facut parte si din aliantza de state care au intervenit impotriva regimului comunist din marea uniune. pacat ca marile puteri n'au luat in serios acel razboi, sa fi terminat "puterea sovietica" inainte de maturizare...
      in schimb, in spania, care era in zona marilor puteri, s'a putut sa fie eliminat comunizmul chiar cand a scos capul.
  • +11 (17 voturi)    
    Romania Mare (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:30)

    Nationalist [anonim]

    Traiasca Romania Mare !
  • +9 (9 voturi)    
    bine punctat (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:55)

    mihai [anonim]

    iar noul ambasador dl. Lazurca pare a fi persoana cea mai potrivita pt ambasada Romaniei in Romania.Basarabia pamant romanesc.
  • -7 (13 voturi)    
    "Moldova" (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:01)

    mihai [anonim]

    "Moldova" e un non-stat, ca Bielorusia sau Ucraina.
    • +4 (4 voturi)    
      minus? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:55)

      aciduzzu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Nu stiu cine ti-a dat minus..... ori din graba, ori din ignoranta, ori din rea vointa.
      Intr-adevar, RM este un stat artificial, neviabil in "conditii normale". Argumentele cred ca sunt destul de vizibile....
      • +1 (1 vot)    
        Ucraina nu este un non-stat (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 10:21)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui aciduzzu

        Ca are probleme de identitate si ca, asa cum se intimpla cu multe foste colonii (inclusiv R. Moldova), are grantie care nu tin seama de realitatile etnice si cultura si civililzatie e altceva.
        • +1 (1 vot)    
          ucraina nu o fi... (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 15:55)

          aciduzzu [anonim] i-a raspuns lui bilbofil

          .... dar problemele identitare sunt ultimele la care poti face referire despre posibilitatea existentei unui stat. Eu as avea in vedere in primul rand cele de natura economica si aparare. In cazul RM ambele aspecte raman tributare Rusiei, astfel incat mult clamata independenta este doar o gogoasa pentru ademenirea adeptilor "moldovenismului" in fata "pericolului fascisto-imperialist romanesc" (nu glumesc si nici nu exagerez)
    • +4 (4 voturi)    
      scuze (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 2:09)

      370H-SSV-0773H [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      ...ti-am dat minus din neatentie, mea culpa! Ai un mare plus din partea mea.
    • +1 (1 vot)    
      nu confunda (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 9:43)

      meticulos [anonim] i-a raspuns lui mihai

      statul cu natiunea. Exista (asta e) statul Kosovo, dar nu exista o natiune kosovara si o limba kosovara (sau cel putin nimeni nu pretinde inca ca ar exista). E un exemplu, nu o opinie politica. Se aplica si la Sardinia, Corsica, Tirolul de Sud, Voivodina etc.
    • +1 (1 vot)    
      Si eu (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:44)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      Si eu am interpretat la repezeala comentariul tau.
      Plus in loc de minus :)
  • +2 (12 voturi)    
    Romania Mare = Romania REALA (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:10)

    x [anonim]

    Romania de astazi = Romania comunista
  • +5 (7 voturi)    
    Foarte corect (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:25)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Acum sa vedem ce scandaluri mai apar si din declaratiile astea. Comunistii de acolo nu se vor abtine sa dea o replica in vesnicul stil sovietic
    • +1 (3 voturi)    
      Tirsapolul! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:57)

      aciduzzu [anonim] i-a raspuns lui Straistaru Eugen

      Deja a fost data replical: Tiraspolul a cerut Rusiei sa isi intareasca efectivele in zona cu vreo 2400 de militari si un "regiment" de elicoptere.http://unimedia.md/
      • 0 (0 voturi)    
        Stiu stirea (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 15:50)

        Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui aciduzzu

        Dar ei au cerut suplimentarea pentru ca Ghimpu a cerut retragerea imediata...
  • +9 (13 voturi)    
    Fereastra astronomica (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:32)

    nea vasile [utilizator]

    Cu totul de acord cu dl. Baconski, dar daca tot se doreste unirea, de ce mai e nevoie de ambasadori?
    Taiati mai repede sirma ghimpata (ultimul "zid al Berlinului"), anulati Pactul Ribentropp-Molotov, si proclamati unirea cu Basarabia. Simplu si eficient.
    Fereastra astronomica sa poate inchide oricind, din nou, si pentru cit timp?...
    • -1 (9 voturi)    
      din pacate nu atat de simplu (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:34)

      Dan W. [utilizator] i-a raspuns lui nea vasile

      Iti reamintesc ca Romania se afla in prag de colaps financiar, plateste salariile si pensiile din bani imprumutati. Costul unirii a fost evaluat de unii la 35 miliarde de dolari. Cifra poate este exageratasi poate mai mica comparativ cu costul integrarii UE/NATO, dar in mod evident Romania nu o poate suporta acum sub nici o forma. O sa vina si momentul pt unire, mai sunt si alte lucruri care pot fi facute pana atunci. De ex. intarirea relatiilor economice si culturale.
      • 0 (2 voturi)    
        Amanarea (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:56)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Dan W.

        La asta ne pricepem cel mai bine, dom'le. Sa amanam lucrurile. Poate o sa le faca cineva pentru noi. Sau poate o sa le faca pentru altcineva intre timp si apoi ne miorlaim ca "iar ne-au tras-o pe la spate".

        Hai sa ne folosim si noi odata inima. Sa facem pasul asta si apoi sa ne folosim mintea sa gestionam situatia.

        Cum zicea un forumist mai sus, nicio familie nu a tinut cont de partea materiala cand a fost sa ajute un membru al sau.

        35 mld dolari = aprox. 24,8 mld eur. Asta ca sa gandim in euro, ca suntem mai obisnuiti.

        ...Apoi, cine a evaluat suma asta? Cat de credibila este ea?
        ...Apoi, si de-ar fi o suma corecta, cine o plateste? Numai Romania? Oare o parte nu e suportata si de Moldova? Sa nu-mi zici ca numai Romania va depune eforturi financiare.
        ...Apoi, in cati ani trebuie sa platim costul asta? In momentul unirii? Intr-un 1 an de la acest moment? In 5 ani? In 20 de ani?
        ...Apoi, oare Romania, membra a UE, nu va fi sprijinita politic, financiar, etc? Crezi ca e numai o lupta a Romaniei? Crezi ca Europa nu are interese in directia asta?

        Ma rog, sunt multe chestiuni de clarificat, insa ele merita multa dezbatere si un plan clar.

        Ne angajam sa platim 4,8 mld eur in 26 de ani pt 50-60km de autostrada. Eu zic ca merita sa ne angajam ca platim in 20-30 de ani echivalentul a aprox. 300km de autostrada pentru unire.
      • +1 (1 vot)    
        Romania "mare"... (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 17:53)

        Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui Dan W.

        Perfect adevarat !

        Dupa parerea mea, o FOARTE mare greseala a fost "alipirea" Germaniei Democrate de cea Federala.

        Cred ca astazi, germanii adevarati regreta enorm "imbratisarea" frateasca cu putorile rosii din R D G.

        A fost o "gluma" foarte costisitoare!
    • 0 (0 voturi)    
      unirea ?? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 9:39)

      mihai de bujor [anonim] i-a raspuns lui nea vasile

      "proclamati unirea cu Basarabia" este un nonsens.Proclamarea s-a facut odata(1918).La altceva trebuie sa fim atenti:de data aceasta sa fie toata " lumea" de acord.Altfel istoria va naste noi "opozanti".Sigur, nici in dreapta Prutului si nici in stanga acestuia , nu vor fi toti de acord cu revenirea la istoria naturala a acestui popor.D ar acestia, fie vor intelege fie vor fi facuti sa inteleaga.Iar cei ce trebuie sa-i determine sa inteleaga sunt tocmai cei ne-au despartit!.Ei,ajutati de prietenii nostri actuali. Si bineinteles de noi insine.!!!
  • +2 (12 voturi)    
    UE poate rezolva problemele comune romano-basarabe (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:57)

    hotnewsfil [utilizator]

    Asa cum, dupa admiterea Romaniei in UE, "multimea"(semnificatia din teoria multimilor) maghiarilor din Europa este alcatuita din doua submultimi principale, respectiv cea a maghiarilor din Ungaria si cea a maghiarilor din Romania, ambele functionand armonios impreuna, sub jurisdictia UE, tot asa trebue sa se realizeze o multime a romanilor din Europa, alcatuita din doua submultimi principale. respectiv cea a romanilor din Romania si cea a romanilor din Basarabia..
    Sunt convins ca talentul si staruinta diplomatilor romani, concertati cu cei basarabeni, precum si rolul important pe care il poate avea presedintele Traian Basescu, vor face ca si romanii sa reuseasca ce au reusit magiarii (realizarea celor doua submultimi conationale), primul pas fiind determinarea colosului UE sa isi intoarca mai decisi fata catre Republica Moldova. Succesul unirii, peste granite, a celor doua submultimi romanesti este si in interesul major al UE (pentru vizionarii care au ochi sa vada).
    • +7 (7 voturi)    
      Teoria multimilor si paradoxul gemenilor (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:33)

      Rafaila [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Destept esti, bre, Om bun, ca bine le zici tu asa, pe indelete, cu teoria maghiarilor ca submultimi... Atita doar ca la romani nu se aplica si nu stiu daca in mod intentionat incurci borcanele. Iti recomand mai degraba paradoxul gemenilor - daca tot sintem destepti. Pe scurt, vine Rusia, ia pe unul dintre gemeni in nava, si cind in fine ii da drumul inapoi, iata-l ca este diferit de cel ramas acasa! Paradoxal. Unirea, dupa parerea mea, va desfiinta granita, si poporul roman va fi unul singur nu doua submultimi. Urita si lunga a mai fost iarna Daciei dar timpul le rezolva pe toate si va fi soare din nou, la NOI.
    • +2 (8 voturi)    
      colosul UE (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:08)

      nea vasile [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Bre, vaz ca te dai om bun, da' nu prea esti...
      Teoria matale cu "multimile" are picioarele de lut, ca si "colosul UE":
      Doar doua observatii majore:
      1. Maghiarii nu au reusit cu "submultimile" lor, rezultate din ocupatiea austro-ungara, decit sa dezbine natiuni suverane.
      2."Submultimea" Basarabia e doar una dintre numeroasele submultimi rupte din trupul vechii Dacii de catre tot felul de imperii.

      ...Iar colosul UE se va prabusi curind, daca nu tine cont de vointa popoarelor.
    • +2 (2 voturi)    
      sa fim realisti! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 9:46)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      mi se pare ca UE si (apoi) Schengen sunt mai simplu de realizat si ajungem la acelasi efect, fara furtuni politice si intelectuale plus discutii sterile. Asa s-au rezolvat tensiunile dintre Italia si Austria (Tirolul de Sud - problema disparuta din 1998), dintre Slovenia, Austria si Italia etc
  • -4 (4 voturi)    
    Ministri (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:17)

    Gabriel [anonim]

    Daca tot vorbim de limba romana,oare ce inseamna domnule ministru - criza identitara?-
  • -13 (15 voturi)    
    unire (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:07)

    miky [anonim]

    .....platim suficiente taxe pentru administrarea ineficienta a celor de aici; nu vreau sa platesc si alte taxe de solidaritate si pentru ceilalti; lasati-o asa cum e!.....nu mai avem de unde sa platim! e usor sa visezi frumos.....si pe banii altora!....explicati poporului roman cat mai are de platit la o eventuala unire, daca tot vorbiti de dorinta romanilor!
    • +1 (1 vot)    
      Numai minusuri (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 12:01)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui miky

      Desi ai numai minusuri, eu cred ca un fir de adevar exista in cele spuse de tine.

      Nu zic nu. Insa tu vezi numai o parte a problemei care este mult mai complexa. Vezi numai ce pierzi.

      Oricum, fii sigur ca situatia noastra nu este atat de mizerabila cum ni se prezinta in mass media si chiar si oficial. Ideea e sa creezi maselor impresia ca e de rau ca sa stranga cureaua. Stiu ce inseamna asta pentru multi dintre noi...
  • -5 (7 voturi)    
    culmea, un pdl-ist destept. (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:39)

    jiji [anonim]

    Chiar m-am mirat sa vad o declaratie atat de sclipitoare de la un pdl-ist.Constat cu aceasta ocazie ca in partidele politice s-au "ratacit" si oameni care au idee si despre altceva decat licitatii pe borduri.
    • +3 (3 voturi)    
      nu e PDL (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 1:02)

      eu100 [utilizator] i-a raspuns lui jiji

      Baconski nu e membru PDL. E diplomat de cariera.
      • 0 (0 voturi)    
        Da, dar e foarte pro-Basescu (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 21:49)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui eu100

        La asta ce mai zici?
  • +8 (8 voturi)    
    bravo! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 0:10)

    john doe [anonim]

    in sfarsit cineva renunta la pasivitate. bravo, ar trebui sa ne folosim mai mult de apartenenta la nato, de pozitia din uniunea europeana si in general de relatiile cu occidentul. este important sa se creeze mai multa notorietate pentru pozitia romaniei. ca de rusi stiu toti ce gandesc. sa se stie ca exista alternativa la rusia. ca se aud si alte voci, nu doar a lor.
  • 0 (2 voturi)    
    lasa-i, domle (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 10:11)

    bango [anonim]

    daca le place sa se numeasca natiunea moldoveneasca cu limba moldoveneasca, da-le pace. sunt un stat independent, fac ce vor. vor sa nege realitatea, n-au decat, e dreptul lor.

    ministru roman de externe nu are voie sa se bage in treburile interne ale unui stat suveran si sa il urecheze ca nu e un stat moldovenesc ci unul roman. asta chiar daca istoria si realitatea ii dau dreptate.
    • +1 (1 vot)    
      foarte corect ce spui tu..... (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 15:45)

      aciduzzu [anonim] i-a raspuns lui bango

      .... dar asa ca o intrebare de nuanta. Are voie ministrul de externe sa se implice in probleme diasporei? Pentru ca despre asta e vorba si nu despre implicarea in problemele interne ale altui stat. Baconschi nu vorbeste despre identitatea bascilor in Spania, ci despre marginalizarea segmentului romanesc din MD reticent la imbratisarea teoriei moldoveniste (acum aproape un an la Chisinau s-au comis crime sub pretextul diferentei roman vs. moldovean)
  • +3 (3 voturi)    
    Moldova (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 13:14)

    claudia [anonim]

    E grea Unirea. Unii dintre voi vorbesc atatde usor. In primul rand e problema Tiraspolului. Nu vadin ce conditii va renunta Rusia la aceasta regiune. Ma indoriesc. Va fi o lupta cumplita pentru Tiraspol. Integrarea Moldovei in UE sau unirea sa cu Romania inseamna o noua granita de Est a UE si a NATO. Si stim toti ca nu asta isi doreste Rusia.
    Cu toate astea demersul este laudabil. Moldova are nevoie mai mult decat oricand sa simt ca "apartine".. unui set de valori, cultura, viziune politica. Si se pare ca Romania e cu un pas inainte in fata Rusiei. Foarte important pentru politica externa a Romaniei.
    Cat despre Ardeal... eu sunt o ardeleanca de la granita de vest a Romaniei; de multe ori furia pe clasa noastra politica m-a determinat sa spun ca Ardealul e altfel. Dar orice ar fi, Romania si nu Ardealul e acasa. Romania mea, cu cele bune si rele.
    Iar daca locul Moldovei e aici sau nu doar timpul, oamenii si conjuctura politica internationala o vor demonstra. Momentan nici nu se pune problema.
  • 0 (2 voturi)    
    A devenit (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 17:39)

    jay [anonim]

    plictisitoare si agasanta perseverenta unora in sustinerea unirii cu RM. Nu ne-a apartinut niciodata cu adevarat, 22 de ani (1918 - 1940) nu au nicio relevanta. A fost dintotdeauna apartenenta imperiului rus (avand in vedere ca pana in 1812 facea parte dintr-o Moldova separata de Valahia si, evident de Transilvania, fiind dominata de mentalul rus), Romania neexistand atunci nici macar in proiect. Da, ei vorbesc o romana usor dialectala, cu arhaisme, in orice caz la fel de asemanatoare cum sunt sarba cu macedoneana. Si totusi, macedonenii considera ca limba lor este macedoneana, nu sarba. La fel si bosniacii, care vorbesc o sarbeasca dialectala. Suntem singura tara din Europa (si probabil din lume) in care o parte a clasei politice si a societatii doresc expansiunea teritoriala pe criterii etno-istorico - lingvistice. Consecintele unei eventuale integrari a RM ar fi dezastruoase pentru Ro., pe toate planurile, in special cel economic. Am intra in colaps, UE ne-ar dezavua total, iar rusii + ucrainienii ar pune serios umarul la un razboi civil. Ardealul s-ar autonomiza/independentiza, cu unguri cu tot, in max. 10 zile dela unire, ramanand o Ro. extracarpatica, slavo-balcanica, ultraortodoxa, condamnata etern la saracie, asa cum probabil ca a vrut Antonescu, ai carui fani sunt postatorii +++.
    Se confirma ceea ce stie tot occidentul: suntem o natiune mistica, primitiva, ingalata, cu tafne expansioniste, exportatori de tensiuni si creatori de dispret european. Si acum, dati-i cu minusurile, ca atata va duce capu'!!
    PS: da, pentru mafia romano-moldoveneasca, unirea ar fi intr-adevar o binefacere :(((((
    PS2: nu-mi face placere ce am scris, dar ratiunea trebuie sa prevaleze....
    • 0 (0 voturi)    
      Macedoneana e bulgara nu sarba. (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 22:33)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui jay

      Limba macedoneana e doarte apropiata de bulgara, iar daca intrebi un bulgar, iti va spune ca aceste limbi sint identice. Observ oricum ca nu esti prea fericit cind scrii: "Se confirma ceea ce stie tot occidentul: suntem o natiune mistica, primitiva, ingalata, cu tafne expansioniste, exportatori de tensiuni si creatori de dispret european". Poate te-ar ajuta daca te-as contrazice, dar nu ma amestec. Si nici nu-ti dau minus fiindca esti destul de pedepsit prin faptul ca te chinuie astfel de ginduri. Iti atrag insa atentia sa fii mai atent la detalii cind argumentezi 'savant', (vezi chestia cu macedoneana si sarba), fiindca altfel apari ca un biet ignorant cu pretentii stupide de teoretizare.
    • 0 (0 voturi)    
      Te intreb un singur lucru (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 22:57)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui jay

      Basarabenii au fost consultai cand au fost luati cu japca in URSS? Pentru unirea cu Romania s-au pronuntat. Iar barbile cu Ardealul cu saracia, etc lasa-le ca sunt fumate de mult. Ca sa nu mai vorbesc despre celelalte aberatii cu Antonescu si cu caracterizarea natiunii romane . Baiatu' nu esti multumit poti pleca sa gasesti o natiune mai buna in care sa prevaleze nratiunea ta. Daca prevala permenent ratiunea in sensul in care o consideri tu probabil ca mai eram si acum in epoca de piatra.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by