Dezbatere HotNews.ro

FOTOGALERIE Este bine sau nu ca Romania mai trimite inca 600 de militari in Afganistan? Bilantul negru din 2003 pana astazi: 11 morti

de Attila Biro HotNews.ro
Vineri, 22 ianuarie 2010, 16:36 Actualitate | Esenţial

Fotogalerie - Cei 11 militari romani ucisi in Afghanistan
Din 2003 pana in prezent Romania a platit prezenta militara in Afganistan cu viata a 11 militari. Seful statului a anuntat, vineri 22 ianuarie ca anul acesta Romania va suplimenta efectivele din Afganistan cu inca 600 de soldati. Seful statului spune ca "terorismul si actiunea militara fara reguli - trebuie combatute cat mai departe de teritoriul national, cat mai departe de Marea Neagra". Soldatii romani isi risca viata in Afganistan pentru 80 sau 90 de euro pe zi.
 
●    Vezi in text imagini cu anuntul facut de presedinte si intalnirea sa cu familiile militarilor morti in misiunile internationale
●    Vezi in dreapta galeria foto cu cei 11 romani care si-au pierdut viata in Afganistan

La ceremonia dedicata Unirii de la 1859, presedintele Traian Basescu a omagiat militarii cazuti la datorie in cadrul misiunilor externe la care participa armata romana. El a inmanat diplome familiilor soldatilor romani cazuti la datorie. Presedintele a mai anuntat si suplimenarea trupelor romane din Afganistan. "Chiar ieri, în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi după o consultare cu generalii Armatei Române, am stabilit ca România şă-şi crească participarea în Afganistan cu încă 600 de militari. Sunt oameni care merg în misiune în primul rând pentru România", a declarat presedintele.



Seful statului a explicat si de ce trimite tara noastra trupe in zone de conflict precum Afganistan sau Irak. "Ameninţările majore ale zilelor noastre - terorismul şi acţiunea militară fără reguli - trebuie combătute cât mai departe de teritoriul naţional, cât mai departe de Marea Neagră. De aceea, mi se pare extrem de potrivit că astăzi, când comemorăm 151 de ani de la Unirea Principatelor, au fost aduşi în atenţia noastră cei care au căzut la datorie pentru construcţia viitorului României. Ei sunt probabil avangarda după care va urma şi toată naţiunea, dar sunt primii aflaţi în liniile de construcţie a unei Românii sigure, a unei Românii care să garanteze naţiunii ei siguranţă, securitate şi o evoluţie către prosperitate", a mai declarat presedintele Traian Basescu.

Cei 600 de soldati romani vor suplimenta contingentul din Afganistan care numara acum 1.020 de militari. Din 2003 si pana astazi, in Afganistan au fost ucisi 11 militari romani si alte cateva zeci au fost raniti. Acestia au fost ucisi de insurgentii din Afganistan fiind ucisi de gloante sau, in cele mai multe cazuri, de bombe artizanale. Ei sunt recunoscuti de statul roman drept eroi si au fost decorati post-mortem. Ministerul Apararii a creat si o pagina speciala pentru ei care poate fi accesata aici. Pe aceasta pagina, fiecare lista a celor morti sau raniti in zonele de conflict unde Romania are trupe, creste.

Militarii romani isi risca viata pentru 90 de euro/zi diurna pentru ofiţeri şi 80 de euro/zi diurna pentru celelalte cadre la care se mai adauga si solda de 700-800 de lei si diverse sporuri, in final ei pot castiga aproximativ 3.000 de euro pe luna. In caz de deces, statul roman plateste familiei 100 de solde brute. 

Potrivit New York Times, presedintele SUA a prezentat la finele anului trecut strategia sa pentru Afganistan care prevede suplimentarea trupelor americane cu 30 000 de soldati. Barak Obama a cerut si aliatilor NATO sa isi suplimenteze fortele in Afganistan.

  • Marea Britanie si Franta au anuntata in decembrie 2009 ca nu isi vor suplimenta numarul de militari.
  • Mara Britanie, care are 9000 de soldati in Afganistan a promis suplimentarea contingentului cu 500 de soldati.
  • Polonia a promis in decembrie  600 de militari in Afganistan care se vor alatura celor 2000 de soldati dizlocati deja.
  • Presa din Spania a relatat ca trupele din Afganistan vor fi suplimentate cu inca 200 de militari, contingentul spaniol ajungand astfel la 1200 de soldati.
  • Si Italia a anuntat suplimentarea fortelor militare din Afganistan dar fara a preciza o cifra.

  • Cititorii hotnews.ro sunt invitati sa isi spuna parerea daca este bine sau nu ca Romania trimite trupe suplimentare in Afganistan


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
3173 vizualizari
  • +21 (35 voturi)    
    din nou comentarii aiurea (Vineri, 22 ianuarie 2010, 16:55)

    vlad [anonim]

    1. niciunsoldat nu pleaca in afganistan fortat sau obligat
    2.toti pleaca voluntari si chiar se da spaga
    3.se stie ca a fi soldat implica riscul de a fi ranit sau chiar deces .
    4.a fi soldat implica riscuri pe care familia trebuie sa le accepte .cu bine si rau.
    5.cui nu ii convine sa stea acasa .
    • +9 (21 voturi)    
      experienta de razboi (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:14)

      methos [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Romania nu a mai fost implicata intr-un razboi de vreo 65 de ani. Deci 2-3 generatii de romani nu mai stiu cum e in razboi. E bine ca soldatii romani plecati in Afganistan, Irak, Kosovo samd. capata experienta in situatie de razboi, cind se intorc acasa putind impartasi din experienta lor si altor soldati.
      • -1 (11 voturi)    
        da , veterani , gen Rambo (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:33)

        george [anonim] i-a raspuns lui methos

        eroii tarii , rambo 2
        Cred ca Vlad mai sus a spus tot , inclusiv partea emotionala ...
        • -8 (22 voturi)    
          Pe banii mei? No, thanx! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:40)

          haihui [anonim] i-a raspuns lui george

          N-au decat sa se duca toti soldatii unde au chef, dar nu pe banii amei!
          Daca Basescu vrea sa-si dea aere de mare lider regional, mondial, universal, sa plateasca singur factura!
      • +3 (11 voturi)    
        ... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:39)

        beno [anonim] i-a raspuns lui methos

        asemenea experienta mai greu sa o impartasesti ...

        oricum subscriu la ideea ca nimeni nu e obligat sa mearga acolo
        • -3 (17 voturi)    
          cate mii de euro ne costa "distractia"? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:22)

          gelu [anonim] i-a raspuns lui beno

          @vlad, methos si ceilalti, problema nu e pentru soldati, normal ca ei sunt platiti, trec prin experiente voluntar si nu-i obliga nimeni.
          Problema e, noi, ca Stat, Romanika, rupti in fund, chiar avem nevoie de atata zel din partea Guvernului pentru a trimite alti 600 de soldati in Afganistan?

          Si fff important, de ce nu spune Guvernul cati bani au fost destinati pentru aceasta operatiune?
          100.000 de euro? 1 milion de euro?
          Ca sa stim si noi, contribuabilii, cat ne costa sa ne dam rotunzi in plan mondial!
          • +5 (13 voturi)    
            Esti total indreptatit... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:56)

            methos [anonim] i-a raspuns lui gelu

            ... sa-ti pui intrebari asupra costurilor acestor operatiuni. Ca si contribuabili trebuie intotdeauna sa fim informati ce se intimpla cu banii nostri.
            Pe de alta parte, ne-am asumat niste obligatii cind am aderat la NATO iar cistigul imediat pe care il vad eu din afacerea asta e ca nu mai trebuie sa stam cu teama ca marele urs din rasarit vine calare pe tanc sa impuna comunismul in Romania.
            • -1 (3 voturi)    
              Masura hazardata. (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 12:38)

              Mihai V [anonim] i-a raspuns lui methos

              Asa cum in ultimii ani nu s-au luat masuri bine gandite in nici un domeniu, nici aceasta nu face exceptie. O Romanie in care populatia sufera de foame si frig, situata in coada statelor lumii in toate domeniile isi permite un efort aberant ne cerut de nimeni.Asa zisele obligatii fata de NATO sunt prafuri aruncate in ochii romanilor ignoranti, de un presedinte nebagat in seama de nimeni in lume. Teama de comunism este o marota imbecila de adormit prostimea.
          • -6 (10 voturi)    
            probleme (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:48)

            matei [anonim] i-a raspuns lui gelu

            sunt tari ca Franta, Germania care incearca sau evita sa trimita soldati noi romanii ne inghesuim sa mergem sa cautam un barbos presupus autor al unor atentate ( de fapt binLaden e mort demult) printr-o tara care nu are nici o vina
            • +1 (5 voturi)    
              Germania sau Franta (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:42)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui matei

              De ce ar participa Germania sau Franta impreuna cu SUA? Istoria iti raspunde suficient de clar. Germania nu prea a avut rezultate frumoase cu razboaiele, iar de la Franta ce sa te astepti, cand a fost cea mai penibila intotdeauna.
            • +1 (1 vot)    
              eroare (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:15)

              duru [anonim] i-a raspuns lui matei

              germania si franta au destui militari in afganistan. documenteaza-te
    • -11 (13 voturi)    
      da, dar... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:15)

      Io [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Base zice ca "Sunt oameni care merg în misiune în primul rând pentru România"; eu sper ca e doar bla-bla politic. Desi am mai vazut patrioti dinastia convinsi...
      • -12 (16 voturi)    
        Patriot (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:57)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui Io

        O cretinatate mai mare nu am auzit, cum sa mearga acolo pentru Romania? Eu nu cred ca exista in tara asta vreun militar patriot. NU cred ca exista cineva care sa zica "Da, ma duc sa ma lupt pentru tara ema, o iubesc si-imi dau viata pentru ea". Da' cat de cretin tre sa fii sa iti dai viatza pentru o tara de cacat. Adica sa te duci sa mori ca sa traiasca bine cocalarii aia de parlamentari comunisti de ne conduc pe noi. Din partea mea duca-se Geoana cu Iliescu cu Basescu si Udrea in prima linie pe front ca tot se lauda ei ca vor sa faca ceva pentru tara asta; este ocazia sa o arate acum!
    • -3 (11 voturi)    
      La 1si 2 (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:38)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      gresesti grav.Era asa,ai dreptate,acum ceva ani.Acum se pleaca cu unitatea,ca vrei sau nu.La 3,4, si 5 ai dreptate.Problema e ca sunt trimisi sa lupte cu TAB-uri cu podele din tabla de Dacie si orice mina e un pericol.Asta nu mai e corect.Soldat,soldat dar nu e corect sa mori in mod stupid pt. ca astia te trimit acolo in fundul gol,numai cu pieptul de arama.Ca sa dea bine Tzara la NATO.Nu crezi ca e asa,stimate domn?
    • +3 (9 voturi)    
      se duc pentru bani si dau spaga ca sa plece (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:43)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui vlad

      are perfecta dreptate, chiar mi-a confirmat un soldat care a fost in afghanistan, ca a dat spaga ca sa plece ca nu l-a obligat nimeni etc.
    • +4 (10 voturi)    
      ...si inca ceva !! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:43)

      vali [anonim] i-a raspuns lui vlad

      6. inseamna ca 600 de familii, cam 2000- 2500 de oameni din romania traiesc si vor trai bine si au si un viitor asigurat, chiar daca moare cel aflat in Afganistan !
      7. avem soferi pe tir care mor din accidente in toata lumea, deci inseamna ca procentul soferilor profesionisti morti la datorie e mai mare decat al militarilor morti la datorie !!!
      8. etc.,...in continuare puteti adauga alte argumente pentru a demonstra ca fiecare profesie are mortii ei, eroi sau nu !!!
      • +1 (3 voturi)    
        din putzul gandirii (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:19)

        doi [anonim] i-a raspuns lui vali

        diferenta e ca soferii de tir nu au romania in piept si nu isi reprezinta tara. militarii nostri sunt acolo pt a onora un tratat (NATO) care ne apara fundurile celor care ne dam cu parerea prin forumuri. soferii de tir nu aduc nuci un aport national. ce-o fi atat de greu de inteles////
    • -2 (12 voturi)    
      ai uitat factura de plata (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:48)

      saab [anonim] i-a raspuns lui vlad

      toate bune si frumoase, soldati voluntari, experienta in lupta, dar ai uitat sa precizezi ca noi suportam cheltuielile cu acest contingent trimis.
      Atata timp cat nu este vorba de un razboi de aparare, nu consider corect sa romanii sa plateasca aiurea 1600 de soldati pentru ca US au tot felul de interse obscure in regiune.
      • +6 (16 voturi)    
        Romania in NATO, drepturi dar si obligatii (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:00)

        Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui saab

        Romania are atit obligatii cat si drepturi. Deocamdata tot greul a fost purtat de Canada. USA a mai contribuit de asemenea la efortul de razboi. Nu uitati ca "interesele" USA in zona sint si ale noastre. Chiar daca unii dintre noi nu sint in stare sa vada padurea din cauza copacilor. Nu as dori nimanui sa fie intr-o zona unde cate un idiot spalat la creier se arunca in aer. Romania este tinta in egala masura.
        Restul comentariilor sint chestii de politica ieftina si tanguiri de tzoapa sclifosita!
        Uitati-va si voi, toata lumea depune eforturi sa ajute Haiti. Romania cu ce contribuie la acest efort? Din nou sintem pe afara, ne strofocam cu bugetul si flacara violet. D-aia nu sintem pe harta pentru multi altii pentru ca nici ei nu sint pentru noi......
        • -1 (9 voturi)    
          suntem obligati sau nu? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:30)

          tiberiu [anonim] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

          Nu s-ar fi intamplat nimic daca Romania nu ar fi trimis acesti 600 de soldati in plus. Zelul nostru militar il intrece pe cel al vecinilor est europeni, cei cu care ar trebui sa ne comparam.

          Vrem sa avem participari militare precum SUA sau Franta? Bai, suntem Romania, avem cetateni care n-au nici canalizare in casa, nu mananca o bucata de carne cu lunile ca n-au bani, da' avem pretentii sa fim mare putere militara!
          • +3 (7 voturi)    
            Mai gandeste-te!!! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:21)

            Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui tiberiu

            Dupa cate imi dau seama, romanii, unii dintre ei, n-au canalizare si nu mananca carne cu lunile din cauza ca militari romani sint trimisi in Afganista/Iraq. Si ce ar trebui sa faca Guvernul, pomana generalizata? Gandeste-te ce poti face tu pentru Romania, nu ce poate face Romania pentru tine! Traiesc in Vest si sint socat de pomanageala generalizata care este in Romania! Sint inundatii...sa ne faca statul case noi, mai abitir decat cosmeliile alea vechi. E iarna...sa vina statul sa ne recupereze din drum ca noi sintem prosti si plecam nepregatiti! N-avem servici...sa vina statul sa ne dea...Dar noi? Noi ce facem? Dumnezeu iti da dar in traista nu-ti baga! Si mai e ceva, Dumnezeu nu ne-a facut egali.
            Noi nu avem pretentii sa fim mare putere militara, ci doar sa fim in randul lumii.
            Hai sa nu mai stam cu mina intinsa la stat si sa punem mina sa muncim! Nu voi uita niciodata poza aia de la inundatii cand pompierii (statul deh) scotea apa din case si facea diguri iar tzaranii stateau pina la piept in apa la carciuma!!!!! Asta spune tot...tzara de POMANAGII!!!!!!
            • -2 (4 voturi)    
              Lupul moralist! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 8:00)

              Garett [anonim] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

              "Gandeste-te ce poti face tu pentru Romania, nu ce poate face Romania pentru tine! ".
              Stii ce fac pentru tara? Platesc impozite! Multe! Mult mai multe decat tine care "traiesti in Vest"!
              Pe bune, m-am saturat de toti frustratii de capsunari care fac "munci de negru" in "Vest" si pe urma vin sa-si verse refularile pe forumuri sa ne invete ei pe noi cum e cu democratia! Vrei sa te implici, vino in tara, munceste aici, plateste impozite de te doare capul si pe urma ai dreptul sa-ti dai cu parerea despre ce se intampla pe aici. Pana atunci, ca sa citez un clasic: "Ciocu' mic!".
              Si te rog sa nu incepi sa bati campii cu gratie cu "cate miliarde trimiteti voi capsunarii in tara si cum sustineti voi economia" de fapt trimiteti bani rudelor nu tarii! Unii mai si muncesc in tara asta nu asteapta pomana nimanui!
        • 0 (0 voturi)    
          ajutorul dat celor din Haiti (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 14:57)

          mira [anonim] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

          este de 50.000 euro...vezi declaratia data de guvernul romaniei
      • +5 (7 voturi)    
        este de apărare (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:42)

        Sakura [utilizator] i-a raspuns lui saab

        Dacă nu luptăm acuma acolo, talibanii vor ajunge într-un final aici la graniţă, iar atunci va fi deja prea târziu pentru a mai putea face ceva.
    • -1 (5 voturi)    
      gresit (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:04)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      se pleaca la ordin!
      Sunt deja 4 ani de cand nu se mai pleaca voluntar.
      • +4 (4 voturi)    
        şi? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 4:25)

        Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        Ok şi dacă se pleacă la ordin în misiune, dar militar se merge numai VOLUNTAR. Cum crezi matale, te duci să iei leafă şi alte avantaje în armată, dar când la o adică este nevoie de tine zici că tu nu te bagi la luptă, vrei să stai cu burta la soare în continuare şi să-ţi vină salariul? Nimeni nu te obligă să devii militar, dar dacă te duci militar fă-ţi datoria. Pentru ei este o slujbă, au fişa postului şi opţiunea de a se angaja ori ba.
    • +3 (9 voturi)    
      11 morti din 2003 pana in 2009?? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:43)

      victor [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Sa se odihneasca in pace, insa din 2003 pana in 2009 au murit in accidente de masina in jur de 10.000 de oameni si cu taburile noastre de rahat tot stam ,,bine,, la capitolul decese ,fata de ceilalti parteneri, pt ca soldatul roman este foarte bine pregatit
    • 0 (4 voturi)    
      ...pai unde mai avem ocazia asta ...! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:05)

      bm [anonim] i-a raspuns lui vlad

      sa mergem sa ne specializam in vanatoare de negri ...?
    • -2 (2 voturi)    
      ignoranta (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 9:11)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Stiam ca la fotbal si agricultura se pricep toti, mai nou si la armata. de unde chestia asta cu volunatarul. In L386/2006 se prevede obligatia soldatilor de a participa la operatii militare.
    • -1 (1 vot)    
      Gresit (Duminică, 24 ianuarie 2010, 10:05)

      SGM [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      Citeste Legea384. SGV sunt obligati sa plece in misiune
    • +1 (1 vot)    
      militari (Duminică, 24 ianuarie 2010, 21:17)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Daca aia sunt niste gagauti si pleaca sa moara pentru 90 de euro pe zi,nu inseamna ca asta e bine.E rau pentru ca tara va mai plati niste bani si pentru intretinerea lor pe campul de operatii.In al doilea rand nu cu inca 600 de militari romani se va obtine un rezultat impotriva teroristilor,pt.ca terorismul este ceva,asa,ca incalzirea globala.Nu este cunoscut in amanunt decat de americani.Si bineinteles de presidentia Romaniei.Dar ai dreptate,cand vom fi in razboi cu Marea Neagra,experienta lor(a celor care se vor mai intoarce de pe front)ne va fi de mare folos,mai ales ca viitoarele campuri de lupta se vor afla tot in desert.Tottul este desertaciune si goana nesimtita dupa bani cu orice pret!
  • +6 (16 voturi)    
    PRO (Vineri, 22 ianuarie 2010, 16:58)

    Anonim [anonim]

    Da, este bine.
    Daca sunt voluntari atunci OK.
  • +9 (17 voturi)    
    soldati (Vineri, 22 ianuarie 2010, 16:59)

    alpha [utilizator]

    sa nu uitam ca acesti militari sunt acolo la cerere.si se duc pentru bani,nu pentru glorie ,patriotism sau alte aspecte teoretice.cu 80-90 euro pe zi (daca sumele vehiculate sunt reale) ajung lunar la un venit mai mare decat prsedintele romaniei (care are vreo 8000 ron pe luna).evident exista riscuri si uneori victime.dar sunt riscuri asumate,la fel cum un medic infectionist risca sa se imbolnaveasca de la pacientii sai de o gramada de boli fara sa aibe 80-90 euro pe zi.daca ar fi obligati s-ar justifica discutiile ,asa au un statut de semi-mercenari.
    • -2 (10 voturi)    
      Romania (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:46)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui alpha

      Daca Romania nu ii trimite si sunt mercenari atunci ce treaba are armata Romaniei. Nu sunt de acord cu trimiterea de trupe pe alte fronturi. Treaba lor ca militari este doar sa apere integritarea si suveranitatea Romaniei. Ne angrenam in razboaie in care nu ar trebui sa o facem.
      • +2 (4 voturi)    
        Si experienta (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:14)

        Militar [anonim] i-a raspuns lui luxdesign28

        Extraordinar si cu ce experienta crezi ca se apara integritatea si suveranitatea unei tari sau cu ATAT MAI MULT INTERESELE EI GEOPOLITICE?Exact .. prin prezenta in teatre de operatiuni.
      • +2 (4 voturi)    
        de ce suntem acolo? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 0:46)

        e0000m [utilizator] i-a raspuns lui luxdesign28

        Romania este membra NATO, iar operatiunile din Afghanistan sunt operatiuni in care NATo este implicata, ca si organizatie. Membru NATO inseamna , pe scurt, toti pentru unu, si unu pentru toti - oricare membru este atacat, toate celelate tari - toate - au semnat ca au datoria sa sara in apararea acelui membru. De ce crezi ca am vrut noi in NATo. Ori, de ce crezi ca vor Ucraina si Georgia in NATO asa de tare? Discutia despre rostul ori nerostul acestor operatiuni, sau care sunt solutiile, trebuie purtata separat - si merita purtata, cu informatiile de rigoare,
  • +3 (7 voturi)    
    poze cu soldatii romani din teatre de operatiuni (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:01)

    maryus315 [anonim]

    cate poze ati gasit voi cu soldatii romani aflati in misiuni in afara tarii?

    incercati sa cautati la britanici sau germani sa nu zic de americani.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu vad legatura (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:41)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui maryus315

      Oamenii aceia se duc pentru bani nu gratis.
      • 0 (8 voturi)    
        vorbesti prostii! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:14)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui gabifm

        se duc pt ca sunt militari si li s-a dat un ordin.
        Voi chiar nu cititi presa?
        Sunt deja 4 ani de cand s-a anulat plecarile la cerere.
        Se pleaca la ordin si nu ai voie sa refuzi ordinul.
        Ori respecti ordinul, ori iesi din armata.

        Maryus se referea la altceva.
        Avem un dezinteres fantastic atat al nostru cat si al presei fata de militarii din misiuni.
        Noi zicem ceva de genul: "oricum sunt voluntari" sau "las' ca merg pe bani" si ne doare fix in cot de ce indura oamenii aia.
        Este chiar atat de mare raca asta ca primesc si ei niste bani? Este greu de gandit ca 80 sau 90 de dolari pe zi sunt un rahat comparativ cu riscul de ati pierde viata pe aiurea?

        Nu esti curios ce se intampla cu oamenii care-ti reprezinta tara? Treaba ta, dar n-are rost sa te umfli cand fie un politist sau un militar te va ignora atunci cand vei avea nevoie de ei mai mult decat zice regulamentul lor ca trebuie sa faca pt tine.

        Si eu am remarcat aceeasi cenzura referitoare la activitatile militarilor de peste hotare. In Afganistan trupele romane erau in zona de conflict armat inca de la inceput si aproape toti se minunau cand au murit primii oameni.
  • +10 (14 voturi)    
    E foarte bine (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:06)

    Anonim [anonim]

    Armata nu mai este o obligatie ci o slujba. Cei care sunt acum militari au optat pentru asa ceva, asta si-au dorit de la viata si asta au ales sa ofere societatii.

    Teatrele de lupta sunt in acest context o specializate si ar putea spune un scop al muncii lor, un contact cu realitatea razboiului si nu cu poligonul cu gloante oarbe.

    In caz de incident armat avem nevoie de soldati instruiti nu de artisti. Sergiu Nicolaescu si-a facut datoria.

    Nu vreau sa mai vad inca o data ce a stiut sa faca armata in Bucuresti, la Aeroport sau in alte parti prin tara. Ati auzit de '89, nu?.

    Daca invata din realitate notiunile de dusman, aliat sau civil, chiar si atat este suficient.

    Ar trebui si politaii trimisi pe front, nu sa planga ca niste fete mari cand vad Clanul Cordurenilor sau sa cada pe spate cand cine stie ce cioara se umfla in pene.

    Faceti o poza primului politai care intervine sa apere un cetatean nu sa dea amenda supravietuitorului.
    • +5 (7 voturi)    
      bravo (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:36)

      firstfb [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Bravo pentru ultima parte cu politistii!
      Sa vezi ce i-ar liniste pe infractori daca ar fi un pic mai cu coloana vertebrala in fata lor.
    • -2 (10 voturi)    
      romanii platesc (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:48)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Tot romanii platesc... nu vad rostul acestor cheltuieli. Mie mi se par inutile.
      • 0 (4 voturi)    
        platesc (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:27)

        2 [anonim] i-a raspuns lui luxdesign28

        pt o armata competenta antrenata cu aliatii pe un teatru de operatii, nu in poligoane de 2 lei. si platesc pt a-si onora obligatiile de membru nato. sunt cei mai bine investiti bani in securitatea nationala. dar pt tine e prea greu sa intelegi.
  • -2 (20 voturi)    
    De fapt, ce cauta romanii acolo? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:07)

    mett [utilizator]

    Presedintele spune ca amenintarile trebuie tinute cat mai departe de Marea Neagra. Ii reamintesc presedintelui ca teroristii nu sunt niste mutanti cu 3 picioare si doua capete ci se pot integra foarte bine printre oameni si ca n-au avut nici o problema sa ajunga peste Atlantic sau in alte zone aflate la sute de km de Afganistan.

    Daca pentru Irak puteam sa inteleg (nu inseamna ca accept acest lucru) ca e vorba de petrol, in Afganistan ce dracu cauta? Teroristi? N-am fost in stare sa-i gasim la noi dupa 20 de ani, ii cautam in Afganistan acum??

    Serios acum si asta le-o spun celor care pleaca acolo pentru bani crezand ca lor nu li se poate intampla: fratilor, veniti acasa, astia v-au trimis dupa cai verzi pe pereti. V-ati dus pentru bani ca e rau in tara, ca veti castiga intr-o luna mai mult decat intr-un an dar...chiar se merita sa risti o viata pentru niste bani? Bafta multa, sincer, aveti nevoie.
    • +6 (10 voturi)    
      soldati (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:37)

      firstfb [utilizator] i-a raspuns lui mett

      @mett: Sunt soldati si participa unde ii trimite Romania si unde au nevoie aliatii Romaniei. Ce ai vrea sa vina acasa si sa culeaga cartofi?
    • -4 (10 voturi)    
      despre mr president (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:50)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui mett

      Nu-i mai pupati in fund pe americani, ca o sa va miroasa gura, dl conducator de tara. V-am votat si nu vreau sa trimiteti nici macar un singur soldat pe alte fronturi. Nu este razboiul nostru !
    • +3 (3 voturi)    
      Raspuns: (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:57)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui mett

      DA!
  • -3 (9 voturi)    
    raspuns imposibil..... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:07)

    dorinteodor [anonim]

    nu exista inca un orizont de timp pentru finalizarea operatiilor aliate in afganistan. pe de alta parte, dupa citi soldati au murit din rindurile aliatilor este imposibil sa existe o retragere inainte de incheierea misiunii...

    sperata aliatilor este ca un numar mare de soldati ar putea duce la infringerea talibanilor. asta a functionat intrucitva in irak dar aici, cele mai optimiste predictii vorbesc de inca 10 ani.....

    din nefericire, vor mai muri soldati (adica oameni tineri cu putere de munca si dorinta de viata) si noi nu putem sa oprim asta....

    din punctul meu de vedere fara o schimbare RADICALA de strategie, vom mai vedea soldati romani morti in lupta.....

    o schimbare radicala de strategie pe care o vad ar fi retragerea tuturor fortelor pe granita astfel ca tot ce intra si tot ce iese din afganistan sa fie controlat iar afganii sa-si hotarasca singuri soarta deoarece majoritatea afganilor nu-i simpatizeaza nici pe aliati si nici pe talibani....

    asta ar duce la razboaie intre triburi si la multi morti dintre afgani dar ar reduce la minim pierderile aliatilor. vor fi proteste ca aliatii ii lasa pe talibani sa-si faca de cap dar cred ca numai asa afganii or sa-si dea seama de calea normala de urmat.
  • +1 (11 voturi)    
    mercenari (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:08)

    noname [anonim]

    astia sunt mercenari ca oricare altii si ca restu si de duc pentru ca asa vor/pentru bani asa ca e foarte bine
    • -3 (5 voturi)    
      ... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:54)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui noname

      nu cred ca ti-ar conveni sa avem teroristi in Romania fiindca unii vor sa castige mai multi bani "reprezentand Romania" in anumite confruntari. Acele razboaie nu sunt ale noastre...
  • -1 (9 voturi)    
    Cum, au un venit mai mare decat presedintele ? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:11)

    hagi tudose [anonim]

    Asta nu e deloc bine. Conform legii salarizarii unice cel mai mare salariu si referinta la varf trebuie sa-l aiba presedintele Romaniei. Sa fie ajustat salariul acestor soldati.. Sa li se taie sporurile ca la toti ceilalti. Nu trebuie sa existe privilegii. Apropo, sporurile lor le sunt trecute la pensie in cartea de munca ?
    In rest, ei decid daca se duc, si isi asuma riscul.
    • +1 (3 voturi)    
      nu (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:16)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui hagi tudose

      sporurile nu sunt introduse la pensie. de fapt pensionarii militari sunt destul de nefericiti deoarece sunt cam printre ultimii bugetari care-si mai iau ceva sporuri.
  • -2 (6 voturi)    
    Vize (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:13)

    GG [anonim]

    Prin asta se face lobby pt obtinearea de vize. Nu e destul ca e plina Europa de tigani, mai trebuie sa ajunga si in state sa avem ce ne face de kko. Prefer sa ramana cum e acum...nu oricine ajunge in US.
  • -3 (9 voturi)    
    n-avem ce face (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:13)

    Bogdan [anonim]

    ca Marele Licurici sa ne ajute, trebuie sa-l ajutam si noi cum putem...so be it!
  • +1 (5 voturi)    
    - (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:17)

    ddr [utilizator]

    Ati uitat sa puneti linkul catre pagina cu soldatii cazuti in Irak. Scrie ''creat si o pagina speciala pentru ei care poate fi accesata aici'' , dar nu e nici un link.

    In ceea ce priveste trimiterea trupelor,cred ca e mai bine sa fii de partea americanilor decat impotriva lor.
  • -4 (6 voturi)    
    dfghy (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:19)

    obsrervator [anonim]

    In mod evident inhamarea la caruta americana e o hotarare eronata. P etermne lung, ne va aduce numai inconveniente ca si pe termen scurt, de altfel. Costurile asociate mentinerii unui numar foarte mare de militari in nisipurile Afganistanului nu au fost prezentate asa cum niciodata nu vom sti ce scrie in pactul cu FMI-ul.... Militarii anhgajati din unitatile desemnate sa dea participanti la aceasta chestie, sunt obligati sa plece. ... Din pacate, despre lucrurile acestea nu se discuta public si asta pentru ca o mare parte a poporului dobitoc vede in soldatii care pleaca in misiuni externe niste scursori care incaseaza salarii nesimtite... Aici ne-au adus boc si basescu. Altfel ar fi stta lucrurile astea cu un presedinte ca Domnul Geoana...
    • +5 (5 voturi)    
      boc si basescu? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:18)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui obsrervator

      uica, ia te uita tu putin cam cand au plecat primii soldati in Afganistan si sa vedem daca tu stiai cine era Boc pe atunci.
  • -3 (9 voturi)    
    razboiul nu e al nostru (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:23)

    DlGica [anonim]

    Razboiul asta nu este al nostru cum falsa este invatatura sa pazesti pacea cu armele, cu bombele.
    Cati oameni au murit in numele religiei si pacii ?
    Milioane !

    Noi suntem un popor pasnic ! Nu avem ce cauta cu armele in mana in tari straine , cel mult in misiuni de mentinere a pacii si actiuni umanitare !
  • -4 (8 voturi)    
    Corectura (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:25)

    Alex [anonim]

    Va rog corectati: MERCENARI (soldati platiti, de buna voie, astae meseria lor), cetatzeni care stiu ca e posibil sa se intoarca acasa cumai putzine membre, sau intre 4 saduri, in conserva, etc...

    Daca sunt trimisi recruti adunati cu arcanu de prin satre, e grav ! dar ced ca e vb daor de mercenari ! Sa-i trimita pe totzi, daca nunt platiti de NATO (OTAN) nu de la budjet !
  • +3 (3 voturi)    
    Totusi (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:25)

    Ion [anonim]

    Totusi parca mai adineauri Presedintele a zis ca nu-i convine ca statele unite nu ne recompenseaza deloc in privinta actiunilor noastre din Afganistan. (citez din ROMANIA LIBERA: seful statului le-a reprosat Statelor Unite ca Romania le-a fost alaturi in Irak si Afganistan, dar ca "o prietenie dainuie atunci cand ambii parteneri stiu sa daruiasca". (http://www.romanialibera.ro/eveniment/a175235-care-sunt-prioritatile-de-politica-externa-ale-presedintelui.html)). Inca suntem mici... tot noi facem pasul..
    • -1 (1 vot)    
      Si nici (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:38)

      HESS [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Nu vom fi recompensati.Lingaii nu vor fi recompensati in veci.La ce bun sa recompensezi niste lingai daca sti ca oricand vor spune da ,da.
      Eventual ii privesti cu scarba.Pt un zambet si o lauda groparii natiunii romane sant in stare de orice.
  • +1 (5 voturi)    
    intrebari neintrebate (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:26)

    stefanes [utilizator]

    Nu conteaza numai daca soldatii vor sau nu sa fie acolo. Ei lupta sub steagul romanesc. Asta inseamna ca in ochii musulmanilor - islamisti sau nu - prin prezenta lor acolo Romania face parte din forta de ocupatie care a intervenit abuziv in politica unui (un fel de) stat independent. In plus, cauza "aliantei" in Afganistan nu a fost deloc ajutata de faptul ca alegerile "democratice" din aceasta tara au fost general recunoscute ca furate de Karzai... Deci pentru un afgan Romania & Co poate fi vazuta ca aparand un regim nelegitim care'si apara doar interesele de trib, agatanduse de putere si balacinduse in coruptie... Plus ca statul afgan nu da niciun semn ca ar fi in stare sa stea pe piciare fara proptelele euro-atlantice, si atunci intrebarea e cat timp aceasta lupta va continua? E ea impotriva unor teroristi sau impotriva unor factiuni politice mai inconfortabile americanilor? Oare nu aceasta "cruciada" in ochii musulmanilor este cea care alimenteaza terorismul? Iar Romania luand parte la ea nu se pune in bataia furiei islamiste? Are romania forta sa reziste unor atacuri teroriste? Si daca nu, atunci de ce se baga unde nu-i fierbe oala?... deci, in concluzie, as zice ca sunt lucruri mai importante de discutat decat solda de 80 de euro a soldatilor...
    • +1 (3 voturi)    
      mai citeşte (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:53)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui stefanes

      Mai citeşte, vezi printre altele obiectivele juhadului islamic şi vei vedea că nu suntem cu nimic mai în siguranţă dacă nu intervenim. Pentru ei suntem necredincioşi care trebuiesc stârpiţi. Aşa că este mai înţelept să încercăm sa-i oprim cât încă nu s-au întins prea mult, că dacă vor fi deja la graniţa noastră nu vom mai putea face nimic.
      • -2 (2 voturi)    
        esti facut gramada mai Sakuro! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:24)

        Nagasaki [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        adica trupele americane si ale catorva aliati invadeaza tari suverane ca Irakul sau Afganistanul pe motive de arme de distrugere in masa sau adapostire de binLadeni apoi isi cer scuze de invazia si crimele facute , nu s-au gasit arme de distrugere in masa si bin Laden este mort de mult si chiar daca ar fi fost prin Afganistan nu s-a demonstrat ca el ar fi organizat atentatele WTC
      • +1 (1 vot)    
        scris, citit, lucrurile sunt interpretabile (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 1:02)

        tudor [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        Am vorbit cu un turc care facea turul europei acum o saptamana - omul terminase masterul in franta si vroia sa vada lumea inainte sa se aseze la casa lui. Tipul imi zice: "dar de ce a omorat coalitia 2.000.0000 de oameni in Irak?" - eu il contrazic, zic ca nu e posibil ca numarul de victime sa fie asa de ridicat, lumea ar fi auzit, ar fi luat pozitie... el - nu, noi avem numerele, voi vesticii/ europenii nu stiti adevarul...bla bla. Concluzia: ceea ce se stie de partea cealalta este diferit, si chiar daca fals, este "sprijinit" (chiar daca doar aparent) de prezenta trupelor "crestine" pe pamantul sfant musulman... asa ca lupta asta "departe de casa" poate nu face decat sa aduca terorismul "aproape de casa".
  • +2 (2 voturi)    
    Ce ... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:27)

    utug [anonim]

    Ce pot ca sa spui ? Trebuie platiti dupa munca si riscuri. Este evident ca munca si riscul este de 10 ori mai mare la Fondul Proprietatea. Motiv pentru care in Afganistan 3000 ... la Proprietatea 333.333 Euro. Mi se pare corect. Poate ca ar trebui ceva mai mult daca Banca Mondiala vine cu banii. La Proprietatea.
    In:
    " ... trei dintre membrii fostei conduceri a Fondului Proprietatea ... un milion de euro reprezentand indemnizatii de conducere, bonusuri de performanta si competenta in ... 2009. "
    http://www.romanialibera.ro/editorial/a175113-marea-dezordine-sociala.html
  • -2 (6 voturi)    
    Basarabia! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:28)

    Stefan cel Mare [anonim]

    Soldatii romani lupta la 10.000 km distanta pentru pamanturile si romanii care se afla peste Prut!

    Sa nu credeti ca lucrurile sunt atat de simple cum sunt prezentate in media. Fara sprijin de la americani, schimbarile din Basarabia si Unirea nu se vor putea face. Iar pentru asta trebuie dat ceva la schimb. Asa a fost intotdeauna in istorie!
    • -1 (3 voturi)    
      nu cred (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:26)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Stefan cel Mare

      SUA a dovedit deja ca poate avea o memorie extrem de scurta.
      • +2 (4 voturi)    
        are dreptate "Stefan cel Mare" (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:56)

        ronewsaddict [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        e vb de a fi partener NATO si a fi vizibil, maine poimaine se intampla ceva prin zona , nu ni se intoarce spatele pt ca am stiut cum sa ne cultivam relatiile, am trimis oameni in Irak si Afganistan, am tinut relatii bune cu Turcia , am intrat in UE, noi stam intr-un punct vulnerabil geografic vorbind si orice presedinte de tara care il avem tre sa inteleaga ca non stop noi trebuie sa ne cultivam aliantele , cu oricine, cu cat mai multi cu atat mai bine pt ca, deocamdata stam in coasta Rusiei care n-are nici un gand de a devenii tara democrata si pasnica ba dimpotriva asa ca lasa-ti micimea si puneti lucrurile in perspectiva.
  • 0 (6 voturi)    
    pleaca din cauza saraciei din tara (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:30)

    Radu 2 [anonim]

    romanii isi risca viata pt. 3000 euro din cauza saraciei din tara, nu "pt. Romania".
    pe fi`sa a avut grija s-o trimita la Bruxelles, cu 7000 euro.
    de ce n-a trimis-o in Afganistan, "pentru Romania" ?
  • +1 (7 voturi)    
    No comment (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:39)

    gabifm [utilizator]

    Avem un angajament international, facem parte dintr-o structura este normal si corect sa ne tinem cuvantul.
    Si inca ceva: cei ce pleaca isi doresc acest lucru, chiar dau spaga.
  • +3 (9 voturi)    
    Da, este bine! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:40)

    grunespferd [utilizator]

    Este firesc in contextul militar international. Mai mult, este bine pentru Armata, si mai ales este bine pentru profilul personalitatii politice a Romaniei.
    Un gest lucid in viata politica romaneasca.
    Un semn bun.
  • +4 (10 voturi)    
    ok pt cresterea nr de soldati (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:41)

    aurelian [anonim]

    1. plecarea este voluntara
    2.armata este o slujba
    3.sunt platiti pt riscul pe care si-l asuma,....nu cat trebuie dar asta e
    4.e foarte bine pt imaginea Romaniei
    => OK pt cresterea nr de soldati
  • +5 (5 voturi)    
    Nu sunt mercenari... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:44)

    Ovidiu [anonim]

    Cautati in dex ce inseamna mercenar:

    mercenar = militar angajat cu plată într-o armată străină;

    Deci, atat timp cat lupta pentru Romania, nu e mercenar, chiar daca ar fi platit cu 1 milion de euro lunar;
  • -2 (8 voturi)    
    eu personal nu sunt de acord (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:44)

    liviu_ [utilizator]

    e adevarat ca se duc voluntari si se duc pe bani frumosi...

    dar nu prea sunt de acord sa ducem un razboi care nu este al nostru.
  • 0 (12 voturi)    
    nu sunt de acord (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:46)

    StefanAlin [utilizator]

    In acest an Romania are unul dintre cela mai mici bugete ale apararii din perioada post decembrista.
    Costul mentinerii trupelor romanesti in teatrele de operatiuni apasa greu pe bugetul "crizat" al Romaniei.
    Soldatii romani pleaca acolo cu speranta unui viitor mai bun pentru familiile lor, fara garantia ca se vor intoarce in viata..
    In afara de costul uman care nu are pret, pierdem tehnica de lupta pe care tot Romania o plateste; pierdem avioane fara pilot, TAB-uri...

    In 2007 SUA a acordat uneui tari prietene ajutor militar in valoare de 30 de miliarde de dolari dati in urmatorii 10 ani. Alte tari prietene primesc de asemenea, ajutoare economice si militare chiar daca nu la asemenea valori.

    Romania ce a castigat?
    Economic? Romania nu a castigat favoruri americane, nu a castigat contracte. Respect? Inca mai avem nevoie de vize pentru SUA iar americanii tot nu stiu unde/daca exista Romania
    Am pierdut in schimb datoria pe care o avea Irakul fata de noi in valoare de cateva miliarde. Poate este vina noastra ca nu stim sa fim mai pragmatici in relatiile internationale...
    Atunci intreb, nu este mai bine sa ne vedem de treaba?

    Parerea mea...
    • -1 (9 voturi)    
      in sfarsit (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:25)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui StefanAlin

      un comentariu pertinent!
      Ai pus punctul pe i.

      Intrebarea corecta care trebuia pusa nu este:
      Este bine sau nu ca Romania mai trimite inca 600 de militari in Afganistan?

      Intrebarile corecte sunt:
      Ce castiga Romania in urma participarii la actiunile din Irak? NIMIC!
      Ce castiga Romania daca mai trimite inca 600 de militari in Afganistan? NIMIC!

      dina pacate politica noastra externa a aratat ce tip de conducere avem si drept urmare atat SUA cat si UE (mai putin) ne exploateaza in aceasta directie.
      Sunt chiar foarte curios cand am sa vad un politician roman care o sa aibe curajul si taria de caracter sa spuna: NU la cereri stupide.
      • 0 (2 voturi)    
        Castiga si Romania!! (Duminică, 24 ianuarie 2010, 0:07)

        BAIMAREANKA [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        Fie si doar respect pt ca participa pt a restrange efectele si planurile cuiburilor de teroristi.

        Fie si doar ca participa la restrangerea (sau poate oprirea) celor care ies in lumea larga cu..teroare.

        Fie si pentru ca nu este petrol deci nu poate fi atacata de interese meschine (gen SUA vrea, SUA ia).

        11 morti? Si unul singur e prea mult, DAR NU ESTE DEGEABA! (De gripa cati mor? Dra pe treceril ed epietoni? Dar de foame? --LOL )

        Miliarde din Irak? Poate....dar le-ar fi tocat oricum guvernarile noastre....
  • +3 (9 voturi)    
    DA, este bine ca Romania suplimenteaza trupele.. (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:58)

    NTN [anonim]

    .. in Afghanistan alaturi de Statele Unite asa cum ar trebui sa faca toate celelalte tari din NATO. Si asta pentru ca trebuie anihilata odata pentru totdeauna amenintarea islamo-fascismului reprezentat de militantii talibani si al-Qaida din Afghanistan si pus bazele unei democratii constitutionale cat de cat functionale in acea tara. Probabil, ca asta isi doreste si marea majoritate a poporului afghan in momentul de fata.
  • 0 (8 voturi)    
    Hei, NTN, trezeste-te ! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:08)

    civis romanus [anonim]

    Ia mai lupta si pentru instaurarea democratiei functionale aici la noi, dupa aia poti sa te ocupi si de Afganistan.
  • 0 (6 voturi)    
    Este bine sau nu ? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:15)

    Ion I [anonim]

    NU, nu este razboiul nostru si nu asa se protejeaza si se respecta interesele celor "suprimati" sau anumite idei.
  • +2 (10 voturi)    
    DA (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:22)

    sun_tzu [anonim]

    Domnilor, as vrea sa-i vad pe cei care, in nestiinta de cauza, ne numesc mercenari, dand dovada de coloana vertebrala sau de orice altceva, si sa stea cu arma in mana in desertul afghan, sa mearga in patrulare, sa vada ce inseamna sa fii soldat!!
    Soldatul, dar mai ales meseria armelor, este la fel ca celelalte meserii, extrem de veche, si care trebuie privita cu respectul pe care l-a avut pana in era comunista, cu respectul pe care il merita ca si garanta a libertatii si suveranitatii tarii!!

    CINSTE SI GLORIE ETERNA ARMATEI ROMANE!!
    • +3 (7 voturi)    
      Corect.. (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:19)

      NTN [anonim] i-a raspuns lui sun_tzu

      .. ai dreptate. In ceea ce priveste asocierea militarilor Romani care lupta in Afghanistan cu mercenarii e absolut injusta. Cred ca Armata Romana ar trebui sa lucreze un pic la capitolul imagine in aceasta privinta. Militarii Romani trebuie sa inspire acel spirit de PATRIOTISM indiferent unde se afla si sa respinga ideea ca se duc acolo strict pentru bani. Asta fac angajatii firmelor private de mercenariat care lupta in baza unui contract pentru bani.
    • -1 (3 voturi)    
      "ne numesc mercenari" sunteti militar? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 15:32)

      StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui sun_tzu

      S-a schimbat cumva juramantul militar?

      "Jur credinta patriei mele Romania, jur sa-mi apar tara chiar cu pretul vietii. Jur sa respect legile tarii şi regulamentele militare."

      Daca este o interventie militara prin care se elimina pericole la adresa cetatenilor tarilor NATO, de ce atunci nu participa cu militari fiecare tara membra NATO si de ce nu, ONU? deci care este diferenta intre militarii romani din Irak si Afganistan si angajatii Blackwater?
      Va aduc aminte ca trupele NATO sunt trupe de ocupatie care au invadat Irakul fara mandat ONU
      Singurele misiuni internationale justificate moral ale trupelor romane, sunt cele sub mandat ONU pentru mentinere pacii. Atat!
      Va salut!
  • +4 (10 voturi)    
    e bine (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:29)

    dragoshf [utilizator]

    e bine pt ca luam o decizie serioasa si participam ca aliati seriosi la o operatiune care totusi vizeaza siguranta mondiala

    e bine pt ca ne tinem promisiunile, nu doar intindem mana

    e bine pt ca o armata netestata in conditii de lupta reala nu e tocmai o armata



    e rau ca trimitem soldati in tab-uri de tabla cum zicea cineva si e rau ca nu avem niste corespondenti de razboi si o rubrica permanenta de stiri despre ce fac soldatii nostri acolo. efortul de razboi nedublat de un efort de sustinere morala e aiurea. eu as vrea sa stiu ce se intampla acolo dincolo de comunicatele seci ale MAPN, as vrea sa citesc interviuri cu soldati, as vrea sa vad poze, poate chiar avem motive sa fim mandri de baietii aia.
  • 0 (4 voturi)    
    Experienta da, (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:48)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Tind sa ii dau dreptate lui Methos (a doua postare)
    - Soldatii nostrii castiga experienta de teren.
    - Au murit 11 soldati din 2003 pana astazi, sincere condoleante familiilor si sa le fie tarana usoara.

    DAR...

    Terorism? 11oameni... morti in accidente rutiere in perioada 2003 - 2009 ---> 15.938 persoane.

    Mi se pare imoral sa o numim lupta impotriva terorismului in conditiile in care sunt alte probleme mult mai grave asupra carora trebuie directionata atentia populatiei

    CE SUSTINEM NOI?ANTITERO SAU CORPORATISMUL AMERICAN?
  • 0 (2 voturi)    
    Ce teroristi am avut noi? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:51)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Mie in afara de descreeratul ala care vroia sa arunce in aer niste butelii de gaz in Timisoara nu imi vine nici unul in minte.
    • +1 (1 vot)    
      gen (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 0:07)

      dragoshf [anonim] i-a raspuns lui Straistaru Eugen

      am mai avut niste baieti impuscati de BAT in strada ca sa nu il asasineze pe ambasadorul indiei prin 93 94 parca
  • +3 (7 voturi)    
    Nu va mai dati cu parerea !!! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:52)

    Costica [anonim]

    Daca simtul patriotic nu-l aveti , taceti !
    Noi , astia toti, asa cum suntem aici in tara asta existam datorita sacrificiului suprem facut de milioane de oameni care au murit in slujba unei idei sau alteia. Lor le datoram existenta noastra caci altfel...
    Idiotilor, zeci de natii au pierit in istorie sub asuprirea invadatorilor ! Noi existam doar pentru ca au murit altii pentru noi(si voi), altii carora nu le veti calca pe urme nicioadata caci sunteti prea lasi si va sta gandul numai la bani (gata de vanzare?!!!) Razboiulse duce acolo pentru ca s-a demonstrat prea des (dar unii au circumferinta prea mica sa inteleaga) ca IZOLAREA NU TE SCUTESTE DE RAZBOI! Au patit-o atatia ! Ai nostri sunt acolo sa-i tina pe "razboinici" acolo si sa nu vina aia tavalug peste noi ( de JIHAD ati auzit ? Stiti ce inseamna? Sunteti gata sa renuntati la tot si sa va faceti batatura in frunte?)
    Platiti sau nu, mai mult sau mai putin , toti cei ce se duc si stau acolo in numele nostru si a restului de state o fac pentru a fi mai siguri si mai liberi, de a debita ineptii pe un internet fara cenzura din CHINA sau IRAN...Binenteles ca unii minte lunga nu prea au cum sa inteleaga dar bine ca au invatat sa scrie gratis si pot sa-si etaleze prostia gratuit pe net , culmea , protejati fiind de cei ce mor..."Nu sunt de acord"...IDIOTILOR !
    • 0 (2 voturi)    
      Calmeaza-te COSTICA! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 12:54)

      Stefania [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Vocabularul pe care il folosesti denota ca stai prost cu educatia iar logica folosita nu te arata nici prea inteligent. Dar ce sa facem , democratia ete larga si cuprinde si oameni ca tine. A fi mai bine sa exersezi in domenii in care te pricepi, daca exista asa ceva.
      • +1 (1 vot)    
        Mai e mult pana departe ... (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 18:19)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui Stefania

        Faptul ca te deranjeaza ca va numesc idioti nu ma impresioneaza. va folositi de toate binefacerile libertatii fara sa va intrebati cat costa libertatea si cine v-o asigura. Doar genul de "intelectuali" care au dus de rapa Europa si or s-o simta copii si nepotii vostri...Daca mai traiesti 30 de ani, o s-o simti si tu dar atunci o sa-ti mai amintesti prostiile debitate si sustinute acum folosindute de libertatea platita de altii al miide km departare? Nu era mai bine sa stea deoparte SUA si acum sa saluti "Heil Hitler " ?
    • 0 (0 voturi)    
      nu va mai dati cocosi (Luni, 25 ianuarie 2010, 16:27)

      Birlic [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Costica are dreptate. Nu nstiti ce inseamna sa stati acolo in desert si sa nu vezi de unde vine inamicul. Nu sunt platiti deloc bine.
      Se tot spune ca cei care pleaca acolo se duc pentru bani. Corect se duc si pentru bani ca orice munca o faci este pentru bani. Dar dintre cei care au scris as vrea sa stiu cat sunt de barbati ! Noroc ca acum numai este armata obligatorie ca as fi vrut sa va vad cat de smecehri erati atunci.
  • +5 (7 voturi)    
    Ce vrem ? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:58)

    STEFAN A. [utilizator]

    1- Vrem NATO sa ne apere dar sa participam la misiuni in strainatate , mai putin .
    1-Mergem cu mai multi in Afganistan ca asa a fost ordonat si gata !
    2- Nimeni nu zice ca se merge cu tehnica obosita si depasita .
    3- Costul acestui efort este strict secret doar in Romania.
    4- Nu am primit prea multe in schimbul prezentei noastre acolo din cauza politica .
    Cit timp romanii faceau paza la depozite , centre militare , ce se putea cere ?
    5- Cind am inceput operatii de lupta , hop si mortii. Inevitabil dar dureros sa mergem in lupta cu TAB si Hummer .
    6- A trebuit sa moara unii ca sa cumparam "cu procedura de urgenta " transportoare Piranha III dar si cu mari probleme .
    7- Nici vorba sa cumparam ceva Iveco Lince .
    8- Pariem ca daca in loc de tineri am trimite generalii nostri ( sint enorm de multi activi si in rezerva ), ar fi bani si de tehnica si ar fi rezolvata "natural" si problema pensilor de lux ?
  • +3 (7 voturi)    
    Toti au de castigat. (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:05)

    Demigod [utilizator]

    Este foarte bine ca pleaca soldatii romani in Afganistan. Cateva motive simple:

    Soldatii castiga bani. Soldatii castiga exerienta necesara in cazul unui real conflict. Situatia politica din afganistan este absolut irelevanta pentru Romania sau europa, iar suplimentarea trupelor cu soldati romani imbunatateste relatiile cu SUA fara sa pericliteze alte relatii externe.

    De aici, atat tara, cat si soldatii ca indivizi, au doar de castigat. Evident, este un risc, dar toti cei ce merg acolo pe baza de VOLUNTARIAT considera ca merita asumat acest risc.
  • +1 (3 voturi)    
    Este bine... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:59)

    Liviu P [anonim]

    A ESTE BINE CA NE IMPLICAM. Si apoi, nu-i trimitem cu forta, sint platiti pentru asta deci isi asuma riscurile.
  • +2 (4 voturi)    
    Interventia ca speranta? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:12)

    tarquemir [anonim]

    Daca ne luam dupa sondaje, 70% dintre afgani sint de parere ca tara lor se indreapta intr-o directie buna.
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8448930.stm
    Sa lasam la o parte intrebarea cind ultima data 70% dintre romani credeau asta despre tara lor...

    Dupa 30 de ani de conflict continuu (de la interventia sovietica din 79...), oamenii aia se pare ca au o speranta. Speranta care vine tocmai din interventia NATO, la care participa si Romania.
    N-are trebui oare ca acest fapt sa fie un argument demn de a fi invocat in orice discutie despre rostul interventiei in Afganistan?
  • +1 (3 voturi)    
    Are Romania responsabilitati? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 22:25)

    tarquemir [anonim]

    Orice discutie despre Romania trebuie sa inceapa prin a spune ca sintem prima generatie de traitori in aceasta tara care nu au nici un motiv serios sa se teama de ceva, iar in caz de ... sintem parte a celei mai solide si puternice aliante din istorie. Mai mult, sintem, ca tara, membri cu drepturi depline ai celui mai puternic bloc economic al lumii. Institutional vorbind, sintem, din toate punctele de vedere, alaturi de toti cei pe care ii invidiem pentru securitatea si prosperitatea lor, alaturi de modelele noastre ca societate, de prietenii nostri...
    Nu credeti, ca cetateni ai unei asemenea tari, ca se cuvine ca statul roman sa-si si asume niste responsabilitati fata toti cei care nu sint atit de norocosi? Ca ar trebui, din cind in cind, sa nu ne mai gindim atit in termeni de "ce ne iese", "cu cit ne scoatem", ci si la ce putem oferi?
    Nu putem schimba lumea, dar nu credeti ca ar trebui macar sa incercam sa ajutam? Iar ajutorul se pare ca e binevenit, dupa cum arata sondajul amintit in comentariul precedent (care spune ca 70% dintre afgani sint optimisti cu privire la viitor).
  • -1 (5 voturi)    
    Traiane fii barbat ! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 0:36)

    Semaca [anonim]

    Fii tu insuti, fa referendum daca ai tupeu.
  • +1 (3 voturi)    
    DEMAGOGIE (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 1:06)

    rov [utilizator]

    Nu-i pasa nimanui de viata romanilor, 600 de oameni din peste 4000 mor pe an numai din cauza pomilor de pe marginea drumului si nu se ia nici o masura, se fac diverse filozofii . Macar cei din razboi mor cu demnitate. Amin !
    • -1 (3 voturi)    
      ganditi rational, e greu dar merita. (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 15:16)

      Semaca [anonim] i-a raspuns lui rov

      Mor pe banii tai, ai mei si ai fraierilor care platesc impozite in tara asta. Asta din cauza ca Mos Tagartza care a scris constitutia romaniei nu a adaugat un paragraf in care sa se stipuleze interdictia armatei de a depasi granitele tarii si rolul ei strict defensiv. In ce priveste demnitatea, daca se intoarce acasa in ambalata in sicrie de metal, ma p...s pe ea. Ia-o tu.
  • -2 (4 voturi)    
    NU (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 8:15)

    Avaakum [anonim]

    Categoric NU. Şi mai lăsaţi gargara cu marele
    urs de la răsărit...
  • +3 (5 voturi)    
    nu vb daca nu va pricepeti (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 8:50)

    anonim [anonim]

    Toata lumea se pricepe si comenteaza.....dar nu au cele mai elementare notiuni: mercenari trimisi de armata unui stat? Pune mana pe carte sau munceste (e clar cat de bun esti), interese geopolitice si geostrategice? amenintari si razboaie asimetrice? legi si obiceiuri ale razboiului? macar stiti unde este Afganistanulpe harta? Aveti idee care sunt beneficiile Romaniei pt ca Armata Romana / Romania este acolo? Si ne reprezinta cu onoare si demnitate, mai bine decat toti politicienii, fara flacari violet si alte bazaconii? Si nu cer decat sa isi faca meseria....stiti ce insemna sa fii militar? Cu adevarat....stiti cat este solda unui ofiter, subofiter sau militar angajat? Stiti care sunt constrangerile si la ce ii obliga? E adevarat, nimeni nu te obliga sa iti alegi meseria dar o faci pentru anumite avantaje....cum ar fi solda/salariu decent, locuinta si pensie.....incercati, in alte tari, sa spuneti despre militari, ceea ce spuneti in Romania: salarii si pensii nesimtite si veti vedea cum veti fi tratati....Daca politicienii nu sunt in stare sa valorifice potentialul economic din acea zona...cati agenti economici si-au trimis oameni in Afganistan sa incheie contracte....si e o nevoie uriasa de materiale acolo....dar de'...acolo e greu...se moare...e cald, e praf...mai bine stau aici si ma vaiet ca fabrica e in faliment
    • 0 (0 voturi)    
      case (Luni, 25 ianuarie 2010, 11:30)

      dora [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Mai documenteaza-te!Care locuinte? Nu se dau locuinte de serviciu de 20 de ani. Multi militari stau cu chirie sau prin camine pline de gandaci.
      Iti trebuiesc ceva misiuni ca sa-ti iei o locuinta.
  • +1 (1 vot)    
    parerea mea (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 10:32)

    mozzy [anonim]

    Atata vreme cat nu obliga nimeni soldatii romani sa plece acolo cu forta, ci acestia o considera o oportunitate, da, eu cred ca romania poate sa trimita trupe si in Cambogia. Cand nu vor mai fi soldati romani dornici sa lupte acolo, atunci si Romania poate inceta misiunea.
  • 0 (0 voturi)    
    eroare (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 11:12)

    Osarma [anonim]

    "celelalte cadre" nu au 80, ci 70 eur. diferenta e nejustificata, in conditiile in care salariile merg si in tara.
  • -1 (3 voturi)    
    terminaţii cu "obligaţiile NATO"! (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 12:37)

    sevrr [anonim]

    Aud că ne suplimentăm trupele din Afganistan pentru că obligă NATO. Terminaţi cu prostiile, nu ne obligă nimeni să avem atâţia militari.
    Nu spune NATO câţi militari şi câţi bani să alocăm acestor operaţiuni.
    România avea deja 900 de soldaţi, nu era suficient? Acum o să avem 1500.

    Păi Ungaria are 360 de soldaţi în Afgn., Bulgaria vreo 450, Grecia 150, numai zic de Austria cu 4 sau Irlanda cu 7 soldaţi.
    Aşa că, totul are o măsură. România putea să nu fi trimis aceşti soldaţi, putea să fi alocat fondurile pentru altceva, că avem mare nevoie, dar...în fine.
    O discuţie mai bine argumentată ar fi necesară.
  • +2 (2 voturi)    
    Ce te-ar multumi ? (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 18:25)

    Costica [anonim]

    Sa spunem ca ai facut comparatie cu "tarisoare" cu "armatute"? Capacitatea de a sustine un corp expeditionar arata puterea si determinarea unei tari in relatii internationale! Actionand asa avem o alta "fata" decat vecinii nostri mai mici(noi dupa Polonia suntem cei mai mari din zona!) ... Si ar mai fi atatea de spus...Binenteles ca nu cred ca bagatorii in seama de pe aici sa fie vreun pic patrioti (ce chestie desueta, auzi, patriotism...) sau sa fi facut armata. Asa ca...
    Aveti idee de ce Franta a infiintat legiunea straina?
  • -1 (1 vot)    
    ...nu este bine! (Duminică, 24 ianuarie 2010, 9:03)

    constantin gherghinoiu [anonim]

    Nu este bine ca Romania trimite 600 militari in Afganistan. De ce-ar fi bine si cui foloseste acest lucru? In nici un caz Romaniei. Poate doar celor care se afla la putere si, negasind solutii de iesire din criza in care au adus Romania, spera ca, punand in pericol viata celor inca 600 de militari, sa se puna bine cu "licuriciul cel mare". (Vreau sa reamintesc celor care au uitat ca, in urma cu 4 ani, Basescu spunea la "Golden Blitz" ca : '"In loc s-o suga la 2-3 licurici mai mici, mai bine o suge unuia mai mare"...). Oricat va "plusa" Basescu sa faca pe plac "licuriciului cel mare", tot nu va fi bagat in seama de acesta avand in vedere imaginea defavorabila pe care o are mai ales dupa fraudarea ultimelor alegeri. Romanii trebuie sa stie ca toate tarile vor sa-si retraga trupele din Afganistan incepand de anul viitor... Asa ca, trimiterea de trupe romanesti nu face decat sa puna Romania in pericol de a fi atacata de membrii Al-Qaeda sau alte grupari islamice asa cum s-a intamplat in SUA, Anglia, Spania, Italia, Danemarca, Rusia si chiar China. Merita sa fie puse in pericol vietile militarilor si a cetatenilor romani doar pentru ca Basescu sa fie bagat in seama de "marele licurici?" Asa cum spuneam la inceput, eu cred ca nu merita!
  • +1 (1 vot)    
    la lupta (Duminică, 24 ianuarie 2010, 13:51)

    anonim [anonim]

    Nu putem fi parteneri doar la sarmale, cozonaci si parade, adevarata camaraderie e pe cimpul de lupta.
    De plecat pleaca fiecare pe barba lui , nu ii obliga nimeni.
  • 0 (0 voturi)    
    daca ai intrat in hora ... si inca cu mare sbatere (Duminică, 24 ianuarie 2010, 15:14)

    serban [anonim]

    Daca ai intrat in hora si inca cu mult plinset ... joci!
    Toata lumea vrea bani, bani, bani si iar bani ... cit mai multi, altii vor sa se joace si de-a soldatii, sa impuste, sa omoare ..... Se platesc ciubucuri grase de catre toti acesti "flacai romani" ca sa plece, ii admira femeile, vecinii, satul, mahalaua respectiva ...
    De ce nu va sbateti sa interzice si prostitutia care oricum este si ea un mod cinstit de a cistiga bani, bani, bani, baniiii .....?
  • -1 (3 voturi)    
    desertu rosu (Duminică, 24 ianuarie 2010, 15:47)

    Aladin [anonim]

    Asta e numai datorita americanilor care si-au inscenat atacurile din 11 sept. pentru ca sa puna mana pe petrol, si noi trebuie sa-i ajutam sa trimitem
    Puteti vedea aici o piesa a trupei M.O.S.S.A.D. - Desertu' Rosu dedicata in memoria soldatilor din Irak si Afganistan (merita!)

    http://www.youtube.com/watch?v=pPnS1HBQlPA
    • -1 (1 vot)    
      Stii care e cea mai mare ... (Duminică, 24 ianuarie 2010, 21:32)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui Aladin

      ...realizare a diavolului?
      A convins UNII oameni ca nu exista.
      Asa si cu tine.
      Ce tare e faza: eu iti distrug casa si in fata lumii te acuz ca ti-ai daramat-o singur. Sigur unii "spectatori" ma si cred...
      Lenin si Hitler au avut o maxima: "Nu conteaza cat de mare e miciuna , ajunge sa o spui suficient de des sa fie crezuta !" Tu esti unul din creduli !
      • 0 (0 voturi)    
        uite inca 2 la care te poti gandi :) (Luni, 25 ianuarie 2010, 0:16)

        StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Costica

        "Minciunile imparatului sunt adevarurile saracului"

        "Ca sa schimbi lumea nu ai nevoie decat de o minciuna buna si un rau de sange"

        Ca sa nu zici ca-i vorba doar de paranoia, cauta operatiunea "Northwoods" (Operation Northwoods) ...
        • 0 (0 voturi)    
          pt StefanAlin filosoful (Luni, 25 ianuarie 2010, 21:59)

          aladin [anonim] i-a raspuns lui StefanAlin

          as prefera sa vii cu argumentele tale, nu ale marilor oameni
  • -1 (3 voturi)    
    nu e bine... (Luni, 25 ianuarie 2010, 8:58)

    sabin [anonim]

    1. Exista rapoarte, studii si scrisori (chiar si din partea ambasadorului SUA in Afg.) care spun ca trimiterea mai multor militari (de orice natie) in Afg. nu e o solutie. Problemele de securitate depasesc competenta armatelor straine si au nevoie de solutii mai complexe. Exista multe parelele cu Irakul, armatele de ocupatie nu pot raspunde la sau facilita nevoile afganilor, iar de stabilizare a tarii nu se pune (inca) problema. Campaniile din Afg. si Irak au provocat cresterea numarului de simpatizanti ai fundamentalistilor islamisti.

    2. Armata romana isi depaseste atributiile morale si constitutionale. Da, avem obligatii find in NATO, insa ele sunt mai mult decat discutabile in momentul in care participam la invazia unei tari fara ca noi sau aliatii nostri sa fi fost amenintati direct - in 2001 erau mai multe legaturi intre SUA si bin Laden decat intre Irak, Afg. si 9/11. Prezenta noastra acolo nu e legitima si nici justificata.

    3. Nu exista onoare in a purta un razboi de ocupatie, in a omori civili, in a te antrena zilnic pentru a face asta eficient. Razboiul Rece s-a incheiat, epoca razboaielor in camp deschis a apus. Suntem la un nivel de constiinta comuna a Planetei la care trebuie sa privim securitatea colectiva si co-existenta noastra din alte perspective. Razboiul nu a adus niciodata mai mult decat o pace efemera. Singurul nostru inamic e ratiunea oarba in care ne credem separati unii de altii. Daca vrem pace, sa ne pregatim de pace.
  • -1 (1 vot)    
    ... (Luni, 25 ianuarie 2010, 10:40)

    anonim [anonim]

    Nu sunt de acord cu razboiul din Afganistan, cu atat mai putin cu cel din Irak. In general prefer solutiile pacifiste.

    Cu toate astea consider ca e bine ca soldatii romani sa mearga in zone de conflict. De ce? Simplu. Sa ne amintim putin de revolutie. Majoritatea celor care au murit dupa 22 au murit datorita slabei pregatiri a armatei. La nivelul de pregatire al armatei romane de atunci, rusii (sau oricare alt stat) n-ar fi avut nevoie de mai mult de 2 saptamani si o mana de soldati de elita ca sa cucereasca toata Romania.

    Armata romana are nevoie de soldati bine pregatiti, iar prezenta intr-o zona de conflict e cea mai buna modalitate de pregatire. Din randurile lor se vor alege comandantii armatei de maine.

    Cat despre risc, se stie ca toti se duc pe baza de voluntariat. E un risc pe care si-l asuma fiecare dintr-un motiv sau altul.
  • +1 (1 vot)    
    solde (Luni, 25 ianuarie 2010, 11:20)

    dora [anonim]

    Va tot dati cu parerea de cat castiga soldatii romani in misiuni in care isi risca viata dar nu comentati veniturile euro parlamentarilor, salariatilor ambasadelor de peste tot in lume, acolo vedeti venituri nu la militari. Mii de eur pt fiecare fara sa faca nimic !
  • 0 (0 voturi)    
    priviti lucrurile altfel... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 23:50)

    rodica [anonim]

    sunt sotie de militar. sotul meu urmeaza sa plece in Afganistan, la cerere ce-i drept. Dar v-ati gandit vreodata de ce prefera sa plece, sa-si lase familia si copilul si sa se expuna in fata gloantelor? daca nu, va spun eu, nevoile de zi cu zi, dorinta de a cumpara o locuinta si multe alte probleme cu care va confruntati poate si voi. Unul dintre cei care au postat comentarii, a mentionat ca acesti miulitari castiga mai mult decat presedintele, probabil este drept, dar faceti va rog o paralela si ganditi-va ce ati prefera sa stati la caldura intr-un birou, sa participati la protocoale, sa dormiti cand trebuie sa luati decizii sau sa va lasati familia in teroare si cu frica in suflet ca v-ati putea intoarce intre patru scanduri, din cauza ca nevoile va determina sa fiti carne de tun timp de cateva luni? Luati va rog in considerare si aceste aspecte, apoi intrebati-va este bine sa plece militarii Romani in Irak? Din punctul meu de vedere, NU. Mai bine in lipsuri dar acasa, decat poate de unul singur si cu o medalie primita in cele mai grele momente... dupa ce ai ramas vaduva.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri