![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<span style=\"color: rgb(204, 0, 0);\"></span>Ion Vianu despre scandalul Flacara violet: "Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta. Dar prostovani, nu"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<span style=\"color: rgb(204, 0, 0);\"></span>Ion Vianu despre scandalul Flacara violet: "Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta. Dar prostovani, nu"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<span style=\"color: rgb(204, 0, 0);\"></span>Ion Vianu despre scandalul Flacara violet: "Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta. Dar prostovani, nu"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<span style=\"color: rgb(204, 0, 0);\"></span>Ion Vianu despre scandalul Flacara violet: "Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta. Dar prostovani, nu"'")
- Vezi mai jos raspunsurile lui Ion Vianu
Ion Vianu s-a nascut in 1934 la Bucuresti. A urmat vreme de doi ani cursurile Facultatii de Filologie din Bucuresti, devenind mai apoi student al Facultatii de Medicina din capitala si medic psihiatru. In 1977 a fost nevoit sa emigreze in Elvetia ca urmare a sustinerii publice a grupului Goma si a Cartei 77. De la microfonul Europei Libere a vorbit de nenumarate ori despre folosirea in Romania a psihiatriei ca forma de represiune politica.
Ion Vianu a revenit in Romania dupa 1989 pentru a scrie. A publicat mai multe romane si un volum de eseuri, dar premiul Uniunii Scriitorilor pentru debut l-a primit in tinerete. Cartile sale scrise dupa 1989 au fost primite foarte bine de critici, dar in special de catre public.
Ion Vianu este fiul criticului literar Tudor Vianu si nepotul profesorului Stefan Irimescu, medicul care a pus bazele ftiziologiei in Romania.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
In calitate de psihiatru credeti ca perceptiile "energiilor" (flacara violeta, aure, samd) sunt naluciri si toate persoanele care vorbesc despre asemenea lucruri sunt cazuri psihiatrice?
Credeti ca multi romani au ei insisi superstitii, credinte de aceasta natura- insa considera ca acesta este un subiect tabu pentru disputa politica si de aici vine si reactia negativa la adresa declaratiilor Dlui si Dnei Geoana?
Multumesc.
Intr-adevar aceste naluciri nu sunt relevante pentru disputa politica
1. Aliodor Manolea este un parapsiholog cu firma "Aldomar Extrasenzorial"(oare il ajuta la fentat Fiscul?). Dincolo de alte speculatii acest domn "expert" in psihotronica a fost in preajma presedintelui la iesirile publice ale acestuia. Cel putin asta se vede pe imaginile televizate. Ce spune despre politicienii nostri faptul ca ii tin in preajma pe acesti parapsoi?
2. Credeti ca Mihaela Geona si ceilalti care au iesit cu declaratii publice pe tema asta nu isi dau seama ca sunt caraghiosi/ridicoli? Par a fi niste oameni inteligenti totusi. Oare de ce nu realizeaza ridicolul de care se acopera?
3. Sunteti apropia de spatiul francez. Stiu ca si Sarkozy frecventa o ghicitoare. Deci astfel de aplecari nu sunt specifice politicienilor romani. Totusi domnule Vianu de ce cred oamenii astia puternici in tot felul de pupeze paranormale?
4. Autorul de romane Pavel Corut avea in urma cu 10 ani un mare succes cu carti pe teme de genul asta. Apoi a disparut...l-au doborat flacarile violet. Cum va explicati succesul lui de atunci la public si daca credeti ca pe aceeasi filiera vine priza la public a povestilor violete de acum?
Multumesc frumos si va doresc sanatate. Si Hotnews bravo pentru un astfel de invitat.
Despre dl. Corut nu sunt informat
Va salut cu simpatie
Cu toţii cred că am văzut filmuleţe cu Lorin Fortuna, în care bate câmpii pe diverse teme. Pentru (puţinii) necunoscători - http://www.youtube.com/watch?v=ggf9CQJoVFM
Acum când aflu de oameni politici, cei votaţi de noi să ne ghideze şi să ne conducă că ne bagă flăcări portocalii, violete şi roz-bombon, încep să mă sperii mai mult ca de obicei de viitorul nostru.
Prin urmare, din nou întrebarea: la ce cantitate de asemenea inepţii se autosesizează băieţii cu halat alb pentru a oferi cămaşa cu legături la spate?
Şi a doua întrebare: în contextul general, ce efect are asupra intenţiilor de vot asemenea manifestări? Vor zice românii: "Ai dracu ăştia cu energiile lor, că l-au atacat pe săracul, ce bestii, hai să votăm pe Geoană data viitoare!" sau vor zice "Vai, ce penibili. Chemaţi salvarea, rezervaţi loc la Băcăleanca!"
chestiunea limitelor este cea mai dificila.
Dar este cert ca au fost depasite in cazul dat.
Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta...
Dar prostovani, nu. Din contra. Si chiar ca nici nu meritam o astfel de calificare. Iata insa ca se ostenesc politicienii sa ne agate si tinicheaua asta de coada, ca celelalte nu faceau destul zgomot. Ce sa mai faca Salvarea in cazul asta?
Dar romanii sunt destepti, nu se vor repezi sa-i voteze pe cei atacati energetic, data viitoare
Prostia, ca forta invincibila este deosebit de periculoasa- a se vedea
http://info.kappa.ro/index.php?pag=numar&numar=101
Poate face ceva psihiatria pentru diminuarea ei?
Gasesc ca este umilitor si complet anacronic sa discutam despre asemenea ineptii acum.
Serios vorbind, scoala de azi nu face prea mult pentru o educatie rationalista!
In experienta dvs. de psihiatru ati intilnit lideri sau activisti comunisti care pareau sa creada in asemenea explicatii/fenomene? si are sa actioneze conform acestor "teorii"? Colegii dvs. au intilnit asemenea cazuri, in care cariera in PCR era compatibila cu credinta in "bubuli", "meridiane Psi", "zodiacul antropo-chinezesc" sau "bio-radiatia universurilor paralele"? : -)
Nu, astea erau ciuce de ale lui Adrian Paunescu. Activistii or fi crezut ei ceva in capul lor, dar nu-si permiteau sa le exprime. Ce vreti, era o societate mai ipocrita, dar si mai prudenta. Acum aiureala se etaleaza, se lafaie in pielea goala
se stie ca asemenea atitudini sunt specifice unora dintre cei care ajung la varf in politica sau afaceri. Exista cazuri celebre in istorie, chiar in istoria foarte recenta si in tari dezvoltate tehnologic. Totusi, data fiind situatia concreta a Romaniei si riscurile generate de asocierea actului politic cu paranormalul, cum am putea recunoaste dinainte o persoana predispusa la asemenea derapaje? Pe baza experientei dumneavoastra profesionale ne puteti inzestra cu un "kit" de recunoastere a unor asemnea cazuri inainte ca ele sa produca efecte uneori iremediabile? Am putea recunoaste o astfel de persoana inainte sa ajunga la varf?
Cu stima
*Intre bagajul de cultura/stiinta si credinta in astfel de ezoterisme exista vreo relatie? Ca Ion Iliescu ii facea naivi si inculti pe cei care cred in asa ceva.
* Cum se explica nevoia oamenilor de a crede in astfel de chestii paranormale? Se poate deduce din raspandirea acestor credinte nivelul de evolutie la care a ajuns o societate anume? Sunt utile pentru functionarea normala a psihicului astfel de credinte?
* Dumneavoastra credeti in psihotronism, bioenergie, fluxuri energetice violete sau de alte culori? Medicina a incercat/reusit sa le explice?
Parapsihologia nu este o stiinta, ci o conjectura. Nu exista validari clare. Ca atare, daca e posibil sa ne referim la datele ei, nu o vom face categoric, nu vom cladi explicatii. Daca suntem educati (bunul simt poate sa tina uneori locul educatiei). As putea banui ca cei care fac atata scandal acum cu energii, radiatii etc. vor sa "prosteasca poporul". Ceea ce a fost mereu o metoda de control a maselor
...Oamenii lipsiti de simtul umorului sunt oameni normali din punct de vedere psihic ???
...lipsa umorului e caracteristica celor predispusi sa sufere in viitor afectiuni psihice relativ grave ???
Nu stiu daca cei ce n-au simtul ridicolului risca sa se imbolnaveasca grav. S-ar putea. In cazul asta va trebui sa cladim lazarete enorme
Ce credeti ca ar trebui schimbat in invatamantul romanesc pentru ca tinerii sa poata gandi critic si sa nu inghita tot felul de povesti si 'vrajitorii"?
Ceea ce nu poate fi explicat il catalogam imediat "paranormal" dar poate nu am folosit indeajuns capacitatile cognitive. Automatismele (greseli de gandire: generalizarea, convingerile irationale, hiperbolizarea, minimizarea ecc) ne pacalesc mult pt ca nu ne confruntam cu datele reale ca sa schimbam propria schema cognitiva. E complicat!
D-le Vianu, nu credeti ca la noi lipseste aceasta educatie cognitiva? in scoli, mass media si chiar institutia care este biserica?
Exista o lipsa de rigoare. o indisciplina in gandire care ne face sa regresam intelectual. Biserica ar putea si ea sa faca un efort, dar ce ziceti despre un preot care a fost de parere ca tanarul X are probleme psihice fiindca se numeste Alexandru, "nume de imparat pagan"?
Faptul ca o personalitate la limita patologicului este si personalitate politica are determinisme multiple si nu este o noutate inistorie. La o adica, numai societatea isi poate lua masurile educationale de de civilizatie in masura sa o protejeze.
Dar atunci cand apar cu intensitatea manifestarii acute, ca in cazul de fata, nu sunt necesare, oare, masuri?
Cum ar putea interveni organismele specializate in sanatate (Asociatia Psihiatrilor, a Psihologilor, Colegiul Medicilor, etc) pentru a limita si bloca astfel de manifestari?
Este necesar un examen psihologic-psihiatric care sa raspunda atat de discernamant, cat si de COMPETENTA morala, cognitiva si comportamentala a candidatuli la o functie publica in viata politica romaneasca?
Cunosc limitarile pe care o astfel de examinare le are (cititorii insa nu le cunosc) dar intrebarea nu se refera (doar) la competenta ci, la cat de indrituit ar fi un asrfel de demers.
Va multumesc si va doresc toate cele bune!
In ce priveste un soi de comisii de atestare a sanatatii mintale, o "a patra putere in Stat" (am mai scris despre asta) sunt reticent. Abuzurile sunt mai de temut decat beneficiile eventuale. Sa lasam opinia publica sa evolueze.
Cunoasteti detalii despre toate masurile de securitate care se iau la nivel foarte inalt (presedinte, prim-ministru) ? Stiti daca exista sau nu exista in mod curent protectie psihica pentru astfel de persoane ?
Va este cunoscut faptul ca cercetarile din domeniul influentei la distanta sunt foarte vechi si vizeaza domenii foarte sensibile si secrete ca aparea si securitatea nationala (ca exemplu, exista cercetari ale marilor puteri care au ca obiectiv protejarea datelor stocate in buncare informationale la atacul psihic de la distanta ) ?
Am vazut in declaratiile acestor persoane importante inceputul unei boli ... la cap. Banuiesc ca are si un nume in literatura de specialitate... Ce le recomandati ca specialist?
Sau - si mai "conspirativ" (desi nimic nu se mai apropie de scenariul flacarii violet) - poate a fost constrans sa iasa public cu niste ineptii, tocmai pentru ca ingineriile politice din partid, in urma carora el ar avea de pierdut, sa aiba si un fundament (volatil, ce-i drept) in ochii opiniei publice. Ce parere aveti?
Imi vine greu sa cred ca a 2a optiune la vot a fost un mix (bun) intre un mogulofil, un caz psihiatric si un prostanac. Ca sa nu existe dubii.. "domnia sa", "domnul", etc - doar din politete. Prostanac este si va ramane pentru totdeauna :)