Boc propune ca un audit international sa stabileasca ce lucrari incepute vor fi continuate

de Carla Dinu HotNews.ro
Miercuri, 13 ianuarie 2010, 6:37 Actualitate | Esenţial

Guvernul ar putea finanta continuarea lucrarilor de infrastructura demarate in ultimii ani pe baza unui audit international, considera premierul Emil Boc, precizand ca unele dintre lucrari, evaluate la 40 miliarde euro la nivel national, au fost initiate in ani electorali si nu sunt utile.

Premierul a facut aceasta declaratie luni seara, in Parlament, in contextul in care plenul Legislativului dezbate un amendament adus de comisiile de buget finante Legii bugetului de stat pe anul 2010, ce prevede ca finantarea proiectelor din cadrul programelor nationale se face in functie de ordinea in care acestea au fost aprobate, scrie NewsIn.

"Acest amendament este de buna credinta, doar ca trebuie privit in complexitatea situatiei investitiilor din Romania in acest moment", s-a adresat Boc parlamentarilor.

El a precizat ca, in acest moment, sunt deschise investitii in valoare totala de 40 de miliarde de euro la nivel national - suma ce reprezinta bugetul de stat pe un an -, iar unele lucrari nu sunt utile, fiind demarate in functie de interese electorale, nu de utilitate.

Seful Executivului a afirmat ca exista santiere de scoli deschise la un kilometru distanta unul de altul, desi numarul de elevi nu justifica existenta a doua institutii de invatamant in aceeasi zona. 


Citeste mai multe despre   



  
1309 vizualizari
  • 0 (4 voturi)    
    Nene premierule (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 8:03)

    Codrea [anonim]

    Decat sa dai cateva zeci de milioane de euro pe un audit international care sa-ti spuna de ce o scoala e la un km de celalata (sau daca e util asa ceva), mai degraba angajezi 3 oameni destupati la minte le dai 4-5000euro pe luna, le pui la dispozitie 3 masini bune de alergatura (poti sa iei niste 4*4-uri de pe la regii ca oricum n-au nevoie de ele) si-i trimiti o luna, doua in tara sa vada toate investitiile. Sunt sigur ca or sa faca o treaba mai buna decat auditorii tai internationali.
    • +1 (3 voturi)    
      si pe mai putin! (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 10:15)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui Codrea

      Ba eu m-as baga si pe mai putin de 4-5 mii. Nici nu ar mirosii tartanii cand am trecut pe acolo si am facut evaluarea. Chiar ar fi distyractiv!
    • +4 (4 voturi)    
      crezi ca Boc nu o stia? (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 10:48)

      noki [anonim] i-a raspuns lui Codrea

      Reuntarea la unele lucrari, va fi o problema la fel de grea ca si renuntarea la pensiile privilegiate.
      Intr-o tara cu clasa politica capabila, nu s-ar fi ajuns la situtia asta.
      Acum, cu aceeasi clasa politica, este greu de iesit din situatie, trebuie sa dam bani, ca sa fie un criteriu cat de cat obiectiv de renuntare, pe baza unor oameni relativ (fiindca tot vor exista suspiciuni) impartiali.
  • +5 (7 voturi)    
    Onestitatea (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 9:27)

    Clujean [anonim]

    Din pacate, in Romania onestitatea costa! Iar Boc este -stiu de la Cluj-onest.O evaluare cu functionari romani e necredibila in momentul de fata, iar cand e o suma atat de mare in joc nu te scumpesti la tarate.Dar in tara asta e greu sa fii onest! Orice ratan te crede tampit!
    • +1 (3 voturi)    
      N-ai ce face (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 10:54)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Clujean

      Daca auditeaza niste romani nu e bine, ca "stim noi ce interese sunt in spatele lor".

      Daca auditeaza strainii, iar nu e bine, ca dam prea multi bani.

      In tara asta orice ai incerca sa faci nu e bine.
      Si se mai mira lumea si noi, romanii, ca nimic nu se misca in acest colt de lume. Pai cum sa se miste cand indiferent de directie, nu e bine?

      Prostia ne ocupa tot timpul, cam asta e concluzia.
  • -3 (5 voturi)    
    prostie sau coruptie (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 10:42)

    sargo [anonim]

    o declaratie echivalenta cu o demisie. o dovada mai clara de incompetenta nu ar putea sa existe.
    sau de coruptie.
    • +1 (3 voturi)    
      O dovada de prostie (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 13:27)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sargo

      Cam cu asta e echivalent comentariul tau.
  • +1 (1 vot)    
    fuga de raspundere (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 13:41)

    anonim [anonim]

    si bani aruncati ca va dati seama asta costa
    rusine avem un mediu academic prestigios e adevarat cam vechi ca si acolo au inchis usa si au vrut ei tot din urma n-a mai intrat nimeni dar ii chemi macar la consultari
    sunt inca specialisti de marca mai e si d iliescu cu hidrotehnica poate terminam canalele
    sau poate cine da banii si cum noi imprumutam bani si pentru hartie igienica pune si conditii ne spune ce, cum si cu cine
    • 0 (0 voturi)    
      Cu stanga-n dreapta (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 14:10)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      In principiu ai dreptate.
      Insa stupizenia noastra ne-a adus aici.
      Daca auditul ar fi facut de o comisie de-a noastra, ai idee ce scandal ar iesi?

      Daca e ala in comisie, de ce e ala? Daca e alalalt in comisie, de ce? Si, in dulcele spirit romanesc, ne-am da cu stangu-n dreptul si cu dreptu-n stangu la nesfarsit.

      Sincer, pana acum catava vreme as fi zis: lasa, macar banii sa ramana in tara. Insa de ceva vreme incoace parca m-am saturat sa ii tot vad pe altii cum altra pe la TV-uri si se lafaie in banii publici.

      Macar daca nu vor mai fi finantati, poate o sa-si dea seama ca pentru banii care ii primesc (multi), trebuie totusi sa si faca ceva.

      Ca si dincolo sunt preturi mari pentru consultanta, audit, etc. Dar macar lucrul facut e un lucru bine facut. Nu sunt bani aruncati degeaba.
      Repet, poate sumele sunt exagerate uneori, dar primesti acel lucru pentru care ai platit. La standardul platit.

      La noi se practica sportul sangeros "aruncatul banilor pe fereastra". Inca o data, nu mi-e mila de bani, banii sunt facuti sa circule. Mi-e mila insa ca se ia de la gura oamenilor si se platesc mizerii.
  • +1 (1 vot)    
    comentarii...sargo (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 13:48)

    emily [anonim]

    propunerea cu auditul facut de experti din afara,nu a fost propunerea premierului ,ci...pretentia pnl-nicolaescu care sunt paranoici,crezind ca daca ei au fost partinitori cu pnl-psd. cat au fost la putere.... toti sunt ca ei....ce era sa faca pm e.boc ? a raspuns ca ,daca asta este propunerea/amendamentul pnl ,dansul nu se opune....deci este nedrept sa -i reprosam lui e.boc...
  • 0 (0 voturi)    
    aceiasi marie (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 14:20)

    andrei [anonim]

    daca era vorba de alta tara aceasta masura ar fi fost oportuna spre binele acelui popor. Traim insa in romania, asta inseamna ca guvernul actual vrea sa dea afara firmele apropiate pnl-ului (care a fost la guvernare cand au fost incepute acele lucrari) si sa directioneze "malaiul" la tovarasii lor pro-pdl. Asa au facut toate guvernele, fie psd, cdr sau pnl dupa circa un an de la alegerile parlamentare - au dat vina pe greaua mostenire, deci e nevoie de audit iar apoi de o licitatie corecta in care "ai nostri" castiga oricum. Nu e nimic nou in politica romaneasca, se mostenesc toate tampeniile "fostilor" - atragerea primarilor si parlamentarilor in tabara puterii, baronii locali, promovarea progeniturilor, supunerea serviciilor secrete peste limita impusa de lege, etc


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version