Ion Iliescu pentru presa rusa: “Nu stim cine a tras la Revolutie, este o enigma. Probabil au fost oameni extrem de devotati lui Ceausescu"

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 22 decembrie 2009, 11:05 Actualitate | Esenţial

Ion Iliescu in decembrie 1989
Foto: Agerpres
Fostul presedinte Ion Iliescu a acordat un interviu cotidianului Vremia novostei in care spune ca nu se stie cine a tras la Revolutie. "Este inca o enigma. Cred ca a fost vorba de o structura pregatita de Ceausescu pentru vremuri tulburi, pentru lupta de gherila in conditii urbane in cazul in care tara ar fi fost ocupata. Adica de un grup de oameni extrem de devotati lui Ceausescu". Iliescu mai spune ca relatiile cu Rusia s-ar fi imbunatatit daca Mircea Geoana ar fi iesit presedinte la alegerile din 6 decembrie, deoarece "are deschidere si alta pregatire intelectuala decat Basescu, a carui gandire politica este primitiva".

Vremia novostei: Nici pana acum in Romania nu au incetat discutiile: a fost revolutie, lovitura de stat sau pur si simplu „evenimentele din decembrie 1989”.
Ion Iliescu: Revolutia romana a fost parte a unui amplu proces de prabusire a intregului sistem al socialismului de stat. El s-a pravalit nu din cauza unor factori externi si din cauza atacurilor fortelor imperialiste. A fost o erodare interna, care a inceput inca de la congresul al XX-lea al PCUS, in 1956, odata cu condamnarea stalinismului, care a compromis ideea socialismului.

V.N.: Ce rol a avut URSS in schimbarile care au zguduit Europa de est in 1989?
I.I.: Liderul de atunci al URSS, Mihail Gorbaciov, a inteles ca sistemul cade, ca nu mai este competitiv in conditiile evolutiilor dinamice din lume si a noilor realitati. Presedintele SUA, Ronald Reagan, a lansat programul „razboiul stelelor” si URSS nu mai putea face fata cursei inarmarii. In acest context, Gorbaciov si echipa lui au demarat dezbateri vizand adaptarea sistemului la noile provocari.

Perestroica in economie si glasnosti ca sisteme de democratizare au fost procese complexe. Au intrat in miscare si alte tari socialiste. Numai Romania ramasese basition al conservatorismului. Toate tentativele de a aborda critic socialismul erau imediat anihilate. Desi in anii 1960, spre sfarsitul mandatului lui Gheorghe Gheorghiu-Dej si in primii ani ai conducerii lui Nicolae Ceausescu, Romania devenise cea mai deschisa dintre tarile lagarului socialist. Fusesera eliberati detinutii politici, in cultura si arta domnea o astmosfera de libertate, fusese anulata cenzura. La acea data, multi intelectuali au intrat in Partidul comunist.

Condamnarea de catre Romania a interventiei sovietice in Cehoslovacia, in 1968, a ridicat considerabil popularitatea lui Ceausescu. El a refuzat sa rupa relatiile diplomatice cu Israel. Romania a fost prima dintre tarile socialiste care a stabilit relatii cu RFG, care a continuat sa intretina relatii de prietenie cu China. La Bucuresti soseau liderii occidentali: Willi Brandt, Charles de Gaulle, Richard Nixon. In tara a inceput sa vina capital strain: Renault a inceput sa fabrice Dacia, la Pitesti, Citroen facea Oltcit, la Craiova. Americanii au venit cu sisteme de calcul, italienii au venit cu tractoare....

Apoi Ceausescu a indragit modelele chinezesc si corean, a inceput sa intretina cultul personalitatii. De la inceputul anilor '80, cand a decis sa achite toate datoriile straine, situatia din tara s-a inrautatit brusc. Au fost sistate importurile si au fost sporite exporturile – de energie electrica, de produse alimentare. In case, oamenii tremurau de frig, iar cozile la alimentele de prima necesitate, inclusiv la paine, au intrat in peisajul cotidian al Romaniei.

Pe acest fundal, Ceausescu a hotarat sa adopte o pozitie de forta. In noiembrie 1989 el a convocat congresul al XIV-a al Partidului comunist. Zidul Berlinului cazuse deja, in Cehoslovacia avusese lor „revolutia de catifea”, iar in Polonia „masa rotunda”.


"Revolutia din Romania a fost sangeroasa, pentru ca n-am avut alta sansa"

V.N.: De ce in Romania, spre deosebire de alte tari socialiste, revolutia nu a fost de „catifea”, ci sangeroasa?
I.I.: Pentru ca nu am avut alta sansa. Se spune ca ar fi avut loc un complot. Ar fi fost bine sa fie asa. Dar toti eventualii complotisti, inclusiv eu, ne aflam sub supravegherea stricta a Securitatii. Generalii Nicolae Militaru si Ioan Ionita au incercat sa intre in contact cu statul major general al armatei, dar au fost denuntati a doua zi. Generalul Ionita a murit subit in iunie 1987.

Au existat niste scrisori, proteste impotriva incalcarii drepturilor omului, dar toate au fost inabusite din fasa. In 1987, la Brasov a avut loc o manifestatie politica a muncitorilor, dar a fost inabusita cu brutalitate. Pentru 14 decembrie fusese pregatita o actiune de protest la Iasi, in 1989, dar organizatorii au fost arestati.

Prin urmare, a fost necesara o singura scanteie pentru ca explozia urii populare sa se produca. Iar aceasta scanteie s-a aprins la Timisoara, unde totul a inceput cu proteste impotriva exilarii pastorului reformat Laszlo Tokes. Solidaritatea cu Tokes s-a transformat in protest popular impotriva regimului. Nicolae Ceausescu a ordonat stoparea acestor manifestatii cu folosirea fortei militare: la 17 decembrie s-a tras in oameni. Iar la 20 decembrie, masele de muncitori au iesit in strada, armata a fost obligata sa se retraga in cazarmi, iar timisorenii au proclamat orasul primul oras liber.

La 21-22 decembrie, totul s-a repetat la Bucuresti. Nemultumirea oamenilor a fost atat de puternica, incat a determinat o explozie spontana a manifestatiilor de protest.

A fost cu adevarat o revolta populara, cand coloane organizate de muncitori din intreprinderi s-au revarsat spre centrul orasului, cand au inceput ciocnirile cu armata. In aceeasi zi, la sase si jumatate seara, cand noi, un grup de revolutionari, intocmeam in fosta cladire a Comitetului Central un program de actiuni pentru intervalul imediat de timp, au rasunat primele impuscaturi si tiruri de mitraliera. S-a tras inclusiv asupra biroului unde ne aflam. Numai catre miezul noptii, in sediul televiziunii, aflat si el sub un intens foc, am terminat si am dat citirii mesajul catre tara al consiliului Frontului de Salvare Nationala.

V.N.: Cine a tras?
I.I.: Este inca o enigma. Cred ca a fost vorba de o structura pregatita de Ceausescu pentru vremuri tulburi, pentru lupta de gherila in conditii urbane in cazul in care tara ar fi fost ocupata. Adica de un grup de oameni extrem de devotati lui Ceausescu. Posibil, ei nu au facut parte din Securitate. In speranta ca varsarea de sange va inceta, am recurs la un proces revolutionar si extraordinar impotriva cuplului Ceausescu. Intr-adevar, dupa executarea lor, la 25 decembrie, tirurile au incetat imediat. Fireste, ideal ar fi fost un proces normal impotriva dictatorului. Dar atunci acest lucru a fost imposibil.

V.N.: Mai tarziu au aparut o serie intreaga de speculatii privind implicarea URSS in evenimentele din Romania...
I.I.: Intr-adevar, unii dintre membri consiliului FSN au fost catalogati agenti ai Moscovei, care ar fi cerut URSS sa intervina cu trupe pentru a pune capat varsarii de sange. Dar asta e o prostie.

Ulterior am aflat din cartea „La cel mai inalt nivel”, semnata inclusiv de Stroub Talbott, ca la 24 decembrie, secretarul de stat de atunci al SUA, James Baker, a luat oficial legatura cu MAE rus, prin intermediul ambasadorului Washingtonului la Moscova, pentru a informa ca SUA nu ar avea nimic impotriva unui amestec militar al URSS in Romania cu scopul restabilirii ordinii. Reactia ministrului sovietic de externe, Eduard Sevardnadze, a fost foarte dura. El a spus ca din partea americanilor acesta este un gest de „rautate”, ca ei vor sa atraga URSS intr-o aventura militara si a facut o paralela intre interventia de atunci a SUA in Panama.

Potrivit spuselor sale, politica de principiu a URSS este de a nu se mai amesteca in treburile tarilor socialiste.


"Relatiile cu Rusia ar fi fost mai bune daca iesea presedinte Geoana"

V.N.: Cum au evoluat in ultimii 20 de ani, relatiile dintre Romania si Rusia? Puteau fi mai stranse?
I.I.: Fireste ca da. Au avut loc contacte folositoare, dar asupra acestor relatii si-au lasat amprenta prejudecatile, in special din partea anumitor forte politice. Este vorba de aversiunea romanilor fata de rusi pentru ca, la un moment dat, Rusia a rupt Basarabia, apoi nordul Bucovinei. Un rol l-a jucat si problema inca nerezolvata a Tezaurului romanesc, incrednitat spre pastrare Rusiei in anii 1916-1917.

Ambele tari trebuie sa se debaraseze de complexele istorice si sa dea dovada de realism. Cu totii ne indreptam spre o Europa unita, unde granitele isi vor modifica importanta. Polonia si Ungaria au avut, la randul lor, probleme cu Rusia, dar in tot acest timp au dezvoltat, pragmatic, intense relatii economice si culturale cu Moscova.

Noua ne-a lipsit intelepciunea, si asta este urmare a presiunii fortelor conservatoare in viata politica a Romaniei. In politica nu te poti lasa ghidat de sentimentul de ura. Dar si Rusia putea sa dea dovada de mai multa intelegere.

Iar acum situatia este si mai complicata. Sudul Basarabiei si regiunea Cernauti apartin Ucrainei, unde sentimentul de nedreptate generat de istorie este si mai puternic. Dialogul se dovedeste mai dificil. De exemplu, in chestiunea delimitarii platoului continental din Marea Neagra, am fost obligati sa recurgem la Curtea de justitie de la Haga.

V.N.: Daca in recentele alegeri prezidentiale nu ar fi castigat Traian Basescu, ci liderul partidului dumneavoastra social-democrat, Mircea Geoana, relatiile cu Rusia s-ar fi imbunatatit?
I.I.: Cred ca da. El are experienta diplomatica. Pentru el caracteristica este deschiderea, are alta pregatire intelectuala decat Basescu, a carui gandire politica este primitiva. E adevarat, viata este plina de surprize – ea l-ar putea invata cate ceva pe actualul presedinte.

Dar pe mine ma ingrijoreaza anturajul lui Basescu. Acesti intelectuali, in loc sa-i dezvolte orizontul de gandire, il invata numai ce nu trebuie. Acum, dupa 20 de ani, el a descoperit pentru sine anticomunismul! Ce curaj poate fi acesta sa condamni, in termenii unui document special, comunismul in conditiile in care el nu mai exista si nu mai reprezinta vreun pericol. Un astfel de document nu valoreaza nimic ! Adevarata condamnare a sistemului comunist a venit din partea revolutiei romane, care a condus la prabusirea lui.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Cum a ajuns painea neagra sa fie cel mai falsificat produs din Romania. Consumam carmin, cacao, caramel sau cenusa de vatra

Painea neagra ramane cel mai falsificat produs din Romania. Asa ca cei care tin dieta sau vor sa traiasca sanatos trebuie sa fie foarte atenti ce cumpara. Si asta pentru ca exista mari sanse sa ajunga acasa cu pita colorata cu praf de carmin, cacao, caramel sau cenusa de vatra.






7132 vizualizari
  • +39 (43 voturi)    
    Ya wright... (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:21)

    Ronin [utilizator]

    De parca il mai crede cineva pe bolsevicu` asta batran. Odata si odata tot se va face dreptate si va plati pentru crimele comise!!!
    • +30 (32 voturi)    
      iasi? (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:42)

      valentin 25 buc [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      ilici zice de iasi..ca organizatorii au fost arestati! :)) ..pai el era seful securitatii pe iasi la data aceea..el i-a arestat! este incredibil acest om..
      va rog sa recititi inceputul articolului..
      zice ca "Au existat niste scrisori, proteste impotriva incalcarii drepturilor omului, dar toate au fost inabusite din fasa."..deci ca si cum el dorea revolutia..asta vrea sa dea de inteles..dar pe de alta parte el i-a arestat pe studentii aia de la IASI! incredibil acest om. sunt uimit de capacitatea lui de distorsionare

      comentariile despre geoana sunt de prisos. un singur lucru:
      Cica, in ultima perioada, nr de bancuri cu Geoana a intrecut nr de bancuri cu Bula.
      Bula a facut contestatie si a cerut renumararea
      • +18 (20 voturi)    
        sa ii rezolvam enigma tovarasului (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:30)

        hhhhh [anonim] i-a raspuns lui valentin 25 buc

        M-a prins revolutia facand armata la Timisoara. Eram soldat ciclul 2. Ordinul a fost sa se traga. Cine nu l-a respectat a platit. Toti au tras care cum au putut. Majoritatea in aer, cativa in multime. Cel putin de doua ori pe an sunt chemat prin tribunale pentru lamurirea acestui lucru. Cam atat e tot ce se poate spune...
        • 0 (0 voturi)    
          Asa a fost "ordinul", nu? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:20)

          George [anonim] i-a raspuns lui hhhhh

          @hhhhh [anonim], cum adica "ordinul a fost sa se traga'' si "cine nu l-a respectat a platit"?

          Fa-ma sa inteleg, te rog.

          Adica oamenii aia erau dispusi sa-si piarda viata pentru libertatea de a vota NU unui Iliescu si alde Geoana, pentru ca in prezent copiii mei sa poata sa-si ceara drepturile si "saracii soldati" se temeau sa plateasca acelasi pret?

          Nu ma refer strict la tine, pentru ca nu te cunosc si nu stiu ce ai facut acolo, daca ai tras tu sau altul, insa daca un rang-mai-mare da ordinul sa tragi in oameni nevinovati tu te executi? Adica ei pot muri pentru libertatea ca tu sa poti scrie ce te doare capul pe internet, dar tu sa ramai in viata. Tu poti sa-i impusti, ca "asa e ordinul"?
      • +11 (13 voturi)    
        Ed. Tehnica, nu Iasi (Marţi, 22 decembrie 2009, 13:30)

        karp [anonim] i-a raspuns lui valentin 25 buc

        Hai sa nu fim mai rautaciosi decat merita; tov. Ilici era pe la Editura Tehnica (Director, cred) intre 1984 si 1989, decembrie.

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iliescu#Activitate_politic.C4.83_.C3.AEnaintea_revolu.C5.A3iei

        Intr-adevar, la Iasi s-a incercat inaintea Timisorii, dar a fost inabusita in fasa - filaj, turnatorii, etc.

        Cat despre cine a tras si zice ca erau grupe de guerilla urbana, devotati lui Ceasusescu, Ilievici mananca r...t.

        E destul sa recitim ziarele din 1990 (daca or mai fi disponibile prin biblioteci) gen Expres Magazin, Zig-Zag si altele; toti "teroristii" capturati de revolutionari sau armata si predati "autoritatilor" au fost imediat eliberati de procurori...

        Daca erau fanatici loiali lui Ceausescu, aveau tot interesul sa-i demaste, sa-i arate poporului, etc.

        Dar daca erau colegi, doar ca din alte unitati, cu cei care ii capturau (armata) sau cu securistii si colaboratorii lor (procurorii), atunci este si acum asa cum zice Ilici: nu stim cine erau, nu a fost capturat nici unul (viu).

        Chiar pe la ora asta, acum 20 de ani, pleca elicopterul alb de pe CC, cu Ceasca la bord...
        Ramane cea mai frumoasa imagine pe care am vazut-o.

        Bun bancul, fraerul are sanse sa devina personaj, sa nu ne mai referim la Bula ci la Geoana.

        Apropos, zice Iliescu precum ca Geoana este intelectual, comparativ cu Base; bine, dar ce folos de vreme ce e prostanac!?

        Sarbatori fericite la toata lumea!
        • 0 (0 voturi)    
          Iliescu are dreptate, dar nu spune TOT adevarul (Sâmbătă, 26 decembrie 2009, 1:56)

          Andrei Panait [anonim] i-a raspuns lui karp

          Incepe lumea sa inteleaga acum, dupa 20 de ani, tot ceea ce s-a inteles clar tot atunci, dar din acel moment a fost foarte tare aburit si mistificat. Iata faptele care le putem intelege dupa diverse cercetari si studii, dupa 20 de ani, care confirma ipotezele originale de acum 20 de ani:
          intrebare: cine a tras?
          raspuns: comandourile USLA (brigada anti-terorista) sub comanda lui Gheorghe Ardeleanu (altfel cunoscut pe numele "Bula Moise"), impreuna cu "studentii" straini, in cea mai mare parte Libieni si Palestinieni. Intelegerea faustiana intre FSNul si USLA s-a facut pe data de 26 decembrie, odata cu incetarea focului a cadrelor USLA, si integrarea lor in noile organe de stat, pro-revolutionare. Detaliile acestei intelegeri sunt cheia raspunsului de la intrebarile tot cheie: DECE N-AU FOST MAI MULTI JUDECATI PANA ACUM PENTRU CRIMELE DIN DECEMBRIE 1989? si DECE NU SE FACE DREPTATE IN ROMANIA?
      • -10 (12 voturi)    
        bati campii (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:40)

        alex.dumitrascu [anonim] i-a raspuns lui valentin 25 buc

        Nu ma omor dupa Iliescu, da' seful securitatii nu a fost niciodata. Exista chiar un conflict mocnit intre securitate si activisti.
        Spunand ca a fost 'seful securitatii" nu faci decat sa demonstrezi cat esti de idiot.
        Ca toti pedelii de altfel.
        De asta sunteti nefrecventabili. fiindca sunteti imbecili.
        • +5 (9 voturi)    
          urasc genul asta de oameni (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:42)

          urbanie [utilizator] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

          Credeam ca o sa ma ingroape Ceausescu : n-a reusit. Acum sper sa apuc disparitia lui Ilici, ca sa POT AFLA ce s-a intamplat in 1989. In rest : NU sunt "pedeleu", votez Basescu, iar pe pesedisti i-as invita sa-l mai pupe-n cur pe Geoana inca 10 ani, pana la disparitia lor totala prin eurhanasie involuntara...
      • +4 (8 voturi)    
        Super tare (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:45)

        valisa [anonim] i-a raspuns lui valentin 25 buc

        "Cica, in ultima perioada, nr de bancuri cu Geoana a intrecut nr de bancuri cu Bula.
        Bula a facut contestatie si a cerut renumararea "


        Si de la mine una: Ilici catre Geoana...

        Geoana, sorcova,
        Unde esti prostuta mea?
        Uite ce zis-a poporul,
        Ca esti Bula domnitorul.

        Ma indoiesc ca va ajunge vreodata Geoana sa il egaleze pe Bula la inteligenta. "Cred cu tarie acest lucru" :)))
    • +14 (18 voturi)    
      Pe lumea cealalta ar putea plati (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:05)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      ce pe lumea asta Iliescu s-a folosit pana la capat de criminalii de la revolutie. Pentru Iliescu era solutia ideala folosirea ulterioara a acestora in viata politica pentru a-si promova ideile politice.
    • +10 (14 voturi)    
      au tras teroristii Cucu si Pupaza,se stie deja (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:06)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      adevarul este ca a fost o lovitura militara inspirata de URSS-dovada este ca in primul guvern erau toti spioniii rusi , si mai este un adevar:poporul roman adejucat planurile URSS si a intors lovitura de stat prin revolta populara, in interesul Romaniei !Bolsevikul Ilici a fost ostatic si a ramas ostatic ,planul URSS a capotat dar am platit cu distrugerea economica si jaful inimaginabil care aurmat !
      • +7 (7 voturi)    
        absolut de acord (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:39)

        Ion Mocanu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        mai ales cu ,,distrugerea economica si jaful inimaginabil ''.
        Economic ne-au distrus.
      • +4 (4 voturi)    
        Excelent !!! (Marţi, 22 decembrie 2009, 19:40)

        vali_bob@usa.com [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Dar, pentru adevarul istoric, ar trebui adaugat ca g-ralul Gusa, la auzul propunerii lui ION ILIESCU,
        de a chema Armata Rusa in tara pentru a putea "controla teroristii", a ordonat IN DIRECT la TV si IN SCRIS catre Armata Romana sa nu permita intrarea nici unui soldat strain in tara, sa deschida imediat focul asupra oricarui militar sau mijloc de transport al oricarei armate straine care ar fi indraznit sa treaca granita de stat a ROMANIEI!!!
        ORDINUL, dat in direct si in scris, i-a adus, doi ani mai tarziu, MOARTEA , datorata, conform diagnosticului, unui CANCER GALOPANT; de numai trei luni de zile !
        Dumnezeu sa-l odihneasca, pe el si pe toate victimele Revolutiei Romane, ca pentru noi a fost REVOLUTIE, si sa arda in focul Iadului toti cei care au planuit moartea lor !!!...
    • +14 (14 voturi)    
      ILICI expert in MASKIROVKA si PSIHOPOLITICA (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:13)

      GIGI BERLOGEA [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      Voi credeti ca Iliescu a studiat hidrologia la Moscova? Aia a fost ceva secundar. In studentie i s-a clarificat rolul in Internationala Socialista. Acolo l-a cunoscut pe Jiang Xemin, Gorbaciov, Arafat, Mandela. Suna ciudat asa-i? Documentati-va si veti ramane surprinsi. S-a specializat in Maskirovka, ramura a Psihopoliticii care se ocupa cu Dezinformarea. Va suna cunoscut? Si mai aud cate un bosorog pe ici pe colo laudindu-l ca "se pricepe la politica". De ce, pentru ca e un trombonist? Unde scuipa, linge! Dintr-odata Goana e bun, nu mai e prostanac! Basescu are gandire politica primitiva! Ba din contra, Basescu are gandire politica PRAGMATICA! PRIMITIV este Iliescu si clica lor de neocomunisti! Dovada ca au pierdut alegerile. S-au mai desteptat si romanii cat de cat si nu mai pun botu'!
      • +5 (5 voturi)    
        Maskirovka... (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:49)

        urbanie [utilizator] i-a raspuns lui GIGI BERLOGEA

        Ca Voiculescu a supt de la aceeasi tzatza cu Ilici, e clar. Dar Vantu ???... Ce dracu se intampla cu Realitatea ? Pentru ce, si pentru cine mai "da-i si lupta" ?... Cabalina de Prelipceanu, liota de tzatze, Ursu si Rictusul de langa el... mai sunt si acum platiti ?...Nistorescu s-a dus. Cum scapam de alde Tanase, Dinescu, Ciuvica ?... Tratatele de dezinformare ale lui Volkoff si ura comunistoida sunt acasa la ele, pe iRTV...
    • +1 (1 vot)    
      A I C I se vede cine (Miercuri, 23 decembrie 2009, 6:50)

      Daniela [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      a fost finantat de cine, unde sunt banii romanilor, dvs cititorilor puteati sa luati de la Bancorex asa vreo 10 vile? printr-un singur credit? asa sa devalizati bancile, tara? ca nepotii dvs sa plateasca datoriile facute de acesti escroci patentati de dl Iliescu? Domn PAZIT DE SPP sa nu cumva sa i se miste un fir de par. Dar, ii intreb pe cei care-l pazesc pe Dl Iliescu poate traieste asa veo 200 de ani sa ne aduca aminte de cat de anti schimbare era si cum firmele capusa sugeau tot din Intreprinderile de Stat. Cica NU se pricepe la afaceri, dar la ce s-a priceput ? doar sa dea ordine sa distruga vieti omenesti? inclusiv pe a mea ! A dat drumul la toti arabii aici sa faca evaziune si sa care din tara dobanzile la depozite de 220 % si 180 % , au carat la bani si la valuta din Romania din BANCI, din sistemul fiscal necomputerizat cu furturi peste furturi, cu marfa de contrabanda.....cine decat el si gasca lui. luati de aici si cititi si apoi sa vedeti si de la B.I.R cat a furat arabul si sta bine merci in DE - Germania pentru necunoscatori si bineinteles ca nepotii platesc datoriile si furturile acestor nenorociti. Adica NOI toti. Si statul ce face in acest timp? cum isi recupereaza creantele? datoriile??? cititi la pozitia 162 - data oficiale de la AVAS !!!!
      http://www.avas.gov.ro/upload/Debitori%20Bancorex.pdf

      si tot asa daca cautati atent sunt mii de astfel de firme finantate pentru a pune pistolul la cap ROMANILOR. Si doriti PSD, Geoana? alo!! trezirea au furat prea mult. si intotdeauna sa ganditi la pariatea si puterea de cumparare de atunci - anilor 1992. cu drag !!!
    • 0 (0 voturi)    
      poate... (Luni, 28 decembrie 2009, 22:27)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui Ronin

      ....dincolo,aici lasati orice speranta. cu bine
  • +27 (29 voturi)    
    Minciuna (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:21)

    Radu [anonim]

    D-ul EX Presedinte Iliescu stie foarte bine cine a tras la revolutie ca doar........Eu sunt timisoarean si pot sa va spun ca in zilele premergatoare revoltei de la Timisoara (13-14 dec) in centrul Timisoarei erau suspect de multe masini cu numar de inmatriculare rusesc (mai ales in centru in zona Cina) de ce dupa evenimente n-au mai fost si nici in anii ce-au urmat.........???!!!!!
    • +24 (26 voturi)    
      lista celor 120 (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:49)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Radu

      publicata de Ev.Z ne lamureste de ce Geoana ar fi fost mai bun cu rusii! Iar se vede uniforma KGB de sub cravata lu Iliescu. Militaru de ce n-a murit subit? El de ce n-a murit subit? dar Brucan?
  • +28 (32 voturi)    
    ilici (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:22)

    mos ion roata [utilizator]

    Tot nesimtit ai ramas,dar nu vei scapa de judecata ,cat de curand,se strange latul.Acuma ce faci,iti pregatesti terenul pentru a te refugia la rusi???
  • +31 (35 voturi)    
    mai fratilor... (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:25)

    ilidan [anonim]

    ....cum il mai rabda pamantul pe nenorocitul asta?? cum mai are tupeul sa apara la 20 de ani de la revolutie sa ne explice ca erau niste "forte de gherila"... e incredibil ce se intampla... suntem in continuare luati de prosti...
  • +29 (31 voturi)    
    Vor fi sute de comentarii la acest articol ... (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:25)

    Marean [anonim]

    Comunist pana la moarte, asa se poate spune despre Ion Iliescu.

    Romania inca nu a scapat de urmarile cuceriri sale de catre sovietici,in 1944. Inca nu am scapat. Ion Iliescu este dovada vie.
    • +12 (12 voturi)    
      Iliescu comunist sau nu? (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:42)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Marean

      Principala caracteristica a comunistilor este ca nu mai lasa puterea din mana decat odata cu moartea. Iliescu a evoluat din acest punct de vedere el reusind sa-si perpetueze influenta in viata politica indiferent de cine este in varf.

      A folosit eficient metodele comunistilor de a conduce; pentru a-i influenta pe ceilalti s-a folosit aprope la perfectie de partea intunecata a caracterului uman. Ce-i drept, a avut la alegere materialul uman corespunzator acestui stil de conducere.
  • +21 (23 voturi)    
    si... (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:26)

    eu-gen [anonim]

    si marmota invelea cicolata in staniol. Citeam ieri o declaratie a lui tetea ilici si ma cracanam de ras. Zicea ceva de genul : "daca ar fi condamnat in dosarele revolutiei lumea ar reactiona foarte dur. ar iesi romanii in strada". tovarasu' ilici, matale ar trebui sa fi tras pe rug. de doua ori. odata pentru ce s-a intamplat la revolutie si odata pentru mineriade. si poi sa fi si impuscat si inchis pe viata pentru ceea ce s-a ales de tara asta. daca am fi oameni normali ai sta ascuns ca un sobolan dar asa tre sa te suportam in virtutea democratiei. pfuuu
    • +10 (10 voturi)    
      ba... (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:28)

      marian [anonim] i-a raspuns lui eu-gen

      Ba e as iesi sa demonstrez! De bucurie!
  • +19 (21 voturi)    
    Nici noi nu stim cati suntem (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:26)

    Razvan_M [utilizator]

    Cam asa s-ar traduce vorbele ultimului presedinte comunist. Tovarasu' Iliescu, vezi ca scaraotchi mai pune ceva lemne sub cazanul cu smoala pe care l-a pregatit pentru un om foarte rau si urat.
    Morala crestina spune ca acei care nu-si primesc pedeapsa pe pamant si-o vor primi pe lumea cealalta. Tovarasu' Iliescu, crezi in Dumnezeu?
  • +12 (14 voturi)    
    se stie cine au fost terosristii (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:29)

    ilie ionescu [anonim]

    poate isi aduce tov. iliescu aminte de teroristi daca citeste articolele acestea, care tocmai au aparut:

    http://www.jurnalul.ro/stire-decembrie-89/teroristii-din-decembrie-89-luptatorii-din-rezistenta-531005.html

    http://www.jurnalul.ro/stire-decembrie-89/manualul-teroristilor-din-decembrie-89-531055.html
  • +17 (17 voturi)    
    Daca el nu stie (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:36)

    bogdan [anonim]

    Atunci sa-i intrebe pe rusi cine a tras. Ei stiu sigur mai bine cine: Ivan, Serghei, Ilici... si altii - sunt in arhivele KGB. Poate vorbeste Ilici Iliescu cu niste colegi ai sai de acolo si aflam cum ii chema exact.
  • +17 (17 voturi)    
    nu stiu... (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:36)

    adi [anonim]

    parerea mea este ca acest interviu nu ar fi trebuit sa aiba nici un comentariu din partea noastra. Acest om este incorigibil, el crede, cu adevarat, ca a facut bine acestei tari, ca noi- toti- am inghitit minciunile pe care ni le tot spune de 20- de ani. Si tragic este ca , inca, se afla intr-o pozitie din care isi permite emiterea " judecatilor sale de valoare ". Iti trebuie " tarie " sa sustii, cu obstinatie, ceea ce nici tu, personal, nu crezi ! Cred ca acestui om ar trebui sa i se faca o statuie , de ceara, la Muzeul Dnei. Toussaud ( scuze daca am gresit ortografia ) ca posteritatea sa-l aiba si noi sa stim ca " asa nu "...
    • +6 (6 voturi)    
      mentalitate (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:41)

      cezar's [utilizator] i-a raspuns lui adi

      adevarat, mentalitatea lui de comunism... si nu doar a lui...din pacate ..
  • +19 (19 voturi)    
    Gandire primitiva asa este (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:38)

    DinuD [utilizator]

    aceeasi gandire primitiva precum Reagan nu-i asa?!
    O gandire luminata precum cea a lui Geoana sa ti-o pastrezi matale dl I.I. Iliescu!
    Pentru unu ca mine optimul relatiei cu rusii este ceva de genul: "asta-i marfa! Astia-s banii! Buna ziua! La Revedere!". Poate peste zeci de ani sa fie si timpul de mari prietenii si dragalasenii cu Rusia. Pina atunci relatii economice cit mai bune posibil si "La Revedere!"
    • +5 (5 voturi)    
      Baaa!!!!!!!! (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:06)

      lulu_lulu [utilizator] i-a raspuns lui DinuD

      pana mai ieri il faceai prostanac si acum il faci prea luminat? o sa dai tu socoteala
  • +20 (20 voturi)    
    Nu stie cine a tras ???? (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:47)

    calin [anonim]

    Pai eu zic ca ...daca la Revolutie nu stie.... mai ales can d a condus CPUN-ul acela.... cu toate structurile lui apoi a fost seful statului....nu a fost curios deloc? apoi mineriadele despre care NU STIE cine a chemat minerii.... apoi, .... dosarele securitati....NU STIE,.... Pai daca e amnezic... trimeti-l la Jilava sa se refaca putin NU???? si azi el inca mai are tupeul sa-si exprime pareri? nesimtit total !!!!
    • +7 (7 voturi)    
      Pai nu stie... (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:26)

      Ronin [utilizator] i-a raspuns lui calin

      ...ca era cu spatele. Comprende?
  • +19 (19 voturi)    
    Criminali de peste apa (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:48)

    Ivan cel Groaznic [anonim]

    1. Dar sutele / miile de agenti rusi au venit sa planteze flori ? Au plecat prin octombrie '90 zicea Roman .
    2. Am impresia ca ti-au adresat intrebari la care ti-au scris si raspunsul .
    3. Ce ati promis Rusiei de va pare tuturor ( si psd si rusilor ) atat de rau ca Romania l-a refuzat pe prostanac ( citat din dl Iliescu ) ?
    4. Cata ranchiuna ai impotriva statului democratic de drept , impotriva alegerilor libere , a tot ceea ce nu e prieten cu psd ............
  • +18 (18 voturi)    
    Capitalismul de cumetrie (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:49)

    solomon [anonim]

    Te-am votat o singura data, de nevoie in 2000. Te-am considerat o singura zi presedintele meu, atunci cand ai tunat la sedinta PDSR-ului impotriva capitalismului de cumetrie. Bineinteles ca nu s-a intamplat nimic. Lasa-ne, tovarase Iliescu!
  • +15 (15 voturi)    
    rasuceste in mormant (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:49)

    Gigi86 [anonim]

    Comunistu' asta nu stie ca tineretul actual a inceput sa afle anumite adevaruri despre asa-zisa revolutie. O sa se rasuceasca in mormant mii de ani, cate 20 ani pentru fiecare viata curmata din ordinele lui, alaturi de prietenii lui (gelu voiculescu, dinescu, roman, stanculescu, caramitru si altii). Sa intelegeti ca ne-am saturat de AXA PCR-FSN-PSD.
  • +17 (17 voturi)    
    Primitivism bolsevic (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:50)

    XtrO [utilizator]

    Bolsevicul asta prosovietic are tupeul sa vorbeasca despre primitivism politic ??? Nici macar tovaras nu va pot spune, cetatene Iliescu, nu am coborat la nivelul de a ma intovarasi cu dumneavoastra intru sacrificarea natiunii romane pe altarul bolsevismului criminal, de cea mai joasa speta, bolsevism care nu a pregetat sa omoare oameni nevinovati in '89 si '90 doar pentru satisfacerea setei dumneavoastra de putere rosie. Si acum il pregatiti doctrinar pe dl. Geoana sa va preia stafeta de ploconire in fata Rusiei si aservire a interesului national in favoarea acesteia. Daca asta nu e primitivism politic, atunci cum ati caracteriza dumneavoastra acest atribut ?
  • +18 (18 voturi)    
    bosorogului rosu (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:51)

    cosasu' [utilizator]

    tovarasu' ilici... condamnarea comunismului a fost un act de reparatie morala. Stii ce-i aia? Nu prea cred... Nu conta ca presedintele care a tinut discursul de condamnare a fost Basescu... putea fi si vadim... Ceea ce a contat cu adevarat a fost ca PRESEDINTELE ROMANIEI a cerut scuze celor pe care i-ati nenorocit tu si clica ta nenorocita de comunisti, si a incriminat regimul comunist in mod oficial (lucru unic in lume din cate stiu...). Crezi matale ca aia care au suferit in puscarii pentru simplul fapt ca nu erau de acord cu voi asteptau sa li se recunoasca meritele sau sa li se dea bani? Poate.. unii... Dar marea majoritate sunt oameni simpli cu bun simt si asteptau SCUZE ca le-a fost nenorocita viata de catre tine si ai tai.
    Vin sarbatorile de iarna si tot ce iti doresc e sa-ti dea Dumnezeu dupa suflet...
    • +2 (2 voturi)    
      Condamnare comunismului (Marţi, 22 decembrie 2009, 22:18)

      Axel [anonim] i-a raspuns lui cosasu'

      Oarecum off context dar cum în comentarii s-a pomenit de „condamnarea comunismului” printr-un act formal comandat de Băsescu, îmi vine în minte o altfel de condamnare văzută în Letonia. La Riga, aproape de malul mării, unde tronează Statuia Libertății, este o piață cu clădiri istorice splendid renovate. Între Statuie și piață este o clădire colțuroasă complet neagră. Neagră, neagră. Ghidul avertizează turiștii că în zonă nu sunt toalete publice, singurele fiind cele din clădirea neagră, curate, civilizate și gratuite și invită turiștii să le folosească. Desigur, turiștii vor să știe ce este în clădirea neagră și află, fără alte explicații, că este Muzeul Comunismului. Cum parcarea autocarelor de turism este în apropiere, sau la începutul turului sau la revenirea la autocare mai fiecare ajunge să aibă nevoie de closet. La ieșire sunt toți numai zâmbete și felicită ghidul pentru idee. Înăuntru scrie peste tot „comunism”, pe pisoare și în vasul de close scrie „comunism” iar la ieșirea din closet o plăcuță pe care scrie „vă mulțumin din suflet că v-ați exprimat opinia”!
      • 0 (0 voturi)    
        nu-i 'off context'.... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 8:30)

        cosasu' [utilizator] i-a raspuns lui Axel

        in ultimele fraze din articol, ilici se intreaba ce rost mai avea condamnarea comunismului...
        Oricum ceea ce au facut la Riga este o idee excelenta. M-a distrat de minune. Imaginati-va ca pleaca ilici intr-o excursie pana acolo... Si cand ajunge il taie si pe el o nevoie... Oare se duce sau cauta un boschet?:))))
  • +18 (18 voturi)    
    Comunist esti comunist ramai ! (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:53)

    Adrian [anonim]

    Din cate am auzit pe la Nasul, Ilici era cu generalul Militaru in biroul MApN cand acesta a afirmat "Ce revolutie e aia fara morti? "

    Cum poti afirma ca e o enigma cine a tras in români?

    Mai mult decat atat, sub regimul tau nu s-a miscat un deget pentru a ii identifica pe criminali. Se spune ca ai avut grija personal de ei avansandu-i un functii.
  • +15 (15 voturi)    
    Goodbye, Ilici Iliescu !!! (Marţi, 22 decembrie 2009, 11:54)

    Don Cicio [utilizator]

    Ultimul "brontozaur rosu" dambovitean gaseste de cuviinta sa murdareasca/infecteze cu propriul balegar mugurii democratiei autohtone, suparat fiind ca nu i-a iesit "pasenta" cu Marele Prieten de la Rasarit.
  • +10 (10 voturi)    
    minciuni (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:03)

    Andrei [anonim]

    Adica securitatea nu stia cine-s aia? Ca in continuare ca sef al statului el a aflat cu siguranta TOT ce s-a intamplat la Revolutie.
    Cat despre Geoana... ii un om slab in comparatie cu Basescu.
    Un sef de stat trebuie sa aiba coloana vertebrala, nu sa se duca la Vantu la miez de noapte sa-i pupe inelul.
  • +7 (7 voturi)    
    Dle Presedinte Basescu ... (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:07)

    utug [anonim]

    Catre Dl Basescu;
    De ce Dle Basescu nu blocati aceasta FRAUDA care este "Institutul Revolutiei Române din Decembrie 1989". Este chiar mai grav; este o institutie de mancurtizare a tineretului si de falsificare a Istoriei Romaniei !
    ~~~~
    In:
    L'Express: Revolutia romana, o lovitura de stat data de armata
    http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-22&id=47847
    _____
    "Institutul Revolutiei Române din Decembrie 1989" a fost înfiintat de Ion Iliescu prin Legea 556/2004. Tot Ion Iliescu a numit pe viata un Colegiu National, format din 25 de persoane [Decretul 1151 din 14 decembrie 2004]. Finantarea ... din bugetul de stat al României ... O parte ... a veniturilor institutului o reprezinta veniturile proprii. În cadrul acestor venituri proprii s-au inclus, de pilda, subventii acordate de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor [guvernul finanteaza pe revolutionari iar Cutean... finanteaza pe Iliescu ! Ha Ha Ha !]
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_Revolu%C5%A3iei_Rom%C3%A2ne_din_Decembrie_1989
    http://www.irrd.ro/cn.html
  • +14 (14 voturi)    
    Tovarase Ion Iliescu, (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:18)

    mihai_42 [utilizator]

    esti un mincinos. Eu te-am vazut la televizor cum spuneai in data de 23 sau 24 decembrie, nu mai tin minte exact, in jurul orei 10 dimineata ca ai luat legatura cu Moscova si ai cerut ajutor, Acum spui ca astea sunt prostii. Revin si iti spun esti un comunist mincinos. "Blestemul Romaniei", asta esti tovarase, ca sa il citez pe regretatul Ticu Dumitrescu. Ca sa nu ma mai enervez, de azi inainte nu iti voi mai citi sau asculta minciunile si ye voi trata cu un profund dispret. Criminalule...
  • +9 (9 voturi)    
    comparare (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:18)

    ion [anonim]

    Cand mergi in tarile din vestul romaniei si vezi ce au realizat,ce drumuri au,cum arata casele lor ,oamenii.cum au investitii in turism iti este rusine la intoarcere in tara ca la noi nu s a putut .Misterele revolutiei romane care au dezamagit o europa intreaga,mineriadele care au urmat,democratia noastra originalasi capitalismul nostru de cumetree au facut ca investitorii seriosi sa ne ocoleasca .Am avut parte de oportunisti care si au cumparat cu spagi grase politicieni si comisii de privatizare luand pe mai nimic fabrici si uzuine.Cum se face ca pamantul nostru agricol care este foarte roditor sa aiba preturi asa de mici .L au cumparat italienii,arabii,ungurii pe preturi de tot rasul ,iar romanii tot saraci au ramas.Spuneti mi ce ati facut pentru tara ,dumneavoastra comunistul cu fata umana ? Ati privi impasibil la prabusirea economiei ,la distrugerea agriculturii,la instrainarea bogatiilor naturale ale tarii,la formarea clasei de favorizati ai revolutei plina de privilegii,la jocurile tip piramidal care au ruinat economiile romanilor.Puteti dormi ?
    • 0 (0 voturi)    
      Doarme si inca BINEEEE (Miercuri, 23 decembrie 2009, 7:08)

      Daniela [anonim] i-a raspuns lui ion

      are de toate, mancare buna, paza si culmea si tupeu. De ce ? pentru ca sunt lingaii pe langa el care cum ai si scris au supt tara pentru vilele lor, conturile lor in strainatate, pentru ca noi sa devenim o tara consumatoare, sa nu mai producem nimic, si ei sa ne bage pe gat eurile lor si sa ia munca a 23 mil de rom, asta este....nu poti invinui numai un om ci toata clica, care nu dorea informatizare - de ce sa nu se afle de furturile lor concentrate. Nu se dorea schimbarea....ci sa vindem, sa vindem....ei asa chiar nu le pasa ca ei se vor cara de pe lumea asta avand varste inaintate...intrebare ce vor face copiii care au acum 5 ani, 7 ani? ce? fonduri nu or sa mai fie, si suntem apasati de competitivitate,...pai vin firme de renume care te ingroapa indiferent de initiativa de afaceri.....sa vad cine imi raspunde .....va doresc o zi buna si Sarbatori Fericite si sa dea drumul la Loterie ca in Spania - !! si atunci sa vezzi cum revin bani in economie si incep sa se miste rotitele economiei. Succes. Spaniolii destepti !
  • +10 (10 voturi)    
    comunism cu fata umana (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:26)

    gabriela [anonim]

    El s-a pravalit nu din cauza unor factori externi si din cauza atacurilor fortelor imperialiste.

    In speranta ca varsarea de sange va inceta, am recurs la un proces revolutionar si extraordinar impotriva cuplului Ceausescu.

    A fost cu adevarat o revolta populara, cand coloane organizate de muncitori din intreprinderi s-au revarsat spre centrul orasului, cand au inceput ciocnirile cu armata

    Putini stiu ca rascoalele, revoltele populare cum le spune Iliescu pornesc de jos in sus iar revolutiile cum este considerata cea romana pornesc de la cei de sus in jos spre prostime.

    Ma exaspereaza limbajul lui sec si usurinta de care da dovada cand trebuie sa explice probleme dureroase precum misterele revolutiei si ale mineriadelor.

    Basescu este un primat ( in viziunea lui Iliescu) pentru ca noi poporul roman suntem primate incapabile sa intelegem doctrinele si adevarurile lui liescu transpuse de forte imperialiste in actiunile lui Marean Vanghelie, Adrian Nastase si multi altii...

    Bunicuta a ramas ca si nivel de ideologie la nivelul perestroicii, inca mai viseaza la comunism cu fata umana .
    Putin si-a tinut in frau miliardarii neincurajandu-i atunci cand afacerie lor lezau interesul national. lliescu ne-a tinut in frau pe noi ca sa fure cei din jurul lui.

    Mi-a placut totusi ca a pus pe tapet problema tezaurului si cea teritoriala dar astea nu au nici o legatura cu votul lui geoana.
  • +8 (8 voturi)    
    da (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:26)

    vv [anonim]

    am vazut zilele astea imagini de la revolutie. oameni batuti pentru ca erau suspectati de terorism, desi pareau complet debusolati, pareau ca nu inteleg ce li se intampla, de ce sunt considerati dusmani. am revazut imaginile de la "procesul" lui ceausescu, care ma tulbura intotdeauna. imaginile cu nicu ceausescu adus la tv de trei cetateni care spuneau ca acesta ar fi luat ostatici niste copii.

    e adevarat, ceausescu a fost un monstru de prostie, incultura si probabil rautate. dar daca credem cu totii in validitatea drepturilor omului ar trebui sa vedem ca asa ceva nu trebuia sa se intample, spre sfarsitul secolului XX. ar fi trebuit ca ceausestii sa fie judecati cu adevarat, indelung, iar din procesul lor sa intelegem toti ce s-a intamplat, de ce a fost inuman si inacceptabil regimul ceausescu. imediat dupa proces ar fi trebuit condamnat comunismul. de ce nu s-a putut?

    iliescu e responsabil pentru mineriade, in primul rand. ar trebui sa fie judecat cu adevarat, indelung pentru mineriade. nu cu resentiment, ci cu luciditate.
    uite aici cred ca are el dreptate (chiar daca poate nu crede cu totul ce spune): ura nu are ce cauta in politica. asta e o lectie pe care poate ar trebui sa o invete toti politicienii romani, si media. ura l-a facut pe basescu presedinte a doua oara. poate ca mult mai tarziu vom sti daca el chiar merita asta sau nu. deocamdata l-am votat ca sa ne opunem valului imens de ura (cu atat mai mult cu cat ni se pare multora prea putin justificata.)

    si nu, domnule iliescu, actul de condamnare a comunismului nu este inutil. inteleg ca v-a lezat direct pentru ca dvs credeti in continuare in lupta de clasa ca motor al istoriei, in economia planificata si in puterea proletariatului. ceea ce s-a condamnat acolo nu a fost idealul dvs, ci un regim hibrid, sinistru care isi revendica acest ideal. a fost destul de tarziu, dar a fost binevenit. poate e greu sa intelegeti asta la 80 de ani.
    • +3 (3 voturi)    
      nu cred... (Marţi, 22 decembrie 2009, 13:24)

      ilidan stormrage [anonim] i-a raspuns lui vv

      ...ca ar fi fost oportun un proces prelungit, indelung, etc. haosul de dupa 22 decembrie nu s-ar fi potolit niciodata. si despre ce proces vorbim? in care cine sa il fi aparat pe ceausescu? in care sa fi cautat probe? in care sa se fi adus dovezi ca dobitocul de ceasca ne-a adus in pragul disperarii?
      si apoi procesul comunismului....? un proces care sa condamne ce? o doctrina falimentara? pe tortionarii din 49-56? pai nici acum nu stim exact care sunt. si au trecut 20 de ani. un proces in care fostii securisti sa isi puna cenusa in cap? cui prodest?
      astia trebuiau identificati in primii 3 ani, judecati de un complet militar si executati fara ezitare. toti generalii de securitate si armata implicati in reprimarea revolutiei, toti tortionarii din puscariile politice, toti criminalii care au luat decizii impotriva binelui tarii.
      la Nurnberg au fost executati cu f mici exceptii mai toti membrii de top ai nazismului. nu vad de ce nu ar fi la fel si aici...

      vad un discurs intelectual deasupra, dar no offence, in Romania, astea nu functioneaza.
      stiu ca spre asta ar trebui sa tindem, ca puterea exemplului e principalul motor, democratie, ca incet incet se schimba lumea, dar in ziua de azi nimeni in Romania nu e dispus sa aiba rabdare.

      revenind la ceausescu, daca il lasau in viata, probabil ca ar fi fost ales presedinte. sunt incredibil de multi cei care il regreta. si asta spune tot despre o tara binecuvantata si adusa la limita saraciei de mizeria comunista si mocirla postcomunista iliesciana (<- cam pretentios, eh?)
      • +4 (4 voturi)    
        . (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:02)

        vv [anonim] i-a raspuns lui ilidan stormrage

        un proces din care sa fi inteles cum au ajuns romanii in pragul disperarii, cine au fost apropiatii lui ceausescu, cam cata responsabilitate poarta fiecare. evident ca un proces perfect n-ar fi fost posibil, dar macar unul decent, da.

        eu condamnam tocmai atitudinea asta - judecarea de catre complete militare, executiile, vrem capul lui cutare. mi se pare ca de fapt nu rezolva nimic, nu repara si nu razbuna nimic.

        oamenii il regreta acum pe ceasescu SI pentru ca au vazut cu totii imaginile alea in care nu doi tirani erau impuscati, ci doi batrani morti de frica. reactiile emotionale sunt intotdeauna decisive - vezi si recenta campanie.

        in ce priveste rabdarea in romania, asa e, multi nu au rabdare, altfel spus, multi nu se gandesc de doua ori. de ce sa nu vorbim mai mult despre lucrurile astea? poate asa o sa invatam sa avem rabdare, sa lasam resentimentele pe planul doi si sa fim mai putin emotionali cand dam verdicte. eu zic ca se poate si sunt sigura ca exista multi oameni lucizi si moderati si prin .ro
        • +1 (1 vot)    
          eu inteleg cam ce ti-ai dori... (Marţi, 22 decembrie 2009, 17:06)

          ilidan stormrage [anonim] i-a raspuns lui vv

          ... numai ca asa ceva era imposibil de realizat la acel moment. voiai sa il tina in inchisoare cativa ani?
          pai in 2 ani il scoteau linistiti securistii, iar daca mai era acu in viata si candida la presedintie avea mari sanse chiar sa fi castigat.

          am impresia ca nu traiesti in Romania, fara suparare.
          pai chiar nu remarci cati dintre cei acuzati (neoficial desigur) de participare la reprimarea miscarilor stradale isi mananca linistiti pensiile de zeci de milioane?
          chiar nu vezi ca fii celor de atunci candideaza la presedintie, iar indivizi dubiosi prospera pe combinatiile inter-securiste ale parintilor/socrilor lor?
          sau ca V Ceausescu cere cu tupeu formidabil inapoi tablourile, de parca impuscatii le-ar fi platit vreodata din salariile lor de presedinte, respectiv de "academiciana".
          nu remarci ca ziarele sunt pline de oameni care intr-o tara civilizata (precum una in care s-ar aplica principiile tale) ar trebui sa plateasca din greu sau sa se ascunda in gaura de sarpe?
          astea toate se intampla pentru ca nu s-a facut ce trebuia la momentul potrivit si pentru ca justitia a fost infiltrata cu oamenii lor. oameni care nu au avut ca interes primordial decat sa isi tina sponsorii departe de pericole. si asta s-a facut inca din primii ani ai FSN, pentru ca asa cum se stie intai iti asiguri spatele si apoi te apuci de furat.

          sunt de acord ca asa ar trebui procedat, cum zici tu, asa e atitudinea corecta, dar in Romania aceste principii nu functioneaza inca si nici n-o s-o faca in urmatorii 30-50 de ani.
    • 0 (0 voturi)    
      nu (Marţi, 22 decembrie 2009, 21:05)

      marius [anonim] i-a raspuns lui vv

      Sa stiti ca era cum era Ceausescu dar era patriot..si sa mai stiti ca pana a intra Leana in politica..ca atunci era doar una , nu 2 ca si acum, atunci a inceput sa fie vai si amar.In perioada 70-80 Romania o ducea ff bine, nimeni nu era somer, toti aveau case, aveam productie, crestere economica reala..A fost lovitura de stat ca sa puna ei mana pe putere..fosti nomenclaturisti, fosti securisti ..Cine a spus ca trebuie sa ne ferim de burghezia proletara ?LENIN..Asta sunt ei..burghezia proletara..Ceausescu nu ne-a lasat cu datorii, aveam fabrici, uzine, locuri de munca..acum ei au averi si noi suntem saraci, ei sunt presedinti, regii asfaltului, regii marmurei, au matusi tamara..au ...averi nemasurate..indiferent de partid..cei din UDME..SUNT SUPER BOGATI...SI cu toate astea...noi iesim si ii votam ca prostii..ei isi vad de ale lor..Pacat de tara asta frumoasa si bogata...
  • +10 (10 voturi)    
    Tataia Ilici (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:30)

    George [anonim]

    Tataie, nu prea mai conteaza cine-a tras...Important este c-au murit prea multi oameni tineri pentru simulacrul de revolutia voatra televizata iar Matale esti responsabil de tot ca Matale te-ai ales sa conduci FSN-ul... Simplu, capisci ?
  • +12 (12 voturi)    
    Noi nu stim cine a tras, dar dvs stiti.... (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:30)

    dana [anonim]

    Adevarartul comunism il reprezentati si dvs, d-le Iliescu! Si fiind inca in viata (nu ca cei pe care i-ati omorat in '89) a trebuit condamnat comunismul! Va e frica de condamnare? Va acoperiti de Revolutie si cadavrele celor morti! V-ar fi placut sa castige Geoana, asta insemna inca un mandat ptr. dvs! Cum puteti spune ca Geoana are deschidere cind s-a lasat inconjurat de unii ca Vanghelie?? Cine va mai crede d-le Iliescu?? Ne-am modernizat si noi...poporul, si poate ca dvs nu ati observat in toti acesti ani! Discursurile dvs de acum poate pacaleau acum 20 de ani, acum...gata s-a terminat!
    Si apropo...daca o sa aflati cindva cine a tras la Revolutie..va rugam anuntati-ne si pe noi!
    • +9 (9 voturi)    
      comunsmul?! (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:46)

      cezar's [utilizator] i-a raspuns lui dana

      greseala , el nu condamna comunismul (pe care l-ar vrea si maine inapoi).
      Iliescu condamna ceausismul !
  • +2 (2 voturi)    
    Ce am inteles eu din ce am citit (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:51)

    Viorel Florin Rotariu [anonim]

    Dupa ce vor mai muri multi romani: de foame, frig,diverse boli, batranete sau de inima rea...aici ma refer la oamenii care acum traiesc de pe o zi pe alta, cinstit, pt a supravietui(nu la FOSTII TOVARASI - ACTUALI "DOMNI"), atunci vor aduce forte proaspete de munca: din China, din Africa s.a.m.d....
  • +5 (7 voturi)    
    De inramat: (Marţi, 22 decembrie 2009, 12:58)

    calulverde [utilizator]

    "...pe mine ma ingrijoreaza anturajul lui Basescu. Acesti intelectuali, in loc sa-i dezvolte orizondul de gandire, il invata numai ce nu trebuie."

    Excelent!
    • +2 (2 voturi)    
      in sfirsit! (Marţi, 22 decembrie 2009, 22:39)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui calulverde

      in sfirsit remarca cineva! In sfirsit subliniaza cineva adevaratele indemnuri cu care PROSTIMEA COMPLEXATA se impulsioneaza si imbarbateaza... intelectualii astia, domnule, numai prostii te invata...
  • +7 (7 voturi)    
    era bine (Marţi, 22 decembrie 2009, 13:10)

    visio [anonim]

    tovarase Iliescu cand jucai inele cu familia Ceausescu in timp ce detinutii politici mureau in inchisori? era bine, nu? e bine, ca in inchisoare vei sfarsi...
  • +5 (5 voturi)    
    nea Nelu (Marţi, 22 decembrie 2009, 13:22)

    dvo666 [utilizator]

    nu stim noi, da' mata sigur ca sti... hai nu fi smecher
  • +6 (6 voturi)    
    de la "prostanac" la "Fat-frumos"? (Marţi, 22 decembrie 2009, 13:29)

    bunicul [anonim]

    Este cel putin ciudat, daca nu de-a dreptul straniu, citind "ctitorul" de partid cum zugraveste in culorile cele mai vii o Presedentie Geoana, tocmai el care i-a lipit eticheta compromitatoare pe frunte. La carevasazica acesta era prea prost(anac) pentru a prelua creatia dumisale inspre noi culmi insa cel mai potrivit la conducerea statului? Dupa nu mai stiu cati ani de compromitere asidua in interiorul partidului? Un tandem Geoana-Johannis ar fi fost inscenarea desavarsita, aici paiata, acolo paravanul in spatele carora un dinozaur politic isi facea pe mai departe mendrele. Glontul a trecut intr-adevar pe langa ureche, poate ca a si ras-o. Dovada va urma fara indoiala in lunile urmatoare de obstructie prolongata a tot ce contravine sistemului Iliescu. O social-democratie care-si merita numele este pur si simplu imperioasa.
  • +5 (5 voturi)    
    Aschia nu sare departe de trunchi (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:06)

    Ghe [anonim]

    Ce-mi place ca macar un lucru a recunoscut acest monstru. Acela e ca intr-adevar daca iesea Geona ne indreptam iar spre rusi, lucru care numai bun nu era. Acu' sa va mai vad ca va pare rau dupa Geona, astia anti-Basescu. Toti sunt niste lichele, iar Ilici se dovedeste pt. a nu stiu cata oara cea mai mare lichea politica. Aproape cel mai mare rau care l-a facut de la Rev. incoa', si din pacate nu este singurul, toti fostii si actualii politicieni sunt mai mult sau mai putin manjiti. Poate o veni clipa cand toti vor fi judecati si pedepsiti pe drept speram aici pe Pamant. Insasi Ceausescu merita un proces ca lumea si nu era necesara neaparat pedeapsa cu moartea, pe vremea lui Dej s-au facut mai multe crime politice si totusi nu a fost condamnat. Ceausescu, desi vinovat, a fost pur si simplu executat.
    Partidul lui Ilici sper ca va ramane compromis si patat pt. locul lor este la cosul de gunoi al Istoriei.
  • -4 (4 voturi)    
    anticomunisti de revista (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:17)

    andrei [anonim]

    toti cei care au scris pe forum seamana cu personajul interpretat de florin piersic care nu stia nimic in afara de lectia despre castravete - indiferent de intrebare, omul o dadea cotita si ajungea la castravete. Asa si forumistii nostri, o dau cu anticomunismul indiferent de ce zice omul. Se uita un lucru - am fost SINGURA tara comunista fara o miscare de dizidenta si tara comunista cea mai putin controlata de rusi - sovromurile au disparut din 1956, armata rosie s-a retras in 1957, ceausescu s-a ratoit la rusi in 1968 si n-am patit nimic, unde ati fost voi astia, anticomunistii, in anii 70, 80 ? Suntem poporul care a dat bancul cu ion, cel care i-a tras o injuratura pe cinste adeversarului sau ,dar numai dupa ce a trecut dealul.
    • +3 (3 voturi)    
      Minima decenta (Marţi, 22 decembrie 2009, 17:24)

      XtrO [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      Nu va e rusine, ca in ziua cand multi isi plang mortii ucisi de dragii dumneavoastra comunisiti, sa faceti propaganda acestui sistem politic criminal ? Daca ati avea un minimum de decenta v-ati pastra impresiile pentru dumneavoastra. Macar in ziua de 22 decembrie. Dar de unde decenta si bun simt la activistii politici sau la beneficiarii in propriul interes ai regimului comunist ?
  • +4 (6 voturi)    
    unul care stie multe......... (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:32)

    tudor [anonim]

    In anul 1985!!! Silviu Brucan venise la Timisoara si
    mi-a spus ca Iliescu va fi in curind presedintele
    Romaniei.
  • +4 (4 voturi)    
    mai Draga, tovarase! (Marţi, 22 decembrie 2009, 14:58)

    elenutza [anonim]

    Mai Draga! Sa stii ca esti tare mincinos! Ca sa te pui in fruntea listei cu dragii tai camarazi comunisti, cum nu stii cine a trasa in noi? Tuuuuuuuuuuu si cu ai tai, mai draga!
  • +3 (5 voturi)    
    enigme peste enigme (Marţi, 22 decembrie 2009, 15:05)

    ovidiu catalin [anonim]

    Enigme sunt şi altele:

    - enigmă este decadenţa economică a României, subjugarea noastră de către mafioţi şi străini de interesele poporului român, sărăcirea noastră continuă ca stat şi îndatorarea pe cine ştie cât timp şi cu ce capacitate reală de plată
    - enigmă este şi decadenţa natalităţii din România, şi în special a celei de etnie românească, cum tot enigmă este numărul de ordinul milioanelor de avorturi (pruncucideri) din aceşti 20 de ani
    - enigmă este şi decadenţa sistemului de învăţământ românesc, căpuşat de n "fabrici" de diplome pentru incompetenţi, corupţi, şpăgari, lipsiţi de merite
    - enigmă este şi decăderea morală a societăţii româneşti, zisă creştină
    - enigmă este şi părăsirea ţării de unii dintre cei mai întreprinzători şi/sau competenţi oameni, pentru că în această ţară oamenii drepţi, cinstiţi, competenţi nu au voie să ajungă să decidă soarta lor şi a ţării, ci mafioţii, incompetenţii, hoţii, corupţii, criminalii, trădătorii de neam şi de ţară, cei care ne-au vândut la străini pentru un pumn de dolari, iresponsabilii, devalizatorii economiei româneşti, .......etc.
    - enigmă este şi aprobarea actelor biometrice, cele care le anticipează pe cele care vor fi injectate sub piele şi fără de care nu se va mai putea cumpăra sau vinde nimic
    • +1 (1 vot)    
      mare.. (Marţi, 22 decembrie 2009, 15:35)

      sfarsitoru [anonim] i-a raspuns lui ovidiu catalin

      dreptate ai !
      Daca lumea ar sta si ar cugeta un pic si-ar da seama ca binele e foarte plapand in lume si 20 de ani de rau anuleaza 100 de ani de bine, mai mult chiar.
      Cat ii trebuie unui om ca sa arunce vorbe grele si sa strice o prietenie care tine de ani de zile ? 2 min. In 2 minute anulezi poate ani intregi de constructie !
      Ce vreau sa spun ? exact ceea ce spuneai si tu dar cu alte cuvinte. E greu sa recladesti ceva frumos cand in varful tarii e atata mizerie umana, e atata gunoi adunat in suflete ce si-au pierdut orice urma de decenta. Toate enigmele de care vorbesti sunt de fapt murdariile umane ale acestor indivizi care acced la putere, care strica si altereaza tot ceea ce ating.
  • +5 (5 voturi)    
    gandire... (Marţi, 22 decembrie 2009, 15:20)

    sfarsitoru [anonim]

    perversa si diabolica, denaturanta pana la ultimul cuvant ! Genul de individ cu care un om normal nu ar vrea sa aiba de-a face intrucat gandirea lui e contrara gandirii umane normale. Diabolic in cel mai clasic sens al cuvantului. O spun cu convingere ca acest om, daca este om si nu diavol, nu detine suflet, nu are idee de ceea ce inseamna senzatie sufleteasca. Acoperiti-i gura si uitati-va la ochii lui, veti ingheta instantaneu.
    Norocul nostru a fost si este ca realitatile istorice, mai ales cele din exteriorul Romaniei nu i-au dat acces la puterea absoluta !
  • +4 (4 voturi)    
    Acum dai interviuri la rusi.Mare c.u.r.v.a esti! (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:13)

    ticuta2IV1940 [utilizator]

    Dar asa zisa revolutie cine a organizat-o?ai uitat asa de repede?Imi aduc eu, bine,aminte ca in timpul revolutiei cand ai intrat in panica ,ai apelat la rusi prin telefon sa te ajute,cine erau cei la care ai facut apel?asta trebuie sa spui acum .De ce nu s-a tras in directia unde erai tu plasat,la balcon?si cum de ai aparut din senin si te-ai plasat in fruntea revolutionarilor ,respectandu-te multi chibiti de astazi de ex:Dinescu poetul parat si ramolit.
  • +1 (3 voturi)    
    va mai dau o tema de reflexie (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:15)

    unul care stie multe......... [anonim]

    Va amintiti ca in ultima zi de presidentie a lui Iliescu
    acesta a fost invitat la un dineu particular de catre
    regina angliei???
    A participat la dineu impreuna cu purtatoarea sa de cuvint de la acea vreme.

    Ghici ghicitoarea mea.....

    Daca vreti mai am multe informatii in tolba dragii mosului !!!
  • -2 (2 voturi)    
    Marturisire (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:34)

    Sincer [anonim]

    Trebuie sa recunosc ca Ion Iliescu este singurul politician roman care nu mi-a inselat asteptarile niciodata. Keep up the good work!
    • +2 (2 voturi)    
      Fiti, va rog, mai explicit. ref la Marturisire (Marţi, 22 decembrie 2009, 17:38)

      Popa Sarbu [utilizator] i-a raspuns lui Sincer

      Fiti, va rog, mai explicit.
      Ce asteptări ?
  • 0 (2 voturi)    
    21.12 ora 23 TVR2 - CONCRET :ASTIA ERAU TERORISTI (Marţi, 22 decembrie 2009, 16:59)

    mm [anonim]

    a fost ieri seara pe tvr2 dezvaluirea . nu ati urmarit ? fortele nationale de rezistenta parca se numeau . astia au fost teroristi . romanasi de-ai nostri din toate categoriile sociale . nici familiile lor nu stiau de ce pleaca la 2 -3 ani in strainatate cate 1 luna. un fel de haiduci. fiecare nu stia decat 1 persoana din organizatie :superiorul lui. ceva piramidal . stiau dinainte ce au de facut in situatii de haos . se dadea semnalul prin radio sau tv si se activau toti . odata porniti nu avea cine sa-i mai opreasca . banuiesc ca erau si motivati sa faca asta . in viata de zi cu zi , oameni obisnuiti . un fel de metrixi
    • 0 (0 voturi)    
      hihihi (Marţi, 22 decembrie 2009, 22:41)

      ss [anonim] i-a raspuns lui mm

      hai ca esti tare... metrixi.. bravo
  • +2 (2 voturi)    
    Adevărul însă începe să iasă la lumină (Marţi, 22 decembrie 2009, 17:09)

    Popa Sarbu [utilizator]

    Minciuna nu mai poate fi repetată la nesfârşit.
    Trebuie să ştim cine erau lunetiştii, turiştii,..., revoluţionarii şcoliţi în Rusia Sovietică.
    De ce a fost necesar tot spectacolul macabru când acum este clar ca tovarăşii controlau situaţia.
    Am vazut recent cum s-a petrecut ăn realitate execuţia cuplului Ceauşescu.
    D-l Iliescu nu vrea să renunţe la propaganda Marxist-Stalinist-Leninistă.
    D-lui nu a efectuat serviciul militar în România, nu a jurat pe drapelul tricolor, nu are credinţă şi nu are copii !
  • +3 (3 voturi)    
    rusine (Marţi, 22 decembrie 2009, 17:39)

    saladin [anonim]

    Mai bine o gindire primitiva decit un comportament criminal de la inceputul si pina la sfirsitul vietii. Si cum poate fi caracterizat un om care face o asfel de declaratie strainilor, despre presedintele democratic ales al unei tari ?. O mare, mare jigodie, ca despre caracter nu stiu daca exista. Omul acesta l-a asasinat pe Ceausescu doar ca sa-i ia locul si asta spune totul !.
  • +3 (3 voturi)    
    referitor la Presedintele Basescu (Marţi, 22 decembrie 2009, 18:04)

    Popa Sarbu [utilizator]

    D-l Iliescu NU are tara
    Este pe linia INTERNATIONALISMULUI proletar
    Toti cei de care s a inconjurat au fost instalati la putere mai intai de tancurile sovietice iar in 1989 de Marea Uniune Sovietica
    Desigur ca trebuie sa avem relatii bune cu actuala RUSIE dar fara a fi in aceeasi pozitie de supunere neconditionata.
    Trebuie sa invatam istoria Romaniei si Românilor asa cum a fost ea şi nu aşa cum doresc acesşti indivizi fară patrie care se referă la România cu apelativul: ACEASTĂ ŢARĂ ?!
  • +3 (3 voturi)    
    crima de la 01847 (Marţi, 22 decembrie 2009, 19:11)

    angel [anonim]

    In 89 faceam armata la 01847 parasutisti Buzau. Acolo a murit un singur om, ofiter C.I., fiind omorit in curtea unitatii in timp ce era escortat. Au spus ca ar fi incercat sa fuga. Atunci mi s-a parut ceva normal, acum, dupa 20 de ani, cee ce au facut mi se pare CRIMA. Omul era NEINARMAT, iar cei patru care il insoteau - subofiterul si cei 3 soldati - inarmati.
    Ma intreb daca familia lui a aflat vreodata adevarul. Cred ca multi oameni au fost omoriti din greseala (as spune prostie ) de armata. Nici in ziua de azi nimeni nu a platit pentru asta.
  • +5 (5 voturi)    
    blestemul acestei tari (Marţi, 22 decembrie 2009, 19:42)

    mihaela [anonim]

    Nemernicul,a iesit iar lumina? Iar avem sarbatorile intunecate de aparitiile lui mefistofelice? Cum isi permite sa vorbeasca in numele poporului roman? S-a folosit de Petre Roman,care,de era intamplator pe acolo.Anul acesta i-a dat azimut Moscova lui Geoana ,dar nu i-a iesit.Ne-am ales un presedinte atat de "primitiv" incat ii provoaca tulburari de personalitate si da pe gura mai mult decat ar trebui.
  • +2 (2 voturi)    
    incompetent si nesimtit... (Marţi, 22 decembrie 2009, 20:46)

    resita31 [utilizator]

    daca in atatia ani in care s-a aflat la guvernare nu a elucidat sau nu a vrut sa elucideze cine a tras in OAMENII de la revolutie nu face decat sa se autoeticheteze incompetent si nesimtit pt ca nu s-a ocupat de elucidarea acelor crime, asta in cazul in care nu e el vinovat de acele crime si atunci...
  • -1 (3 voturi)    
    Tara lui Iliescu! (Marţi, 22 decembrie 2009, 21:06)

    "Father Nicky" [anonim]

    70 de postari pana acum! 70 de "romani verzi", "patrioti" si "anticomunisti"! Romania, tara frumoasa, pacat ca-i locuita! Da' voi undea-ti fost in ultimii 20 de ani stimabililor?! Cine l-a votat pe Iliescu cu vreo 85% la primul mandat, cine l-a votat la al doilea si la al treilea mandat, ha?! Rusii sau americanii?! Cine urla pe strada" "noi muncim, noi nu gandim!" si "Moarte intelectualilor!", ha?! Rusii sau americanii?! Cine ii aplaudau pe minerii chemati sa planteze flori la Bucuresti, in timp ce-i bateau si ucideau pe TINERII ANTICOMUNISTI din Piata Universitatii, ha?! Rusii sau americanii?!! Cine urla pe strazi isteric: "IMGB face ordine!", ha?! Rusii sau americanii?! Cine ii ridicau osanale lui Iliescu pentru ca n-a vrut sa-l primeasca pe Regele Mihai in tara, "ca sa nu-i aduca pe mosieri sa le ia pamantul taranilor"?! Cine nu l-a votat pe Ion Ratiu presedinte, pentru ca a trait "afara", purta papion si "nu a mancat salam cu soia"?! Rusii sau americanii?! Cine l-au votat presedinte pe un comunist declarat, pe un marinar fara flota, care a promis "sa traiti bine!" si-acum traim "pe datorie" de pe o zi pe alta?! Rusii sau americanii?! Cine l-au votat si-a doua oara, dupa 5 ani de tras barca pe uscat si dupa ce el insusi a zis "poporului": "am avut un mandat, nu mi-a placut, da'mai vreau o data"?! Rusii sau americanii?! Daca sunteti "aticomunisti", cum pretideti, inseamna ca sunteti "pro-capitalisti", nu-i asa ROMANILOR?! Atunci de ce nu faceti CAPITALISM ca americanii si ca rusii! De fapt voi nu vreti nimic, nu ati inteles si nu intelegeti nimic din ceea ce se intampla! Minte putina, creier "spalat", "fiozofie de stadion", voi nici nu stiti ce inseamna sa traiti bine! Va legati sperantele de un "tatuc" omnistient si omnipotent, care zice ca se "lupta" cu "comunistii" si "mogulii" rai (apropo, stiti ce inseamna "mogul"?), in timp ce el imparte "cascavalu&ciolanu" cu "comunistii&mogulii" buni(videni, casuneni, cocosi, popovici, berceni)! ASTA E TARA LUI ILIESCU?
  • +1 (1 vot)    
    Enigma revolutiei... (Marţi, 22 decembrie 2009, 21:41)

    Liber [anonim]

    domnul regizor/senator Sergiu Nicolaescu. Se stia de pe timpul acela ca avea o trupa de oameni foarte bine pregatiti antitero pentru a "zapaci" oricand in caz de nevoie Bucurestiul (el le spunea prietenii mei cascadori). Teroristi straini nu au existat decat in capul lui (cifra debitara de dansul... exact 10 000). Filmul actiunii a fost regizat la propriu chiar de el impreuna cu cativa actori de meserie bine plasati si generalii care nu erau altceva decat niste executanti. Urmariti va rog actiunile, interviurile si destainuirile acestuia pe aceasta tema de dupa revolutie si va veti da seama cine era de fapt acest individ. Intr-o secventa inregistrata in CC, acest domn striga cu isterie catre toata lumea din incapere... "Revolutia voi ati facuto, v-am vazut eu" cuvinte mari ok, cred ca a fost prima data cand cineva a acelor vremuri a spus cuvantul "revolutie" ca asa a vrut el sa sa grabeasca s-o numeasca, dar cuvantul era inca fara acoperire. Si apoi in noapte a urmat raul... Totul s-a intamplat doar pentru acest cuvant blestemat ca apoi "revolutionarii" din CC sa fie "noii zei ai Olimpului".
  • +4 (4 voturi)    
    C R I M I N A L U L E (Marţi, 22 decembrie 2009, 22:24)

    adi [anonim]

    C R I M I N A L U L E
  • +1 (1 vot)    
    nenorocitule (Marţi, 22 decembrie 2009, 23:16)

    bebe [anonim]

    “Nu stim cine a tras la Revolutie, este o enigma. Probabil au fost oameni extrem de devotati lui Ceausescu"

    Sau probabil nu....
  • +2 (2 voturi)    
    Iliescu & comp. au omorit oameni (Miercuri, 23 decembrie 2009, 0:07)

    Cornel [anonim]

    "...nu se stie cine a tras la Revolutie. Este inca o enigma. Cred ca a fost vorba de... un grup de oameni extrem de devotati lui Ceausescu" - Se stie ! Grupul respectiv era devotat comunismului si URSS. Adica tov. Iliescu & comp.
  • +3 (3 voturi)    
    jalnic mori tataie... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 8:55)

    Bogdan [anonim]

    batrane agent kgb-ist, ce ai obtinut pentru tara in schimbul tradarii tale dar pentru tine ce ai obtinut?Rusia a abandonat si ea stindardul "luptei proletare" si isia arata inca o data adevarata fata.Du-te si mori la Moscova cum a facut si colegul de "celula KGB", Dan Iosif!
  • +1 (1 vot)    
    un mare criminal (Miercuri, 23 decembrie 2009, 8:56)

    nicostin [anonim]

    in locul lui stanculescu el ar trebui sa fie .aceasta ciuma comunista de care dumnezeu nu ne binecuvanteaza ,hitler a facut la suprafata aproape toate crimele el sa ascuns in spatele democratiei sa poata veni la putere
  • +3 (3 voturi)    
    stafia comunismului (Miercuri, 23 decembrie 2009, 9:47)

    sorin [anonim]

    o enigma esti tu javra batrana,de ce minti pe fata poporul roman ?cum poti sa zici ca nu stii cine a tras la revolutie mai ordinarule?a-ti creat o mare diversiune folosindu-va de naivitatea oamenilor care in acele zile erau dezorientati si speriati de ce se intampla iar voi comunistilor a-ti profitat de situatie.Vreau sa va intreb ceva d-le Iliescu :Mineriada este tot o enigma ?ca sa stim si noi adevarul mai comunistule.
  • +3 (3 voturi)    
    Revolutie ratata (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:51)

    Gigi [anonim]

    In '89 nu a fost o revolutie. A fost o revolta populara (speculata de anumite medii) care a dus la caderea lui ceausescu, si ulterior a regimului comunist (Gorbaciov a permis asta, ca si in alte tari est-europene). Din pacate nu a fost o lege a lustratiei, si cei care trebuiau sa "construiasca" noua societate proveneau din vechea clasa de nomenclaturisti si securisti. Dintre ei face parte si Iliescu (ca majoritatea de altfel din randul fsn-ului - grupare in care s-au strans majoritatea). Altii, care nu s-au bagat in politica au intrat in afaceri, sau au ramas in administratie, armata, politie.
    Ceea ce nu inteleg multi e ca pentru ei nu conteaza nici stanga, nici dreapta, ci doar castigul lor material si dorinta de dominare. Din pacate, acesta mentalitate o transmit mai departe descendentilor, si pierderea va fi a noastra pe termen mediu si lung (pe termen scurt deja vedem).
    Daca nu reusim sa ne ghidam dupa o "ideologie", sa votam intradevar politic (si nu sentimental - dupa cine are mai multi corupti/hoti, etc - de parca se poate face un studiu), vom pierde in continuare.
  • +1 (1 vot)    
    fratia comunistilor de dupa ... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:32)

    jovi [anonim]

    cat timp cei ce se fac ca au condamnat comunismul il lasa pe acest individ si pe colaboratorii saicei din jurul sauiin libertatearcaren nlibertate si nu dau drumul la judecarea celor ce au furat poporul roman din 1989 pina in prezent, dovedesc ca fac parte din aceeasi mare grupare de postcomunisti care arunca praf in ochii prostimii credule cu lupta pe viata si pe moarte dintre comunistii de stanga si comunistii de dreapta
    singura lupta este pentru ciolan si legile mafiei spun clar: azi fur eu si tu te faci ca ma combati din opozitie, miine inversam rolurile... restul este vrajeala,, dovada clara este ca desi avem atatea dosare de corupti nu avem nici un corupt inchis..!!!!!
  • +1 (1 vot)    
    angajez lunetist (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:38)

    voceaargesului [utilizator]

    Revolutia din 1989 a durat din 17 decembrie pana pe 22, la orele 12.00... apoi a urmat lovitura de stat data de jigodiile bolsevice conduse de Ilici, Brucan si Roman. Cine a tras? Are tupeul ordinar acest kgb-ist sa ne minta si dupa 20 de ani? A tras armata si drept rasplata ca au omorat sute de tinerii ofiterii din decembrie 1989 au ajuns generalii de azi gratie tovarasului Iliescu. Am un verisor mort la Otopeni. Sangele lui urla si acum dupa dreptate. Sangele celor peste 1000 de romani striga dupa dreptate... Angajez lunetist care sa faca dreptate. Dar, sa traga in ei cu flori, nu cu gloante.
  • -1 (1 vot)    
    Tara lui Iliescu-2 (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:04)

    "Father Nicky" [anonim]

    / Nici o postare impotriva "comunistului Basescu" nu a trecut de cenzura voastra!? Vreti neaparat sa-l "spalati" de toate pacatele trecutului sau comunist?! Basescu si Iliescu nu au fost membrii aceluiasi partid comunist, aceleiasi nomenclaturi? Sper sa prin ziua cand romanii vor vota un presedinte NECOMUNISTI, iar Iliescu, Basescu si toate slugile lor sa ajunga acolo unde merita: la lada de gunoi a istoriei!(editat de HotNews.ro)
  • 0 (0 voturi)    
    Vermea CORBILOR a trecut ! (Joi, 24 decembrie 2009, 19:03)

    Sile this Millennium [anonim]

    Craciun fericit HotNews.ro !
  • 0 (0 voturi)    
    N-A FOST REVOLUTIE (Vineri, 1 ianuarie 2010, 14:40)

    arhigroup [anonim]

    Cazul Iliescu are o patologie complexa, potentatde datele familiale (un tata membru al Kominternukui, fugit in Rusia sovietica, participant la congresul P.C.R. din 1934 de la Harkov – care declara Romania stat imperialist care ar fi trebuit sa se dea dreptul la “autodeterminare nationalitatilor componente” ((citeste: ruperea Basarabiei de statul roman si integrarea in U.R.S.S.)), tata arestat ulkterior si mort in puscarie ca detinut politic) si personale (studii la Moscova, cooptare in conducerea Internationalei Tineretului Comunist, angajare in “edificarea comunismului” ca prim-secretar U.T.C. si ministru al tineretului), si de probabila racolare de catre serviciile K.G.B. (deci inca active ca “prizonier pe viata”). Deci “ezicsta” explicatia comportamentului sau.
    Adevarul in sens larg privind “evenimentele din dec. ’89 va fi destul de greu de aflat (miltr probe se “estompeaza”, cei direct implicate si inca in viata detin pozitii de putere si se apara cum pot, justitia (in principal procuratura) ii contine in numar imens.
    Mult trambitatele dezvaluiri din recentul interviu al “puscariasului liber” g.ral Stanculescu rezolva problema gasind, foarte convenabil, un singur vinovat – si acela decedat – general N.Militaru.
    Adevarul istoric nu se va putea scrie (nici nu s-a putut vreodata) atata timp cat generatiile “traitoare” ale evenimentelor si generatiile urmatoare contacte primelor vor exista.
    Evenimentele din 1989 nu au reprezentat revolutii in nici-o tara fosta comunista a Europei, ci ele au reprezentat doar "incheierea tratatului de pace" prin care U.R.S.S. si-a recunoscut infrangerea in fata S.U.A. + Europa Occidentala in urma unui razboi atipic inceput in 1918 si s-a obligat sa redea libertatea satelitilor captivi de 50 de ani, printre care si Romaniei.
    Tot asa cum nu pot fi considerate revolutii (desi "se sarbatoreau" ca atare) evenimentele care au dus la instaurarea regimurilor totalitare in tarile satelite Moscovei.
  • 0 (0 voturi)    
    Teroristii romani pe care-i protejam (Luni, 1 noiembrie 2010, 7:43)

    Iliescu [anonim]

    Nu se stie cine a tras dar se stie cine a beneficiat de pe urma revolutiei. Cum se face ca toti romanii (ce erau in tara la momentul respectiv) au trait ,au suferit in toata perioada aceea de teroare,toti am fost revolutionari dar unii ,se pare ca prin nu stiu ce acte de vitejie au ajuns sa beneficieze la greu de aceasta "revolutie".Un mic indiciu,IMGB.Sa fi avut ei vreo pusca-n mana si sa fi profitat de ea?Cert este ca dupa toata aceasta mascarada unii "eroi" despre care va spuneam ,satui,cu burtile pline si cu ziua de maine asigurata pe viata ,neavand alta preocupare s-au pus pe "afaceri"(care unele dintre ele au avut o mare influenta negativa asupra categoriei de oameni cinstiti si cu constiintele imaculate).Ma intreb eu :DE CE ? Isi permite tara sa plateasca aceste puslamale?Ca si cei ce i-au tinut trena lui Ceausescu si care intotdeauna au avut un trai decent,unii chiar mai mult.Cine a facut aceste aranjamente?(ca Ceasca ,deja,nu mai era)Si nici acum nu este.Oare nu s-ar putea indrepta lucrurile din bun simt ,macar pt.cei calcati de tanc?
    Nu.Binenteles ca nu pt.ca suntem romani si pt. ca avem interese meschine.Ne place sa spunem ca suntem spirite sportive (ne batem cu pumnii-n piept ca si maimutele,mentalitatea noastra si caracterul cam tot pe-acolo)si asta ,probabil pt.ca suntem intr-o continua competitie cu Bin Ladem.


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri