Instanta a respins exceptiile ridicate de Administratia Prezidentiala si a admis cererea de suspendare a decretului emis de presedintele Traian Basescu, pana la pronuntarea instantei de fond.
Scandalul de la Interne a izbucnit pe 1 octombrie, cand presedintele Traian Basescu a semnat decretul de revocare din functie a lui Dan Nica, iar ministrii social-democrati au demisionat din Guvern, rupand coalitia PDL-PSD. Anterior, premierul Emil Boc isi anuntase intentia de a-l revoca pe Dan Nica, cerand PSD sa nominalizeze un inlocuitor pentru acesta. Social-democratii au refuzat, anuntand ca singura lor propunere pentru functiile de vicepremier si ministru de Interne este Dan Nica.
O zi mai tarziu, dupa ce social-democratii au refuzat sa faca o noua nominalizare, Emil Boc i-a trimis presedintelui Traian Basescu propunerea de revocare din functie a lui Dan Nica si de numire in locul acestuia, ca interimar, a lui Vasile Blaga.
Pe 5 octombrie, vicepresedintele PSD, Dan Nica, a declarat ca revocarea sa din functie si numirea lui Vasile Blaga ca interimar la MAI s-a produs printr-un fals in acte in cele doua decrete emise de Administratia Prezidentiala. Ca urmare, Dan Nica a contestat in instanta decretul de revocare, sustinand ca actul prezidential nu este legal.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Doar la stat....
Sper ca in 6 prezenta la vot sa fie de asa natura incat orice incercare a coalitiei Anti de a controla mersul scrutinului sa fie zadarnicita chiar in ciuda prezentei lui Nica la interne.
sa votati bine!
Looool!
Ministri nu pot fi demisi ci doar revocati, iar cand sunt revocati in locul ministrului revocat este numit un alt ministru ( cu puteri depline), care in aceasta situatie trebuie sa treaca prin parlament si sa fie votat de majoritatea parlamentara, lucru care nu s-a intamplat cu Blaga.
Blaga a fost numit ministru interimar prin decret, dar ministri interimari conform art.106 din CONSTITUTIE nu se pot numi in cazul revocarii vechiului ministru, cazul Nica.
acuma, daca e sa o luam practic, un ministru poate ori sa-si dea demisia, ori sa fie revocat.
pe care se mapeaza acea expresie din decret?
pai sa vedem ce spune dictionarul limbii romane:
DEMÍTERE s.f. Actiunea de a demite
DEMÍTE, demít, vb. III. Tranz. A scoate pe cineva dintr-o demnitate
bun, acu' sa vedem ce spune la revocare:
REVOCÁRE, revocări, s.f. 1. Actiunea de a revoca
A REVOCÁ revóc tranz.2) (ministri sau titulari) A înlătura din functie;
deci sint cam sinonime astea doua, sau CAB nu prea e interesata de limba romana?
2) articolul 106 din Constitutie spune altceva:
"ARTICOLUL 106
Funcţia de membru al Guvernului încetează în urma demisiei, a revocării, a pierderii drepturilor electorale, a stării de incompatibilitate, a decesului, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege."
ce spui tu acolo, cu o interpretare personala, se gaseste la art.107, articol aflat la cap. "Primul ministru":
"Dacă primul-ministru se află în una dintre situaţiile prevăzute la articolul 106, cu excepţia revocării ..."
ei, aici, exceptia vizeaza statutul PM, acesta nu poate fi revocat, cf. aceluiasi articol.
bun, acu' sa admitem ca s-ar putea interpreta si altfel Constitutia.
dar ce atributii are CAB in acest sens?
CAB se poate pronunta asupra nerespectarii unor legi, insa nu are atributii constitutionale.
de ce nu a sesizat Nica Curtea Constitutionala?
lasind la o parte conflictul clar de interese, as intreba: abia acum?
de cind a fost demis Nica si pina acum, am trecut printr-o motiune de cenzura, prin doua propuneri de guvern, printr-un scrutin electoral ...
sporurile si le-au votat (pardon, judecat!) in 24 de ore, cu toate ca nu era o situatie neaparat imperativa.
iar la chestia asta dau raspuns dupa 2 luni?
am putea afla si noi, pulimea, ce anume a consuderat CAB a fi "fals in acte" legat de semnarea de catre presedinte a unei revocari la cererea PM?
cele citeva entitati, CAB, ICCJ, CCR si CSM se substituie dragii mei statului de drept.
lor nu li se aplica nici salarizara unica, nici legea pensiilor, nici interdictia de a cumula pensia cu salariul, ei sunt mai presus de lege ...
iar acum suspenda un decret prezidential?
incredibil!
poate ne spun distinsii de la CAB, daca PSD a refuzat sa numeasca pe altcineva la interne, ce soltie avea PM decit sa puna pe cineva interimar?
Sa fie adevarat ca-l lasa serviciile pe Basescu?
Normal ar fi fost ca sa ramana tot Blaga, dar structurile din interne si celelalte servicii chiar sa-si faca treaba pe 6 decembrie si sa vada si postacii care este realitatea si dimensiunea fraudei prin turism electoral.
O recomandare pentru presedinte: ared-i peste bot si pe magistrati, la propriu...
nu ti-a batut coana europa destul obrazul ????
ce se mai leaga toate astea in justitia nopastra eminenta
nu am inlaturat fosilele trecutului la timp si acum tragem ponoasele( coruptia nepedepsita, cocolosirea infractorilor, grevele la comanda , decizii fara noima la comanda politica....)
propunem sa pazeasca urnele si sa numere voturile dinstinsii magistrati care iau asemenea decizii
sa moara ma-sa cum ar zice marean
pun pariu ca nimeni....nici macar cei din acest sistem.
problema e grava, ptr,.ca lumea va incepe sa-si faca dreptate pe strada, fiindca in instantzele romanesti primesc ne-dreptate direct in bot .....nici nu vreau sa ma gandesc cum va fi....