Peste jumatate dintre cetatenii cu drept de vot din Voluntari si-au exprimat optiunea, duminica, si la referendumul privind transformarea orasului ilfovean in Sectorul 7 al Capitalei, 76% dintre voturile exprimate fiind in favoarea acestei masuri.
Potrivit reprezentantilor administratiei ilfovene Voluntari, din acest moment trebuie incepute procedurile la nivelul judetului Ilfov "care trebuie sa ne lase sa plecam" si un nou referendum la nivelul Capitalei, "care trebuie sa ne primeasca".
Comentand pe marginea rezultatelor referendumului din Voluntari, viceprimarul Capitalei, Mircea Raicu, a declarat, marti, pentru NewsIn ca Bucurestiul are nevoie de extindere si necesita o zona metropolitana, iar un eventual sector 7 nascut din orasul Voluntari este un prim pas in acest sens.
"O sa avem un nou primar de sector, un nou consiliu local, dar oricum e vorba de o modificare de forma, nu de o modificare de esenta. Nici numarul de consilieri generali nu se va schimba, atata ca vor fi alesi de un numar mai mare de oameni", a spus Raicu.
Pentru Voluntari, transformarea in sector va insemna fonduri suplimentare de la bugetul de stat, dar si de la bugetul Capitalei. "Vor avea nevoie de investitii pentru canalizare si pentru strazile secundare. Spre deosebire de Bucuresti, unde s-a investit pentru infrastructura in ultimii ani, Voluntariul are nevoie de fonduri pentru investitii", a afirmat viceprimarul capitalei.
HotNews.ro va invita sa spuneti care sunt avantajele si dezavantajele transformarii orasului Voluntari in sector al Capitalei.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Eu cred ca si Bucurestiul ar putea fi avantajat - multe firme ar putea sa ofere servicii in Voluntari, in acest moment acoloe un monopol impus de consiliul local, locuiesc aici si stiu ce spun!
Pentru cei din Voluntari ar fi clar un avantaj doar ca sa nu ne imbatam cu apa rece...sunt mii de strazi in Bucuresti care arata tot la fel de rau, canalizarea nu a ajuns peste tot, etc.
Sunt multe cladiri si spatii de birouri in Voluntari, poate ca taxele lor ar ajuta si Bucurestiul, poate ca daca ar avea adresa de Buc investitorii ar fi mai tentati sa investeasca...ganditi inainte sa scrieti!
Ar trebui si bucurestenii sa se pronunte daca mai vor un sector in plus.
Cat despre Voluntari: NU!
Te intrebi de ce referendum? Asa e legislatia. Granitele unitatilor teritoriale se schimba doar prin lege organica insa nu fara referendum local.
Celui din Maramures, ca va fi in sectorul 9999, sau celor din Bucuresti, ca trebuie sa tzina minte prea multe cifre?
Localitatea Romania va fi cit New York-ul extins, Shanghai-ul sau Tokyo-ul.
Si la ei merge ...
Beneficii? Infrastructura? Pai Bucurestiul nu e in stare sa-si utileze strazile lui.
Impozite neschimbate? sa fim seriosi. Ce mai poti face dupa ce iti trantesc impozite marite, dupa anexare?
Totul este politic. Doar nu credeti ca se face ceva
in folosul bipezilor.
Eu nu locuiesc in Bucuresti si nici in apropiere, dar cumva m-a amuzat ca astia din Voluntari fac referendum, asa, de capul lor, de parca bucurestenii si Bucurestiul in sine nu are nimic de zis legat de aspectul asta! :))))))
Capitala urmeaza sa fie Metopola si tot ce se afla in jurul ei se va adauga ca sectoare adiacente.
De ce sa nu fim sectorul 7 in loc sa fim sectorul 15 ???
voi vreti numai banii bucurestiului!
nu cred ca cei din Bucuresti vor zice DA!
astept referendumul ca sa pot spune NU
daca te-ai mutat acolo, este treaba ta, munceste si fa-ti singur canalizare! apoi , cand veti mai evolua, POATE, ca va vom accepta.
Eu, ca si bucurestean ce castig din afacerea aceasta?
convinge-ma ca TU este un bine pt mine!
Armonizarea planurilor de urbanism, unificarea retelei de transport public si a altor servicii de acest tip sint utile, dar se pot rezolva la fel de bine prin acorduri intre adminstratiile locale implicate. Cu socoteli clare in ceea ce priveste serviciile furnizate unitar ambelor localitati, nici armonizarea taxelor si impozitelor nu ar impune neaparat o unificare adminstrativa.
Diavolul se ascunde in detalii, mai exact este determinant ce costuri presupune fiecare dintre cele doua scenarii si cum s-ar imparti ele intre contribuabili.
Aici declatratiile celor vizati sint ambigue si, la o prima vedere, s-ar zice ca administratia din Voluntari, incapabila sa-si gospodareasca bine localitatea, a propus aceasta transformare ca mijloc de a pasa niste costuri catre vechii bucuresteni. Chiar si asta ar fi de acceptat, avind in vedere nevoia Bucurestiului ca oras de a se extinde, cu conditia ca aceste investitii sa nu fi fost facute in trecut pentru ca localitatea a fost saraca (si nu a prea fost) si nu pentru ca consiliul local din Voluntari a preferat sa ii cheltuiasca pe lucruri neimportante.
Oricum, imi voi da acordul doar daca nu trebuie sa platesc in locul unor baieti destepti.
Stiu ca a fost o vreme cand Voluntari (si probabil alte cateva comune) faceau parte din sectorul 7, dar acum chiar nu mai are rost.
Prin anii 96 - 2000, eram eleva la un liceu din Bucuresti si mi-era rusine sa spun ca locuiesc in Voluntari (colegii mei asimilau asta cu taranismul si saracia, desi, am realizat ulterior, aveam mai multe conditii decat multi dintre ei). In facultate a fost destul de ok -ma refer strict la capitolul "domiciliu", iar la primul job, cand au aflat colegii unde locuiesc, deja ma invidiau :)) Ce stupid putea fi! Acum mi-e indiferent daca scrie orasul Voluntari, jud Ilfov sau sectorul 7. De-abia nu cresc impozitele locale in Voluntari; nu vreau in Bucuresti. Din pacate, sunt insa alte interese....
Iar vis-a-vis de cei care spun ca nu au nevoie de "cetateni cu paie in ciorapi....": sa inteleg ca sunteti bucuresteni de vreo... 3 generatii, cel putin?!
Dar nu doar pe hartie ci si in realitate: utilitati (apa, canalizare, gaze) drumuri , metrou rapid etc .
Pana la realizarea acestor obiective motivul cu sectorul 7 e mai mult legat de terenuri.
sectorul 8 - Pipera, cu primaria si consiliul local acasa lui Jiji
sectorul 9 - Ciorogarla
sectorul 10 - Adunatii Copaceni
sectorul 11 - Lacul Ciurel (urmeaza secarea si vinderea pe parcele)
sectorul 12 - soseaua de centura (sunt multe firme platitoare de impozit, nu?)
sectorul 13 - Mamaia (autostrada se transforma astfel in bulevard si vprimaria va fi obligata sa o termine)
Acum pe bune, voluntarenii (voluntarii? voluntaristii?) vor sa se transforme in bucuresteni cand de fapt sunt zone intregi din Bucuresti care ar trebui scoase din intravilan! Ex: parti din Ferentari, Giulesti Sarbi, Progresul spre margine, Tei Toboc: aceste zone sunt practic rurale si nu merita sa fie parte din capitala.
Au cuparat stane de oi, le-au vandut la pret de teren cu utilitati si acum vor utilitatile gratis?
Poate ca nu!
Pe de alta parte, putea fi mai rau daca intrebarea pusa era "Sunteti de acord cu transformarea orasului Bucuresti in sectorul 2 al Voluntariului?".
Nu! Nu! Nu!
"Orasul" Voluntari arata mai degraba a satuc nu a oras si cu atat mai putin a sector de bucuresti.
Ramaneti la tara la voi!