Deputatul PNL Ciprian Dobre a facut o trecere in revista a principalelor aspecte de neconstitutionalitate sesizate de liberali in Legea educatiei. "Primul aspect este legat de directorii si directorii adjuncti ai unitatilor de invatamant, articolul 251 din lege, care spune ca profesorii care detin functia de director sau director adjunct sunt incompatibili cu calitatea de membru al unui partid politic", a remarcat liberalul, mentionand ca s-ar excede articolul 40 alineatul 3 din Constitutie care arata ca nu pot face parte din partide politice doar judecatorii CCR, avocatii poporului, magistratii, membri activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.
Un alt element reclamat de liberali se refera la solutionarea starii de incompatibilitate. Potrivit lui Dobre, la articolul 331 din Legea educatiei, se face urmatoarea precizare: directorului sau directorului adjunct care este in stare de incompatibilitate i se desface contractul de munca pe motive disciplinare. "Adica incompatibilitatea se solutioneaza prin intermediul dreptului muncii. O alta aberatie - directorii si directorii adjuncti ai unitatilor de invatamant nu au contract de munca, ci contract de management", a comentat liberalul.
Deputatul PNL a sustinut si ca in Legea educatiei se introduc discriminari prin prevederea potrivit careia absolventii liceului pot sustine in mod gratuit examenul de bacalaureat de doua ori, ceea ce ar insemna ca cei de la privat o pot face o singura data sau de trei ori, "legea nu distinge si nu le mai spune nimic".
O alta critica adusa de liberali se refera la prevederea pentru acordarea a 500 de euro pentru fiecare cetatean roman la nasterea acestuia. Ciprian Dobre a punctat ca, in conditiile in care Legea intra in vigoare dupa promulgare, iar normele de aplicare ale legii sunt prevazute pentru zece luni de la intrarea in vigoare, problema care se pune este discriminarea fata de cei nascuti inainte de intrarea in vigoare a textului.
In plus, Dobre a facut referire la incalcarea articolului din Constitutie care garanteaza autonomia universitara.
Parlamentarii PNL au sesizat si incercarea de politizare a sistemului de invatamant preuniversitar si universitar.
pebtru posturile acelea sa se dea examen nu sa-i puna partidul....toti sunteti o apa si un pamant!
mai frate da ce prof de drept constitut e asta...
fa niste prevederi in acord cu Constitutia asta acum ca e in vigoare nu cu aia pe care o vrea presed...
pnaa o schimbi, respecta legea asta
e culmea, se chinuie un an intreg sa dea o lege pe educatie....sau un pachet de legi inteleg si acum...
totul se ia de la inceput..adica peste vreo 2 ani
naiba mai intelege...ba legea andronescu , ba miclea...fratilor nu mai politizati totul ca se duce naiba tara asta...si asa suntem in groapa ca la noi la nimenea...
educatia, justitia, macar astea departe de politic ca la celelalte de la femeie de servici la ministru sunt politizate...
unde o sa ajungem?
faceti naibbi o majoritate care o iesi si votati in procedura de urgenta..dar prin Parlament ca sa nu fie viciata
si boc vroia sa treaca si legea pensiilor la fel...
o lua si aici...
asta nu se consulta mai cu juristii de la guvern...daca el nu mai stie nimic..
la naiba vreau reforme da cu cap si facute legal...
asa ne grabim si uite ce iese..
tot alegerile astea sunt de vina..fiecare vrea sa arate ca eu am facut..eu...
este clar..in opinia mea ne trebuie de la 0 alta clasa politica..si basescu si antonescu si geoana...
politruci care isi vad folosul personal...
da pe cine sa votezi..macar de ar face mici reforme sa progresam cu cap, cu inteligenta si fara sa creeze clivaje....si nici sa le asume in scop personal
unde esti cuza?unde e patriotismul tau?
ai facut reforme si nu ai tinut de putere....
Este de plans daca PENELE poate sesiza asa ceva. Boc zice ca directorii si directorii adjunti ai unitatiilor de invatamant sa faca dintr-un partid si PENELE urla, oare de ce? Sunt prea multi de la PSD infiltratri? Mor sindicatele?
Despre calitate in invatamant... doar pe hartie... in rapoarte...
Vreau sa subliniez 2 elemente :
1."Primul aspect este legat de directorii si directorii adjuncti ai unitatilor de invatamant, articolul 251 din lege, care spune ca profesorii care detin functia de director sau director adjunct sunt incompatibili cu calitatea de membru al unui partid politic"
Deci ilustrii liberali au anulat dorinta ca de acum incolo macar, directorii de scoli sa nu fie membri de partide. Nu le convenea. Normal.
2. Devine astfel comic sfarsitul articolului :
"Parlamentarii PNL au sesizat si incercarea de politizare a sistemului de invatamant preuniversitar si universitar."
Deci citind logic cele 2 afirmatii, se vede ca PNL se OPUNE ca directorii de scoli sa fie INDEPENDENTI dar ca saracutii, deplang faptul ca scolile sunt POLITIZATE.
Multumesc PNL. Bine ca am terminat facultatea si pot sa contribui la buzunarul vostru muncind 10 ore pe zi.
E chiar asa de greu de facut un articol care sa prevada interzicerea numirii directorilor pe criterii politice, fara sa se lege de apartenenta politica a lor?
Eu zic ca se poate impaca si capra si varza.
Radem, noi radem dar avem o mare problema cu constitutia asta de tot rahatul!...
Sa vad discutia de deseara... il votez pe ala care va sustine (argumentata! nu bla-bla-uri...) revizuirea constitutiei Romaniei!
Au AMENDAT constitutia ca sa pregateasca domnia lu' Bombonel Intaiul si uite ce-a iesit!! Un r**** cu perje!
Tu nu vezi ca nimic nu functioneaza in tara asta? Tu nu vezi ca am ajuns o tara guvernata de o CCR instalata (culmea!) tot de regimul Iliescu!?
Pai unde s-a mai pomenit asa ceva!??
Daca legea intra asa si prim,esc 500 EUR/copil pt. EDUCATIE doar cei nascuti dupa intrarea legii in vigoare, in toate instantele ii dau in judecata in toate instantele!
Tampitii dracului cu legea lor electorala!
ce dumnezeu e cu tine/voi!?
hai, ca voi nu sunteti de meserie juristi si nu stiti ce si cum... dar ce dumnezeu este cu astia de la ccr!??? s-au tampit cu totii!??
Pana una alta, dupa PSD, acum si PNL isi dau la geoale inainte de alegeri.
aici as mai astepta lamuriri: este sau nu legea educatiei o lege organica?
2. referitor la contractul de munca: este vorba de o pedeapsa desfacerea contractului de munca: "i se desface contractul de muncă pe motive disciplinare" nu o "solutionare" ca sa impaci si capra si varza, deci unde-i problema domnule dobre?
3. de 2 ori bacul gratis: nu zice nimeni de cate ori poate da un cetatean bacul, ci de cate ori unul din furnizorii unui serviciu este dispus sa accepte acest lucru gratis. privatul poate sa faca ce vrea, institutia privata sa sponsorizeze elevul sa dea de 100 ori gratis, sau niciodata, legea nu poate reglementa asta
4. orice lege are un punct in timp din care incepe efectul ei (mai putin a gravitatiei si altele asemenea) ce-ar fi sa cerem toti care am facut scoala pe vremea lu ceasca cornuletul si laptele retroactiv? ABERANT
Pai cei din invatamanat de exemplu sunt o alta categorie stabilita prin legea organica a educatiei...
nu tot ce are roti e masina
nu tot ce poarta uniforma e cadru militar
nu tot ce zboara e pasare
etc
exista o lege a functionarului public in care se numesc categoriile de persoane care pot purta acest nume sai au anumite restrictii; restul, desi sunt bugetari, nu sunt functionari
e o chestie de definitie juridica
arata-mi tu legea de care vorbesti.
cu metaforele scuteste-ma ca n-au nici o treaba pe-aici. daca tu pe baza afirmatiei "nu tot ce zboara e pasare" imi deduci "nu tot ce e angajat la stat e functionar public" inseamna ca ia lipsit la toate lectile de logica din liceu, care pe vremea mea se faceau.
Art. 147 - Functionar public si functionar:
"Prin functionar public se întelege orice persoana care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita, o însarcinare de orice natura, retribuita sau nu, în serviciul unei unitati dintre cele la care se refera art. 145."
Art. 145. – Public:
"Prin termenul public se întelege tot ce priveste autoritatile publice, institutiile publice, institutiile sau
Alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publica, serviciile de interes public, precum si bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public."
Din punctul meu de vedere, de aici reiese ca si profesorii sunt functionari publici.
Prin urmare: ori nu stiu eu sa interpretez legea, ori articolul e prost scris, ori Dobre ne minte, ori judecatorii de la CCR sunt niste dobitoci.
Nu stii tu sa interpretezi. Dar cum se zice "romanul stie el pe toate". Citeste, cere parerea unora care au facut o facultate in domeniu si sunt si capabili sa sustina o parere (nu o "modeala" care a facut dreptul) si vei afla ca oamenii din invatamant nu sunt functionari publici.
Exercitiu de logica: Daca aia de la CCR nu gresesc si tu ai zis ca sunt dobitoci, dupa ce aflii ca au dreptate tu ce esti?
aici sunt functionari publici in Romania. Daca gasesti tu profesori pe acolo te felicit (Ministerul educatiei nu se refera la personal didactic).
ce vrei sa demonstrezi cu asta?
omul iti argumenteaza o lege si tu vii cu o pagina pe care si io o faceam in 10 minute si inregistram un domeniu?
lucrezi cumva la Digital Design Team SRL? cei ce detin omeniu ala
Alineatul asta nu e echivoc. Nu spune ca NUMAI categoriile mentionate nu pot face parte din partide politice. As putea spune ca prin decizia de astazi se interpreteaza Constitutia printr-o modificare ceva de genul: „Orice cetatean poate fi membru al unui partid politic, cu exceptia [categoriile mentionate]”. Ce te faci atunci daca, ipotetic vorbind, am un ziar si vreau sa angajez numai jurnalisti care nu sunt membri de partid – pot fi dat in judecata pentru discriminare?
ci cu alin.1:
"Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere. "
de aici se vede ca la alin.3 se definesc doar exceptiile de la regula generala data la alin.1.
da aliniatul 3 defineste exceptiile: şi alte categorii de funcţionari publici
Bravo PNL ca vrea ca unu ca Vanghelie (prin absurd) deoarece este membru de partid poate deveni director de institutie de invatamant.
Bravos
PS: Geoana ce mai zice acum ca "para" lui nu a iesit?
Isi da demisia din parlament dupa alegeri pentru faptul ca a adancit Romania in criza?
Isi asuma responsabilitatea ptr criza si PNL-ul?
Incredibil !
de aceea ma voi referi doar la cea cu directorii de scoli, asta chiar are sanse sa pice sub incidenta art.40 .
legea in mare e buna, si va intra in vigoare, doar cu ceva intirziere datorita procedurilor (modificarea conform cu hotarirea CCR a articolelor cu pricina, etc...).
problema insa e alta: s-au respins niste prevederi care, chiar daca ar fi fost acceptate, tot nu ar fi avut efectul dorit, si anume depolitizarea functiilor de conducere din invatamint.
depolitizare ar fi fost daca posturile de directori ar fi scoase la concurs si ocupate corect.
atita timp cit un director este NUMIT pe post, de catre o entitate numita la rindul ei politic, acel director va fi obedient celui care l-a numit, si deci va face politica acestuia, indiferent daca e sau nu in vreun partid, altfel ramane fara paine.
cit priveste sesizarea lui Joanna referitoare la interimat, e de-a dreptul penibila, ma face sa ma minunez cit de prost poate fi individul asta !
Adica, desi se nasc DUPA ce a intrat legea in vigoare, nu vor putea primi banii pentru ca s-au nascut INAINTE de adoptarea unor norme de interpretare a legii.
Si sa mai lamuresc niste lucruri:
- problema cu desfacerea contractului de munca DISCIPLINAR pentru directorii aflati in incompatibilitate este ca ei NU au contract de munca, ci de MANAGEMENT. Nu poti aplica celebra "litera i" intr-un contract care nu tine de dreptul muncii.
- politizarea invatamantului universitar se refera la prevederea din lege potrivit careia rectorii universitatilor de stat sau private puteau fi suspendati de ministrul educatiei - o persoana numita politic, deci. Atata vreme cat exista autonomie universitara, nici o institutie nu se poate amesteca in treburile unei Universitati. Evident, o sentinta judecatoreasca este altceva.
- problema dreptului de asociere politica a directorilor de scoala nu se poate pune. Pur si simplu, directorilor de scoli (care nu sunt functionari publici, apropo) nu li se poate interzice sa adere la un partid politic.
2 ok asta cu contractul pare ca aveti dreptate, in orice caz nu e o treaba a curtii constitutionale
3 autonomie nu inseamna ca fiecare face ce vrea, daca nu ministeru atunci cine sa aiba drept la un oarecare control?
4 arata-mi te rog o lege pe care te bazei cand spui ca nu-s functionari, alti au prezentat aici articole din care se deduce ca ar fi
astept sa citesc decizia curtii constitutionale, poate au o argumentatie valida careia ii voi da dreptate, DAR consider cele aruncate de dobre de tot rasul
Art. 6
Prevederile prezentei legi nu se aplica:
a) personalului contractual salariat din aparatul propriu al autoritatilor si institutiilor publice, care desfasoara activitati de secretariat, administrative, protocol, gospodarire, intretinere-reparatii si de deservire, paza, precum si altor categorii de personal care nu exercita prerogative de putere publica. Persoanele care ocupa aceste functii nu au calitatea de functionar public si li se aplica legislatia muncii;
b) personalului salariat incadrat, pe baza increderii personale, la cabinetul demnitarului;
c) corpului magistratilor;
d) CADRELOR DIDACTICE;
e) persoanelor numite sau alese in functii de demnitate publica.
http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_statutul_functionarului_public.php
dupa cum vezi la punctul a) doar cei enumerati acolo "nu au calitatea de functionar public". punctul a) specifica explicit acest lucru, b, c, d, e nu mai specifica asta.
in alta ordine de idei: in legea invatamantului este vorba de directori cu CONTRACT de MANAGEMENT, nu de MUNCA, cum s-a discutat mai sus(nu sunt absurd, caut aici un dialog constructiv). Deci nu mai vorbim de profesori, ci de profesori (sau nu) care ocupa pozitia de director. Ar fi ca si cum ai spune ca o persoana care se angajaza ca paznic de noapte nu e functionar public indiferent de jobului de zi deoarece e paznic si e exclus prin punctul a)
PS da, dar cine s-o faca ?!?
CCR e asemenea a tot ceea ce a atins vreodata DUHUL MALIGN ILIESCIAN...
...Imaginati-va, pentru o clipa, ca n-avem guvern, CCR, Curte "Inalta" si alte asemenea, si ca pentru orice ar trebui mers in Germania, ori la UE... : sa vezi ce liniste si pace s-ar face !!!...