V.M.: Daca cineva cauta pe Google Romania cuvantul “Gardasil” (numele vaccinului anti-HPV) primele 5 rezultate se refera la el ca la “vaccinul care ne sterilizeaza fiicele” sau “vaccinul de care nu avem nevoie”. De ce este acest vaccin atat de controversat?
Peter Piot: Exista un fenomen general de neincredere, dar nu neaparat in vaccinul in sine, ci mai curand in statul care deruleaza campaniile de vaccinare. In primul rand trebuie sa ne uitam la fapte. Faptele spun asa: cancerul cervical in Romania este o problema foarte serioasa. Cand ma uit la Europa vad ca dupa Serbia, Albania si Muntenegru, Romania are cea mai mare frecventa de cancer cervical si cea mai mare mortalitate.
Deci aceasta este o problema foarte serioasa care afecteaza femeile. Stim ca vaccinul previne acest cancer. E un lucru minunat. Da, unii oameni sunt ingrijorati. Aici, in Marea Britanie, au existat relatari in presa despre o fata care a fost vaccinata anti-HPV si a doua zi a murit. Aceasta stire a fost pe prima pagina in ziare. Dar nimeni nu a spus apoi ca, de fapt, aceasta fata avea o forma de cancer in stadiu terminal. Inteleg ingrijorarile parintilor pentru copiii lor, sunt absolut justificate. Dar nu exista niciun motiv pentru a fi atat de suspiciosi.
V.M.: Cat de sigur este acest vaccin?
Peter Piot: Exista doua tipuri de vaccin anti-HPV si amandoua sunt complet sigure. Singurele efecte adverse se refera la durerea pe care o simti in brat dupa injectie. Dar asta e nimic in comparatie cu beneficiile. Vaccinul a fost deja administrat in milioane de cazuri, oamenii au fost urmariti cu mare atentie si pot spune cu o mare incredere ca vaccinul este sigur.
V.M.: In cate tari din Uniunea Europeana acest vaccin a fost administrat fetelor de 12-13 ani, cum este cazul in Romania?
Peter Piot: Aproape fiecare stat membru al UE foloseste acest vaccin la scara larga. Astfel ne putem apara de cancerul cervical care ne omoara fiicele.
V.M.: Cate fete au fost vaccinate in Marea Britanie, de exemplu?
Peter Piot: Nu am date exacte, dar este folosit foarte des. Exista insa si parinti care manifesta acelasi tip de ingrijorari care exista si in Romania. Dar din nou spun ca, din fericire, nu exista nicio motivatie pentru aceste griji.
“Decizia de a declansa o campanie de vaccinare nu trebuie sa se bazeze pe parerea opiniei publice!”
V.M.: Ministerul Sanatatii din Romania a anuntat ca vor fi vaccinate doar fetele ai caror parinti isi dau consimtamantul. Nu va mai fi insa nevoie de un consimtamant scris. Cum comentati aceasta atitudine?
Peter Piot: Cred ca e o strategie buna. Intotdeauna trebuie sa cerem consimtamantul pentru a vaccina pe cineva, asta e evident. Ma intreb daca in Romania exista necesitatea unui consimtamant scris pentru alte vaccinuri?
V.M.: Nu.
Peter Piot: Atunci de ce ar fi diferit pentru acest vaccin? Eu nu cunosc in Europa vreo tara in care este nevoie de un consimtamant scris pentru acest vaccin.
V.M.: Un sondaj comandat de Ministerul Sanatatii arata ca 52% dintre participanti ar fi de acord ca fiicele lor sa fie vaccinate. Oficialii Ministerului au declarat ca aceste rezultate reprezinta un “argument serios” pentru initierea campaniei de vaccinare. Credeti ca acesta este un argument valid pentru a declansa o astfel de campanie?
Peter Piot: Nu cred ca decizia de a declansa o campanie de vaccinare trebuie sa se bazeze pe parerea opiniei publice. Ar trebui sa se bazeze pe argumente stiintifice. Atat de multe vieti pot fi salvate si, daca exista o tara in Europa in care vaccinarea anti-HPV ar trebui sa fie raspandita, aceasta tara este Romania, locul in care cancerul cervical este atat de frecvent. E totusi bine ca Ministerul Sanatatii a facut acest sondaj pentru a afla parerea si ingrijorarile parintilor.
V.M.: Aceasta este de fapt a doua faza a campaniei de vaccinare anti-HPV. In prima faza doar 2% dintre fetite au acceptat sa fie vaccinate.
Peter Piot: Da, am citit despre asta. E socant. E ceva foarte neobisnuit. Nu am mai auzit inca de o rata de acceptare atat de scazuta. Nu cunosc insa situatia suficient de bine, asa ca nu-mi pot da seama care sunt motivele si nici cum s-ar putea comunica mai bine despre asta.
V.M.: Care sunt ingredientele unei comunicari de succes in domeniul sanatatii?
Peter Piot: Trebuie in primul rand sa intelegi ce gandesc oamenii si cum percep ei situatia. Trebuie vorbit cu oamenii, apoi trebuie consultati specialistii in comunicare. Si desigur campania de informare trebuie urmarita.
“Este normal ca statul sa compenseze tratamentul efectelor adverse.”
V.M.: Exista suspiciuni ca, in Romania, marile companii farmaceutice fac presiuni asupra politicienilor pentru ca astfel de campanii de vaccinare sa fie initiate, desi vaccinurile nu au fost inca suficient testate. Unii oameni se tem sa nu fie “Cobai”.
Peter Piot: Dar pentru vaccinul anti-HPV studiile si testele s-au incheiat si el este eficient. Nu stiu ce fac companiile in rest, dar acest vaccin este folosit in fiecare tara europeana. Din nou spun ca romanii trebuie sa primeasca urgent acest vaccin datorita mortalitatii crescute in cazurile de cancer cervical.
V.M.: Romania va cumpara jumatate de milion de doze de vaccin contra noii gripe “porcine”, special pentru copii. Guvernul Poloniei insa a respins utilizarea acestui vaccin, acuzand obligativitatea guvernului de a-si asuma raspunderea pentru posibilele efectele adverse care ar putea sa apara.
Peter Piot: Deci nu-si vaccineaza populatia contra virusului AH1N1? Vreau sa spun ca asta e cu adevarat criminal. Cum pot face asta? Deci prefera sa le moara copii? Aceasta va fi responsabilitatea lor.
V.M.: O intrebare de la o mama din Romania: “Cum as putea avea incredere in acest vaccin contra gripei porcine daca producatorul cere guvernului sa-si asume responsabilitatea pentru efectele adverse? Eu, ca mama, gandesc ca ceva nu este in regula cu acest vaccin din moment ce producatorul nu-si asuma raspunderea”.
Peter Piot: Nu cunosc detaliile specifice Romaniei dar, in general, in Europa si in SUA exista un fond creat special pentru a acoperi cheltuielile necesare in cazul aparitiei unor efecte adverse consecutiv vaccinarii. Statul are responsabilitatea de a-si proteja cetatenii si pentru acest scop exista acest fond si din aceasta cauza aceasta responsabilitate este asumata in multe tari de catre stat.
Aceasta este o procedura normala. Vaccinul este un bun public, campaniile de vaccinare sunt organizate pentru protectia populatiei si este normal ca statul sa compenseze tratamentul efectelor adverse.
“Daca asteptam, epidemia va creste”
V.M.: Gripa cu virusul AH1N1 a aparut de putina vreme. Credeti ca a existat suficient timp pentru a testa acest vaccin?
Peter Piot: In fiecare an un nou vaccin impotriva gripei apare pe piata pentru ca virusul gripal sufera tot timpul mutatii. Niciodata nu exista suficient de mult timp pentru teste, dar alternativa este sa asteptam. Iar daca asteptam, epidemia va creste si Dumnezeu stie cati oameni ar putea muri.
V.M.: Credeti ca acest vaccin ar trebui sa fie obligatoriu?
Peter Piot: Nu. Cred ca este nevoie de un consimtamant informat.
V.M.: Premierul roman, Emil Boc, anuntase ca va importa 500.000 de doze de vaccin AH1N1 pentru copii apoi si-a retras decizia. Fostul ministru al Sanatatii, Ion Bazac, a declarat ca ”Romania ar trebui sa manifeste o precautie ridicata in ceea ce priveste achizitionarea vaccinului pandemic pentru copii”. Cum comentati?
Peter Piot: Si ce propune ministrul in schimb? Sa moara copiii din cauza gripei? Trebuie intotdeauna sa ne uitam la alternative. Intreaga omenire foloseste acest vaccin. Este Romania atat de speciala si diferita incat sa scape de gripa fara vaccin?

































DA!
Si acest lucru este intarit si de insistenta cu care vreti neaparat sa testati acest vaccin (si altele) pe fiicele romanilor!
Ce va deranjeaza atat de mult la noi? Ca inca existam si ca rezistam ca si tara, ca si popor? In ciuda experimentelor economice, politice si mai nou medicale facute pe noi?
Si de ce sa nu fie compania farmaceutica responsabila de esecurile vaccinului? Pentru ca atunci cand trebuie sa cheltuie bani cu tratarea cazurilor de efecte adverse, atunci are interes sa faca un vaccin mai bun si toata lumea are de castigat. Dar daca arunci responsabilitatea pe umerii altuia, de doare undeva de ce se intampla. "Dupa mine potopul..." dupa cum stie tariceanu cel mai bine cum se face.
"09-30-09 05:26 PM - Post#...............
In response to ....
Well, you wouldn't expect us to experiment with our own population would you?
Africa is getting sensitive about us testing stuff on them. "
Era vorba de Australia, dar se poate aplica si in Europa de Est la fel de bine.
DA - avem bunul simt sa nu ne incredem in isteriile media (legate de sanatate) si interesele big pharma + "minunatii" politicieni pe statul lor de plata ... si mai stiti ceva? e practic aceeasi gripa doar o tulpina noua, mai contagioasa dar nu mai periculoasa (parerea medicilor, nu doar a mea) ... si decat vaccinul acela suspect mai bine o tzuica nationala fiarta cu cuisoare si piper ca tot vine iarna!
Peter Piot: Nu am date exacte, dar este folosit foarte des. "
Bai nea Peter, pai tu chiar ne crezi tampiti ?!
Daca nu ai date EXACTE cum iti permiti sa faci afirmatii de genul:
" Este Romania atat de speciala si diferita incat sa scape de gripa noua fara vaccin? "
sau
" Deci nu-si vaccineaza populatia contra virusului AH1N1? ... Deci prefera sa le moara copii? Aceasta va fi responsabilitatea lor. "
Aceste afirmatii nu ca miros, PUT a reclama pt. aceste vaccinuri.
Rusine !!! Si mai ai si titlu de lord ...
Vezi interviul din Der Spiegel:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html
Si ma intreb de ce Hotnews nu il contacteaza pe Thomas Jefferson, o autoritate in domeniu, si il contacteaza pe un asa-zis expert, yesmanul Big Pharma?!
Ambii (si Jefferson si Piot) sun experti cu E mare. Singura problema este doar ce cred oamenii ca inteleg din ce vorbesc expertii. Asa ca, poti sa te tot intrebi!
Se stie ca ebola a fost initial o arma biologica care apoi a scapat de sub control.
Nici elvetienii cu toate bancile lor nu accepta vaccinarea in orb :
http://www.swissmedic.ch/aktuell/00003/01111/index.html?lang=en
in the case of Pandemrix we mainly have data for adults, but still do not have any data for pregnant women and very little data for children. For this reason, Swissmedic has not yet authorised the administration of Pandemrix to pregnant women, children under the age of 18 and adults over 60. However, adults over 60 can be inoculated with Pandemrix under recommendations from the Swiss Federal Office of Public Health (FOPH).
De la un epidemiolog ma asteptam la mai mult decit la "vaccinul e bun". Romanii asteapta sa le moara copiii de gripa? Unde, ma rog, au mai murit copii de gripa, stimate om de stiinta?!....
Ce va socheaza pe voi cind cobaii nu se lasa injectati...
Mesteru' "I-o da": 'Du-te acasa la tine si amesteca vaccinele intre ele, sa nu faca virusu' AH1N1 cancer de col uterin...
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw
nu a adus nici un argument stiintific, s-a eschivat mereu cand i s-a cerut sa dea cifre..
Nu sunt adversar al vaccinarii (in general),
dar un om de stiinta nu face genul asta de afirmatii de tabloid: "Deci nu-si vaccineaza populatia contra virusului AH1N1? Vreau sa spun ca asta e cu adevarat criminal. Cum pot face asta? Deci prefera sa le moara copii?"
sau " Astfel ne putem apara de cancerul cervical care ne omoara fiicele. "
Parca e reclama la TV.
Hai succes la vaccinare in UK!
Acum in plina criza financiara s-a mai gasit un mijloc de imbogatire !! De ce madicii sunt premiati cu sume mari de bani si li se ofera turism gratuit in insule exotice cu intraga lor familie? Pentru ca vand, isi fac "targetul" de parca ar fi agenti de vanzari, nu medici?
Dupa 4 luni de tratament se ajunsese sa mi se bage in vena "un cocktail" de antibiotice, care, nu-si mai facea efectul.
Am apelat si la un tratament alternativ pe baza de imunostimulatoare din mixtura de plante.
Dupa vreo 2 saptamani lucrurile au inceput sa se imbunatateasca, iar acum sunt complet refacut.
Ideea e ca exista alternative. Eu am experimentat-o pe pielea mea si stiu cum e.
Ce o fi asa normal ca o firma care face un medicament sa nu isi asume raspunderea pentru produsul ei? In plus conform datelor din SUA rata mortalitatii de gripa porcina este 0.3%, mai mica decat o gripa banala.
mai intereseaza-te inainte sa te dai destept.
ti-ai ales bine nickname-ul, ai cultural generala cam cat becali.
Evident.. din cauza oamenilor speriat si cu morcovul bagat puternic in fund.. cu o frica acuta de moarte (pentru ca au o viata de frustrati nefericiti si inca spera sa faca ceva cu ea... pana la sf ei , hence nu vor ca nimic sa grabeasca procesul) ... care poarta masti la metrou si ratb ... si pe strada (roboti industriali care asculta blindly ce se spune la radio si TV) o sa se introduca si la noi vaccinul mai devreme sau mai tz...
BTW.. a naibii gripa porcina.. s-au inmultit cazurile cand s-a instalat frigul
Ce boli domle...oare o sa supravietuiasca omenirea? Pfff.... :-S
Romanii de astazi ar fi fost si impotriva vaccinului polio, impotriva vaccinarii contra varsatului de vant, variolei, rubeolei !!!!
Nu numai ca nu avansam, dar regresam, cu atitudini ignorante de genul celor exprimate mai sus. Trist de tot! Oameni buni, deschideti-va mintea pana nu este prea tarziu. Riscurile asupra progeniturilor voastre este urias! Mai este timp sa le salvati de boli prevenibile prin vaccinare...
Eu nu am vazut nici un fel de argument stiintific, adica rezultate concrete obtinute in urma unui demers stiintific, in cele spuse de nenea expertul.
Poate iti mai destupi mintea: http://www.youtube.com/watch?v=wkiclMWy3Ns
http://ro.wikipedia.org/wiki/David_Icke
Poate tot raul spre bine.... dispar genele celor care mentin Romania intr-un ev mediu.
1. ai o figura "semi-publica"
2. se insista pe titlurile acestui onorabil domn, am inteles din start ca domnul este "Lord" si ce a facut nu trebuie repetate obsesiv pentru a da credibilitate dansului
3. expui situatii apocaliptice, acestea prind zilele astea mai ceva ca loteria
4. nu se dau spre cercetare nici un fel de studii se merge doar pe "credibilitatea" unui anumit domn, chiar si descoperitorul virusului Ebola.
Offtopic: in privinta virusului Ebola s-a dovedit ca a fost creeat in laborator, in aceste conditii mai putem afirma ca dansul a fost "descoperitorul" acestui virus? daca da, putem face afirmatia ca dansul "descoperise" virusul inainte ca acesta sa fie public knowledge?
Din pacate incep sa ma simt in acea situatie prezentata in "V for Vendetta".
Daca un om de stiinta care a publicat peste 500 de articole stiintifice, 16 carti, e membru in prestigioase organizatii academice din lumea civilizata, trebuie sa va aduca voua argumente stiintifice, e grav...vaccinurile sunt sigure, si necesare, numai ignorantii nu reusesc sa vada asta. Vaccinul antigripal, oricine l-ar produce, mama voastra, tatal vostru, bunicuta, nu va fi mai mult de 50% eficient, din cauze foarte obiective si stiintifice. Vaccinul impotriva HPV protejeaza fetele care nu si-au inceput activitatea sexuala impotriva unui virus care produce cancer uterin.
Guvernele isi iau raspunderea in cazul eventualelor daune fiindca altfel nimeni n-ar produce vaccinuri in lumea capitalista, unde poti fi dat in judecata...le-ar produce doar China, Cuba si Coreea de Nord.
Am ascultat-o pe doamna ministru din Polonia, as lua argumentatia ei si ... desigur, are dreptate, oricine vrea ca un vaccin sa fie testat, problema e ca vaccinul antigripal nu poate fi testat, doamna "doctor" ar trebui sa stie asta, findca in fiecare an virusul gripei e altul, o mutatie a virusului din anii precedenti. De-aia se face vaccinul in fiecare an, de-aia se incepe aproape de la zero, metoda ramanand aceiasi. De-aia, cu un virus nou, un virus care a trecut de la porc la om si invers, incepi de la zero, si vaccinul e un vaccin nou, care nu poate fi testat pe termen lung, DOAMNA MINISTRU AL SANATATII DIN POLONIA, findca nu exista timpul necesar. E irational sa ceri teste pe termen lung pentru un vaccin impotriva unui virus nou, virus care la anul nu mai exista decat in laborator. Doamna doctor si ministru ar trebui sa stie asta. De-aia guvernele isi asuma raspunderea in locul companiei farmaceutice. Pentru ca nu se poate sti cu certitudine si compania farmaceutica trebuie protejata pentru a produce vaccinuri in continuare.
ori esti capitalist si iti asumi, CA ORICE PRODUCATOR DIN LUMEA ASTA, totala responsabilitate pt ceea ce produci SI VINZI, ori nu asumi nici o responsabilitate insa atunci oferi vaccinul gratis!
btw, care ar fi problema daca vaccinul ar fi produs de Cuba, Coreea de Nord etc??? din principii politice nu v-ati injecta cu ele? si de ce n-ar putea Institutul Cantacuzino, finantat deja din bani publici, sa produca acest vaccin??? (ceva imi spune ca au facut-o deja) si sa-l ofere populatiei fara bani, ca orice bun de interes public??? adica tara moare, cum pretindeti, insa e mai important beneficiul multinationalelor si protejarea lor de eventuale procese?? wtf???
Peter Piot: Nu cunosc detaliile specifice Romaniei dar, in general, in Europa si in SUA exista un fond creat special pentru a acoperi cheltuielile necesare in cazul aparitiei unor efecte adverse consecutiv vaccinarii. Statul are responsabilitatea de a-si proteja cetatenii si pentru acest scop exista acest fond si din aceasta cauza aceasta responsabilitate este asumata in multe tari de catre stat.
Aceasta este o procedura normala. Vaccinul este un bun public, campaniile de vaccinare sunt organizate pentru protectia populatiei si este normal ca statul sa compenseze tratamentul efectelor adverse.
schematizez raspunsul, ca la cursul liceal de logica elementara:
statul are responsabilitatea de a-si proteja cetatenii --> in sua si europa (unde in europa?) exista un fond special pt efectele secundare --> statul isi asuma responsabilitatea ("in multe tari", deci exista exceptii, insa nu par importante)
v-a placut demonstratia? puteti, ca tema, sa gasiti sofismul primitiv.
inca unu: vaccinu e bun public (atunci de ce-l platim???); vaccinarea e pt protectia populatiei --> e normal ca statul sa-si asume responsabilitatea efectelor secundare
recunosc ca aici sofismul e usor mai subtil: "specialistu" pus sa faca vinzare la multinationala pune in premiza ca marfa lui e de fapt bun public si ca folosirea ei e menita sa protejeze populatia (ceea ce e de demonstrat) --> e normal ca statul sa-si asume responsabilitatea; deci dublu sofism: daca statul are nevoie de un vaccin pt populatie, el si nu prod tb sa-si asume responsabilitatea calitatii produsului (de parca l-ar produce el); iarasi ceea ce era de demonstrat.
In cazul vaccinurilor antigripale, viteza cu care virusul se modifica nu permite testarea pe termen lung. In fiecare an, se alege o tulpina care sa reprezinte cat mai bine probabilitatea de pandemie si se produce un vaccin. In cazul gripei porcine, avem de a face cu un potential pandemic necunoscut, iar cazuistica demonstreaza ca e un virus potent care afecteaza in mod letal persoane aparent foarte sanatoase. Un producator privat pentru un asemenea vaccin trebuie protejat de catre statul care are nevoie sa-si protejeze populatia in fata unei pandemii pentru nu are nici macar cum sa testeze vaccinul pe o durata foarte lunga. Absolut, e un fel de ruleta ruseasca dpdv epidemiologic, dar e singura metodologie care functioneaza.
In tarile in care banii nu par sa fie o problema si in care nu exista suspiciuni generalizate in populatie, nici nu se pune problema ca guvernul sa nu-si asume responsabilitatea apararii companiilor care produc vaccinuri.
In Romania se pare ca exista multa lume care si-a pierdut speranta ca mai exista si decenta pe planeta, ca nu toata lumea e ca speta romaneasca.
Exista un interviu pe hotnews.ro cu un medic, Paveliu, care explica in termeni neechivoci acelasi lucru pe care incerc sa-l explic si eu aici. Poate ar fi bine sa-l cititi.
2: despre care tari vb atunci cind dati exemple favorabile? iarasi generalizari, fara exemple. vreau sa vad si eu tara aia unde statul si populatia au acceptat vaccinul in masa fara sa cricneasca si, in plus, statul isi si asuma responsabilitatea!
3: cit despre parerile avizate, dvs. ati citit sau ati ascultat interviul cu Vania Atudorei?
Despre acest tratament ar trebui sa se vorbeasca mai mult decat despre campania de vaccinare. Iar daca exista tratament, nu ar fi mai ieftin ca pesoanele care se imbolnavesc sa se trateze, decat sa vaccinezi o lume intreaga?
http://www.scribd.com/doc/271948/Leonard-G-Horowitz-Emerging-Viruses-AIDS-Ebola-Nature-Accident-or-Intentional
In fond: cand s-a importat vaccinul pt cancerul de col cine a garantat ca nu sunt efecte adverse? Si se inregistrase mortalitate! Anul trecut 2% acceptau vaccinul si acum accepta 50%, ca efect al informarii si comunicarii!
La AH1N1 nu s-a inregistrat inca mortalitate. La Cantacuzino va fi gata vaccinul peste doua saptamani - Are garantia Statului? prin cine - fostul ministru Ferarri? actualul secretar de stat Streinu? sau inca PM Boc? Ca la ignorarea specialistilor in epidimiologie suntem tari. Ramane sa vedem cat ne va costa aceasta epidemie.
Se fac campanii media pentru a isteriza lumea si pentru a creea NEVOIA , dupa care se produce si se comercializeaza "vaccinul salvator" care genereaza profituiri de miliarde, basca alte beneficii colaterale.... Ce va mai mirati asta mai ramasese, dupa ditamai criza generata de alti "ingeniosi" de data asta pe piete financiare - cand vine vorba de facut bani nimic nu esre prea mult pt unii ! eu unul o sa ma lipsesc de protectie si o sa dau dovada de inconstienta, ramanand nevaccinat :)))
Jos palaria pentru calitatea de cercetator dar habar nu are despre date exacte.Vorbeste ce dna Udrea despre turism-generalitati de liceu sau clasa a8-a de scoala generala.
Cel putin la noi dar stati ca nici ei nu sunt sfinti daca mergeti la mari profesori medici in antreu fac coada reprezentanti de firme de diverse medicamente ,materiale,etc.Cat e comisionul unei afaceri pentru sa zicem 5-8 milioane de fete?Enorm.
Ca suntem pe locul 1 la cancer de col uterin,nu stiu cum s-au luat datele din Kosovo,Albania,etc.dar daca vedem ultimele crime din estul tarii vedem o Romanie insalubra,fara apa calda,etc.deci sex fara minime conditii de igiena asa ca mai intai sa civilizam toata tara si apoi vorbim de virus si vaccin.Garanteaza cineva ca si pentru gripa porcina eventuale efecte secundare.Adica am eu dreptul sa imi condamn fata pentru comisioanele lor.Aveti incredere in ce scriu unii si altii?Cat cost un articol ?sa ne mai gandim.
Vad ca nimeni nu isi pune problema daca vaccinul HPV chiar functioneaza si cate vieti ar putea fi salvate.
Vad doar o gramada de citate din articole conspirationiste, si o teama instinctiva de vaccinuri.
1. "Exista un fenomen general de neincredere, dar nu neaparat in vaccinul in sine, ci mai curand in statul care deruleaza campaniile de vaccinare." NU, neincrederea NU este Stat (care e evident supus unor presiuni), este in companiile producatoare si in cei care le controleaza, care nu-si asuma nici un risc (prietenii stiu de ce). Parca nu ne amintim despre vizita M.Albright (cunoscut personaj sinistru) care a fost semnalul de lansare al campaniilor de vaccinare...
2. "Si ce propune ministrul in schimb? Sa moara copiii din cauza gripei?" Penibil.
3. "Este co-descoperitorul virusului Ebola..." Sau co-autorul?
Asta vorbeste de parca n-ar sti nimeni despre programele lor de control al populatiei...
Pai de ce? e ca si cum cumperi o masina si se dezmembreaza pe strada...E vina ta dom'le!!!
Statul plateste vaccinul la companiile farmaceutice si in caz ca merge prost, tot statul plateste? Sa plateasca ei, ca ei au pus in vanzare un vaccin netestat suficient....
Pana una alta, o tzuica fiarta si o friptana cu mujdei si totul e ok! :)
din primavara si pana acum am tot fost avertizati de aceasta gripa, dar concret, incepand cu OMS si guverne, nimeni nu a facut nimic pentru a preveni raspandirea ei, mai ales ca se cunosteau focarele, parca intentionat s-a vrut raspandirea ei...
problema care se pune acum, este alta, daca nu facem acest vaccin, sau daca macar nu-l cumparam, multi vor pierde bani, din primavara si pana acum s-au fabricat milioane de vaccinuri, gripa " a ajuns " cam peste tot... credeti ca nu vor reactiona?
daca la anul vor "face" un virus mult mai periculos, mai letal?acum au cam dat-o in bara, mai periculoasa este gripa obisnuita, dar nu se spune nimic de ea, lumea oricum nu prea facea vaccinul..., iar cei care il faceau erau predispusi la a face gripa...
nasoala situatie cu globalizarea asta...
" Si ce propune ministrul in schimb? Sa moara copiii din cauza gripei? "
Gripa porcina este o gripa la fel ca oricare alta si bineinteles ca daca nu se trateaza poate sa duca si la moartea pacientului mai ales daca acesta mai sufera si de alte boli.
Deci gripa tot gripa e si daca poarta numele "porcina" si daca poarta alt nume.
Nu s-a vorbit, dar tu ai auzit, tu esti informata chiar mai bine decat presa. Dom'le, persoana importanta mai esti. Lucrezi la serviciile secrete cumva? Wow, tare! Nu-mi pui si mie o pila.
Sunt unii care nu au depasit nici dupa 20 de ani complexul romanului care desi este cel mai destept, cel mai apreciat, cel mai dorit in intreaga lume totusi este cel mai amenintat. In viziunea lor toata Europa ne invidiaza si doreste sa ne invadeze, sa ne ia bogatiile sa ne cumpere tara. Inteleg ca in '90 ei strigau "Nu ne vindem tara!", "Nu vrem bani, nu vrem valuta", "Noi mancam salam cu soia", etc.
Nu inteleg insa cum pot crede ca toata Europa asta se vaccineaza de gripa porcina doar ca sa momeasca Romania sa faca la fel si prin asta sa dispara de pe harta.
Ii indemn pe acestia sa-si decline secta din care fac parte, sa nu se mai urce niciodata intr-o masina facuta in Vest, sa transmita astfel de mesaje doar de pe computere romanesti, si sa nu mai intoxice minitile unor parinti nevinovati care vor doar binele pentru copiii lor.
Urlam de durere cand ni se imbolnaveste copilul si nu avem bani sa-l tratam intr-o tara civilizata. Lasati-ne in pace sa ni-i protejam cel putin asa cum fac cei din aceste tari civilizate.
Nu va e rusine? Nu va e mila?
Voi, habotnicii, sunteti care faceti cel mai mare rau religiei in general si romanilor in special. Voi care va credeti mai destepti decat toti din lumea asta. Voi care pozati in martiri Brancovenesti dar va ghiftuiti burtile din darile enoriasilor!
Pot sa afirm chiar ca sunt ateu 99%. Si totusi nu cred in aceste pericole extraordinare prezentate in ultimii ani. Si inclin sa cred, vazand oamenii din tara asta, ca presa si companiile farmaceutice deopotriva au interese majore in toate aceste dezastre: vaca nebuna, gripa aviara si mai nou porcina, ca sa nu se supere porcii, vorba unui hatru.
Am dreptul sa nu-mi vaccinez copilul? Ce zici? Am sau nu acest drept?
Mai degraba ai invata sa-ti controlezi nervii, nene. Si lasa-ne pe noi astia care nu vrem sa fim intepati cu un rahat dintr-o sticluta... negarantata de nimeni, sa traim si noi cum ne-o duce capatana.
Daca doriti sa va vaccinati, nu va opreste nimeni!Altfel, subscriu la ideea ca nu e cazul sa ne-amagim cu faptul ca suntem "speciali". Suntem doar oameni si trebuie sa fim prin urmare f atenti in ceea ce priveste gripa si nu numai.
acum, pentru cei interesati, luati niste statistici cu privire la gripa normala. statisticile sunt raportate strict la SUA dar sunt exemplificative. in conditiile astea, cu ce este atat de speciala "gripa noua" cum a fost denumita de "smart people" ai Romania?
Link:
http://www.wrongdiagnosis.com/f/flu/stats.htm
hai lasati manipularea ieftina si panica. toata gripa asta e o brajeala ieftina la fel ca si alti asa-zisi "virusi mortali".
asa, si in legatura cu un alt "virus mortal" care a "nenorocit" si "decimat" Romania, cititi si acest articol, poate va faceti o idee mai clara despre aberatiile unor "experti".
http://www.libertatea.ro/stire/aviara-ar-putea-ucide-doua-milioane-de-romani-156192.html
asta cu privire la estimarile "marilor luminati" ai lumii
Da si tu site-uri care dupa www. continua cu fda, emea, eu, cdc, etc. Atunci sa te vad cum iti mai sustii ineptiile.
Te-ai vaccinat?
Iti spuneam ca nu tot ce zboara pe internet se si mananca si ca site-ul pe care-l mentionai nu este unul oficial ci unul care ar putea fi facut chiar de vecinul meu de palier.
Daca tu vrei sa afli care este rata inflatiei te duci pe site-ul BNR sau pe site-ul porumbeilor pacii?
Eu iti zic de FDA, CDC, EMEA. EU, OMS si tu-mi zici de Streinu-Cercel.
Apropo, daca nu esti rau intentionat si nu esti aici special ca sa dezinformezi oamenii poti atasa o sursa verificabila cu afirmatia lui Streinu ca "aviara ar putea omori 2 milioane de romani" ? Poti? Ai? Hai!
De vaccinat nu m-am vaccinat impotriva gripei noi pt ca Ministerul se misca ca ochii mortului, doar vorbeste despre vaccin si nu l-a pus la dispozitie inca (asa cum au facut ungurii sau polonezii). Aia fac si tac. Ai nostri vorbesc si se bazeaza pe-astia ca tine sa faca zarva mare care sa le acopere lor incompetenta.
Cu celelalte vaccinuri m-am vaccinat, asa cum ai facut-o probabil si tu. Nici n-am murit dar nici n-am facut nici tuberculoza, nici poliomielita, nici tetanos, nici rujeola. Banuiesc ca nici tu si ca nu ne intoxici dintr-un scaun pe rotile.
Mai am o rugaminte. Nu te mai loga sub nume diferite....ca se vede.
apropo, Ebola a fost creat in laborator? Ti-ai bagat si aici coada, drace???
Stie cineva cate miliarde de dolari se "pierd" pentru a descoperi un medicament? De asta nu vorbeste nimeni, nu se vorbeste decat de profit...
Nenea Vania Atudorei, pe care-l citeaza unii e un ignorant invidios pentru ca nu lucreaza la o companie farmaceutica ci la una care produce fese sterile.
E o mare diferenta intre modul de testare a vaccinului anti HPV si cel antigripal.
Gripa porcina inca nu si-a atins potentialul si sper din suflet sa nu si-l atinga. Daca si-l atinge, va fi rau pentru multi.
Credeti ca vaccinarea antipolio, impotriva pojarului, varsatului de vant e necesara? Sau si vaccinurile astea va sunt bagate pe gat cu forta de oameni care fac bani mai multi decat voi?
Ascultati-l pe nenea asta ca stie ce vorbeste:
http://www.hotnews.ro/stiri-intreaba_un_medic-6446711-video-audio-sorin-paveliu-informarea-corecta-legatura-campanie-vaccinare-conteza-mai-mult-chiar-decat-vaccinarea-propriu-zisa.htm
Si la ebola ti-ai bagat coada, specialistule?
Rugati guvernele sa studieze plante medicinale ce cresc pe marginea drumului pentru a produce medicamente ieftine, naturale si sigure. Sau mergeti la biserica si pupati icoane. E cam acelasi lucru.
Stiinta sustinuta cu finantare serioasa e singura care poate conduce la vindecarea bolilor grave. Aberatii de genul celor proferate pe la televiziunile din Romania de catre toti neavenitii, nu fac decat sa induca populatia in eroare despre ce pot face si ce nu pot face medicamentele.
Uitati-va la ce se intampla in Ucraina si veti vedea unde duce prostia generalizata. Romania n-ar trebui sa mearga pe acelasi drum.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html
... si as mai putea sa spun multe ...
Daca vorbim strict de vaccinul antigripal, presupun ca daca te vei inbolnavi de gripa, cumva vei sta acasa in loc sa te duci la munca, altfel risti sa-ti imbolnavesti pacientii.
Oricum, si medicii pot avea abordari paradoxale, nu ma mira.
Poti sa pui si un milion de colegi sa scrie impotriva vaccinarii antigripale si tot atitudine retrograda inseamna ca ai. Daca esti medic si iei o decizie personala sa nu te vaccinezi, e dreptul tau, dar deontologic mi se pare un pic ciudat sa sfatuiesti pe cineva sa nu se vaccineze. Eventual poti sa spui sa-si formeze o opinie personala, informata si sa-i oferi arumente pro si contra.
Celalalt vaccin, anti-HPV, e de-a dreptul vizionar, pentru ca previne un cancer. Iarasi, e dreptul oricui sa-l refuze.
Se putea refuza si vaccinul antipoliomielitic, si sunt sigur ca multi l-au refuzat sau au fosti si copii care au murit din cauza acelui vaccin. A existat si un doctor, Dr. Albert Sabin, care a incercat sa opreasca vaccinarea antipolio al lui Jonathan Salk pentru ca Salk folosea un virus inactiv. Ce inseamna asta? Ca exista precedente ca un medic sa fie impotriva unui vaccin, precedente celebre, insa nu inseamna ca toti medicii au dreptate sine qua non.
Sintagme gen "mafia din industria farmaceutica" nu fac prea multa cinste celor care le pronunta. Nu exista nicio mafie, e o industri de varf, competitiva, linia intaia a stiintei, in care sumele cheltuite sunt enorme si in care rezultatele pozitive sau negative au acelasi potential urias, material si dpdv al sanatatii omului.
we don't need your vaccins !
we dont need to die after yours vaccin!
In fiecare an gripa "sezoniera" sufera zeci de mutatii, iar vaccinurile sunt create pe baza unui studiu statistic... Deci chiar si vaccinati exista mari sanse de a va imbolnavi de alta tulpina de gripa.
In plus, H1N1 este mai putin violenta decat versiunea "sezoniera", putand da complicatii doar in cazul unor alte boli deja existente....
Inteleg ba trebuie sa isi vanda si farmacistii produsele, dar nici chiar asa!