Doar 11% dintre persoanele intervievate in 27 de tari considera ca economia capitalista functioneaza corect. Pentru 51% dintre respondenti, o reglementare mai dura si reformarea sistemului sunt necesare pentru corectarea esecurilor cu care s-a confruntat capitalismul de-a lungul timpului.
Doar in doua tari - Statele Unite (25%) si Pakistan (21%) - peste 20% dintre raspunsuri au aratat ca sistemul capitalist functioneaza bine in forma sa actuala.
Aniversarea, umbrita de cea mai grava criza de la Marea Recesiune
Aceasta ancheta, realizata intre 19 iunie si 13 octombrie pe un esantion de 29.033 persoane, este publicat in ziua in care se celebreaza ce-a de-a 20-a aniversare a caderii Zidului Berlinului si vine intr-o perioada in care omenirea incearca sa isi revina din cea mai dura criza economica si financiara de la Marea Recesiune din 1929.
"Rezultatele indica faptul ca prabusirea Zidului Berlinului in 1989 ar putea sa nu fi marcat victoria zdrobitoare a capitalismului pietelor libere, contrar parerii din acea perioada, in special dupa evenimentele din ultimele 12 luni", a comentat Doug Miller, presedintele institutului de sondaje GlobeScan, care a condus ancheta.
Destramarea URSS
Doar putin peste jumatate dintre respondenti (54%) aproba destramarea Uniunii Sovietice, in timp ce 22% cred ca "a fost un lucru rau" iar 24% refuza sa se pronunte.
Tarile in care marea majoritatea crede ca destramarea URSS a reprezentat un eveniment pozitiv:
- Statele Unite (81%)
- Polonia (80%)
- Germania (79%)
- Marea Britanie (76%)
- Franta (74%)
Deficientele iremediabile ale capitalismului
In medie, 23% dintre persoanele intervievate considera ca sistemul capitalist este iremediabil deficient si ca un nou model de dezvoltare este esential.
Francezii (43%) sunt cei mai virulenti in aceasta privinta, fiind urmati de mexicani (38%) si de brazilieni (35%).
In 17 tari, majoritatea persoanelor intervievate cer o reglementare mai dura a lumii financiare. Tarile care inregistreza cel mai mare numar de raspunsuri pozitive la aceasta intrebare sunt Brazilia (87%), Chile (84%), Franta (76%), Spania (73%) si China (71%).
Alegeri SUA
Dezavantajul evident al sistemului socialo-cuminst era si ramane (in Coreea de Nord sau Cuba) psihorigiditatea ideologica, dogmatismul imbecil, incapacitatea de adaptare rapida. Nu e loc de critica intr-un astfel de sistem inchis, dogmatic, critici "liderii" sau "partidul", incerci sa ajuti, esti bun de lagar de concentrare sau glonte in ceafa.
Sistemul capitalist are o nevoie permanenta de ajustare, insa ea se face natural, in dezbatere si dialectica sociala, rareori o entitate administrativa centralizata e eficienta in a "reglementa" libertatea economica, ideologica, morala, religioasa.
Sondajul vine si intr-un an de criza ciclica, amplificata de comportamente imorale de pe piata creditelor si asigurarilor imobiliare.
Din pacate pt intreaga umanitate, nu exista o adevarata dezbatere pt un model societal nou, stanga, oriunde in lume, e sterila si "tampa", pur si simplu nu propune nimic nou, alternativ viabil.
Stanga "moderna" e doar o masinarie demagogica, ce produce critica prin documentare, carti sau articole de presa, insulte, manifestatii violente sau chiar terorism (vezi Grecia, Italia).
E trist sa vezi cum adeptii unei alternative de stanga habar nu au de filosofi socialo-comunisti in schimb citeaza toti stupid din acel amarat de Zeitgeist. Stangistii sunt manelisti in ale propunerilor de idei si think-tank-urilor.
De altfel, un reprezentat ilustru al intelectualitatii de stanga in Europa, filosoful francez Henri Levi (da, e evreu), recunoastea recent ca "stanga nu mai propune nimic, a devenit reactionara si conservatoare, dreapta e cea care conduce dezbaterea"
Deocamdata, capitalismul e OK!
A fost si e inca haos in tara deoarece majoritatea au o mentalitate ca a dumneavoastra! Repeta ca niste papagali idei rasuflate, in loc sa-si deschida putin mintea si sa lupte pentru a schimba mentalitatea celor din jur...
W. Churchill
Altfel spus e rau...dar mai bine nu s-a gasit.
Deci ,iata ,"se ascute lupta de clasa",parca asa spunea unul ....Marx....Nasol.
Statele din top au lasat garda jos dupa caderea comunismului ca sistem,echilibrul social e neglijat.
Si peste toate a venit globalizarea ,externalizari in tari emergente,....somaj tot mai mare si cronicizat,polarizare sociala si economica tot mai mare.Ceva se v a intimpla ,asa se coc revolutiile,razboaiele......"pacea sociala"nu mai e o prioritate.
Sigur, nu e un sistem perfect, pentru simplul motiv ca e conceput de oameni. Dar are cineva o alternativa mai buna?
Graitoare mi se pare si opinia francezilor (ce surpriza!): nu e bun, trebuie altceva. Pai veniti tata cu altceva mai bun si ne bagam cu totii.
Niciunui om intreg la cap (cu exceptia activistilor PCR dati deoparte de activistii PCR instalati la putere azi) nu-i este dor de Ceausescu si dictatura familionului sau. Sa afirmi asta este o idiotenie.
Problema este ca romanii care erau adulti in 1989 (care aveau peste 25 ani atunci, zic eu) pot vedea ca o mare majoritate de romani care o ducea rau in 1989 (dar se descurca de multe ori) este azi pur si simplu in coma. Niciodata in RO nu au fost 1 milion de oameni care sa traiasca cu sub un dolar pe zi (cifra World Bank din 2007!), plus 3 milioane de romani deveniti cersetori aici in ultimii 4 ani si care lucreaza azi in semisclavaj in UE.
Ba au fost, in epoca Ciorbea. Si n-am vazut presa sa-l ponegreasca pe Ciorbea cum face azi la adresa unui Presedinte mai chelios de felul lui. Oare fiindca Victoras-chiorul nu avea o Elena Udrea?... :)
Eu subscriu doar la una: ca acum se petrece ceea ce trebuia sa se petreaca in 1987-1988.
Pentru ca in octombrie 1987 a avut loc aceasta colosala prabusire la burse, putin cunoscuta in massmedia si de care am aflat datorita Internetului:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Tuesday_(1987)
Pietele au scaldat-o un an apoi s-a agravat iar, apoi Bush a dat ordin lui Gorbi sa "lichideze pravalia URSS" ca s-o preia Occidentul ca sa salveze capitalismul (care era el de fapt "de cazinou" din 1945).
Deci in 1990 Capitalismul intr-adevar aflat in stare de putrefactie avansata s-a vazut dotat de Mondialisti cu citeva noi piete, virgine si colosale care au avut rol de interferon si oxigen: fostul URSS si Europa de Est, si corporatiile revigorate de "vaccin" au continuat sa practice "capitalismul" (creind citeva sute de multi-milionari in fostul spatiu URSS si Europa Est, majoritatea fosti tortionari si securisti, imbogatiti "de razboi" cu activele publice ale tarile "scapate" de comunism).
Azi insa e vremea de platit factura pt. acea ghidusie a Mondialistilor (si factura va fi platita nu numai de Est, dar si de Vest).
Sigur solutia exista, dupa parerea mea, se cheama capitalism moderat, adica o mixtura intre capitalism si socialism (nu comunism, atentie), cu capitalismul avand sa zicem o pondere superioara socialismului. Anumite lucruri, preturi, probleme, etc. ar putea fi partial reglementate. Si inca ceva, globalizarea excesiva de care vorbeam nu cred ca e buna. Fiecare tara ar trebui sa poata produce anumite lucruri si promova mai mult sau mai putin, unele vor fi mai bune (nemtii erau cunoscuti pt. masinile lor bune, acum au inceput si ei sa se uite la un pret cat mai scazut) altele mai ieftine (vezi masinile italienesti). Morala, nu tot ce e ieftin e bun si nu tot ce e bun e scump, de la caz la caz. Mergand pe ideea globalizarii si a fuziunii intre companii, vom avea peste 100 ani doar o fabrica de masini, una de avione, una de alimente, etc (sigur exagerat putin).
Un experiment aproape ideal a fost socialismul suedez, intre 1960 si 1990, unde intr-adevar ce producea tara, la popor ajungea, in cea mai mare proportie (cu infractionalitate minima). Dar Suedia dupa 1990 a intrat si ea in malaxorul globalist si s-a terminat si cu "visul suedez".
Problema particulara din RO care a facut-o cumplit de vulnerabila in fata Crizei Globale este faptul ca Statul nu mai poseda decit 25% din resursele tarii. Deci deja, dinainte de Criza, Romania din punct de vedere economic nu mai exista. Si ce este acum este bomboana pe coliva.
In Romania colapsul de azi e de fapt platirea facturii pt. 20 de ani de dezmat al mafiilor care au taiat tara cu faiul, dar si 20 de ani de sicitir al populatiilor f. indiferente la ce se face cu banul public. Asa ca prabusirea totala a RO ar putea fi benefica, ar putea duce la o trezire a romanilor din betia "eliberarii de jugul comunist".
Ce fel de capitalism construiesc astia?
Deci in RO este capitalism.
PS - In toata Europa de Est politicienii sunt copii de politruci comunisti.