PDL s-a infratit cu PSD si PNL la legea aprobarii tacite a constructiilor. Arhitectii: noile reguli sunt sursa de abuzuri si coruptie

Dupa 20 de ani inca strigam Jos Comunismul!!!

cum adica curge de la data completarii?! nu de la data depunerii?!?!?!?! pai o completez azi si o duc in a 29-a zi.

sau e ceva redundant?

In sfarsit se misca ceva . Arhitecti sant sursa coruptiei . lasa lasa sa vedem de ce nu da in 30 zile ? sa munceasca . bine le face

niciunde in lume nu mai e acest sistem !
doar in tara corupta fara corupti !

si acum spuneti-mi un lucru bun despre relu fenechiu ... ca vorba aia ... unii cred ca crin e solutia...ca e imaculat saracu

nu ca ar fi ceilalti mai buni ...

pedepse aspre aplicate personal (nu staului pe la ceva instanta europeana) celor care "uita" in cazurile in care iasa rau ca si in cazul "sa construiasca pe terenul altuia"
atunci legea ar fi perfecta
trebuie sa ne responsabilizam o data, cea mai mare problema a acestei tari e ca niciodata nu-i vina nimanui

ok, trebuia sa incapa pe doua randuri. dar sunt singurul care intelege din titlu, ca arhitectii sunt o sursa de abuzuri si coruptie?

mie mi se pare incorect sa stai si sa te rogi de ei sa-si faca treaba in termenul legal. drept urmare e binevenita o astfel de masura.

Se putea sa nu fie Fenechiu bagat in treaba asta? Probabil vrea sa mai construiasca vreo 2 cartiere de vile....si il deranjeaza Primaria Iasi...

De ce in articol nu sunt specificate si numele acestor 3 parlamnetari tampiti ? Sunt si asa o gramada de probleme cu aceste autorizati in mai toata tara, asta ne-ar mai trebui sa vina unul care sa nu tina cont de nici un fel de plan de urbanism si sa-ti replice ca are autorizatie, drept, aprobata tacit. In felul asta cred ca voi obtine foarte usor o autorizatie ptr contructia unei case in mijlocul Parlamentului.
Hai sa bombardan toti primaria Bucurestiului cu astfel de cereri, poate ne facem toti casa direct in parlament, ce dulce ne-ar fi somnul.

gica

Sper ca dl presedinte Basescu vada ca este clar o lege dubioasa rau mina in mina cu coruptia pe fata.
PDL ar trebui sa se mai curete de paduchi.
Sunt sustinator al presenintelui si prin urmare si al PDL dar cu astfel de legi incep sa ma intreb
"Eu cu cine votez"

pentru legea tăcerii.

nu pot sa zic ca e corecta aceasta lege, insa argumentul ca e mai usor de mituit un functionar din cauza acestei legi nu mi se pare demn de luat in seama. Majoritatea oamenilor care si-au contruit/modificat casa au avut probleme mari cu autorizatia. Nu erau bagati in seama cu lunile pana nu dadeau mita acelor functionari sa isi reaminteasca unde e dosarul.

cind e vorba de interese, nu conteaza culoarea politica (a se citi partidul). Adicatelea eu propun un bloc de 30 de etaje in buricul targului, in "umbra" unui monument istoric, mituiesc un birocrat sa se faca a uita si apoi ma apuc de construit, caci sunt "legal". Si uite asa iar ajungem la Base, ne punem speranta in el. E singurul presedinte care a intors atitea legi.

daca solicitantul autorizatiei are documentatia completa, de ce sa astepte luni sau ani de zile o autorizatie? Daca are documentatie completa inseamna ca sunt intrunite toate conditiile pentru ca sa primesca autorizatia. De ce sa astepte cat vor niste functionari indolenti, care se grabesc doar daca sunt 'stimulati'?

Boc a dat ordonanta care sa interzica primarilor sa mai faca aberatii urbanistice. A intrat in vigoare la 1 octombrie si vad ca deja a suparat pe multi. Au pus-o repede cu legea asta ca sa poate continua constructiile aberante.
E interesant ca chiar si PD-l ii fenteaza pe Basescu si Boc care par sa vrea reforma doar de capul lor nu ca o doctrina a partidului.

Este inimaginabil nivelul traficului de influenta pe care parlamentari aparent in toate facultatile mentale pot sa-l faca. Nu mai exista notiune de rusine, nu exista frica de repercusiuni, nimic decat interese financiare. La toate nivelurile. Contradictiile intre partide sunt doar de fatada. Daca pana acum traficul de influenta pentru iautorizatii trecea prin primarie, trebuie dus peaspo la consilieri acum va fi o degringolada totala.. Cat va costa sa mituiesti un functionar ca sa nu iti de-a un raspuns... o nimica toata... eventual nu trebuie decat sa vorbesti cu postasul...
Rusine ar trebui sa strigam dar e inutil...

De ani buni in sectorul 1 trebuie sa dai spaga ca sa ti se acorde o autorizatie de construire. E cunoscut de toata lumea numele doamnei de la urbanism, numai de DNA, nu. Acum primaria are 5 zile de la depunerea actelor sa solicite documente suplimentare, iar apoi 1 luna sa emita autorizatia de construire. In realitate primaria sectorului 1 solicita primele acte suplimentare dupa 5-6 luni si apoi tot asa, in mai multe reprize. Daca o ungi cum trebuie pe doamna cu pricina, brusc nu mai e nevoie de acele acte. Chiar si in acest caz autorizatia se elibereaza intr-un caz fericit intr-un an. Iar planurile omului sunt facute varza... Aceasta lege o scoate din joc pe renumita doamna, care oricum lasa sa treaca orice intereseaza pe mai marii epocii. De acum primaria nu are decat sa zica NU, motivat in scris, in termenul de 30 de zile si atunci nu se poate face niciun abuz. Un mic amendament la actualele modificare trebuie sa se faca: lucratorii din primarie raspund cu capul, averea personala si libertatea in cazul in care o constructie care este impotriva intereselor orasului, comunitatii, etc nu a primit avizul negativ in cele 30 de zile.

cine se revolta? arhitectul sef si arhitectul adjunct de la PMB?
serios? ca nu mai pot ei primi spaga ca sa n-o mai lalaie cu avizele?
mosilor, mai cititi o data si vedeti ca aceste termene deja exista in lege !!! , doar ca acea lege, prost facuta, nu spune ce se intimpla daca se depasesc acele termene.
si voi la primarii ati profitat si ati hotarit ca nu e nici o problema cu intirzierile.
ba da domnilor, e o problema, ca lumea depinde de ele si unul ca mine, care a contractat o echipa de constructori bazindu-ma pe un termen LEGAL de avizare, nu pot sa-i tin in loc doar pentru ca am primit un raspuns de la primarie sa mai astept.
Mama mia ce gogomanie: "Beneficiarul poate mitui mult mai usor un functionar ca sa uite sa raspunda in 30 de zile ". Mai usor decit ce? decit acum, cind trebuie sa-l mituiasca sa raspunda in termen LEGAL? 'Re-ati ai dreacu' de simpatici !
Iaca si alta gogomanie: "Te trezesti ca au aparut niste case peste noapte si tu nu stii nimic de ele".
Serios? Pai legea spune 30 de zile de la depunerea documentatiei COMPLETE ! Pai daca omu' a depus la primarie documentatia completa, cum adica n-ati "stiut nimic de ele" ?
E FOARTE BUN acest amendament la lege, va spun ca am un prieten care a patit-o cu primaria, si pina nu a dat spaga nu i-au dat autorizatia.
Pacat ca nu a iesit Blaga la PMB, pentru a pune in practica proiectul privind transparenta decizionala, prin separarea cetatenilor de functionarii care dau avize si iau decizii.
adica cetateanul sa nu vina niciodata in contact direct cu cel care trebuie sa-i dea un aviz, totul sa se desfasoare prin receptia cererii/dosarului la ghiseu si raspuns scris prin posta.

Dar daca proiectul pentru autorizare e atat de complex incat se trece peste cele 30 de zile (proiecte mari cu implicatii urbanistice majore) cu studiul si decizia? E o chestie tipica pentru a se favoriza o trecere rapida prin comisii a unor proiecte imobiliare imense? Este cineva dintre promotorii legii direct interesat?

Tudor, mii de scuze, sunt in situatia potrivita pentru a face comentariul pe care l-am facut. Nu conteaza valoarea investitiei, crede-ma. Complexitatea este nimic pentru un arhitect (PUG, PUZ, PUD sunt documente banale ca analiza). Constructorul (sau antreprenorul) raspunde. Restul sunt avize. Nu mai insist.

pe toata lumea supara aplicarea legii, daca e lege sa fie emisa o autorizatie in 30 de zile si este specificat ca aceste zile curg de la completarea documentatiei , nu vad ce este rau. Problema dl Patrascu si a dl Dan Marin cred ca este mai degraba sa vegheze din functiile lor daca documentatia autorizatiei este conform cu documentatia de urbanism aprobata de dinsii si daca aceasta este avizata respectand conditiile legii.
Faptul ca administratia locala nu este pregatita cu personal competent sa rezolve lucrarea in 30 de zile nu trebuie sa afecteze beneficiarul lucrarii, mai ales in conditiile de azi

Cei 3 n-ai nici o legatura cu constructiile (Gherasim era seful Gospodariei de partid in Covasna la revolutie, a fugit de frica ungurilor, de pilda : dar tot politruc a ramas, ca altceva nu stie). Yo sunt in bransa. Sectorul e la pamant, lipsea cireasa de pe coliva. La unele Consilii, ti se cer acte, documente si avize ca si cum ai construi sediul UE din Bruxelles, in altele o casa se poate face cu doua fatade si un aviz de sanchi. Ca si pe vremea lui Pingelica, arhitectul e ridicat in slavi (desi el creaza doar FORMA casei, a ferestrelor, a blatului de la bar, etc), e considerat un factotum, iar inginerii niste tampiti, (desi EI fac sa stea casa in picioare si sa functioneze corect). Nu se mai fac calcule de rezistenta (sanse de prabusire 80%), si nici pentru utilitati (vezi cartier Floresti, la Cluj, unde rahatul irupe deja din pamant)... Romania = Prostia, de la Bors incolo incepe civilizatia si normalitatea. Legi facute de tampiti mituiti, pentru afaceristi verosi : vai de natia asta...

...impotriva modului in care functioneaza acest site. Postarea dureaza pana ce administratorul isi bea cafeaua si-si face cumparaturile prin oras, postarile sunt "pe invers" (ultimele JOS, in loc sa fie sus), rubrica "subject" e o prostie, iar cenzura... e la ea acasa (ma intreb cine o fi "trustul de inteligenta" care decide ce e adevarat si ce nu, cine injura urat si cine injura frumos, etc)... Sunteti slabi... Din pacate, inca mai traim o forma nonconcurentionala de comunism cu oarece fata umana...

e incredibil cum o masura buna, de reducere a birocratiei, naste atatea critici...

va spun din experienta ce greu e sa obtii AC-ul: m-am apucat la 1 oct 2008 de proiect, si am obtinut-o la 13 apr 2009 pt un cost total de aproape 3 mii de euro pt 180 mp - m-au plimbat pt avize (niste foi A4 care spun ca nu au retea in zona ori ca va lasam dar sa respectati legea, fiecare pe 100-200 lei bucata), m-au pus sa fac pud, desi am vecini cu case, etc, etc.

e strigator la cer, oamenii construiesc de mii de ani, iar acum nu poti sa-ti faci un acoperis pt ca s-au interpus tot felul de smecheri pusi pe ciupeala, inclusiv arhitecti si structuristi, de parca facem zgarie-nori, nu niste camere standard cu peretii unul peste altul.

bunicul meu a fost constructor, zidar cum i se zicea, si a facut jumate de sat - n-a cazut una la cutrermur; construia dupa o schita simpla pe hartie, dupa cum vroia omul sa aiba camerele, si raspundea personal. cauta acum vinovatul daca se intampla ceva, ca toti sunt acoperiti de hartii.

inteleg nevoia unor reguli urbanistice dar la noi legile pt grupuri de interese nu pt cetatean. de ce trebuie sa-mi dea cineva autorizatie sa-mi fac un adapost?
sa publice frate regulile pe sait - in zona ta se fac doar P+1, max 6 m inaltime, culori bej sau galbui si acoperis rosu in doua ape - daca le incalci platesti.
de ce imi trebuie inca un proiect de 12-15eur/mp? ca fac aceeasi casa pe care au mai facut-o alti o mie numai anul asta- cateva camere jos, cateva sus, fierul e de aceeasi grosime si se lega la fel, iar stalpii vin din max patru in patru metri cu latura de 0.3;

de ce sa fim plimbati ca prostii de la ghiseu la ghiseu si pe bani luni de zile? in sase luni se alege praful de bugetul tau si iti piere si cheful...Ca oricum cu tot desisul legislativ smecherii fac tot ce vor ei...

sunt foarte de acord cu aceasta propunere. toata lumea vorbeste despre abuzurile ce pot aparea, dar nimeni nu vorbeste de ceea ce se intampla in actualul cadru legislativ: sunt foarte multi functionari (ma abtin sa spun ca aproape toti) de a caror semnatura (pur birocratic, practic contra-semnatura) depinde eliberarea autorizatiei. in mod miraculos multora din acestia le creste incet incet cate o casa, cate un teren, cate un cont baban,o masinuta cocheta (de bugetar, adica minim 20-30.000 euro) totul din amaratul salar de functionar public, completat de maiestria intreprinzatoare a functionarului). binenteles ca nu propriile testicule, ci sistemul in primul rand, sustine acest mecanism. se cunosc cazuri concrete de primarii mari, ai caror functionari cheie sunt mai renumiti decat primarul insusi, de care efectiv nu poti trece, iti trebuie semnatura lor si punct. cei care cer nume sunt cel putin ipocriti.
cu noua lege s-ar mai reglementa putin din aceasta aberatie, iar cu o metodologie bine pusa la punct, se poate ingradi foarte bine de la inceput plaja de abuzuri ce pot aparea

in sectorul 5,str.floretei,vecinul a inceput in 2007 sa darime casa de paianta( pe furis),noaptea o ducea la marginea bucurestiului cu masina,in saci.a ridicat parterul,a turnat tavanul de ciment.am chemat de la sectorul 5 si de la primaria genarala a bucurestiului serviciul de disciplina in constructii:
-geamuri spre noi,zgomote,au intrat la noi in curte 10cm,si acestia de la sectorul 5 au venit la noi in curte sa ne averizeze ca o sa suferim mult de la vecini,si daca avem de gind sa-i oprim.le-am spus acelora ca noi vrem pace si nu avem de gind sa-i dam in judecata.si daca vor contrui si etajul(e pe calcan),ce va face primaria sector 5 condusa de acel vanghelie la primaria caruia s-au intimplat lucruri rele,si el nu si-a dat demisia(s-au vindut apartamentele unor persoane,cu ajutorul unora din primarie).deci,disciplina in constructii sector 5,ne-a spus,ca daca vecinii vor indrazni sa ridice si etajul,li se va da jos,deoarece e construit fara autorizatie.atentie:a doua zi,vecinii au reinceput lucrul la etaj.de atunci,am facut in 16dec 2008 sesizare la p5 ca vecinii au balcon la granita,fereastra la granita(trebuie la 2m),perete nisa la parter,fara gard spre curtea noastra,zgomote cit cuprinde,nu tu autorizatie,dar si-au tras curent,si vroiau si gaze,dar am intervenit si le-am blocat,deoarece iesirea aburului era la 1m de peretele de paianta al casei noastre,si era un fals,ei se prezentasera la distrigaz cu acte false:actele vechi,pt casa cu 2 camere.casa lor e de 140m2.au facut trimitere in justitie,ca sa nu plateasca amenda la stat.sa vedeti tupeu.iar pe 30oct 2009,cind veneam din oras,am fost injurat tiganeste,si amenintat ca o sa treaca la violente.se spune ca tipul:stoica florea,a omorit pe cineva,dar sa vedeti,ca este instructor auto(de 2 ani)!de batut,a mai batut si scuipat o profesoara(mama),profesori,fratelui i-a spart arcada dupa revolutie(l-am dus la cusut la camera de garda a spitalului nr 9,asa de mult singe curgea),bunicii i-a dat cu pumnul in cap.

tu ce zici ? e bine sau rau? sau doar arati cu degetul la cei care au avut curaj sa si spuna parerea, ca dl arh. Patrascu?
ce parere ai tu cea care reprezinta Uniunea Arhitectilor atat de hot si atat de jalnic?

Cu o lovitura nu ai rezolvat nimic.
Mai incearca

Asemenea aberatie nu stiu daca s-a mai auzit.
Sunt complet de acord cu criticile negative ale arhitectilor.
Cine doreste o asemenea lege vrea sa isi usureze munca, cert, dar nu isi da seama ca e o modalitate de a profita pentru marii afaceristi care stiu sa se strecoare.
Si sa stam sa ne gandim putin de cand s-a dezvoltat birocratia? De cand functionarii sunt tot mai prosti. Deci in Romania e evident ca avem nevoie de birocratie