Proiectul Legii Reproducerii Umane Asistate si Embriologiei a intrat in dezbatere publica

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 21 octombrie 2009, 6:55 Actualitate | Esenţial


Proiectul Legii Reproducerii Umane Asistate si Embriologiei, a fost dat publicitatii marti de Ministerul Sanatatii si este supus dezbaterii publice timp de o luna. Textul legii prevede ca nicio persoana nu poate sa creeze, sa procure sau sa distribuie un embrion destinat aplicarii la om decat daca detine o licenta sau un contract cu parte terta.   

Totodata, o licenta nu poate autoriza: „pastrarea sau utilizarea unui embrion dupa aparitia liniei primitive, introducerea embrionului in niciun animal, sau pastrarea sau utilizarea unui embrion in nicio circumstanta in care legislatia interzice pastrarea sau utilizarea acestuia”.  

Documentul mai stabileste si conditiile de acordare a licentelor pentru servicii de reproducere umana asistata.  

Proiectul de lege interzice utilizarea celulelor germinative feminine recoltate sau derivate de la un embrion sau fetus sau utilizarea embrionilor creati prin utilizarea acestor celule. In acelasi timp, este interzisa folosirea embrionilor umani hibrizi.

Proiectul mai mentioneaza ca „perioada statutara de stocare cu privire la embrioni nu va depasi zece ani”.

In text se mai arata ca femeile nu pot incepe un astfel de tratament inainte de a beneficia in conditii adecvate de consiliere necesara in legatura cu implicatiile furnizarii unor asemenea servicii de tratament” si dupa ce i s-au pus la dispozitie informatii relevante potrivite situatiei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1283 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Mama purtatoare (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:12)

    mihai [anonim]

    3 pagini in proiect pentru a detalia semnificatia termenului „tata” si 6 randuri pentru termenul mama.
    In traducere conteaza uneori a cui este sperma, dar nu si ovulul.
    O femeie poate lua sperma de la orice "banca", un barbat nu are dreptul de a folosi o mama purtatoare.
    In secolul 21 termenul de "mama purtatoare" trebuie acceptat si bine definit.
    • 0 (0 voturi)    
      surogat (Joi, 22 octombrie 2009, 19:28)

      dorina popescu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      mama purtatoare trebuie prevazuta intr-o lege separat-legea surogatului.
    • 0 (0 voturi)    
      mama purtatoare (Miercuri, 28 octombrie 2009, 14:56)

      carina [anonim] i-a raspuns lui mihai

      pentru mama purtatoare sau mama surogat trebuie o lege separata deoarece implica multe alte aspecte legate mai mult de partea de drept. In primul rand trebuie stabilit statutul copilului nascut de o mama purtatoare. Cum se face inregistrarea unui asemenea copil.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 11:07)

    OM [anonim]

    De ce trebuie sa subventionez eu o boala care nu pune viata in pericol nimanui? Cine vrea sa faca copii sa platesca, cine vrea operatii estetice sa plateasca!

    De cind trebuie sa fiu obligat eu sa platesc impozite pentru cei care doresc ca aiba copii si sufera de o boala care nu le pune viata in pericol?

    Care mai este logica asigurarilor medicale obligatorii in acest caz?
  • 0 (0 voturi)    
    Tocmai am citit stirea... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:14)

    Citizen K [anonim]

    ...ca niste copii nascuti in urma donarii de sperma au decedat la 2 ani din infarct - boala genetica a 'tatalui'. Mai potoliti-va.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru "oameni"... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:59)

    eu [anonim]

    Sa inteleg ca unii sunt de acord sa ma folosesc de asigurarile medicale doar daca-mi este pusa viata in pericol...aha, buna idee!! Ca sa inteleaga si "OM" cum sta treaba cu infertilitatea (a nu se compara cu operatiile estetice de "fitze" pt. ca sunt si operatii estetice "de necesitate"): sunt multe femei in romanika care , dupa ceva sarcini extrauterine au ramas fara trompele uterine (apropos, chestia asta pune viata in pericol) si, neavand aceste trompe nu mai pot concepe un copil in mod natural sau exista barbati la care numarul de spermatozoizi este foarte mic (sunt cazuri la care se gasesc doar 10-20) si atunci astia micii se recolteaza, se ferchezuiesc nitzel si se "folosesc" la FIV. De numarul redus de spermatozoizi sunt raspunzatoare anumite boli, poluarea (sa nu uitam ca multi am fost afectati de acea explozie de la Cernobal si acum se vad efectele), stresul, anumite forme de cancer ale organelor genitale masculine, etc... Asa ca, avem si noi astia "infertilii" dreptul la asistenta medicala pentru ca si noi muncim si platim la asigurarile de stat lunar si nu va mai ingrijorati ca ne platiti dumneavoastra interventiile ca eu n-am luat in viata mea o reteta gratuita sau compensata!!! Acum am NEVOIE de o astfel de interventie si, parol, ca-i pe banii mei si ai sotului!!! Nu cred ca sunteti indreptatiti sa numiti dorinta de a avea un copil ca facand parte din categoria "fitze".
    • 0 (0 voturi)    
      Si totusi de ce? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 14:19)

      Om [anonim] i-a raspuns lui eu

      Si totusi de ce trebuie sa-ti platesc eu dorinta ta de a avea copii? Iti platesc operatia pentru sarcina extrauternica care iti pune viata in periocol, dar infertilitatea nu iti pune in pericol viata, asadar nu inteleg de ce trebuie sa-ti platesc asta!

      Sigur ca toti avem dreptul la asigurari de sanatate dar exista doua categorii de asigurari de sanatate:

      1) Obligatorii, care se justifica doar pentru bolile care pun viata in pericol;
      2) Voluntare pentru orice vrei tu si nu este acoperit de asigurarile obligatorii.

      Asadar, asigurati-va pentru infertilitate si pentru tot ce vreti voi, dar nu ma obligati pe mine sa platesc pentru ceva de care eu nu ma fac vinovat!
  • 0 (0 voturi)    
    tot n-ai inteles!!! (Miercuri, 21 octombrie 2009, 15:15)

    eu [anonim]

    iti explicam mai sus care ar fi unele din cauzele infertilitatii!!! Vrei sa ti le enumar pe toate???!! Mai citeste tu!!! Si, nu stiu de ce te simti asa de lezat, dar nu cred ca TU imi platesti mie FIV-ul!!! Pentru ca si eu si sotul meu platim ASIGURARI MEDICALE!!!! Si suntem o familie integra, nu-mi doresc sa trantesc copii pe banda rulanta si sa-i las pe unde apuc, ci sa nasc eventual unul (daca-mi permiti tu, bineinteles) ca sa aibe cine sa-ti plateasca pensie cand devii bosorog!!!! Ca asa o sa ajungem: o tara de bosorogi imbuibati fara pensii si asigurari medicale ca n-o sa mai fie tineri angajati care sa ne plateasca noua durerile de oase (care nu pun viata in pericol, de alfel)!!!! Dupa ce ca pleca tineretul pe banda rulanta din tara si 30-40 la suta dintre familii au probleme in conceperea unui copil se mai trezesc si unii ca tine sa ma intrebe de ce vrem sa facem copii!!!! Mai am o singura intrebare sa-ti pun: Dar pentru cei care sunt in puscarie cine plateste (caldurica, mancarica)???!!!
    Si, peste tot in tarile civilizate, aceste proceduri sunt platite de stat intr-o anumita limita sau complet!!! Dar, ca de obicei, Romania noastra nu s-a civilizat inca!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Amesteci [intentionat] lucrurile (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:50)

      om [anonim] i-a raspuns lui eu

      Eu platesc asigurari medicale si, din fericire, pina in prezent nu am avut nevoie de servicii medicale. Deci pina in prezent am platit pentru cei care au fost bolnavi. Poate in viitor si altii vor plati pentru mine. Dar nu mi se pare corect sa platesc pentru boli care nu pun nimanui viata in pericol si a caror rezolvare tine exclusiv de vointa bolnavului (operatii estetice, infertilitate,etc.).

      Tu si sotul tau platiti asigurari medicale obligatorii care trebuie sa acopere doar bolile care iti pun viata in pericol; pentru restul poti sa platesti asigurari medicale private sau sa platesti direct serviciul medical ca si pina acum!
  • 0 (0 voturi)    
    obligatorii (Miercuri, 21 octombrie 2009, 15:23)

    eu [anonim]

    "Obligatorii, care se justifica doar pentru bolile care pun viata in pericol"... Adica daca-ti rupi piciorul sau mana ar trebui sa fii asigurat la cele "voluntare" ca doar o fractura nu-ti pune viata in pericol... ma doare capul... esti cumva ministrul sanatatii si vrei sa ne omori??? Imi si imaginez un accident in care zbiara ala de durere de oase rupte si vii tu, constati ca-i doar un os pocnit, il intrebi pe om daca are asigurare "voluntara", el n-are saracu' si te cari ca, de, da-l naibii de os ca s-o prinde el cumva, ce-i curg matele pe acolo??!!!! Ajung la concluzia ca nici pentru psihiatrie n-ar trebui contributie de la stat...
    • 0 (0 voturi)    
      care este limita/principiul? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:42)

      om [anonim] i-a raspuns lui eu

      Daca ii curg matele si are o fractura grava, viata ii este pusa in pericol, daca are o zgirietura sau o usoara intindere musculara...e treaba lui!

      Dar care este limita/principiul?

      Eu sufer de o boala: sint urit si cam prostut; si din cauza asta nu sint in stare sa-mi gasesc o prietena. Asigurarile medicale obligatorii ar trebui sa acopere si serviciile de escorting pentru astfel de persoane?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by