Decizia a fost adoptata in unanimitate.
Judecatorii explica, intr-un comunicat de presa, ca "prevederile art. 146 lit.c) din Constitutie si ale art. 11 lit.c) si art. 27 – 28 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, invocate de autorii sesizarii de neconstitutionalitate in sustinerea sesizarii, nu justifica exercitarea de catre Curtea Constitutionala a controlului constitutionalitatii motiunilor de cenzura, deoarece textele mentionate se refera explicit la controlul asupra regulamentelor Parlamentului si nu asupra actelor juridice de aplicare a acestora".
Decizia este definitiva si general obligatorie.
Decizia Curtii permite astfel discutarea motiunii de cenzura depusa de PNL si UDMR, stabilita pentru marti, 13 octombrie.
Citeste pe Inventarul Stricaciunilor Politice de ce decizia Curtii nu este o surpriza.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ladies & Gentlemen,
urmeaza haos-ul...
In loc sa sesizeze Curtea cu privire la cate motiuni pe angajare raspundere si retragerea increderii are voie Guvernul, PDL a sesizat si acerut Curtii sa spuna daca e Constitutionala motiunea prezentand textul ei.
Pai ce rol are Curtea savada cum e redactata si scrisa motiunea si daca e constitutionala, nici-unul. Poate erau ceva greseli gramaticale si trebuia sesizata si Uniunea Scriitorilor.
Guvernul Tariceanu 2 rezultat dupa inlaturarea PD de la guvernare a avut si el o sustinere mai mare de 50% (chiar daca cele 2 partide care il alcatuiau nu aveau decat 18% in parlament). Dovada ca au avut sustinere peste 50% este ca nu a trecut nicio motiune....Simplu, nu ?
Problema acum este ca guvernul Boc nu mai are niciun alt partid care sa-l sustina macar din umbra in afara de PDL (asa cum a facut o parte din PSD cu guvernul Tariceanu2)
guvernul Boc o sa reziste pentru ca are ce oferi pentru suport in parlament , pe cand geoana o sa stea ca pe ace sa vada in ultima clipa cine ii va trada.... ma indoiesc ca aripa lui Mitrea o sa voteze pentru orice ii aduce vreo victorie lui geoana ...iar in PNL se dezerteaza pe fatza , deci Boc o sa ramana la guvernare fara compromisuri majore...
Intrebarea este : de ce agita Crin si Geoana apele in aceste vremuri grele pentru tara? chiar nu mai aveau rabdare pana la alegeri cand se trasau clar majoritatile? daca geoana a plecat de bunavoie de la guvernare , de ce vrea acum inapoi? astia sunt inconstienti sau chiar sacrifica tara doar de dragul rafuielii cu Basescu?
Si daca tu inca mai crezi ca guvernul Boc1 s-a facut pentru a trece peste momente grele si peste criza este problema ta. S-a dovedit ca s-a facut numai pentru a se ajunge la ciolan cu orice pret, chiar cu pretul infratiri a 2 partide care se dusmaneau fatis ininte de alegeri.
Daca ne gandim si ca Boc e profesor in drept constitutional si ca tema de doctorat a fost legata de superioritatea parlamentului bicameral ...
O fi luat diploma la Spiru Haret? :)
Si care partid,ma rog,este dorit de romani si are un procent mai avansat?Daca vrei sa pari serios si la tema,vorbeste cel putin la singular.
si sa mai stii ceva - nu o sa ramana singur la guvernare - o sa ii aiba alaturi pe UDMR care sunt mercenari de meserie (targuiesc cum vor voturile ungurilor jucand putin teatru cu autonomia) plus o gramada de nemultumiti din PNL si PSD .... deci tot majoritate o sa se cheme si asta chiar daca nu-l include in schema pe crin sau pe geoana....(geoana s-a cerut afara, atunci sa stea afara - daca nu stie sa se joace de-a politica sa nu mai faca scenarii penibile)
Daca isi formeaza majoritate...f bine, insa un guvern fara sustinere e dezastruos pt tara. Asta incerc eu sa subliniez.
Nu putem sa facem experimente din astea in asa perioada.
Si toate astea din cauza alegerilor astea nenorocite. Cea mai proasta idee posibila a fost decalarea alegerilor.
Chestia e ca nu mi le scade numai mie ci si voua dar sunteti prea orbi sa vedeti. La fel s-a procedat si la inceputul comunismului, s-au spalat creiere.
Romanilori le merge prost astazi ca tie ti s-a marit salariu,altuia pensia,altii au stat si au taiat frunze la caini,dar au incasat de la stat!
Daca Ro.era o tara productiva te-as fi aplaudat,dar asa esti numai de criticat!
Statul este bancrot si tu stai si te lauzi de marirea salariului tau!
Daca vrem sa fim corecti nu Guvernul Boc a falimentat tara,a fost o falimentare lenta si dosita de cei care cunosc numai metodele cu planul cincinal!
Oricum, intrebarea e... daca nu CCR, atunci cine???
....oricum se dau hermafroditi majoritatea, macar o data pe an sa poarte pantaloni!
Ce ziceti, sperante desarte?
Sper ca motiunea sa fie votata sau Boc sa demisioneze inainte, in felul asta Romania va asista la un haos administrativ creat de opozitia PSD-PNL.
Daca motiunea nu e votata, Basescu e invingator pe toata linia.
pai sa ne gandim putin : dupa 90 noi nu am avut parte de nici o urma de normalitate ....cand un batran "intelept" vrea intorcerea la normalitate si liniste - atunci se refera perioada dinainte de 90 cand era liniste de ti-era sila de atata liniste dar progres si libertate nema ...intelegi tu?
tu ai simptomele inocularii securiste cu mesaje subliminale vomitate pe antene zilnic...adica mai pe intelesul tau nu mai faci diferentza intre cauza si efect .... tu vezi efectul - scandal, dar cauza ti-au zis-o altii pentru ca ai ales sa gandeasca altii pentru tine....
dar fa o analiza simpla : Basescu e injurat de dinozaurii comunisti care sunt deranjati de condamnarea comunismului , apoi Basescu este injurat de securistii din umbra care detin putere economica (mogulii pe intelesul tau)... iar tu asisti la scandal si spui ca e de vina Basescu ? pai da ,asta e logica romanului subeducat care in cazul unui viol ii da dreptate violatorului pe motiv ca fata era imbracata prea provocator iar violatorul e si el om si are nevoi...mi-e groza ca traiesc intr-o tara in care majoritatea gandeste asa (mineriadele in opinia ta sunt ode aduse linistii si normalitatii)
Oare judecatorii ccr primesc pensii speciale?
Art 113
(4) Dacă moţiunea de cenzură a fost respinsă, deputaţii şi senatorii care au semnat-o nu mai pot iniţia, în aceeaşi sesiune, o nouă moţiune de cenzură, cu excepţia cazului în care Guvernul îşi angajează răspunderea potrivit articolului 114.
Motiunea precedenta a fost initiata tocmai pe o angajare a raspunderii Guvernului.
Concluzia mea e ca avem o constitutie neclara si interpretabila.
Intrebarea este...cine are abilitatea de a stabili acest lucru?
Curtea nu a spus ca e constitutional sau neconstitutional ci a spus ca nu e treaba ei. Si de ce nu e treaba ei, pai pentru ca atunci cand cei de la PDL s-au dus la CC in loc sa intrebe daca PNL are voie sa puna 2 motiuni de cenzura in acceeasi sesiune ei au intrebat daca textul celei de-a doua motiuni de cenzura e constitutional. Sunt curioasa acum cati dintre parlamentarii PDL care au semnat hartia au studii juridice?
Inainte de a comenta ar fi bine sa citesti intreaga Constitutie, sau lege sau articol sau ce o mai fi si nu numai asa un alineat din context, sau cel putin articolele urmatoare.
Asadar art. 113 face referire la "retragerea increderii acordate Guvernului " ce poate fi adoptata printr-o motiune de cenzura, ce intr-adevar este doar una pe sesiune. Atentie "retragerea increderii acordate Guvernului" fara vreun motiv specific, adica o lege o OUg un plan etc, ci RETRAGERE A INCREDERII datorita activitatii generale a Guvernului.
Bineinteles ca art. 113 citat de tine precizeaza "cu exceptia cazului in care Guvernul isi asuma raspunderea".
Apoi art. 114 spune "o motiune de cenzura de la prezentarea programului, proiectului de lege" ASUMAT DE GUVERN daca este adoptata Guvernul e demis.
Asadar stimabile, pe intelesul tau exista motiune de cenzura model 1 - cu titlu general, adica retragere incredere ce poate fi 1 pe sesune si motiune de cenzura model 2- care se incepe in urma asumarii de catre Guvern a unei legi, program etc, si care evident se poate depune de cate ori Guvernul isi asuma raspunderea.
Concluzionand, motiunea trecuta si respinsa este in mod evident modelul 2 - s-a declansat in urma asumarii pe legea salarizarii unice, legea educatiei etc.
Motiunea actuala este model 1 si este prima din aceasta sesiune.
Mai citeste.
Tare mi-e teama ca aveti dreptate stimate Luxor
nu s-au pronuntat
nici ca motiunea ar fi constitutionala,
nici ca nu ar fi.
Ar mai putea insemna si alte chestii
convenabile PDL ,
dar nu eu sunt
doctorul lor in drept constitutional.
Eu as vrea sa fiu doctorul lor legist
Articolul acela este asimilat de Regulamentele Camerelor. El poate fi judecat atunci cand este introdus in regulamente.
Felul cum sunt aplicate regulamentele nu mai este traba CCR, desi logica ne spune ca ar trebui sa fie asa... Dar CCR nu este un gardian, din pacate.
Ce mai este de zis....Daca Basescu a amintit ca ar trebui schimbate unele prevederi constitutionale, a sarit toata lumea strigand: Dictatorul!
Domnul profesor Iorgovan (laudata fie-i amintirea de neuitat) zicea ca aceasta Constitutie este pentru urmatorii 100 de ani. Nu a fost asa, domnul ex-presedinte Iliescu (tine-l Dumnezeu in viata vreo 200 de ani) a schimbat-o cand i-a convenit sa o faca....
Asa ca... mai asteapta vreo 100 de ani.
CCR se pronunta asupra constitutionalitatii prevederilor Constitutiei?
1. Da, exista CCR si deciziile sale au fost deseori in favoarea PDL si lui Basescu.
Nu stiai de existenta CCR dar dai ochii peste cap pe forum si oferi lectii de democratie.
2. Dintre cei 322 care l-au suspendat pe Basescu in 2007 15-20 sunt acum in PDL, multi dintre ei in noul legislativ, ales uninominal:)
Deci, care sunt ăia buni si care ăia răi !?
3. Povestea cu vazutul cu ochiul liber este relativa. In sensul ca stiu un personaj care are un ochi liber (este focalizat dezorganizat şi in alt unghi decat celalalt ochi) si care are opinii identice cu ale tale. Deci, daca punctul tau de vedere reprezinta punctul de vedere al personajului evocat (prietenii ii spun Chiorul) atunci regret irosirea celor 3 min necesare prezentului raspuns.
Dictatura parlamentului este vadita. Jos parlamentul! Asa cum este conceput acum, nu ma reprezinta, desi am fost la vot de fiecare data!
ARTICOLUL 109
(1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia.
In al doilea rind parlamentul nu trebuie sa te reprezinte pe tine, ci tot electoratul romanesc.
In al treilea rind Curtea Constitutionala a spus ca nu poate sa se pronunte in privinta modului in care sint aplicate prevederile referitoare la motiunile de cenzura. S-arr putea pronunta asupra textului din constitutie in sine dar nu asupra motiunii de cenzura.
Dar nu fiti tristi ca din punctul de vedere al politicienilor e mult mai important spectacolul si modul in care acest spectacol influenteaza votul. Ce se intimpla cu tara e secundar... ciolanul e important
Bineinteles ca Parlamentul poate da jos Guvernul dupa bunul plac.
Cat Guvernul a avut majoritate in Parlament, nimeni nu a vrut sa-l dea jos sau daca a vrut nu a reusit.
ASTA e ordinea fireasca intr-un stat de drept: Parlamentul e ales de popor, Guvernul TREBUIE sa aiba sprijinul Parlamentului daca vrea sa poate functiona.
Boc a incercat marea cu degetul si s-a inecat.
Ok, nu te reprezinta pe tine, dar reprezinta majoritatea de 65% care au votat PNL+PSD+UDMR.
Problema este ca tot eu platesc si litrul ala de ulei cu care sunt corupte voturile, prin impozitele si taxele pe care le platesc regulat.
M-am saturat de dictatura prostiei, a indiferentei si a incompetentei, atat de bine reprezentata in parlament. Jos parlamentul!
PT Hotnews: ar fi interesat sa mai adaugati o functionalitate la site.
Atunci cand fac mouseover peste nr de voturi sa-mi apara cei care voteaza + si cei care au votat - .
Cred c-ar fi un exercitiu interesant.
In final, n-avem nimic de ascuns!
Competenta pentru rezolvarea sesizarii revine Parlamentului.
E una din multele scapari ale Constitutiei iliesciene, care a condus la haosul actual din legislatie si din viata politica.
Constitutia asta trebuie revizuita atent. Ar fi p[rimul pas catre normalitate.
Primul guvern demis prin motiune de cenzura.
Publicitatea negativa e tot publicitate la urma urmei :):)
Decizia CC foarte corecta si la obiect.
BRAVO!!!
Era si timpul.
PDL va deveni un partid micutz si va ramane un accident minor in istoria Romaniei.
Hai, pa !
Sa plateasca Basescu din averea lu fiesa
“ niste obligati cum este inclusiv”.
Faceti dracu niste lectii de scris romaneste acolo in Modrogan. La seral, ca ziua aveti norma la postat.
nu sunt pdl-ist si nici nu tin cu basescu. dar nu pot sa cred ca traiesc din nou sa vad ca adrian nastase va redeveni presedinte al Camerei Deputatilor, chiar si pentru 30 de zile...cand stim cu totii cine e si ce a facut Nastase si PSD-ul...Cand vad atata rosu, ca pe vremea PCR-ului e clar ce ne poate astepta. Rusine pentru LIBERALI ca au facut pact cu comunistii...
AAa, la invitatia celui care a castigat alegerile, adica PDL.
Voiculescu e in PSD+PC -> Antenele deservesc PSD
Ştiri Antena 3 » Ştiri Politica » Moţiunea este constituţională. Soarta Guvernului, la mâna Parlamentului
Moţiunea este constituţională. Soarta Guvernului, la mâna Parlamentului
http://www.antena3.ro/stiri/politica/nu-publica-motiunea-de-cenzura-declarata-constitutionala-demisioneaza-guvernul_82409.html
Decizia CC nu e rea ,ea creeaa un precedent pozitiv,altfel acest for devine "sef suprem "peste guvern sau parlament,poate anula orice si oricind.S ar fi creat un precedent periculos.Nu e treaba lor si e bine sa nu fie considerata totdeauna un arbitru absolut.
In rest nu e o tragedie,miine se limpezesc apele,se v a vedea daca actualul guv mai are sustinerea necesara sau nu in exercitarea actului de guvernare.
Juristii stiu ca pentru a deduce judecatii chestiunea de fond trebuie sa imbaci cererea intr-o anumita forma. Altfel mori cu fondu in brate.
Oricum, rad cu gura pana la urechi, dar ce-o fi in sufletul Regelui Lear, al Yolandei, al TRU-ului?
Presupun si eu:
NOI - tura de dupa masa din subsolul din Modrogan
NOI- mic grup de tineri PDL carora li s-a promis o vizita la Bruxelles daca combat cu folos
etc
etc
- cu forma si fondul motiunii (adica cu acest text agramat si suburban al acestei motiuni);
- cu faptul ca un partid poate depune o motiune impotriva proprie-i guvernari (cazul PSD unic pe aceasta planeta); Face posibila ca o guvernare sa fie judecata la secunda unu dupa ce un partid iese de la guvernare (deci delapidezi intr-o coalitie si apoi iesi de la guvernare si in secunda 2, introduci motiune de cenzura).
- ca in ciuda echidistantei politice, Curtea este o parte importanta a sistemului ticalosit.
- ca atata timp cat Curtea are in componenta oameni santajabili prin trecutul lor, deviza ca "Nimeni nu e mai presus de lege" ar trebui inlocuita cu "Noi si ai nostri suntem mai presus de lege". Prin aceasta Curtea incalca insasi declaratia universala a drepturilor omului.
Daca primesc raspunsul ca nu e treaba Curtii sa judece pretul morcovilor, pot trage concluzia ca CC este de acord sa fiu jefuit sau, la limita, chiar in cardasie cu hotzul de vanzator?
Sau cine ar trebui sa raspunda la intrebare?
Poate nu sunt eu mare mester in Constitutie (ca altii ;) ), dar stiu ca nu ar avea rost sa cer parerea Curtii in cazul asta.
Parlamentul este seful Guvernului... el il numeste, el il da jos...
daca tie iti convine doar sa-l numeasca... e problema ta
Ca eu am formulat, metaforic, o problema cu morcovi... e treaba mea... Daca nu ai inteles, e problema ta.... Capisci, doi sh'o litra?
Hotarati-va!!
Cum era vorba aia? Dupa razboi, multi viteji s-arata!
Trebuie orbanizate proteste zilnice, nu-mi inchipui un presedinte ca Geoana si trupa lui de hoti.
acum cand ati dat cu oistea'n gardu' crizei, de se cracaneaza toti de ras vazand in ce hal ne-ati adus. pai in acest mod nu faceti alceva decat sa va definiti INCOMPETENTA de a gestiona o situatie critica la care ati contribuit cu varf si indesat. la ce nevoie avem de voi daca tara se conduce mai bine cu tehnocrati? si mai ales de ce nu au fost pusi la lucru atunci cand economia duduia???
Motiunea de cenzură
(1) Camera Deputatilor si Senatul, in sedintă comună, pot retrage increderea acordată Guvernului prin adoptarea unei motiuni de cenzură, cu votul majoritătii deputatilor si senatorilor.
(2) Motiunea de cenzură poate fi initiată de cel putin o pătrime din numărul total al deputatilor si senatorilor si se comunică Guvernului la data depunerii.
(3) Motiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data cand a fost prezentată in sedinta comună a celor două Camere.
(4) Dacă motiunea de cenzură a fost respinsă, deputatii si senatorii care au semnat-o nu mai pot initia, in aceeasi sesiune, o nouă motiune de cenzură, cu exceptia cazului in care Guvernul isi angajează răspunderea potrivit articolului 114.
Iata cum si CCR sare in carul care se indreapta spre prapastie.