Holocaustul din Romania si mastile aceluiasi diavol

de Vlad Mixich     Hotnews.ro/Deutsche Welle
Joi, 8 octombrie 2009, 16:37 Actualitate | Esenţial

Memorialul Holocaustului din Bucuresti
Foto: HotNews.ro
La propunerea unui deputat al FSN, in 1991 Parlamentul Romaniei pastra un moment de reculegere in memoria maresalului Ion Antonescu ca semn de multumire pentru “serviciile” aduse statului roman. Abia iesite de sub poala unei dictaturi comuniste absurde, institutiile noului stat democratic se grabeau sa-l recupereze pe un alt dictator, ale carui decizii au influentat tragic viata a sute de mii de romani.  

Mai multe masti

In 1940, statul condus de maresalul Ion Antonescu promulga prima lege cu caracter antisemit, urmata de o serie de pogromuri, la Bucuresti, Iasi, Galati sau Dorohoi, si de deportari ale evreilor si tiganilor din Romania. Rezultatul? Peste 250.000 de evrei romani si cateva zeci de mii de tigani au murit in acei ani. O tragedie care, in urma curgerii istoriei, a devenit unul dintre cele mai sensibile subiecte ale Romaniei post-comuniste.

Disparitiei dictaturii antonesciene i-a urmat in scurt timp impunerea unui sever regim comunist. Vreme de 50 de ani, ideologii comunisti au inlocuit criteriile rasiale folosite de catre guvernarea Antonescu cu criteriile luptei de clasa. Fascismul era in primul rand anticomunist si antimuncitoresc, abia in ultimul rand fiind amintit antisemitismul de catre manualele de istorie ale Romaniei anilor ’80.  

Beneficiind de sprijinul miliardarului roman Iosif Constantin Dragan, un colaborator apropiat al dictaturii comuniste, imaginea regimului Antonescu este remodelata in Romania de dupa 1989. Proces sprijinit de revigorarea partidelor nationaliste a caror ideologie de extrema dreapta echivala in fapt cu imaginea aceluiasi diavol, care si-a schimbat doar masca. Caci poetii de curte ai dictatorului Ceausescu devenisera, dupa 1989, inflacarati suporteri ai memoriei dictatorului Antonescu.

Trei presedinti, o singura parere

Purtat insa de dezideratul integrarii europene, care beneficia de un larg suport popular, statul roman intra, dupa cateva ezitari provocate de presiunile exercitate de partidele extremiste, in normalitatea recunoasterii si asumarii greselilor din trecut.

Tonul a fost dat de presedintele Emil Constantinescu, in aprilie 1997, apoi de presedintele Ion Iliescu care a infiintat in 2004 Comisia pentru Studierea Holocaustului in Romania.

Alexandru Florian, directorul Institutului National pentru Studierea Holocaustului din Romania, a rezumat concluziile raportului rezultat: “In ceea ce priveste soarta evreilor originari din Romania incepand cu toamna anului 1940, comisia Wiesel a concluzionat ca soarta evreilor romani si ucrainieni, pentru ca in teritoriile respective erau si evrei de origine ucraineana, a fost sub directa responsabilitate a guvernului Ion Antonescu si ca, in cadrul unora dintre evenimentele grave care au dus la exterminare ceea ce s-a intamplat pe teren s-a putut petrece datorita colaborarii dintre institutiile romanesti, in special Jandarmeria si Armata, si trupele germane aflate in acele zone”.   

In vara lui 2006, sub mandatul presedintelui Traian Basescu, se lanseaza competitia de proiecte pentru construirea Memorialului Holocaustului la Bucuresti, gest simbolic prin care guvernul Romaniei „si-a asumat partea de responsabilitate a statului roman din urma cu 60 de ani pentru victimele Holocaustului”.

Alexandru Florian limpezeste un subiect care a fost multi ani munitie pentru discursuri de un anume tip: „Responsabilitatea politica este indiscutabil a guvernului Romaniei din acea perioada. Daca exista o vina a natiunii romane, in nici un caz nu este vorba despre o responsabilitate care s-ar putea traduce in termeni juridici. Dupa parerea mea, Holocaustul este un proces istoric care a angrenat in sine trei componente care au relationat: pe de o parte victimele, pe de alta parte cei responsabili si pe de alta parte martorii, acele persoane care au asistat la diverse evenimente si fac parte din categoria martorilor pasivi”.  

Criminali ghinionisti, criminali norocosi

Desi in Romania a existat un curent important de negare a Holocaustului, acesta “este din ce in ce mai putin vizibil dupa aparitia raportului Ellie Wiesel, deci dupa 2004”, afirma Florian. Teorie confirmata si de Peter Jacobi, sculptorul care a creat monumentul Holocaustului de la Bucuresti: „Noi am putut sa lucram fara sa fim deranjati, nimeni nu ne-a amenintat, nimeni nu ne-a deranjat, n-au fost proteste”.

Daca ignoram extremele, asa cum si merita, intrebarea aflata inca pe masa societatii romanesti se refera la existenta la Bucuresti a unui Memorial al Holocaustului, dar absenta unui Memorial dedicat victimelor comunismului. Este un subiect ce nu trebuie privit prin lentila competitiei, ci prin cea a exemplului.

Dar este un fapt ca in timp ce calaii din perioada antonesciana sunt morti, o buna parte dintre criminalii comunisti traiesc, beneficiind chiar de pensii consistente.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

Mesajul scris pe un buletin de vot, anulat de BEJ Iasi. "Unde este Vlad Tepes?"

”Se pare ca in Romania specia dominanta nu mai este omul, ci magarul” si ”Refuz sa fiu complice la inscaunarea unui presedinte care ma ia de prost” sunt doar cateva dintre mesajele pe care iesenii le-au scris pe buletinele de vot anulate de BEJ Iasi.








20159 vizualizari
  • +20 (72 voturi)    
    Ion Antonescu a salvat existentza statului... (Joi, 8 octombrie 2009, 16:53)

    lucid [anonim]

    .....numit ROMANIA. Punct. E asa de greu sa pricepi asta, Mixich? Iar daca il iei drept guru pe fiul celui care isi spunea "Radu Florian", unul dintre cei mai feroci inchizitori ideologici stalinisti, chiar ca esti de compatimit.
    Istoricii trebuie lasatzi sa-si faca treaba, adica sa discute si sa cerceteze mai departe, nu sa se declare dogma raportul - discutabil ca orice raport de acest gen - lui Volodya T. et co.
    • -5 (49 voturi)    
      ma faci sa rad (Joi, 8 octombrie 2009, 17:14)

      rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui lucid

      A salvat pe dracu existenta statului... daca nu era 23 august, ne tocau rusii de nu mai ramanea piatra pe piatra si probabil ca mai si stateau pe-aici cativa ani in plus. Cat despre salvarea existentei statului, uita-te la Polonia, care a fost stearsa de pe harta intre '39 si '45, iar acum o duce mai bine decat noi.
      • +8 (30 voturi)    
        Polonia (Joi, 8 octombrie 2009, 18:15)

        Dapyx [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

        Uita-te la o harta a Poloniei inainte de razboi si la alta de dupa razboi...poate vei intelege.
        • +2 (26 voturi)    
          eu am inteles, vad ca tu cam ai probleme (Joi, 8 octombrie 2009, 21:08)

          rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui Dapyx

          Ma uit la harta Romaniei inainte si dupa razboi si o vad la fel de ciopartita ca pe a Poloniei - deci nen'tu Antonescu n-a facut mare branza din punctul asta de vedere. Iti explic mai simplu, poate asa o sa pricepi: daca ne-am fi pastrat sistemul interbelic de aliante, probabil ca am fi fost teatru de razboi, poate chiar stersi de pe harta cativa ani, dar n-am fi ajuns la performanta la care ne-a adus nen'tu Antonescu: sa pierdem sute de mii de oameni DEGEABA la Odessa, Cotul Donului, Stalingrad etc, sa intoarcem armele tarziu, cand rusii erau oricum in coasta noastra (pentru ca nen'tu Antonescu s-a prefacut ca negociaza cu Aliatii, dar a lalait-o pana n-a mai avut cu cine negocia) si sa fim tratati la sfarsitul razboiului ca stat invins, desi romanasii nostri si-au lasat oasele si prin Ungaria si Cehia in ultimele luni de razboi. Daca nen'tu Antonescu a fost atat de stralucit, cum am ajuns pe locul 4 la numarul mortilor in Europa (dupa Germania, URSS si Iugoslavia) desi pe teritoriul tarii noastre nu s-a purtat nicio campanie semnificativa si nu s-a dat nicio batalie de anvergura? Daca nenorocitul ala pe care il admirati atata nu s-ar fi dat cu nemtii, probabil ca tot cam atatia oameni ar fi murit (dar aparandu-si patria, nu pe la mama dracului prin fundul Rusiei), dar la sfarsitul razboiului am fi avut statut de invingator. Acum pricepi?
          • +2 (22 voturi)    
            Si mai e ceva (Vineri, 9 octombrie 2009, 5:11)

            Walrus [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

            Marele geniu Antonescu a declarat razboi Statelor Unite. Asta iarasi nu se spune. Da, la cererea lui Hitler, mindrul Antonescu a facut drepti si imediat dupa Pearl Parbor Romania a declarat razboi. Cit despre Marea Britanie ei ne-au declrat razboi dupa ce am intrat prea mult in Rusia.
            Inca ceva. Ce rol a avt Antonescu in moartea lui Nicolae Iorga?
            Multe date arata ca el stia de ce se pregatea. Dar a vrut sa lase lucrurile sa mearga de la sine pentru ca il ura pe Iorga.
            De ce?
            Pentru ca Iorga se opusese la intrarea lui in Academie. Astea sunt partile nespuse de egimul Iliescu care, din simpla ura impotriva lui Mihai a generat toata asta.
            Dpa ce Mihai n-a mai fost o problema a lasat-o mai moale.
            Puneti mina si mai cititi, nu numai ce zbiara istericul de Vadim!
          • +2 (6 voturi)    
            de acord (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:26)

            alex [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

            Romania lui Antonescu a pierdut razboiul. Faptul ca n-am disparut cu totul de pe harta la sfarsitul razboiului se datoreaza mai degraba regelui si partidelor istorice care au trecut de partea aliatilor. Va imaginati ce ne-ar fi facut rusii daca ramaneam cu nemtii pana la sfarsit. Si asa a fost rau - dar cate masacre s-ar fi intamplat daca intrau ca inamici?

            Si de ce trebuie sa veneram un lider inabil care a pierdut un razboi si ne-a bagat intr-o fundatura?

            Trebuie sa fii cel putin imbecil sa ti se para ca Antonescu era genial.
          • 0 (0 voturi)    
            De ce e Antonescu vinovat? (Luni, 11 octombrie 2010, 10:35)

            Botoseneanul [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

            Nu inteleg de ce te faci a nu sti ca in acea perioada asa zisele mari puteri Europene garante Franta si Anglia erau ele insele in rahat si nu puteau , nici nu doreau sa ajute Romania asa ca Antonescu nu a avut alta sansa decat sa se bata sau sa se alieze cu Germania nazista. Dupa un razboi cu Germania am fi iesit decimati si cu resursele naturale (petrol) exploatate pe degeaba, dupa o alianta de nevoie am ramas intregi si cu resursele naturale vandute germaniei pe aur + recuperarea cel putin vremelnica a Moldovei dintre Prut si Nistru. Antonescu a incercat cel putin negocierea unui armistitiu cu Rusii pentru iesirea Romaniei din razboi , armistitiu esuat datorita interventiei neinspirate a regelui Mihai care a pus armata Romana intre doua fronturi ostile: Rusii si Germanii. De ce ar trebui sa-i acordam aceasta greseala impardonabila lui Antonescu?
      • +19 (25 voturi)    
        50 de ani de teroare (Joi, 8 octombrie 2009, 18:28)

        Observatorul [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

        Tatal lui Alexandru Florian este Radu Florian - profesor de socialism stiintific, bine inradacinat in functie timp de 50 de ani sub comunism.

        Cei ca el au teoretizat necesitatea "etapei violente" in cadrul revolutiei, au discutat despre terorismul de clasa, despre epurare, reactionari si imperativele urei de clasa.

        Radu Florian & Co au constituit un adevarat aparat al fundamentarii crimei de stat, concretizat in sute de mii de morti, sute de mii de deportari, expropieri si 50 de ani de teroare rosie.

        Domnule Alexandru Florian, evreii au suferit mult, si Dumneavoastra stiti asta. Dar in calitate de fiu al lui Radu Florian aveti in primul rand imperativele penitentei pentru participarea tatalui Dumneavoastra la crimele comunismului. Nu va cere nimeni sa va renegati tatal, doar v-a crescut si v-a oferit o viata buna, poate si privilegii in timp ce altii au murit la canal in numele luptei de clasa. De aceea trebuie sa aveti bunul simt sa nu dati lectii de morala. Lasati evreii curati sa vorbeasca de holocaust. nu cei

        50 de ani de teroare. 50 de ani de teroare. 50 de ani de teroare
        • -5 (9 voturi)    
          NU (Vineri, 9 octombrie 2009, 4:26)

          NU [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

          nu trebuie sa plateasca Alexandru pentru pacatul tatalui
          • +5 (7 voturi)    
            CUVIINTA (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:32)

            Ochean Catre Planeta [anonim] i-a raspuns lui NU

            Nu trebuie sa plateasca, chiar si daca, ipotetic vorbind, ar face parte din aceeasi mafie ideologica precum cea a tatalui sau.

            Dar trebuie sa recunoasca unele lucruri si sa aiba CUVIINTA.

            Doar pentru ca aceasta CUVIINTA nu este codificata juridic, nu inseamna ca nu se poate solicita si imputa oamenilor.
      • +7 (7 voturi)    
        Iti dau dreptate (Joi, 8 octombrie 2009, 21:48)

        gososan [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

        Va-s ruga sa vizitati Rising Muzeum din Varsovia unul dintre cele mai bune muzee din europa de est ( referire la cel de al doile razboi mondial) si o sa intelegeti ce a vrut sa spuna "rica" Iti dau dreptate Polonia nu a mai exsistat pe harta europei multa vreme si a renascut ASTA INSEAMNA POPOR NU COMUNISM NU FASCISM .......sunt indignat ca s-a pomenit numele lui Iliescu aici.
      • +9 (19 voturi)    
        istoria (Joi, 8 octombrie 2009, 23:28)

        George [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

        Mai citeste si tu putina istorie - Antonescu era deja in tratative cu Aliatii, daca nu intervenea lingaul de Mihai cred ca Antonescu ar fi obtinut conditii mai bune pentru tara asta. Pentru 23 August si jugul sovietic putem sa-i multumim partial si ex-regelui care pentru a-si asigura pozitia lui personala a scurtcircuitat negocierile maresalului si a facut concesii mult mai mari, la asta te-ai gindit ?
        Nu spun ca Antonescu ar fi fost perfect si ca nu isi are pacatele lui dar cind vorbim de istorie ar trebui sa vorbim si de bune si de rele si sa nu ne inclinam in fata celor care au interesul de a ne crea un sentiment de culpabilitate.
        De ce nu se spune nimic de evreii plecati din Polonia ?!? si care tot in timpul regimului Antonescu au tranzitat Romania in fuga lor din fata armatei germane. Dar asta de, l-a pune intr-o lumina buna ...
        Momentan consider ca aceasta perioada a istoriei noastre inca este masluita de interese politice, poate intr-o zi vom afla adevarul, cu partile lui bune si rele.
        • -1 (5 voturi)    
          Ai dreptate... tu si Iuliu Maniu... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:22)

          geo [anonim] i-a raspuns lui George

          Maniu a vorbit cu Antonescu in dimineata zilei de 23 august si, daca copilul ala de Mihai, care acum minte cu nerusinare doar sa-si apere "prestigiul", nu intervenea, am fi reusit sa avem un tratat de armistitiu inainte de ocuparea efectiva a Romaniei (23.08 - 12.09.1944). Si ambasadoarea Kollontay a trimis lui Antonescu de nenumarate ori textul armistitiului (in diferite forme) dar, acuma nu mai gasesc sursa, Mihai ar fi interceptat documentul de armistitiu pentru a avea pretext sa-l demita pe maresal (dar n-ar recunoaste-o nici in ruptul capului). Probabil dupa ce moare... Cine stie?
      • -1 (1 vot)    
        Si tu pe mine! (Duminică, 11 octombrie 2009, 12:42)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

        Diferenta dintre noi si polonezi la faza aia e ca dupa ce polonezii si-au furat-o de la nemti in mod crunt, cu tot sprijinul declarat al statelor occidentale (Franta si Marea Britanie), noi ne-am facut frate cu dracu' pana am trecut puntea.

        Consecinta a fost cam aceeasi pt. ambele state. Churchil in mod particular (d'aia nu pot eu sa-i sufar pe britishi, da' nu numa' d'aia), e ala care a semnat biletul de-aici: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Percentages_agreement2.jpg - Polonia nici nu apare pe lista, fiind cedata in intregime rusilor, Romania apare ca fiind 90% in zona de influenta ruseasca.

        Consecinta celor doua strategii diferite e ca dupa razboi, atat polonezii cat si noi ne-am furat-o al mai crunt dintre toate statele aflate in zona de influenta sovietica, ba noi ceva mai aprig decat polonezii, fiind singurul stat din Europa de Est fara granita directa cu vreun stat occidental - polonezii au mare comuna cu mai multe tari occidentale din nordul Europei. Asta explica poate faptul ca dintre toate neamurile est-europene polonezii si noi avem cea mai puternica fobie fata de rusi - ii cunoastem asa cum sunt ei cand nu se ascund dupa deget.

        Devastarea sistematica a RO de catre comunistii rusi s-a intamplat in ciuda lu' 23 August. Care n-a fost decat o continuare a politicii oportuniste dusa de RO in acea vreme. Politica care ne-a asigurat insa o soarta mult mai blanda decat altor neamuri din zona, cel putin in vreme de razboi, dar n-a mai functionat dupa. Daca Antonescu era destept sa nu extermine evreii, ne-ar fi fost mult mai bine azi.
      • -1 (1 vot)    
        Polonia ... (Duminică, 11 octombrie 2009, 12:49)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

        Faptul ca PL o duce mult mai bine azi decat RO are dupa parerea mea alte motive decat politica de stat a RO in timpul WW2 sau dupa (dupa fiind oricum facuta de rusi). Anume, Occidentul nu doreste un pol de putere in Balcani. PL e traditional mult mai apropiata de occident decat de lumea balcanica, mai ales in comparatie cu RO. Si oricum, mult mai apropiata geopolitic de state occidentale mai vechi si mai bogate. Asa ca Polonia nu prea are sanse sa evolueze spre pozitia de pol de putere regional.

        Pe cand RO are. Asta a fost si motivul pt. care Yugoslavia a fost faramitata - cine crede ca treaba asta s-a intamplat singura are erori grave de discernamant. Evident, in YU existau conditiile, da' tot a fost necesara gramada de zgandareala din Occident. Care zgandareala a venit prin sustinerea cu bani si armament a unor organizatii capabile sa destabilizeze statul - culmea a fost declaratia de independenta a Kosovo. Kosovo independent fiind o aberatie politica si economica in contextul actual din zona, si o infectie care genereaza coruptie si criminalitate in partea aia de Europa.

        Dupa dezmembrarea YU, RO era urmatoarea candidata. Era avantajata de factori dintre care o parte nu mai sunt actuali. Avea in jur doar economii mai slab dezvoltate, sau cel putin cu potential de dezvoltare mai scazut, singura economie aparent mai performanta fiind la vremea aia cea maghiara. Avea o populatie bine educata, si un sistem de invatamant bunicel, cat de cat orientat pe nevoile economiei. Si avea resursele naturale necesare pt. crestere. Plus ca era singura piata cu gabarit cat de cat mai rasarit din zona. Asa ca exista riscul ca statele din estul Europei sa se coaguleze intr-o comunitate mai stransa in jurul Romaniei, daca RO era lasata sa se dezvolte normal. Chestie care s-a rezolvat prin sustinerea multi ani la rand a unor guverne corupte sau incapabile in RO. Si care e si motivul pt. care pe de-o parte doar noi de noi ne putem scoate din rahat, de va fi s-o facem vreodata.
    • +2 (22 voturi)    
      Exagerezi, evident (Joi, 8 octombrie 2009, 17:17)

      sile [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Ce stat a disparut dupa al doilea razboi mondial?
      Sunt constient ca unele masuri luate da Antonescu au facut ca Romania sa nu se transforme intr-un camp de lupta, dar uite ca altele au dus la sute de mii de pierderi de vieti omenesti. Nu spune nimeni ca trebuie sa i se conteste meritele, dar asta nu inseamna sa ne uitam doar in directia in care ne place. Trebuie sa vedem si sa ne _asumam_ (ca stat) toate aspectele istoriei.
      • +14 (30 voturi)    
        deportarea facuta de Antonescu (Joi, 8 octombrie 2009, 18:29)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui sile

        Da este adevarat, Antonescu a ordonat deportarea multor evrei, DAR nu unte i-a cerut Hitler , adica in lagarele germane, ci i-a deportat sper Ucraina actuala pentru ca acolo aveau o sansa sa scape. Si oricum s-au intors de acolo aducand cu ei si comunismul. (Vezi nationalitatea marilor lideri comunisti din timpul si inainte de Gh. Gheorghiu Dej. Eu ii compatimesc pe OAMENII ce au murit in razboi si in lagare pentru ca erau oameni nu evrei. Evreii au stiut sa isi asume rolul de victime pentru a profita si de atrocitatile comise de fascisti.
        • +2 (6 voturi)    
          nationalitatea (Joi, 8 octombrie 2009, 21:29)

          emilper [utilizator] i-a raspuns lui Marian

          "Vezi nationalitatea marilor lideri comunisti din timpul si inainte de Gh. Gheorghiu Dej"

          Vezi si matale nationalitatea liderilor socialisti omorati in aceasi transa cu I.C.Frimu ... toti erau rumani. ... aripa "revolutionara" a partidului socialist a fost decapitata dupa 13 decembrie 1918.
    • +29 (53 voturi)    
      Antonescu ramane un erou pt romani (Joi, 8 octombrie 2009, 17:26)

      Marechal, nous voila ! [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Articol destinat sa profite de evenimentul Nobelului acordat unei doamne, Herta Muller, al carui tata a fost membru in trupele Waffen-SS.

      Ocazie cu care e util de precizat ca responsabilitatea politica a regimului de la Bucuresti din acele vremuri de restriste pt neamul romanesc e infinit mai redusa decat aceea a guvernului horthyst de la Budapesta sau celui ustas de la Zagreb.

      Da, moldovenii sunt nationalisti si unii legionari si cuzisti au participat la atacuri contra unor comunitati evreiesti. Insa e vorba de o ultra-minoritate si maresalul Antonescu a fost acela care a debarasat tara de pericolul extremismului legionar.

      Antonescu a fost pus la zid, era intre ciocanul bolshevic si nicovala nazista, e de admirat ca a reusit totusi sa mentina cea mai mare parte din tara, sa protejeze existenta si continuitatea statului romanesc.

      Atat timp cat recunoasterea unor pogromuri va implica mecanic si condamnarea lui Antonescu, reactia de ostilitate intre intelectualii romani (aia romani..) va fi aceeasi.

      Eu il respect pe Antonescu pt fapte de arme, pt curajul de a lupta contra URSS, pt rezistenta contra distrugerii Romaniei, asa cum era planuita si dorita de URSS, Ungaria, Bulgaria, Germania, etc.

      Daca evreii ar fi fost exterminati masiv in Romania, nu mai erau sute de mii care apoi au emigrat spre Israel, dupa ce au adus comunismul in Romania calare pe tancurile bolshevicilor. Daca tiganii ar fi fost "exterminati" masiv de Antonescu, atunci e clar ca a ratat complet..

      De acord cu memorial pt victime evrei sau tigani, dar cred ca un cel putin la fel de mare respect il reprezinta cele 2 milioane de romani oprimati si deportati de comunisti, in URSS, si in Romania lui Ana Pauker !
      • -4 (12 voturi)    
        Pt.arechal (Joi, 8 octombrie 2009, 18:21)

        istoric cu memorie [anonim] i-a raspuns lui Marechal, nous voila !

        Nu uita ca in acele timpuri Romania era si a lui Gheorghiu Dej, Chivu Stoica si Al. Draghici, iar Turcanu (de la Pitesti) nu era neam cu Ana Rabinovici Pauker...
      • -11 (23 voturi)    
        Pentr tine. . . (Joi, 8 octombrie 2009, 18:29)

        Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Marechal, nous voila !

        . . . e erou, pentru mine pacostea acestui neam. Datorita lui si actiunilor lui am fost considerati la sfairsitul razboiului tara invinsa si am platit despagubiri de nu mai aveam nici camasa pe noi in plus a adus pentru 50 de ani ciuma comunista in regatul nostru. Ciuma care nici macar acum dupa douazeci de ani nu a fost eradicata.
        • +6 (22 voturi)    
          Ion Antonescu este si pentru mine un erou!!! (Joi, 8 octombrie 2009, 19:38)

          Andrei-de-la-Orhei [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe

          In cel putin 70 ani in Romania nu sa vazut un lider cu scopuri,viziuni,idealuri cel putin asemanatoare cu ale mrs.Antonescu.Iar despagubiri si ciuma rosie au adus-o tradatorii care lau inpuscat.Pana si rusii aveau frica si respect fata de acest erou.Daca era sustinut cu siguranta aveam alte hotare si alta istorie.
      • -2 (10 voturi)    
        odessa (Joi, 8 octombrie 2009, 21:37)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui Marechal, nous voila !

        "Eu il respect pe Antonescu pt fapte de arme"

        oare si copii celor morti la asediul Odessei il respecta asa mult ? ostatecii omorati acolo degeaba (trupe sovietice inca rezistau in catacombele din apropiere, si cladirile importante fusesera minate inainte de evacuarea rusilor) sigur l-au respectat ...
      • -3 (13 voturi)    
        Marechal pe naiba... (Vineri, 9 octombrie 2009, 9:29)

        Radu Florea [utilizator] i-a raspuns lui Marechal, nous voila !

        Antonescu n-a fost nimic altceva decât un apevist capsoman transformat într-un pseudo-conducător de oşti obsedat de putere. A nimerit într-o epocă sinistră, în care soarta unor popoare - şi a oamenilor în general - se decidea la workshop-uri (precum conferinţa de la Wannsee, 1942) iar România n-a avut decât de pierdut de pe urma sa. Orice s-ar spune, rezultatele au fost: deportări, moarte, înfrângeri şi - în final - 50 de ani de comunism. Noi n-am avut tăria de caracter a polonezilor, cehilor sau sârbilor - să luptăm de la început împotriva nemţilor - noi am acceptat cu seninătate ciuntirea Transilvaniei şi apoi am bătut palma cu naziştii. Ce naiba căuta armata română la Odessa în timp ce în Ardeal începuse exterminarea românilor (evrei şi ne-evrei)? În loc să-i înfigă pumnalul în gât lui Hitler (şi să moară ca un erou adevărat), nen'tu Antonescu i-a zâmbit şi i-a strâns mâna cu putere. Părea sincer, în imaginile alea de arhivă...
        • -2 (12 voturi)    
          Nota 10 (Vineri, 9 octombrie 2009, 10:13)

          A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui Radu Florea

          Aveti perfecta dreptate insa multi care comenteaza aici nu vad padurea de copaci. Faptul ca Antonescu a luptat impotriva armatelor bolsevice nu-i spala cu nimic crimele savarsite, nu-i sterge cu buretele greselile facute in politica externa. Nimeni nu-i contesta patriotismul insa a fi patriot nu presupune sa omori oameni nevinovati. Cum se impaca aceste crime cu religia crestina in primul rand?
          • -6 (6 voturi)    
            ... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:28)

            geo [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

            "Cum se impaca aceste crime cu religia crestina in primul rand?" vezi inchizitia, razboaiele de azi... religia e instrument de subordonare! intrebarea ta n-are nici un rost pt. ca e clar ca nu te-ai documentat (destul) despre religie...
            • +3 (3 voturi)    
              Hmm (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:18)

              A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui geo

              Eu credeam ca Antonescu era ortodox si nu catolic sau musulman. Nu tin minte sa fi existat inchizitie pe meleagurile mioritice sau Biserica romana sa fi pornit un razboi religios. Poate ma luminezi si pe mine cu informatii noi... Sper ca poti sa faci deosebire intre religii. Astept raspunsul.
              • -3 (3 voturi)    
                Imediat... (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 16:23)

                geo [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

                Zi-mi cum se impaca slujba de ostas cu cele 10 porunci? Armata - "sa nu ucizi"? nu e o contradictie aici? ca a ucis prea mult, aici e alta treaba. eu ii inteleg metodele pt. care a ucis multi oameni nevinovati sau nu (eu sunt sigur ca Romania, ca multe tari medii/mici nu avea armate antrenate pt. razboi anti-partizan).
      • -2 (4 voturi)    
        Poate că pt indivizii de teapa ta! (Vineri, 9 octombrie 2009, 11:46)

        măreşeluţu [anonim] i-a raspuns lui Marechal, nous voila !

        Punct.
      • +2 (2 voturi)    
        antonescu erou? (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:28)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Marechal, nous voila !

        Si ma rog de ce trebuie sa-l veneram pe un tip ca Antonescu?

        Romania lui Antonescu a pierdut razboiul, a deportat sute de mii de oameni la moarte, etc.

        Daca asta e ceva pozitiv pentru un lider - sa pierzi un razboi si sa omori mase de oameni

        Va imaginati ce ne-ar fi facut rusii daca ramaneam cu nemtii pana la sfarsit. Si asa a fost rau - dar cate masacre s-ar fi intamplat daca intrau ca inamici?
        • 0 (0 voturi)    
          Romania lu' Antonescu ... (Duminică, 11 octombrie 2009, 13:04)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui alex

          ... a evitat sa fie teatru de razboi, precum Polonia, si sa-i fie exterminata populatia de catre nazisti.Norocul polonezilor (ma rog, un fel de a spune) e ca razboiul n-a durat mai mult, altfel in momentul de fata n-ar mai fi existat natie poloneza.

          Faptul ca Polonia se misca mult mai bine in momentul de fata n-are nimic de-a face cu ce s-a intamplat imediat dupa razboi. Si ei si noi ne-am furat-o la fel de la rusi, in ciuda atitudinii diferite fata de Hitler. Doar ca noi am reusit sa scapam mai usor in timpul razboiului.

          Faptul ca Polonia se misca mult mai bine in momentul de fata se datoreaza situatiei geopolitice actuale, mult diferita fata de cea de dupa razboi. Si ei si noi suntem un fel de remorca la europa statelor vechi din EU. Doar ca ei, fiind mai aproape de alte state occidentale, au mai slabe sanse sa se manifeste ca pol de putere in zona, in ciuda gabaritului si dezvoltarii sanatoase. Ori in conditiile astea, e OK si bine pt. toata EU daca Polonia se dezvolta economic corect, are coruptie scazuta si poate contribui cu bani, trupe si influenta politica la interesele EU. Daca noi am functiona la fel de bine, la potentialul de dezvoltare ce-l avem, exista riscul sa apara un centru de putere alternativ in estul Europei. Chestie care evident nu e dorita in occident (motiv pt. care a fost ciopartita si YU la vremea ei - dac nu exista sustinerea cu bani si armament din partea occidentului pt. organizatii destabilizatoare nu se intampla ce s-a intamplat in YU). In plus, nici Rusia nu vede cu ochi buni aparitia unui stat bine infipt pe picioarele proprii la marea neagra si la gurile Dunarii. Asa ca de comun acord, ca de atatea ori in istorie, RO tre' sa traga ponoasele pt. consensul puterilor mai mari, sa fie infiltrata de la cel mai din urma SRL pana in parlament de mafii economice rusesti si italiene, si sa fie acuzata de coruptie tocmai de cei care sustin coruptia in RO.
    • -2 (20 voturi)    
      incredibil (Joi, 8 octombrie 2009, 19:10)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Incredibil cum de mai pot fi exprimate astfel de pareri in ziua de azi, cind peste tot in lumea civilizata lucrurile sint de foarte clare.
      Regimul lui Hitler a pornit un razboi de agresiune, in cadrul caruia a organizat, in plus, actiuni masive de persecutie si chiar de exterminare a unor intregi categorii de oameni (evrei, tigani, comunisti, homosexuali, etc.).
      In aceasta situatie, singura solutie pentru un militar curajos si cu principii era, intr-o prima faza, rezistenta armata impotriva germanilor, cat se putea, si apoi, dupa previzibila infrangere, fie exilul (precum, de exemplu, generalul De Gaule in Franta), fie rezistenta interna (lupta de gherila impotriva ocupantului nazist). Sau, pentru oamenii cu mai putin spirit de sacrificiu, stransul din dinti in tacere.
      Ceea ce a facut Antonescu se cheama insa colaborationism cu puterea nazista si in toata Europa occidentala aceasta atitudine a fost condamnata si numai extremistii isi mai permit astazi sa faca apologia unor oameni precum, sa zicem, maresalul Petain.
      Facand abstractie de evrei, dictatura comunista care a urmat etc., a afirma astazi ca Antonescu a fost un erou dovedeste o raportare absolut nefireasca la istorie, care arata ca Romania mai are inca mult de evoluat inainte de a semana la mentalitate cu tarile civilizate.
      • +1 (5 voturi)    
        rezistenta cu ce armament ma? (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:38)

        geo [anonim] i-a raspuns lui anonim

        tu stii ce spui? ai habar? a fost erou in primul rand ca a stiut ce se-ntampla in tara si a pus piciorul in prag (chit ca in mod stangaci). stia de armamentul deplorabil si rar pe care-l avea Ro., populatia demoralizata dupa pierderi teritoriale mari (stii de lucrurile astea?) si inconjurata de vecini ostili (si Iugoslavia avea pretentii la Banat, doar ca se cam neglijeaza subiectul asta si azi...); apoi industria nu era pregatita de razboi, iar nimeni nu era pregatit de gherila (recolta proasta, armament de unde, nici improvizat nu se putea ca erau prea multi analfabeti sau depasiti din punct de vedere al gandirii strategice); cutremurul (care oricum se intampla); mai era si faptul ca Ro. iesea din razboi si mai stirbita si distrusa decat a fost pana la urma (ocupatie, exploatare, masacre, mai zi si tu ca banuiesc ca ai citit ceva...). eu zic ca fost erou pt. ca a fost singurul care a incercat ceva, a avut viziune, un plan (de metode, da, e drept, se putea mai bine), dar el era in principiu un militar, nu politician (mediocru, asta se stie), dar singurul care chiar a facut ceva. Oricum, mai citeste!
        • +1 (1 vot)    
          Exista date oficiale (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:44)

          dorudascalu [utilizator] i-a raspuns lui geo

          Care nu sunt periate de "deontologi". A spune ca Romania in 1940 era un stat slab, inseamna sa nu cunosti nimic concret despre industria tarii in acea perioada. Logic ca daca eram slabi, nemtii nu faceau alianta ci treceau peste noi. Pistoalele mitraliera Orita, inventie romaneasca, se aflau in dotarea armatei romane. Fabricam automobile, trenuri, camioane si asta in 1938. Daca te uiti la un tren fabricat in 1938 la Malaxa, zici ca e Sageata Albastra a "alesilor" (de catre prosti). Iar judecarea faptelor din trecut a oamenilor, are efecte in viata reala pentru marea majoritate ca si frectia la un picior de lemn. Ma astept la articole si atitudini care sa duca la disparitia, rasismului, segregatiei si a urii intre natiuni.
          • 0 (0 voturi)    
            vorbeam de razboi, nu? (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 16:31)

            geo [anonim] i-a raspuns lui dorudascalu

            industria de armament (care in ce stare era si ia zi cine are sef de stat major in '34-'35?). restul stiu: industria de consum, textile, masini etc. dar de un razboi nu eram pregatiti (doar de nu deveneam masochisti peste noapte). la noi nu exista calasu' care-l poate face oricine in ziua asta cu 2 maini... iar la faza cu "Logic ca daca eram slabi, nemtii nu faceau alianta ci treceau peste noi" - carne de tun si resurse aproape pe gratis vs. resurse cheltuite pe administrarea unui teritoriu aproape cat Franta ocupata... greu de ales.
        • 0 (0 voturi)    
          Erou...pe Dracu! (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 16:29)

          T. Balaceanu [anonim] i-a raspuns lui geo

          Ce erou? Ca a dat ordin ca politistii care dirijau circulatia cu bastonul sa nu poarte manusi, oricat de mare ar fi fost gerul in Bucuresti? Tatalui meu i-au degerat atunci mainile. Daca nu respecta ordinul, ar fi fost trimis pe front.
    • +7 (13 voturi)    
      Pace voua (Vineri, 9 octombrie 2009, 5:24)

      Free Face [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Evreii ar trebui sa invete ce inseamna iertare. Cred ca noi si uitam si iertam mai usor. Nu inteleg de ce atata scandal pentru faptul ca nu s-au luat pozitii oficiale, nu s-a facut x si y pentru holocaustul evreiesc. Ei bine si noi am avut un holocaust, al comunismului. Cititi 'Viata Parintelui Calciu' sau 'Intoarcerea la Hristos' (de Ioan Ianolide - editura Christiana) si veti vedea exemple crestine de oameni. Mie mi se pare ca toata povestea asta cu holocaustul evreilor nu e decat o instigare la ura. Ei nici nu au uitat si nici nu au iertat; au devenit mai rai decat cei care i-au chinuit. Cred ca am porni razboi cu toti vecinii daca am incepe si noi de la un moment dat din istorie sa spunem ca uite ne-au decapitat turcii nush cate milioane (ca sa dau doar un exemplu) si cate si mai cate minunatii.
    • -1 (7 voturi)    
      Corect! (Vineri, 9 octombrie 2009, 10:13)

      misha [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Dupa guvernele impotente din perioada intebelica, care au cedat fara somatie bucati intregi din corpul tarii, si lipsa de alinte valabile cu o Europa de Vest macinata de propriile probleme, Antonescu a facut singurul lucru cu cap, pentru a capata inapoi controlul asupra Transilvaniei, Dobrogei, Tinutului Herta, Nordului Bucvinei,etc: s-a aliat cu cel care i-a promis ca le va primi inapoi.
      N-a fost inger si nici un foarte abil politician, dar a fost categoric patriot.
      A propos, ultimul act de cedare de teritotii romanesti l-au semnat cretinopatii de Iliescu si Nastase, cand au cedat definitiv nordul Bucovinei Ucrainei - drept mita ca sa nu se supere rusii ca intram in NATO, ca sa facem si un pic de istorie recenta.
      • +3 (3 voturi)    
        informatie incorecta (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:33)

        alex [anonim] i-a raspuns lui misha

        Hitler nu a promis niciodata ca ne va da Transilvania inapoi, in ciuda insistentelor lui Antonescu. Nu exista nicaieri vreo astfel de promisiune - cititi cartea cu corespondenta Hitler-Antonescu, dimpotriva, Hitler tot spunea ca nu se poate, ca ungurii sunt aliati, iar mai tarziu era vag, spunea ca vom vedea dupa razboi, etc.

        Antonescu era un admirator al Germaniei si era convins ca aceasta va castiga razboiul. Plecand de la aceasta convingere, toate actiunile lui trebuie judecate in acest context. Faptul ca a gresit grav cu premisa a dus la sute de mii de morti. Nu stiu daca i se poate imputa post-factum, insa in niciun caz nu poate fi considerat un geniu. Geniu era daca ghicea bine si actiona in consecinta!
  • +19 (41 voturi)    
    opinie (Joi, 8 octombrie 2009, 16:53)

    Robert [anonim]

    Antonescu inseamna istorie...
    Nu a gresit, acelea au fost vremurile, asa cum americanii "albi" UCIDEAU negrii, poate si Antonescu a gresit. Asta nu inseamna ca toti americanii "albi" de atunci au fost interzisi in istorie, vocabular, etc.
    Iar problemele cu antisemitismul sunt mai delicate... Daca spui ca nu iti plac evreii esti antisemit, daca spui ca urasti tiganii, romanii sau ungurii nu e nici o problema.... E clar ca evreii sunt pe acolo pe sus, prin structuri...
    • 0 (18 voturi)    
      da, trebuie sa recunoastem meritele (Joi, 8 octombrie 2009, 17:16)

      Vercix [utilizator] i-a raspuns lui Robert

      ...dar si greselile. Mai ales gresilele comise cu buna stiinta si 'greselile' de care nu era nevoie. Iar din cate se pare am fost cam saritori la colaborarea cu trupele germane.
    • -2 (10 voturi)    
      Antonescu a pus "entuziasm" in greselile lui (Joi, 8 octombrie 2009, 21:41)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui Robert

      Antonescu a "gresit" cu entuziasm ... germanii inca nu incepusera exterminarea cand kamarazii nostri impuscau in Dorohoi si Bucuresti sub privirea pasnica a lui antonescU.
  • +19 (43 voturi)    
    Din nou ???? (Joi, 8 octombrie 2009, 16:59)

    XOLV [anonim]

    E cazul sa va schimbati denumirea site-ul in coldnews.ro ... Din ciclul nici o zi fara victimizarea unei natiuni ce dureaza de 60 de ani ... Cate un articol pe zi ...

    Fiti siguri ca vom omagia pe cei care s-au opus rusilor (Antonescu), si nu pe cei care ne-au facut dupa 25 de ani din noi sclavii lor (Ilici, Patriciu, etc..)
    • -2 (2 voturi)    
      e ciudat ca... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:42)

      geo [anonim] i-a raspuns lui XOLV

      Iliescu a fost de acord cu momentul de reculegere, avand in vedere ca si el e la origine evreu (tatal, bunicii - evrei rusi). dar "omul" asta e o matrita stricata a ceea ce s-ar numi homo sapiens.
  • +15 (49 voturi)    
    Traiasca maresalul Antonescu! (Joi, 8 octombrie 2009, 17:03)

    adrian [anonim]

    Unul dintre putinii patrioti ai acestui secol, are si greselile lui dar a salvat tara asta de mai multe ori! Iar pentru asta ii datoram recunostinta vesnica! Era de asteptat ca niste comunisti ca tov. Ilici sa se opuna recunoasterii lui. Sunt curios daca apare acest comentariu , cine stie ce "cenzor" avem in spate...
    • 0 (2 voturi)    
      patrioti (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:46)

      alx [anonim] i-a raspuns lui adrian

      da, un patriot - asa cum erau si Hitler (ce, nu era patriot) Mussolini sau Ceausescu.

      gargara asta patriotica nu inseamna nimic. faptele conteaza - iar omul nostru a crezut ca nemtii vor castiga si a actionat in consecinta - s-a aliat cu ei, a facut deportari, etc.

      problema e ca a calculat gresit. nemtii nu au castigat, pe noi era sa ne inghita rusii de tot, etc.

      concluzia e ca antonescu nu prea ne-a facut niciun serviciu, dimpotriva. asa ca nu vad de ce are atatia fani. din predictia lui gresita era sa dispara Romania de tot, insa nu stiu cati ar fi prezis in 1940 ca Germania va pierde razboiul. in orice caz, nu se poate spune ca a fost un geniu, cand evident ca a comis o eroare colosala.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu chiar asa (Duminică, 11 octombrie 2009, 13:36)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui alx

        Nu cred ca Antonescu s-a socotit ca nemtii castiga razboiul Antonescu cre' ca s-a gandit ca dac cei mari se cearta, daca el e suficient de abil si oportunist, poate noi reusim sa scapam necalcati in picioare.

        Cu luni de zile inainte de 23 August Antonescu se facea ca ploua, si favoriza cat putea eventuale negocieri intre reprezentantii partidelor istorice si aliatii occidentali (Anglia si SUA, prin intermediul a ceva reprezentant diplomatic englez in Turcia), da' sefii partidelor istorice au fost prea lasi ca sa puna pe picioare o lovitura de stat autentica. Cand a vazut asta, a incercat Antonesu personal ceva, da' avea retineri grave, el fiind totusi militar de cariera: era dispus sa se lase arestat si impuscat, dar nu concepea sa fie el cel care tradeaza. Asta le-a lasat timp comunistilor, care erau putini, dar hotarati, si pe masura ce se apropiau rusii tot mai bine sustinuti cu oameni si logistica. De-aia a avut loc 23 Aug sub conducere pretins comunista si nu sub conducerea sefilor partidelor istorice.

        Singura greseala a lui Antonescu e ca i-a omorat pe evrei in loc sa-i faca scapati in est. Dupa parerea mea, chiar singura.Da' daca ai sa cauti pe 'net dupa vasul Struma, ai sa vezi ca nici altii din zona n-au fost usa de biserica.
    • 0 (0 voturi)    
      ba ! (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 10:01)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      recunostinta numai celor care l-au achitat!
  • +22 (46 voturi)    
    antonescu (Joi, 8 octombrie 2009, 17:08)

    sebastian [anonim]

    A murit strigand "traiasca Romania". Caraghiosii de acum ar muri, ascunzandu-se dupa fustele secretarilor de stat, cersind indurare. Nu pupincurismul fata de cei care domina financiar lumea ne face sa fim oameni adevarati... ci respectul adevarului. Cine nu vede oare cum evreii vantura armele amenintand si creind in alte zone adevarate focare de exterminare a ceea ce nu este evreu si marile puteri tac malc, sub presiunea datoriilor financiare pe care le au catre oligarhii evrei? Si cat de just este sa poti fi anti-orice.. dar nu antisemit?
    • +7 (23 voturi)    
      si numai ptr asta ar trebui iertat ptr toate (Joi, 8 octombrie 2009, 18:04)

      lipa [anonim] i-a raspuns lui sebastian

      poporul roman e mai presus de orice. cind vom intelege asta? pina nu vom fi consecventi si a muri de git cu asa care sint romani adevarati nu o sa ne invatam minte si nu vom reusi, si nimeni nu ne va respecta. aia care sint masoni, evrei in lumea finanaciata si ne distrug vietile, alora trebuie sa ne inchinam?
    • +6 (12 voturi)    
      Delicat... (Joi, 8 octombrie 2009, 20:04)

      Observator [anonim] i-a raspuns lui sebastian

      <<A murit strigand "traiasca Romania". >>
      ...mai delicat e ca se pare ca si Ceausescu a murit cintind "Internationala"... Si, vorba anecdotei "la ce le-a folosit"?

      Vremurile erau dificile atunci ca si acum, iar judecarea "interesului national" facuta post factum, hat, dupa 60 de ani, pur si simplu nu are relevanta. E important ca au murit oameni nevinovati si amintirea lor trebuie intr-un fel cinstita. E important si ca s-au taiat copaci pentru a face loc oribilului (estetic vorbind) monument. E insa o jertfa suportabila. Sper ca ultima din aceasta serie.
      • +3 (9 voturi)    
        Hahaha (Vineri, 9 octombrie 2009, 1:02)

        Nasul Ilici [anonim] i-a raspuns lui Observator

        Ceausescu, a murit cantand internationala? Hahaha, de unde dracu ai scos gogomania asta ?
        Asa ti-a povestit tie unchiul Iliescu cand te tinea in poala ? Nah, legende urbane, draga.
        Singurele cuvinte pe care le-a strigau amandoi erau: "Mai copii, nu stiti ce faceti!" Acum nu stiu, daca versul "Mai copii, nu stiti ce faceti!" face parte din "Internationala", atunci poate a cantat-o.
  • +13 (15 voturi)    
    ... (Joi, 8 octombrie 2009, 17:08)

    Borat [anonim]

    Domnilor. Timpul de discutii a trecut. Toti stim ce avem de facut.
  • +15 (33 voturi)    
    Rau intentionat (Joi, 8 octombrie 2009, 17:12)

    Eus [anonim]

    Articolul este rau intentionat si trateaza unilateral problemele sensibile ale istoriei.
    Se cunoaste ca raspunsul evreilor a fost comunismul. Nu facem un raport de victime, 6 mil vs 120 mil pt ca am neglija valoarea unei vieti si am ridica statistica.
    Dar nu putem sa fim atat de ipocriti incat intr-un stat care NU a participat la masacrarea evreilor dar care, in schimb, a fost aspru pedepsit de evrei si schingiut moral pe zeci de ani - prin comunism, sa ridicam monumente, sa platim despagubiri si sa avem un sentiment de vinovatie.
    Iubim evreii crestineste dar dispretuim sa ni se puna cutitul la gat pentru niste crime necomise, in timp ce mortii si martirii nostri zac in anonimat!
    Se pare ca evreii raman la acelasi stadiu de 'fatarnici' dupa cum scrie si in Evanghelii.
    • +2 (4 voturi)    
      Romania a participat la Holocaust cu incrancenare (Vineri, 9 octombrie 2009, 20:38)

      adevar [anonim] i-a raspuns lui Eus

      Romania a participat masiv la uciderea evreilor. Faptele au fost dovedite si recunoscute chiar si de Antonescu in timpul procesului. Cititi Cartea neagra scrisa de Matatias Carp.

      http://www.amazon.com/Holocaust-Romania-Documents-Annihilation-Romanias/dp/0966573471/ref=pd_sim_b_2

      http://www.amazon.com/Holocaust-Romania-Destruction-Antonescu-1940-1944/dp/1566637716/ref=pd_bxgy_b_img_b

      Mergeti la Cimitirul evreiesc din Iasi sa vedeti mormintele celor ucisi in trenurile groazei, intrati in orice librarie serioasa din Europa de vest sau Statele Unite, deschideti o carte despre Shoah si cautati la index cuvantul Romania; va veti cruci ce veti gasi acolo.

      Intrati in orice muzeu despre Holocaust si veti gasi imagini si informatii despre guvernul lui Antonescu si armata romana care ucidea fara scrupule si in mod crunt familiile evreiesti din Transnistria (multe deportate din Romania). Uneori nici nu se mai sinchiseau sa acopere gropile comune.
      De femei si copii inghesuiti cu zecile in case la care apoi se dadea foc iar soldatii ROMANI trageau in oricine ar "indrazni" sa iasa din casa ati auzit? Tot de Antonescu au fost comandate.

      Aveti dreptul sa nu va pese de asta, aveti dreptul sa va doara-n c** de "jidanii" impuscati, schingiuiti, arsi de vii, spanzurati, de femeile violate si apoi impuscate in organele genitale si de toate celelalte atrocitati, documentate si dovedite, dar nu aveti dreptul sa negati ca astea s-au intamplat la noi in tara si ca poporul roman si armata romana impreuna cu Antonescu au fost actorii principali aici.
  • +19 (27 voturi)    
    Holocaustul parcurilor (Joi, 8 octombrie 2009, 17:12)

    bee [anonim]

    Mai vrem un monument pentru holocaustul parcurilor si al zonelor verzi din Romania. Tot de beton, desigur. Pe minim 10ha. Central, cu vedere la guvern, ca sa vada si ministresa turismului si mediului in fiecare dimineatza, sa poata sa aprinda cate o lumanare.
  • +16 (32 voturi)    
    normal (Joi, 8 octombrie 2009, 17:13)

    MirceaA [utilizator]

    trebuia sa apara iar un perciunat care sa scuipe pe istoria Romaniei. Antonescu ar fi presedintele ideal de azi, in locul intregii haite de hiene de acum.
    • 0 (0 voturi)    
      dta esti (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 10:06)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      un ciudat exemplu dintre aia din haita?
  • +8 (32 voturi)    
    evreii (Joi, 8 octombrie 2009, 17:14)

    Arkan [utilizator]

    Bunica mea avea in Darabani un magazin, inainte de razboi. A fost terorizata de evrei pana l-a inchis, exact ca niste tigani din zilele noastre. Sa am mila de ei? In nici un caz, doar ura. Imi voi invata copii faptul ca ei sunt diavolul pe pamant. Ne spala creierul cu prostii gen egalitate, cand Darwin a demonstart diferenta raselor.
    • 0 (4 voturi)    
      bravo (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:49)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Arkan

      bine nazistule... si mai primesti si voturi
      traiasca romania si bine ca am plecat.
    • 0 (0 voturi)    
      Matale ... (Duminică, 11 octombrie 2009, 13:39)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Arkan

      ... esti din ala de taie toata padurea din cauza uscaturilor, din cate bag eu de seama.
    • 0 (0 voturi)    
      E groaznic ce rautati monstruoase scot unii (Marţi, 13 octombrie 2009, 4:30)

      Inspaimantat [anonim] i-a raspuns lui Arkan

      Hmmm mie mi-e cam greu sa inteleg... Daca Isus Hristos, Fecioara Maria si toti Apostolii sunt iadul pe Pamant... ce-o mai fi Sfant in lumea asta?
      Iar in privinta raselor demonstrate de Darwin ia sa vedem... ar fi Homo Sapiens Românus, Homo Sapiens Evreius sau ma rog... daca vreti dumneavoastra Homo Sapiens Jidanus, ma intreb oare din ce rasa suneti dumenavoastra...? Homo Sapiens Românus Antisemitus?
  • +15 (17 voturi)    
    Supermuzeu la Budapesta (Joi, 8 octombrie 2009, 17:16)

    daniel [anonim]

    La Budapesta exista un extraordinar Memorial al Comunismului si al Securitatii, un omagiu cutremurator si care ti se infige in inima dedicat cinstirii celor chinuiti de catre comunisti si securitatea maghiara.
    Se cheama Terror Haza si e cel mai impresionant muzeu posibil - nu mai zic de realizarile tehnice de mileniul 3, multimedia, menite sa simti si mai bine ceea ce s-a intimplat.
    Mergeti la Budapesta si vedeti un exemplu de succes al ungurilor, care-si respecta eroii.
    Si da, si la Budapesta exista un muzeu dedicat Holocaustului.
    Respect, Ungaria!
    • +4 (8 voturi)    
      muzeul holocaustului din (Joi, 8 octombrie 2009, 18:13)

      Dapyx [anonim] i-a raspuns lui daniel

      Budapesta este privat. ;)
    • +3 (9 voturi)    
      Nu uitati (Joi, 8 octombrie 2009, 18:32)

      istoric [anonim] i-a raspuns lui daniel

      ca ungurii au trecut prin 1956 iar noi (Ghiorghiu Dej, nu Ana Pauker) l-am predat pe Imre Noghi pentru a fi spanzurat...
      • +1 (7 voturi)    
        Bullshit (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:03)

        fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui istoric

        Imre Nagy a fost arestat de NKVD in ambasada Iugoslaviei din Budapesta si a fost doar depozitat in Snagov inainte sa fie trasnportat inapoi in Ungaria.

        Nu ai nostri, ci Hrusciov a fost gunoiul care i-a decis soarta (ca sa fie pilda pentru alti lideri socialisti).
  • +8 (38 voturi)    
    Maresalul Ion Antonescu (Joi, 8 octombrie 2009, 17:18)

    Cristi [anonim]

    Maresalul Ion Antonescu este ultimul mare erou al neamului romanesc. Fiecare oras din aceasta tara ar trebui sa aiba o statuie a acestui mare om. Rusine celor care il acuza de crime impotriva populatiei evreiesti. De ce nu vorbeste autorul articolului de evreii din Romania care nu au ajuns in lagarele de exterminare naziste? E adevarat ca au murit multi evrei romani in acea perioada, insa in nici un caz, ca urmare a unei politici organizate a guvernului roman si a maresalului Antonescu. Evreii de origine ucrainiana au murit in urma represaliilor pornite ca urmare a faptului ca au atacat miseleste trupele romane care actionau in Ucraina. Singurii evrei sau printre singurii evrei din Europa care au supravietuit holocaustului pornit de nazisti au fost din Romania. Oare din meritul cui? In Romania nu a existat holocaust.
    • +11 (21 voturi)    
      sunt 2 statui ale Maresalului in Bucuresti (Joi, 8 octombrie 2009, 18:41)

      gix [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Amândoua acoperite cu tabla. Sã nu se vadã. La fel ca si placa lui Paulescu aruncata la gunoi la Spitalul Pitiè Salpetrière din Paris pe motiv ca ar fi fost antisemit.
    • -1 (1 vot)    
      respect fascist (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 10:09)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      pentru abnegatie si onorabilitate!
    • 0 (0 voturi)    
      Vezi ca matale stii doar jumatate de adevar (Duminică, 11 octombrie 2009, 14:00)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Nu mai stiu unde, da' exista notite publicate ale lui Antonescu in care el declara deschis si direct ca ii considera pe evreii din nordul Moldovei (luata ca intreg) o ciuma si un cancer pentru natia romana din acea zona.

      Am intalnit chiar evrei din Banat si Ardeal care din cauza tratamentului oarecum de protectie de care s-au bucurat in vremea razboiului au fost tentati sa nu creada ca Antonescu a aprobat si a contribuit activ la deportarea si exterminarea a peste o suta de mii de evrei din alte parti ale tarii.

      Dar repet, cine urmareste in detaliu istoria zbuciumata a acelor timpuri, va vedea ca masacrarea evreilor a fost singurul lucru rau pe care l-a facut Antonescu. Ceea ce automat il exclude de la orice pretentie de eroism, dupa parerea mea, chiar daca a fost singura greseala.
  • +11 (25 voturi)    
    Raspunsul... (Joi, 8 octombrie 2009, 17:20)

    kalinix [anonim]

    ... e cat se poate de simplu: priviti numai cine a condus prigoana anti-romaneasca din '48-'56. Cred ca dintre toti, numai Dej era roman neaos.
    Un monument al luptei anticomuniste ar echivala cu un momument anti-semit. Punct.
    Si atunci preferam sa uitam crimele comuniste, care scoase la iveala ar supara o anumita etnie, in favoarea crimelor antonesciene. Extrem de simplu.
    Succesuri pe mai departe!
  • +12 (22 voturi)    
    cred ca este nevoie urgenta de profesionalism (Joi, 8 octombrie 2009, 17:21)

    despre oameni [anonim]

    in tratarea acestui subiect. din pacate nu sunt istoric. as vrea sa cunosc "adevarata" istorie a acelor ani. o bucatica o gasesc la paul goma (a propos de Herta Muller si de recunoasterea valorilor :D). alte fragmente in relatarile lui raul sorban, in diferite documente despre guvernarea antonescu... astfel, stiu despre pogromurile de la Iasi, stiu despre conflictele din transnistria - in ambele cazuri, victimele au fost de ambele parti. dar ce-i cu pogromul de la bucuresti??? de ce nu se spune nimic despre evreii care erau ajutati de romani sa ajunga in romania din transilvania de nord? cum naiba de aia au trecut bine mersi prin romania si au ajuns la marea neagra pentru a porni spre israel? oare nu daduse antonescu (la comanda lui hitler) o lege privind impuscarea evreilor transfugi, dar omisese intentionat sa o transmita granicerilor? sa inteleg ca holocaustul in romania a inceput abia o data cu "comisia wiesel"? mi-ar placea, in loc de monumente inutile si kitsch-oase, sa ni se prezinte documente credibile, sa se renunte la tabu-izarea opiniilor "neortodoxe" (de pilda cea a lui goma, ocultata astazi de liiceanu, manolescu si trupa, cea a lui raul sorban, trecuta sub tacere in favoarea noului ubb-ist michael shafir - prieten al lui elie wiesel, evident).
    elie wiesel este un mitoman notoriu, calificat astfel nu de "antisemiti", ci de evrei - norman finkelstein de exemplu. inainte de a ne pripi sa adoptam "pozitia corecta", am putea sa ne uitam un pic mai bine la problema - dupa mine, exista evrei "buni" si "rai", iar lupta acolo se poarta. noi, ageamiii, ne oprim la manipularea celor din urma. asa ca, inainte de a mai accepta tutela rau prevestitoare a comisiei wiesel, sa ne uitam putin pe net, prin biblioteci, enciclopedii si sa vedem, de pilda, cine este alain gresh si de ce il combate pe bhl, sa analizam perspectiva (de familie chiar) a primului asupra terorismului. pentru mine, aceasta investigatie a fost revelatoare: m-a invatat ideea de NUANTA :)
    • 0 (0 voturi)    
      Oprimarea evreilor de catre Antonescu ... (Duminică, 11 octombrie 2009, 14:03)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui despre oameni

      ... a fost selectiva. Evreii din Ardeal si Banat nu prea au avut probleme, pe cand cei de pe exteriorul carpatilor au fost exterminati. Singura diferenta esentiala dintre ce au facut nemtii si ce au facut romanii sub Antonescu in privinta asta e ca nemtii au lasat urme. De-aia a si fost nevoie de un studiu mai complex pt. a determina numarul evreilor morti in Basarabia si Transnistria - acolo erau deportati de Antonescu.
  • +14 (30 voturi)    
    evreii si lumea (Joi, 8 octombrie 2009, 17:29)

    amalia [anonim]

    vad ca pana si Base, ca sa mai pupe un mandat saruta mana evreilor. Au stricat un parc ca sa faca voia strainilor.

    Articol de propaganda sionista, ca adica noi romanii ar trebui sa ne para rau ca suntem romani.

    Ce uita evreii de azi sa zica e ca atunci era razboi , tara era ocupata de nemti si Antonescu facea si el ce putea. Cand iti comanda Hitler sa trimiti evrei , ca daca nu vine cu armata , nu aveai ce face. Trebuia sa asculti de el.
    Acuma dupa razboi multi viteji se arata. Evreii tipa ca din gura de sarpe ca au fost victime. Dupa mintea lor ar trebui sa fim toti victimizati si indoctrinati , si in orice sat , si in orice casa sa ridicam monumente , sa cantam imne de slava ca au crapat cativa jidani in 44.

    Sa ne aducem aminte ca primii in represiunea comunista au fost tot evreii, si ca ei nu condamna azi represiunea comunista deoarece chiar ei au facut parte din ea.

    Si inca ceva pentru sionisti: cu cat vor vor da mai mult vina pe lume cu atat ne vor agasa si enerva. Iar cand se va atinge punctul de limita iar o vor lua peste bot. Si atunci a cui va fi vina ?
    Asa ca sa o mai lase balta cu istorii vechi ca si ei can si-au format statul au exterminat 7 natii ( citeste Vechiul Testament), iar in 45 cand au infiintat statul Israel ( si pana azi) au exterminat pe palestinieni.

    Asa ca ciocu mic ca aveti mainile murdare de sange.

    (apropo, nu mai cenzurati comentariile, hotilor !, e a 3-a oara cand scriu ! si ma tot cenzurati !)
    • +3 (9 voturi)    
      Fapt (Vineri, 9 octombrie 2009, 8:23)

      Anti [anonim] i-a raspuns lui amalia

      Bunica mea avea o casa in centrul Clujului. Dupa ceva timp de la razboi casa a fost revendicata de un evreu care a zis ca a scapat din lagarele naziste. Astfel bunica s-a mutat din acea casa intr-un apartament. Dupa un timp am aflat ca defapt acel evreu a fost tot timpul in Romania, ascuns la subsolul unei case, ajutat de un roman.
      Stiu mai multe cazuri asemanatoare cu acestea cand au aparut evrei ascunsi prin tara iar apoi au revenit si au revendicat imobile. Cel cu bunica e insa cel mai concludent.
  • +14 (32 voturi)    
    sincer, acuma... (Joi, 8 octombrie 2009, 17:30)

    Grofaz [anonim]

    ...nu ma intereseaza patimile evreilor ci ale romanilor! scutiti-ma cu suferintele strainilor! daca puteti, faceti ceva sa nu se repete suferintele romanilor! atata ma doare pe mine de evrei cat ii doare pe ei de mine! e corect? la fel si pt tigani! e deja isterizanta deja pasarica asta cu evreii si tiganii care trebuie pupati undeva! gata!
  • +7 (19 voturi)    
    Invatati din trecut (Joi, 8 octombrie 2009, 17:34)

    X [anonim]

    As vrea ca natiunea asta sa invete incetul cu incetul sa fie mai putin patimasa.

    Pe Antonescu si pe oricare alta personalitate publica din trecut sau prezent trebuie sa o "condamnam" pentru greselile lor, dar sa-i si laudam pentru ceea ce au reusit sa faca pentru tara.

    Trebuie sa incercam sa fim cat mai corecti. In cazul povestit aici, cred ca istoricii ar putea sa-si aduca contributia cea mai mare.

    Pun pariu ca multi dintre noi nici macar nu am citit o cronica detaliata despre viata lui Antonescu.

    In concluzie, incurajati pe cei care sunt in masura sa judece faptele istorice, sa o faca corect si sa invatam cu totii sa fim mai reconcilianti.
  • +14 (26 voturi)    
    Vreau (Joi, 8 octombrie 2009, 17:35)

    nano2k [utilizator]

    Vreau zilnic un articol elogiator la adresa eroilor romani, la adresa celor care au construit aceasta tara de care noi acum ne batem joc.
    • +16 (24 voturi)    
      Supara pe cineva? (Joi, 8 octombrie 2009, 18:10)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      Supara pe cineva propunerea mea?

      Cum e posibil sa avem in presa numai plangaciosi evrei, in timp ce valorile noastre nationale se zbat in anonimat si ne mai amintim de ei doar cand mor?

      Cum e posibil sa se prezinte mereu si mereu aceeasi parte a povestii? Draga Hotnews de ce ne bombardati cu asemenea "stiri"? Doar pentru audienta? Sper...
      • +11 (17 voturi)    
        pentru dragii mei naivi de pe hotnews (Joi, 8 octombrie 2009, 20:01)

        fghh [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        daca nu stiati, maine este ziua in care se comemoreaza holocaustul la nivel international. (adica in plus fata de comemorarea zilnica cu care suntem datori fiecare dintre noi :D) de aceea au fost tovarasii atat de grabiti cu monumentul lor, de aceea avem acest articol cu adevarat patetic, si probabil maine o sa inghitim si hrana mai consistenta. oricum, noi suntem cam ultimii indaratnici in aceasta privinta, in scoli se pregateste un viitor luminos, copilasii fac cursuri optionale despre memoria holocaustului si maine o sa comemoreze si ei ziua asta de care voi, inconstientilor, n-aveati habar. uraaaat, uraaaat...
        si, bineinteles, ati ghicit si de data asta, desi toata lumea stie ca holocaustul a fost o oroare intr-un sir nesfarsit, de plans o sa plangem doar pentru evreii omorati, pentru ca in context evreiesc cifra 1000 face mai mult decat in oricare altul.
        carcotind, eu adaug: genocidul armenilor, holodomor, katyn, romanii basarabeni masacrati la odesa, tiganii, polonezii etc. morti in lagarele de concentrare naziste, turcii si sasii deportati in baragan de comunisti, romanii omorati in inchisorile comuniste sau in miscarea de rezistenta... nu merg mai inapoi in timp si nici mai incoace, pentru ca stim cu totii chestiunile astea. doar ca majoritatea preferam sa nu le aducem in discutie la un loc cu holocaustul evreilor.
  • +13 (27 voturi)    
    In Romania nu a existat holocaust (Joi, 8 octombrie 2009, 17:40)

    gogu de la gaze [anonim]

    Maresalul Antonescu a fost un mare erou, pe care e de inteles ca il ponegriti, pentru ca statura sa este incompatibila cu existenta voastra, politicieni si ziaristi pigmei si nevolnici, care ati adus tara in ruina!

    In Romania nu a existat holocaust. Este o minciuna colosala, iar lipsa de reactie si slugarnicia politicienilor si a ziaristilor de teapa lui Mixich asta este impardonabila.

    Noul memorial nu ar fi primul monument fraudulos ridicat la Bucureşti! Ne este cunoscută soarta celorlalte: au dispărut, rând pe rând, din peisajul bucureştean. Nu ne îndoim că aceeaşi va fi şi soarta memorialului care ţine să consemneze în piatră şi aramă minciuna şi jignirea cea mai mare adusă vreodată Neamului Românesc.

    Avertismentul nostru nu poate să nu fie însoţit însă de o precizare: Veţi da socoteală, domnilor, pentru această netrebnicie!
  • +8 (22 voturi)    
    ANTONESCU - UN EROU (Joi, 8 octombrie 2009, 17:49)

    Dan [anonim]

    TRADATORILOR!!!

    Cand tara era pe marginea prapastiei si-a asumat conducerea. Un erou. Un patriot. Un om adevarat.
  • +10 (16 voturi)    
    dar contextul ? (Joi, 8 octombrie 2009, 17:57)

    iul_autentic [utilizator]

    Stim ca Hitler era nebun in mod diabolic, avem propria sa marturie in Mein Kampf. Dar Antonescu ? Sa inteleg ca din senin s-a pus cu barda pe evrei ? Nu era si pe vremea aia Parlament ? Poate ne dati contextul promulgarii legii antisemite.
    • +1 (11 voturi)    
      nu prea (Joi, 8 octombrie 2009, 19:05)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui iul_autentic

      era palavrament. Faceai ce vroiau nemtii sau altfel erai ocupat, ca majoritatea restului Europei.
      Antonescu a reusit sa evita ocupatia, dar a gresit cind a continuat razboiul alaturi de Hitler dupa eliberarea Basarabiei. Loialitate prost inteleasa.
      Mannerheim in Finlanda asa a facut, s-a oprit dupa recuperarea teritoriului finlandez ocupat de rusi in 1939.. Azi e erou national in tara lui, unanim recunoscut.
      • +1 (7 voturi)    
        deci asa (Joi, 8 octombrie 2009, 19:48)

        iul_autentic [utilizator] i-a raspuns lui bec

        Aha, deci a ascultat de nemti ca sa salveze tara ?
      • 0 (0 voturi)    
        Antonescu n-a continuat chiar de voie (Duminică, 11 octombrie 2009, 14:19)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui bec

        Finlandezii si-au permis sa se contrazica cu aliatii. Antonescu a fost partial fortat, partial momit de nemti sa continue lupta in est. In plus, Atntonesu, orice s-ar zice despre el, lua foarte in serios notiunea de onoare militara, cu toate consecintele ei in plan practic, si ca atare nu concepea sa denunte unilateral si fara nici un fel de motiv o alianta cu un aliat care pana la acel moment dat isi tinuse promisiunile.

        Un document care partial iti confirma opinia: http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2008/08/080801_serial_antonescu_episod3.shtml
    • 0 (4 voturi)    
      eh? (Joi, 8 octombrie 2009, 22:57)

      Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui iul_autentic

      prietene, ai citit Mein Kampf? unde ai dibuit tu pasajele alea de nebunie curata ca eu l-am citit si-s curios...
  • +10 (16 voturi)    
    superb finalul articolului (Joi, 8 octombrie 2009, 17:58)

    mihai [anonim]

    Cu victimele comunismului cum ramane ?
    Trebuie intai sa dispara calaii pe cale naturala ?
  • +13 (21 voturi)    
    Este de-a dreptul revoltator (Joi, 8 octombrie 2009, 18:15)

    nano2k [utilizator]

    Este de-a dreptul revoltator ca suntem periodic, dar aproape in permanenta bombardati cu astfel de "stiri" propagandistice.

    Noua ni se cere sa nu fim nationalisti, adica sa nu ne legam de trecut, sa ne uitam inaintasii.

    Insa altii traiesc mereu in trecut, ba mai mult, isi ascut limba si platesc articole insultatoare la adresa noastra.

    Cata dreptate in fabula "Toporul si padurea" a lui Grigore Alexandrescu...

    Pentru o rememorare:
    http://www.romanianvoice.com/culture/povesti/ga-toporul_si_padurea.php
    • +3 (9 voturi)    
      frumoasa comparatia. (Joi, 8 octombrie 2009, 18:36)

      harghi goeloni [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      bravo. poetic de-a dreptul.
  • +10 (18 voturi)    
    Preferine (Joi, 8 octombrie 2009, 18:27)

    Proletarul [anonim]

    Îl prefer pe Antonescu lui Marx şi fraţilor săi care prin comunism urmau să stăpânească lumea.
    Marele înţelept a hotărât : Nu comunismului evreiesc !
  • +8 (20 voturi)    
    holocaust romanesc?! (Joi, 8 octombrie 2009, 18:29)

    Dapyx [anonim]

    Din 935.000 de evrei (Romania+Transnistria), conform recensamintului din '40, 250.000 ar fi murit in urma asa zisului holocaust romanesc...daca Antonescu vroia, la puterea care o avea la momentul respectiv putea sa-i rada pe toti si totusi nu a facut-o. In loc sa-i spurcati numele si sa-i darimati statuile ar trebui sa-i multumiti.
    • +13 (21 voturi)    
      Gluma (Joi, 8 octombrie 2009, 18:43)

      nicu_dicu [utilizator] i-a raspuns lui Dapyx

      Cu multi ani în urma, circula printre români povestea unei întâmplari anecdota: Alexandru Rosetti, invitat în Israel, este dus sa viziteze si muzeul memorial al Holocaustului de la Yed Vashem. Acolo da peste o statistica a victimelor înregistrate pe tari, în care România era trecuta cu 500.000 victime. Om cu crestere aleasa, Rosetti citeste si nu zice nimic gazdelor. Când se întoarce la ambasada României, se duce la ambasador si îl ia la rost, cum de admite asemenea ineptii. „Lasati domnule academician ca înca e bine”, îi raspunde ambasadorul. „La început au vrut sa ne treaca cu 600.000, dar am mai discutat cu ei, am mai dus câteva roti de cascaval, icre negre, niste Murfatlar, si au lasat la 500.000! Mai mult n-am putut! N-am avut cu ce!”
      • +9 (11 voturi)    
        foarte buna poanta (Joi, 8 octombrie 2009, 19:07)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui nicu_dicu

        Multumiri. Daca mai ai , mai adu nene ca mult mi-a placut.
  • +11 (17 voturi)    
    Ok, ok, problema pogromurilor e de dezbatut... (Joi, 8 octombrie 2009, 18:30)

    Claude [anonim]

    .... dar cu parcul brezoianu ce-ati avut????
    • +4 (10 voturi)    
      Copacii era anti-semiti! (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:49)

      Garett [anonim] i-a raspuns lui Claude

      Aveau crengi in forma de zvastica si au trebuit pedepsiti!
  • +8 (14 voturi)    
    Maresalul (Joi, 8 octombrie 2009, 18:52)

    dumi [anonim]

    a fost un militar remarcabil si un om de caracter. Elie W. (iertat sa fiu ca le pun numele alaturi) e un mincinos notoriu, un agent comercial care vinde o marfa, holocaustul.
    • +3 (13 voturi)    
      Antonescu ... (Joi, 8 octombrie 2009, 21:55)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui dumi

      ... a fost un cretin ... a omorat 60000 de soldati la Odessa, trimitandu-i impotriva unei linii super-fortificate fara acoperire aeriana, fara pregatire de artilerie... Odessa nu a fost cucerita, ci rusii au evacuat-o cand frontul s-a indepartat prea tare spre est si li s-a lungit traseul pe care aprovizionau orasul.

      Singurul merit al lui Antonescu e ca si-a asumat raspunderea in 1940, cand toti ceilalti "eroi nationali" (Iuliu Maniu printre ei) nu stiau cum sa se ascunda.
    • +1 (7 voturi)    
      Fapt (Vineri, 9 octombrie 2009, 8:39)

      Parpanchelu [anonim] i-a raspuns lui dumi

      Industria cinematografica si mass media e condusa doar de evrei. Nu va mirati de ce apar astfel de articole.
      Stiti ce e interesant la evrei? Ei invata pe toata lumea sa uite de identitatea natiionala, sa ne globalizam, sa nu mai facem scoala, sa nu mai citim atat, etc... Tinerii din ziua de azi sunt dusi de nas si tot ce ii intereseaza e doar sa se distreze.
      Evreii insa isi educa copiii foarte bine. Ii dau la ore de muzica, de matematica, de dansuri, sport, la cele mai bune scoli.
      Ganditi pentru voi, nu va lasati inselati de altii.
      Terminati cu atata mila fata de jidati si tigani
  • +6 (14 voturi)    
    din ipocrizia evreieasca... (Joi, 8 octombrie 2009, 18:56)

    yellowdog [utilizator]

    Probabil acest articol se inscrie in in campania sioneasca de a culpabiliza fiecare om de pe planeta asta pt ceea ce ei numesc si au impus sa se numeasca "holocaust". Vazusem un documentar mai demult prin care insasi turpele aliate erau critiicate ca nu au bombardat lagarele din germania. Dar ma intreb, daca aliatii nu ar fi castigat razboiul pe cine ar mai fi criticat? Au ridicat evreii un mounment pt cei care si-au jerfit viata sa invinga nazismul?
    • +8 (14 voturi)    
      asa e (Joi, 8 octombrie 2009, 20:30)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui yellowdog

      100/100. "Au ridicat evreii un mounment pt cei care si-au jerfit viata sa invinga nazismul?"

      Nu, si n-or sa-l ridice. "Poporul ales" e rasist si nesimtitor la suferintele altora.
      • -2 (8 voturi)    
        ai sa razi (Joi, 8 octombrie 2009, 21:24)

        iul_autentic [utilizator] i-a raspuns lui dumi

        Dar au asa ceva. In israel este un Hall of fame cu numele, poza si povestea multor neevrei care au salvat evrei.
        • +2 (8 voturi)    
          esti pe langa (Joi, 8 octombrie 2009, 22:57)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui iul_autentic

          omul a intrebat de eroii luptei impotriva nazismului, nu de cei care au salvat evrei.
          • +1 (1 vot)    
            Tocmai ca : Exista si exista! (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 10:46)

            niv [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

            o padure plantata 'in memoriam' Armatei Sovietice, langa Yierusalim, acolo se sarbatoreste Ziua Victoriei, ziua de noua mai una mie noua sute patruzeci si cinci! Iar
            membrii ambasadei Romaniei cunosc bine, de pe "timpurili relatiililor neintrerupte" cu Statul Israel, aceasta Padure Memorial(a), venind si ei, alaturi de delegatiile nelipsite si foarte iubite, din Rusia! De asemenea, luptatorii victoriosi, soldati si ofiteri evrei si neevrei, veteranii WWII, multi si de pretutindenea, au prilejul, la Yierusalim, sa defileze cu toate cele cuvenite, foarte cuviincios onorati de catre Primarie! ok?
  • +4 (8 voturi)    
    intrebari (Joi, 8 octombrie 2009, 19:45)

    fvb [anonim]

    cine conducea tara cand am cedat basarabia si nordul bucovinei in 1940 fara sa tragem un glont?

    apoi cine a condus tara cand am atacat pe rusi?

    apoi de ce a avut loc lovitura de stat de la 23 aug 1944?

    apoi cine au distrus fibra morala a tarii si crema intelactualitatii timp de 50 de ani?

    de ce a avut loc schimbarea violenta din dec 1989?

    apoi cine isi bat joc de tara asta de 20 de ani, ei fiind doar niste inculti, care au insa bani si putere?

    apoi, cati din cei dinainte de dec 1989 sunt si acuma si conduc tara direct sau indirect?

    si, pana la urma, din 1918 si pana acuma, omul de rand a avut oare ceva clipe de liniste si bucurii? da. a avut fiecare in felul lui, in viata lui banala si trecatoare. numai ca, dincolo de unirea mica si unirea mare, prea multe chestii pozitive nu a mai produs clasa politica romana.
  • +4 (16 voturi)    
    Antonescu Ion, si NU Crin. (Joi, 8 octombrie 2009, 19:55)

    Ionescu Latul [anonim]

    Antonescu a facut ce trebuia facut la momentul respectiv. Comunistii l-au omorat.

    Antonescu de traia....avea statui in fiecare oras al tarii.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce imi place mie.. (Joi, 8 octombrie 2009, 21:03)

    Maxmind [utilizator]

    Mie imi place ca au stricat parcul ala.. Asta chiar imi place.. de parca undeva mai la periferie nu se putea.. trebuiau sa betoneze si ultimul petic de iarba din centru.. Trebuia un asemenea monument dar de ce acolo??? Urbanistii lu' peste prajit..
  • -6 (8 voturi)    
    Holocaustul (Joi, 8 octombrie 2009, 21:06)

    ta31 [utilizator]

    Sunt uluit de cat rasism dau dovada foarte multi care au postat pe tema holocaustului si de cat de superficial cunosc istoria Romaniei. Parca ar fi aici o tribuna a PRM.
    Ar fi bine sa publicati detalii despre cine a fost si cum a ajuns miliardar Iosif Constantin Dragan, fost legionar si fost prieten cu Ceasusescu, cel care a remodelat imaginea regimului Antonescu.
  • +9 (13 voturi)    
    cata minciuna (Joi, 8 octombrie 2009, 21:25)

    averescu [anonim]

    contine articolul. la iasi a fost o lovitura de stat, data de comunisti, in timpul razboiului, impotriva statului roman. cum ar fi trebuit sa actioneze autoritatile? si cu ce sunt vinovate ele daca comunistii erau evrei? a fost o actiune impotriva tradatorilor de tara comunisti. si acuma vedem ca un gest normal si patriotic se transforma in pogrom. cata nesimtire. mi-e scarba de acest mixich
    • +1 (1 vot)    
      Progromul din Iasi (Duminică, 11 octombrie 2009, 4:04)

      ta54 [anonim] i-a raspuns lui averescu

      In adevar femeile batranii si copii morti de sete si sufocare in vagoane de vite inchise si plimbati mai multe zile prin mai multe gari din Moldova erau niste "periculosi criminali pregatiti sa dea o lovitura de stat"...

      http://ro.wikipedia.org/wiki/Pogromul_de_la_Ia%C5%9Fi

      Toate sutele de marturii si mai ales atatea poze facute sunt doar niste "inventii"... iar probabil ca mormintele celor morti in trenurilor groazei din cimitirul evreiesc din Iasi sunt doar niste "facaturi"
      Mi-e rusine ca m-am nascut intr-un popor in care ura rasiala, xenofobismul si nationalismul fanatic si ilogic nu au limite
  • -5 (7 voturi)    
    holocaustul (Joi, 8 octombrie 2009, 21:36)

    ta31 [utilizator]

    probabil ca cei care vorbesc cu o usurinta dea dreptul idioata de holocaust nu sau obosit sa afle ca evreii si tiganii nu erau singurele categorii ce urmau sa fie lichidate, urmau altii, d ex. slavii. Cei care se reped sa creada ca era vorba de rusi, le reamintesc ca cehii, slovacii, polonezii sunt slavi si urmau sa dispara, dupa care daca le iesea planul, sigur puteam fi si noi romanii la rand.
  • +4 (6 voturi)    
    Ion Antonescu (Joi, 8 octombrie 2009, 21:38)

    prodan [anonim]

    Ceva interesant, care da de gandire...
    http://www.monitorulneamt.ro/stiri/?editia=20090701&pagina=10&articol=22010
  • +7 (15 voturi)    
    Comisia lui Wiesel (Joi, 8 octombrie 2009, 21:46)

    silviu [anonim]

    Ce comisie impartiala poate fi daca e condusa de un evreu,Ellie Wiesel?!Este drept ca au murit evrei prin Transnitria,dar in niciun caz cifrele megalomanice date de aceasta asa-zisa comisie nu sunt reale.Au fost deportati unii evrei in Transnitria,unde au murit datorita conditiilor grele de razboi(in special de foame,dar lucrul acesta nu s-a intamplat doar in cazul evreilor;evreii aveau pretentia sa-si pastreze privilegile si averile colosale din perioada interbelica si de aceea sustin ca au fost discriminati atunci cand le-au fost expropriate averile).Se vorbeste despre pogromul de la Iasi dar foarte putini cunosc ca atunci Iasiul era in zona militara germana,acolo operau trupele germane şi era şi zona de front şi tot Iaşiul era ocupat de germani, de trupele care trebuiau să treacă Prutul,iar Antonescu a protestat atunci in fata comandantului militar german .
    Dar evreii conduc lumea si atunci normal ca istoria e scrisa asa cum vor ei....
  • +3 (13 voturi)    
    o mica pata de rusine (Joi, 8 octombrie 2009, 22:29)

    nationalistul [anonim]

    N-as vrea sa ajung la concluzia ca articolul de fata este inca o dovada a "tremuriciului" evreiesc exprimat prin articole de presa ce nu prea au de a face cu spirutul jurnalistic. Nu mi-as permite in veci sa tratez intr-o asa maniera un subiect de genul in 300 de cuvinte. Daca as fi domnul profesr de istorie al domnului Mixich, l-as trimite la biblioteca si l-as lasa corigent pe un semestru. Se vede ca este o provocare prea mare in a acoperii aceasta perioada a istoriei noastre.
  • +1 (7 voturi)    
    La Nurnberg... (Vineri, 9 octombrie 2009, 1:30)

    buncrestin [utilizator]

    ...s-a stabilit definitiv principiul prin care tara agresoare se face responsabila de toate crimele care decurg din actul de agresiune. Romania in ce situatie a fost, de agresor sau agresat? ce logica perversa sa dai vina de crima pe cel caruia ii tii pistolul la tampla? Romania a nimerit ca portarul care cade vinovat de furt atunci cand stapanii au pus la cale furtul
  • -4 (10 voturi)    
    Realitatea (Vineri, 9 octombrie 2009, 1:40)

    Mihai-G [utilizator]

    Majoritatea comentariilor de mai sus sunt de o ignoranta si de un cinism trist.

    Sute de mii de oameni au fost omorati de un stat care trebuia sa ii protejeze si tot ce gasiti voi sa folositi sunt scuze, acuze, prejudecati, injurii.

    Aveti macar bunul simt de a merge intr-o librarie sau biblioteca si a citi cateva carti despre problema asta inainte de a va pronunta.
  • -3 (9 voturi)    
    ..Prostii si Prostia la Romani... (Vineri, 9 octombrie 2009, 3:41)

    Bibicu [anonim]

    Pentru mine ce este cel mai greu de inteles este cum doi absolventi ai scolii dela Saint Cyr au iesit asa de diferiti (DeGaulle si Antonescu). Al doilea lucru pe care nu il inteleg - ce ratiune l-a facut sa mearga in Transnistria si Crimeia ? (pot presupune doar ca insuficient pregait in ceaece se cheama latura politica a unui razboi - faptul de a acepta o alianta fara un aranjament clar si precis semnat cu angajamente reciproce - (atata vreme cat se considera in relatii amicale cu Hitler). Chiar dac era moda nerespectarii documentelor lipsa nu se justifica. In sfarsit, pierderea simtului de autoconservare atat pentru persoana proprie cat si pentru natiune in ultima secventa a razboiului - eu cred ca nu este un exemplu de barbatie sau intelepciune.

    Un alt lucru insa mi se pare deasemenea relevant. Romanii nu au excelat nici atunci si din pacate au ramas pana azi deficitari la educatie cu tendinte de comportament primitiv si manifestare de tip 'short temper'. O sectiune importanta a societatii a putut fi mobilizata atunci si imbracata in camasi de diferite culori pentru cauze 'patriotice', 'nationaliste', etc iar mai tarziu pentru'lupta de clasa', etc etc. Cand in fruntea statului ajung astfel de oameni - inclinati sa se bazeze pe aceste forte - ticaitul bombei autodistrugatoare se aude din ce in ce mai clar. Cred ca aici este contrastul maxim fata de cum Monarhia a actionat in marea majoritate a momentelor importante avand in vedere aceleasi caracteristici ale Romanilor. Intr-un fel sau altul exemplele si indemnurile au fost diferite si denota un alt fel de educatie.
    • +1 (3 voturi)    
      Bibicule... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:55)

      Vorbe goale [anonim] i-a raspuns lui Bibicu

      ... iti multumim pentru lumina pe care ne-o aduci si pentru aprecierile facute la adresa neamului romanesc.

      Continuand ideea, sa vezi numai ce "sectiune importanta a societatii a putut fi mobilizata" in ultimele decenii pentru a ocupa teritorii palestiniene (cu ucidere de copii si toate cele)... daca tot adusesi vorba despre tendintele de comportament primitiv...
  • +7 (9 voturi)    
    un altfel de pogrom: (Vineri, 9 octombrie 2009, 6:43)

    eeeuuuu [utilizator]

    daca aveti vreodata drum spre sibiu, vizitati un sat din apropiere, hosman se numeste. desi cam pustie astazi, localitatea are ce arata: merita sa vedeti atat casele sasilor, solide si confortabile, dar mai ales biserica pe care au construit-o, o cetatuie, care mai poarta pe ziduri urmele unor lupte trecute. sunt si ghiulele de tun medieval incastrate in zid. dar in curtea aceleiasi biserici veti vedea si un monument mai aparte, ridicat in memoria zecilor de familii germane din hosman, deportate in siberia de rusi, cu aportul zelos al regimului comunist din romania. dintre cei "ridicati" noaptea, in dube, si instrainati cu forta, pentru simpla vina de a fi de origine germana, prea putini s-au mai intors! este, desigur, salutar sa ne cerem scuze sincere pentru evreii morti in urma atrocitatilor celui de-al doilea razboi mondial, dar pentru sasii si svabii civili din romania deportati, expropriati, persecutati, la sfarsitul ostilitatilor si-a cerut cineva scuze?
    • -3 (3 voturi)    
      si (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:55)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui eeeuuuu

      noi de nemti ce-ar trebui sa zicem?
      prietenii buni ai nostrii?
      • +3 (7 voturi)    
        si! (Vineri, 9 octombrie 2009, 8:35)

        eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui sabo

        "nemtii" aia, cum ii numesti, erau populatie civila, n-aveau nici o treaba cu niste conducatori tembeli de care doar auzisera! iar persecutiile indreptate impotriva lor au fost la sfarsitul unui razboi, la care cei mai multi dintre ei nu participasera. daca la nuremberg, capilor germaniei naziste li s-a aplicat, nu atat un act de justitie (lucru asupra caruia exista si astazi numeroase argumente pro si contra) cat o pedeapsa binemeritata, ce vina purta populatia civila de origine germana din transilvania? sau, daca sunt victimele "taberei infrante", nu mai conteaza, devin "statistica", dupa vorba gruzinului djugashvili? daca scoti in fata numai atrocitatile celor infranti, pentru a te gudura pe langa dictatorii invingatori, de teapa uniu stalin, cu nimic mai bun decat hitler, ca si pentru a legitima dictatura brutala a lui putin, urmasul politic a "generalissimului", cu nimic mai bun decat el, mi-e mila de tine!
  • 0 (8 voturi)    
    Bestia Hitler, micutul Antonescu (Vineri, 9 octombrie 2009, 6:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    Bestia Hitler a declansat moartea a cincizecidemilioane de oameni, in timpul celui de al doilea razboi mondial, si extinderea comunismului peste estul Europei (cu stiinta si acceptarea tarilor vestice, ca rasplata, din partea acestora, pentru contributia Uniunii Sovietice la invingerea Germaniei si ca o recunoastere a pierderilor sale colosale, materiale si umane, intr-un razboi de aparare; oricum am intoarce-o, oricat de anti-rusi am fi, tot razboi de aparare ramane!).
    Ca si in cazul relatiilor dintre doi oameni, in special cand este vorba de un conflict intre acestia, tot asa, si in cazul relatiilor dintre doua state trebue sa luam in considerare, daca se poate cu o precizie stiintifica, interesele fiecaruia dintre acestia/acestea, fara emotii, fara partinire/ura.
    Uniunea Sovietica a fost atacata, cu cruzime, de Germania lui Hitler, cu aceeasi cruzime demonstrata prin omorarea bestiala, prin arderea in cuptoare a milioane de oameni-civili.
    Tarilor implicate in atacarea bestiala a Uniunii Sovietice le-a fost frica de razbunarea, in aceeasi masura, din partea soldatilor acesteia. Sodatii rusi, cei mai multi cu familii distruse de nemti, s-au dovedit mult mai moderati decat ne-am fi asteptat.
    Antonescu s-a dovedit cel putin neinspirat aliindu-se cu unul dintre cei mai mari criminali din intreaga istorie a omenirii.
    Dorinta "patriotica" de readucere a Basarabiei la tara-mama, nu justifica adoptarea unei asemenea cai, alianta cu cel mai scelerat distrugator de oameni, Hitler.
    Consecintele deciziei dezastroase a lui Antonescu (se zice ca militarii sunt niste prosti, norocul lor fiind ca si adversarii lor sunt tot militari) au fost : moartea a sute de mii de arbati tineri, indolierea familiilor acestora (cu consecinte asupra cresterii/educarii copiilor acestora) si justificarea extinderii comunismului, ca doctrina politica-instrument-de-lucru al ocupantului sovietic.
    • +3 (7 voturi)    
      Chestie de semantica si de statistica! (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:54)

      garett [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Bestia de Hitler a omorat 6 milioane, Marele Tatuc Stalin a omorat vreo 30 de milioane. Unul a fost urat celalalt adulat.
    • +4 (8 voturi)    
      Mai citeste si istorie adevarata (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:57)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Nu am nici timpul nici spatiul necsar pentru a-ti demonstra ca scrii aberatii inspirate de propaganda sovietica. Hitler si Stalin au fost aproape identici doar ca unul a folosit ura de rasa, altul ura de clasa. Asa ca atacul impotriva Uniunii Sovietice nu a fost mai bestial decat tacarea Finlandei sau a spatelui Poloniei pusa la zid de Germania nazista. Iar de genocidul de la Katin ai auzit? De politica de violuri in masa si de jaf organizat al armatei rosii a muncitorilor si taranilor dusa inclusiv in teritorii "eliberate" precum cel polonez ai auzit? Si de ce pui in paranteza dorinta de elberare a teritoriului romanesc Basarabia luat cu japca? Cat despre comunism, daca ai fi citit de exemplu pe Churchil ai fi vazut ca de fapt fascismul e o reactie la comunism si nu invers. Inainte de a scrie aberatii mai gandeste-te si studiaza si lucrari neangajate si obiective!
      • 0 (6 voturi)    
        Uite ca eu nu am stiut. . . (Vineri, 9 octombrie 2009, 8:39)

        Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

        . . . ca Basarabia avea granita de est la Stalingrad. Asa da, se justifica de ce Antonescu a impins carutele armatei romane pana acolo. Sau treaba asta nu este scrisa in istoria pe care o invoci? Ambitiile si cuvantul de ofiter al acestui om a adus Romaniei cele mai mari nenorociri din istoria moderna a ei.
        • -3 (3 voturi)    
          Gheorghe... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:59)

          Vorbe goale [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

          ... uite cum se scrie istoria: in realitate Basarabia are grantia naturala inspre Irak si Afghanistan, de aia avem noi astazi trupe pe acolo...
        • +1 (1 vot)    
          Interpretezi aiurea! (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:13)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

          Nu era vorba de maresalul Antonescu si de participarea Romaniei la razboi nici nu am pomenirt de asa ceva, ci de faptul ca Basarabia e teritoriu romanesc luat cu japca, ca si Bucovina de Nord si scopul eliberarii teritiriului national nu poate fi numit patriotic intre ghilimele. Ca armata romana nu trebuia sa treaca Nistrul e o alta problema si nici la asta nu m-am referit. Iar apelul la istorie se referea la aberatiile privind "blandetea" armatei rosii si la politica "deosebita" de buna vecinatate promovata pasnica de Uniunea Sovietica. Cat despre nenorocirile venite asupra Romaniei, am impresia ca le cam incurci. Cea mai mare nenorocire a Romaniei din epoca moderna a fost bolsevismul impus de glorioasa Uniune Sovietica. Dar asa sunt unii interpreteaza doar ce vor ei, chiar daca nu are nici o legatura cu textul
  • +3 (9 voturi)    
    Un erou ! (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:29)

    ION [anonim]

    ION Antonescu a fost un erou pentru ROMANIA ! A avut curajul sa recupereze Basarabia din mainile rusilor! In rest e propaganda comunista. Dupa ce crapa Iliescu, adevarul va iesi la suprafata. Pana atunci inghitim ultimile "analize" ale actualilor politiceni.....de tip neocomunism din PSD....
  • -3 (9 voturi)    
    Incredibil! (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:54)

    Gheorghe [anonim]

    In Romania anului 2009 toti cei care vad in naparcile fasciste si comuniste o pacoste si un pericol sunt notati cu minus. Ce poate intelege un neutru? Ca in Romania sunt majoritari iubitorii de nazism? Cum il lauda unul pe Antonescu, gata; primeste plus cum il critica minus pe toata linia. Reveniti-va mai oameni buni! Vremea fascismului si a comunismilui in Europa a apus pentru totdeauna e timpul pentru apropiere si intelegere intre popoare nu discordie nationalist-sovina!
  • 0 (6 voturi)    
    NU VA UITATI EROII (Vineri, 9 octombrie 2009, 7:56)

    Sburatoru [anonim]

    A fost ultimul conducator adevarat al acestui neam...neam ce nu a stiut niciodata sa isi apere liderii, sa ii cinsteasca si astfel sa isi aduca in fata elite adevarate, nu "unelte externe". Puneti mana si cititi istoria asa cum a fost ea si veti vedea ca Antonescu a fost ultimul om ce a adus o bruma de onoare patriei si armatei romane, dupa ani in care a fost rupt din trupul nostru o treime din teritoriu iar Armata a fost silita sa asiste la acest lucru fara a misca un deget, ba chiar sa indure umilintele aduse de bolsevici la retragerea din Moldova dupa ultimatumul rusilor. Doar aparandu-ne oamenii ce ne-au aparat (unii chiar cu pretul vietii) avem sansa de a redeveni o Natiune, nu un simplu grup mare de oameni...Si tineti minte si cuvintele cu care a murit acest om: Traiasca Romania!...in timp ce gloantele il ciuruiau!
  • +6 (12 voturi)    
    Bravo baieti (Vineri, 9 octombrie 2009, 8:05)

    mircea [anonim]

    Il scoateti ucigas pe omul care a permis unei mari parti a evreilor sa fuga spre grecia si mai apoi viitorul Israel. Omul care a permis evreilor greci si maghiari sa treaca prin tara nestingheriti. Omul care a pus tunul pe legionarii care omorau evrei la drumul mare.
    Bravo! Asa va insusiti istoria care ei doresc sa v-o puna in brate.
    Mai cititi si voi, sunt zeci de marturii ale evreilor care spuneau ca maresalul le-a dat drumul din tara. Scoate-ti-l ucigas pe eroul care a facut orice pentru tara. Pacat de voi, nu mai citeste nimeni si ajungem carnea de tun a vesticilor.
    • +5 (7 voturi)    
      Cine ? Pentru ce ? De ce ? (Vineri, 9 octombrie 2009, 9:28)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Nu neg holocaustul !
      O serie de intrebari raman insa ? Cine are interes sa rescrie istoria romanilor ? Una in stilul daco- romanului Mihail Roller ? Ni se spune noua -romanilor-cine e criminal si cine nu ? Noi stim de la mama , de la tata si din scoala cine sunt romanii buni si cine sunt cei rai !
      Comunismul l-am trait, stim cine l-a adus, cine l-a sustinut si de ce . Nu e nevoie de un raport scris de daco-romanul de stanga-dreapta Vladimir Tismaneanu pentru a condamna comunismul.Era condamnat in constiinta noastra de mult !
      Curios ca despre holocaust se scrie des dar despre crimele in contra romanilor nu se vorbeste mai de loc in anumite cercuri! Ba chiar ramasitele Anei Pauker au fost duse cu grija in Israel.Stim si ce s-a intamplat in Basarabia dupa ultimatumul sovietic ! Nici despre asta nu se prea vorbeste in aceleasi cercuri! De ce ? Istoria trebuie privita musai sub un anumit unghi ? Anumite fapte deranjeaza asa ca trebuiesc spalate ? Istoria romanilor trebuie musai scrisa cum vrea cineva, undeva ? Altfel e grav ?
      Puteti distruge si constiinta colectiva ?
  • +3 (7 voturi)    
    Ar fi putut scrie altfel un minoiritar? (Vineri, 9 octombrie 2009, 8:57)

    Marin Parvu, oltean get-beget [anonim]

    Stimate d-le Mixich,

    Nu ma leg de originea d-voastra rasiala, dar e bine sa nu uitati ca insasi comunitatea evreiasca din Romania a estimnat la cateva mii numarul evreilor decedati in timpul dicitaturii antonesciene. Si nu 250 de mii, cat eronta anuntati d-voastra.

    Si e bine sa nu uitati ca chestiunea evreiasca in Romania nu a fost sub controlul autoritatilor romane, ci direct al legionarilor si al germanilor- Maresalul era prea cuminte in chestiuni rasiale, dupa parerea SS-ului si a lui Adolf.
  • +2 (6 voturi)    
    churchill (Vineri, 9 octombrie 2009, 9:08)

    indignatul [anonim]

    Dragii mei compatrioti, trebuie sa va mai informati putin despre ce s-a intamplat pe 9 octombrie 1944 la ora 10 seara la Kremlin....
    Pentru aceasta va indic sa cititi un pasaj din memoriile primului ministru al Marii Britanii din acea perioada, winston churcill (am scris numele intentionat fara majuscule). Pasajul respectiv poate fi gasit in “The second World War. Triumph and Tragedy”, Cambrige,Massachusetts 1953,p.226-228) desfasurarea discutiilor pe care le-a avut cu stalin. Iar bucata de hartie mentionata in memoiriile susnumitului este expusa din 1974 la Biblioteca Militara Lidell Hart a colegiului King’s din Londra. Hartia prin care Romania si cei 20 de milioane de locuitori ai ei au fost dati fara nici o remuscare pe mina dictatoruli comunist care avea la acel moment deja 18 milioane de morti pe constiinta (deci stalin)
  • 0 (2 voturi)    
    echilibru (Vineri, 9 octombrie 2009, 9:20)

    mark_atmail [utilizator]

    condamn moartea evereilor din acea perioada.
    pentru restul problemei, propun statuie.
    la aceasta atitudine am fost adus de realitatea romaneasca.
  • +2 (6 voturi)    
    da am inteles... (Vineri, 9 octombrie 2009, 9:31)

    liviu_ [utilizator]

    a aparut monumentu evreilor (in locul copacilor) din mijlocul bucurestiului si trebuie si voi sa va victimizat putin ca altfel nu puteti sa ne faceti antisemiti...

    putem termina cu aberatia asta?
    1 - romania a fost una din tarile naziste cele mai ingaduitoare cu evreii
    2 - au trebut mai bine de 50 de ani... putem sa o lasam moarta?

    am omorat 10 miliarde de evrei in al2lea razboi mondial esti fericit asa?
    nu mai inceteaza prostia asta?
    rasismul e numai in mintile voastre si nimeni nu ar avea nici o treaba cu alta natie daca nu s-ar face atat de multa reclama rasismului, care s-a petrecut cu cel putin 50 de ani in urma!

    eu am senzatia ca voi evreii nu dati nici 2 parale pe cei omorati de nazisti, pur si simplu vreti sa va faceti victime ca sa mai aveti niste banuti de cigulit

    PS: facptul ca antonescu a omorat evrei (lucru intradevar de condamnat) nu ii sterge celelalte merite.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu ai inteles nimic (Duminică, 11 octombrie 2009, 4:22)

      aberant [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Rasismul nu e in mintile noastre, rasismul debordeaza din fiecare cuvant al mesajului tau. As vrea sa stiu de unde ai scos ca Romania a fost una dintre cele mai ingaduitoare cu evreii. Istoricii internationali sunt cu totul de alta parere. Cauta pe internet "Romania holocaust" in ce limba vrei si informeaza-te. Daca tu poti uita in 60 de ani masacrarea crunta a 6 milinoane de oameni iti deplang familia. Inseamna ca daca ea iti moare maine... tu poimine ai uitat deja. Felicitari!
  • +3 (5 voturi)    
    Voi credeti ... (Vineri, 9 octombrie 2009, 9:49)

    Vorbe goale [anonim]

    ... ca noi avem nevoie de voi sa ne spuneti cine a fost Antonescu, regele Mihai, Stalin, Ellie Wiesel, Marx, Ana Pauker sau Lenin? Puteti sa va ridicati cate statui vreti, puteti sa-i faceti pe cainii care ne conduc sa va linga pantofii si sa scrieti ce povesti doriti, noi ne cunoastem istoria si stim bine cine a contribuit si in ce fel a contribuit. La final, asta e tot ce va ramane...
  • 0 (2 voturi)    
    FILMUL S.F. ,,INVAZIA - INCEPUTURI" (Vineri, 9 octombrie 2009, 10:06)

    escu [anonim]

    Va amintitzi filmul s.f. cu extraterestri ,,Invazia - inceputuri" ?
    Nu stiu de ce cand am vazut imaginile de la ,,memorial" ,de ieri, cu purtatorii aceia ciudatzi de tore, cu Basescu servil, mi-a venit in minte, nu stiu de ce, prin ce sugestie, filmul cu extraterestrii! Ciudat , ciudat de tot !
  • +2 (6 voturi)    
    Adevarul istoric.... (Vineri, 9 octombrie 2009, 10:51)

    lucid [anonim]

    ......caruia i se refuza intrarea in tartacutza propagandistilor de serviciu urmasi ai ciumei rosii este ca in 1940 RUSIA lui Stalin a atacat Romania, nu Germania, Rusia fiind de la Petru cel Mare pana azi la Putin dushmanul no 1 al Romaniei, caci ii stam in calea expansiunii spre sud-sud-est, asa cum Polonia ii sta in cale spre vest. Asta e tot. Cu cine putea sa se alieze Antonescu ca sa salveze statul in 1940? Cu CELALALT, caci Frantza disparuse, Anglia era in corzi iar Roosevelt si mafia se gandeau de atunci la impartzirea prazii. Istoria nu poate fi rescrisa.
  • 0 (0 voturi)    
    Camarazi, (Vineri, 9 octombrie 2009, 11:48)

    waiss codreanu [anonim]

    chiar nu vă e deloc ruşine???
  • +1 (7 voturi)    
    comunişti evrei, inventatorii holocaustului comuni (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:50)

    eugen [anonim]

    Nimeni din actulii decidenţi ai naţiei romane nu vorbesc de holocaustul produs de evreii, care au condus România şi securitatea română după 1944.
    Câte victime de români nevinovaţi au murit la canal, în puşcării, pe stradă, etc. la ordinele evreilor ca Ana Pauker, Vasile Luca, Iosif Chşinevschi, etc.?
    De ce evreii şi popii lor din România şi din Îsrael ,unde au emigrat din România, nu-şi cer scuze poporului român pentru crimele făcute de reprezentanţii lor?
    Pentru crimele rezultate din actele şi concepţiile lui icitate de evreii Marx, Engels, Lenin, Beria, Ana Pauker, ale evreilor din conducerea PMR după 1948, cine cere scuze poporului român şi de ce aceştia nu înalţă monumente românilor ucişi?
    • 0 (2 voturi)    
      Care decidenti domnule ? (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:55)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui eugen

      Care decidenti domnule ? Asti sunt ciolanari care pentru cativa euroi fac orice ! Tu nu vezi ce balci e prin asa-zisele sfere inalte din capitala si nu numai......vezi denominatele, concediile medicale..... Printre ei sunt si destui proletcultisti, securisti...........Uite eu stiu unul a carui tata a fost cominternist, el a fost utecist ,comunist , fesenist , democrat ,....acum e liberal ! E si din natia aleasa . Te dumerisi nenicule ?
      Intelectualii adevarati ai Romaniei nu se amesteca cu plevusca asta . Nici chiar pe bani .Nu au nimica in comun cu ei. In plus stiu tot adevarul, il pastreaza si il transmit mai departe. Pe decidenti ii interesaza doar cine da banul.Si executa ordinele. Nu e clar ?
      Pa !
  • +1 (3 voturi)    
    RE (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:55)

    gottlieb [anonim]

    va invit la documentare stimati domni

    longinvasilescu.blogspot.com.
    • +6 (6 voturi)    
      16 asasinati si pensie de 4.000 Ron ? (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:26)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui gottlieb

      Am citit pana la tortionarul care a impuscat 16 oameni in ceafa si are acum pensie de 4.000 Ron ? Mai departe nu am putut..........
      Despre astia ce zice Base ca de Iliescu sunt lamurit de mult ? Concordia nationala, vanatoare de vrajitoare, varsta,prescriere.............
      Plesita a dat ortul popii la pansionul SRI. Tot cu pensie mare ! Banuiesc ca pensia mare si accesul la facilitatile SRI erau din cauza ca era un democrat convins ! Cu merite multe !
      De ce nu a fost plevusca asta condamnata ? De ce in Romania nu a aparut legea lustratiei ? De ce in Romania se fura pe rupte si se promoveaza nimicurile ?
      Ghici !
  • +2 (4 voturi)    
    nu uita, bre omule (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:20)

    niv [utilizator]

    de ce ai trecut Nistrul, zau asa, de ce ai trecut naibii Nistrul ala, si nu uita, bre, cine te-a pus sa treci Nistrul!
    • +1 (3 voturi)    
      Prea scump ! (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:41)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui niv

      Ai dreptate ! Greselile se platesc ! Dar cam prea scump si dureaza cam de mult !
  • -2 (2 voturi)    
    Si azi! (Vineri, 9 octombrie 2009, 15:06)

    Cetateanu [utilizator]

    Ca or fi fost evreii cei dintai, greu da negat- da crestin-ortodoxii, care sarira dimpreuna? si continuara cu nesat?
    Si de ce sa mergem acum 50 de ani?
    Nesatu cu care un marinar cu veleitati de dictator paranoic se chinuie sa distruga slabele urme de democratie nu-s "echilibrate" decat de sustinerea telectuala a unor patapievisti si adamesti.
    Istoria trebuie sa fie discutata la rece, cu argumente si mai ales cu viziune asupra a cea ce se poate intampla cand abdici de la democratie si de la valorile crestine.
  • -2 (4 voturi)    
    Diluarea istoriei (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:20)

    Costin [anonim]

    De ce trebuie sa scrie stimabilul domn Mixich acest articol total tendentios si voi sa-l gazduiti?!?
    De ce nu-i cearta pe americani ca nu au intrat in razboi mai devreme sa opreasca ororile lui Hitler? Cum se face ca Revolutia de la 1907 a fost impotriva boierilor evrei ce-i asupreau pe romani? Aici nu mai stie istorie?
  • -3 (3 voturi)    
    Rectificare (Vineri, 9 octombrie 2009, 20:15)

    Stelian [anonim]

    Putem vorbi la nesfarsit despre greselile maresalului Antonescu, dar si de faptele lui bune, tinand cont de imprejurari ( sa nu uitam ca era totusi razboi ). Dar a vorbi despre holocaust in Romania, mi se pare o aberatie. Intai, vezi in DEX ce inseamna holocaust (ucidere (prin ardere a unui foarte mare număr de oameni). Au existat astfel de cuptoare ale mortii in Romania ? Nu. Si atunci despre ce vorbim ?
  • -3 (3 voturi)    
    pacat .... (Vineri, 9 octombrie 2009, 21:47)

    Vladut Mixichberg [anonim]

    mare pacat ca n-am scapat de toti.
  • 0 (0 voturi)    
    De bejenire! (Luni, 12 octombrie 2009, 17:25)

    Mirciuc [utilizator]

    despre holocaust s-a mai vorbit şi se mai vorbeşte...

    dar despre bejenirea şi umilirea concetăţenilor şi conaţionalilor siliţi a-şi părăsi locurile natale în urma dării de după cireş a «marelui general» de ce nu vreţi să vă aduceţi aminte mari «patrioţi antonescieni»
  • 0 (0 voturi)    
    holocaust? (Luni, 8 februarie 2010, 7:23)

    seba [anonim]

    a fost holocaust.....in Romania....peste 50000 de romani au murit in Basarabia inainte de intrarea sovieticilor.....Majoritatea surselor dau 400.000 evrei morti,,in actualele granite ale Romaniei,,adevarat...aproape 320.000in Transilvania sub ocupatie maghiara....serios,care holocaust?


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi