Prima clasata, Norvegia, a devansat Australia, Islanda si Canada in clasamentul stabilit potrivit datelor din 2007, adica inainte de izbucnirea crizei economice si financiare globale, scrie AFP.
Potrivit organizatiei, actuala criza "ar urma sa aiba repercusiuni masive asupra dezvoltarii umane in numeroase tari ale lumii".
Anumite state foarte bine clasate pana acum, precum Islansa si Irlanda, sunt acum printre cele mai atinse de recesiunea mondiala.
Indicele Dezvoltarii umane ia in considerare speranta de viata la nastere, procentul de alfabetizare a populatiei si PIB-ul pe cap de locuitor.
Cea mai slab cotata tara este Nigeria, iar pe penultimul loc este Afganistan.
In randul primelor zece tari clasate sunt putine modificari fata de anul trecut. Franta a urcat pe locul 8 de pe 11, iar Luxemburgul paraseste plutonul primelor 10.
China a avut cele mai mari progrese, urcand sapte locuri pana pe pozitia 92, in timp ce Jamaica a avut cea mai mare cadere, opt pozitii pana pe locul 100.
AIta primele zece clasate:
1) Norvegia
2) Australia
3) Islanda
4) Canada
5) Irlanda
6) Olanda
7) Suedia
8) Franta
9) Elvetia
10) Japonia
Alegeri SUA
eu le-am numarat de doua ori si mi-a dat ca sintem pe locul 27 din 27
va rog sa-mi explicati
HDI value 0.840
Life expectancy at birth(years) 73.1
Adult literacy rate (% ages 15 and above)98.3
Combined gross enrolment ratio(%) 82.4
GDP per capita(PPP US$)11,222
Romania
HDI value 0.837
Life expectancy at birth (years) 72.5
Adult literacy rate (% ages 15 and above)97.6
Combined gross enrolment ratio (%) 79.2
GDP per capita(PPP US$) 12,369
Moldova
HDI value0.720
Life expectancy at birth (years) 68.3
Adult literacy rate (% ages 15 and above) 99.2
Combined gross enrolment ratio (%) 71.6
GDP per capita(PPP US$) 2,551
Trend-ul se vede, din 1990 am urcat in fiecare an cate putin si acum, dupa ani de tranzitie dificila, de la o societate comunista monolitica si izolationista, represiva si handicapanta, la o societate deschisa si concurentiala, ne aflam in prima treime a clasamentului mondial.
E foarte bine si ca incepem sa ne indepartam de ultimele locuri din UE, desi suntem ultimii intrati din estul Europei, impreuna cu Bulgaria. E un fenomen pe care l-am observat in mai multe domenii, Romania se misca mai lent dar sigur spre prima parte a clasamentului UE.
Calitatile noastre genetice native (si care sunt puse in valoare rapid de fiecare data cand romanii ajung in societati bine structurate deja) ne plaseaza ca potential in topul popoarelor europene, la inteligenta nativa (mostenita genetic), la creativitate (stiintifica si artistica), la adaptabilitate.
Va depinde de fiecare de noi sa ne facem o lume romaneasca mai buna, ignorand si respingand tigania si manelismul de orice fel, fiind mai atenti si mai exigenti cu calitatea trairii in comun si gesturile noastre de civism cotidian si de politete obisnuita.
Nu uitati, chiar daca in fata Romaniei in acest clasament exista 62 de state, dar alte 119 sunt in urma noastra, iar intre cele din urma noastra se afla tari precum China, cu imense resurse umane si materiale si cu un sistem comunist care se auto-proclama cel mai avansat :), sau Rusia, Turcia, Iranul..
E regretabil ca pe forum sunt postari ale unor tineri inculti, insa asta e reversul libertatii unui sistem democratic capitalist, au si ei dreptul sa arunce cu noroi, sa fie "primitivii" epocii noastre.
Mai bine pt Romania inseamna mai bine pt fiecare din noi, uneori f putin dar oricum, mai bine.
In cazul asta propun ca denumirea tarii sa devina AAAlbania, si vom fi pe primul loc in UE.
Acest clasament este fals. Problema esentiala a omului nu este cum sa traiasca mai bine ci conservarea mostenirii genetice de-a lungul timpului.
Intr-un astfel de clasament care dintre actualele popoare ale lumii v-a rezista cel mai mult?
Fraza asta ma sperie; ce inseamna conservarea mostenirii genetice? ti se pare ca riscam sa disparem ca specie?
cat despre mostenirea genetica a popoarelor, tre sa fim constienti ca majoritatea lor -si romanii in special- sunt atat de "corcite" incat e greu sa consideri genetica un criteriu de clasificare.
cum sa traim bine mi se pare mult mai important
La resurse si mobilizarea lor, egale, castiga cel mai bine inzestrat de la nastere. Anglo-saxonii spun "bad genes", cand se refera la anumite tare din categoriile sociale.
Cel mai trist e sa vezi tari pline de resurse care traiesc in saracie si dezordine. Acolo e clar materialul uman de vina, fie pt ca elita paraseste tara (oameni mai destepti sunt in fiecare popor, chiar daca proportiile difera), fie pt ca media generala de inteligenta nativa e f. scazuta.
Chiar si intre tari vestice europene exista diferente si nimeni nu va indrazni sa spuna ca e "totuna" daca fac germanii sau italienii un produs sau un serviciu, o afacere sau o investitie.
Nu e deloc intamplator ca un popor ca cel german a trecut peste 2 razboaie ce le-au devastat si divizat statul, reconstruind de fiecare data o economie intre primele 10 din lume.
Nu e intamplator ca japonezii au trecut peste bombardament atomic si ocupatie militara, la fel coreenii.
In timp ce in alte colturi de lume, alte popoare, fara atomizare si cu resurse uriase, independente, nici acum nu reusesc sa iasa din subdezvoltare.
Societatile metisate, in care s-a produs un amestec rasial haotic, fortat, nu par sa aiba nimic in plus fata de cele omogene rasial, dimpotriva. Apar noi probleme, noi tensiuni, motivarea si unitatea scad, performantele par mai reduse.
Societatile asiatice sunt extrem de omogene etno-rasial si se dezvolta rapid, cele europene au fost omogene si au creat imperii, in timp ce o America din ce in ce mai metisata pare sa decada pe zi ce trece. Iar in vestul UE opinia publica e majoritar contra metisajului, opinie care cunoaste foarte bine cine sunt acei imigranti.
Aveti impresia ca la noi amestecul tigan-roman ar avea vreun impact pozitiv asupra dezvoltarii?
si zimbawe, si vietnamul ne-a luat-o inainte si la infrastructura si la joburi...
sa se faca un referendum "doriti ca romania sa se desfiinteze ca stat si sa fie atasata germaniei sau frantei?"
voi vota cu 2 maini un astfel de referendum :-)
In schimb, daca ne comparam cu ce era Romania acum 20 sau chiar 10 ani...este o foarte mare realizare, un progres incontestabil.
1990 1995 2000 2005 2006 2007
0.786 0.780 0.788 0.824 0.832 0.837
Cred ca merita precizat ca indicele nostru de dezvoltare a crescut in raport cu anul precedent si nu doar faptul ca am scazut o pozitie in clasament. De comparatia cu 1990 nu mai vorbim. Pacat ca cifrele nu intereseaza, orice prilej e bun de a fi tendentiosi, de a demonstra ca Romania e o tara care "ar trebui desfintata" cum zicea cineva mai sus.
Nu stiu cum poti fi asa optimist cand prabusirile economice sunt tot mai mari.
Ma faci sa rad, daca n-ar fi de plans... Teoretic suna foarte frumos, dar practic e doar o lozinca goala. Si ce se intampla in SUA e o dovada pt asta.
Ce motivatie ar avea cineva sa-si insuseasca morala asta "civica" de care vorbesti? Ce motivatie ar avea ca sa o respecte?
Religia (nu oricare) ofera o motivatie mai inalta, o responsabilitate si un scop vietii, si de aici decurge si motivatia pt o viata curata si morala. Altfel, daca crezi ca te tragi din maimuta... te si comporti ca atare, si singura "morala" sunt instinctele primare. "Cineva" care a facut si sa existe atatea religii denaturate, se bucura acum ca a reusit sa compromita perceptia oamenilor cu privire la Creator, si sa-i pacaleasca ca pot singuri sa discearna intre bine si rau.
In al 2-lea rand, daca educatia nu incepe de acasa, sansele scolii sunt extrem de slabe. Si acasa educatia sa fie facuta de parinti educati, si nu de catre TV.
pai cum nu?.. au auzit romanii ca se duce bine in Norvegia si halte tari scandinavice d'astea... ho sa mearga la munca cinstita si cercetare...
:(