"Partea practica a acestui fapt este ca medicii pediatri si psihologii trebuie sa inceapa sa faca ceea ce nici unul dintre ei nu face acum, si sa spuna «Nu lovi niciodata, in nicio imprejurare»", a declarat pentru ABC News Murray Straus, sociolog la Universitatea New Hampshire din Durham, care a condus studiul alaturi de Mallie Paschall la Prevention Research Center din Berkeley, California.
Aceasta nu este prima dovada ca bataia vine "la pachet" cu costuri majore pentru copii: un studiu recent a descoperit ca micutii care au suferit pedepse corporale severe au "mai putina materie cenusie", in comparatie cu ceilalti copii. Stresul, anxietatea si frica sunt elemente care ar putea explica de ce bataia incetineste dezvoltarea cognitiva.
Straus si Paschall au analizat datele colectate in anii '80, in timpul unui program national de supraveghere a sanatatii copiilor. In 1986, un alt studiu a masurat IQ-ul a 1.510 copii cu varste cuprinse intre 2 si 9 ani si a retinut cat de des mamele acestora le aplicau pedepse corporale. Cercetatorii au repetat testul IQ 4 ani mai tarziu.
Cei doi oameni de stiinta au impartit copiii in doua grupe de varsta - 2 pana la 4 ani si 5 pana la 9 -, pentru ca unii psihologi sustin ca bataile ocazionale sunt acceptabile la cei mici, dar nu si in cazul copiilor cu varste mai mari.
Datele au aratat ca 93% dintre mame si-au lovit copiii o data sau de mai multe ori pe saptamana, in cazul micutilor cu varste intre 2 si 4 ani. La a doua grupa de varsta, cifrele au aratat altceva: 58% dintre mame au apelat la disciplina fizica. Aproximativ jumatate dintre mamele copiilor cu varste mici si-au lovit micutii de trei sau de mai multe ori pe saptamana.
Patru ani mai tarziu, copiii din prima grupa de varsta care nu au fost loviti niciodata au castigat, in medie, 5,5 puncte la coeficientul de inteligenta, fata de copiii care au suferit pedepse corporale. In acelasi timp, copiii din al doilea grup de varsta au castigat, in medie, 2 puncte la coeficientul de inteligenta. "Copiii mici sunt expusi unor riscuri mai mari, deoarece creierul lor se afla in plin stadiu de dezvoltare", a explicat Murray Straus.
Stimularea cognitiva oferita de mame este decisiva in dezvoltarea inteligentei
Inca si mai importante decat pedepsele corporale sunt insa metodele de stimulare cognitiva, spun cercetatorii, care au descoperit ca acest element face diferenta clara intre copiii cu un IQ ridicat si cei cu un coeficient scazut. Mai exact, modul in care mamele ii stimuleaza pe cei mici sa gandeasca conteaza mai mult decat orice altceva in dezvoltarea inteligentei copiilor.
"Sa presupunem ca avem un copil care provine din parinti educati si iubitori, care ii asigura stimulare cognitiva si care il lovesc: acel copil va fi bine oricum, [desi] poate nu la fel de bine ca in cazul in care nu l-ar lovi", a continuat Murray Straus.
Cu toate acestea, omul de stiinta respinge vehement ipoteza ca bataia rezolva ceea ce alte forme de disciplina nu pot face. "Cercetarea pur si simplu nu arata asa ceva. (...) Bataia nu aduce nimic mai bun unui copil de 2 ani, decat vorbele: Nu face asta".
Apoi i-am taiat un picior. I-am zis sa sara si a sarit.
Si tot asa. Cand i-am taiat si ultimul picior i-am zis sa sara, si n-a mai sarit. De aici concluzia ca dupa ce-si pierde toate picioarele, puricele surzeste."
Asta e "stiinta" bazata pe statistica. Orice statisticean poate sa-ti explice ca felul in care e pusa intrebarea modifica rezultatul sa convina oricarei concluzii.
Orice activitate influenteaza dezvoltarea intelectuala a unui copil, incluzand bataia la fundel. Chestia cu corelatia dintre bstaia in copilarie si intelect este similara cu anecdota de mai sus. Numai buna de publicat in miile de jurnale scoase pe banda rulanta: maculatura de biblioteca. Un semidoct v-a avea un onor in plus iar peste 50 de ani (daca mai intereseaza subiectul) un alt "specialist" va demonstra contrariul. Ironia ar fi sa fie publicat in aceeasi revista (daca mai exista).
Si totusi nu pot sa nu remarc urmatoarea fraza din articol:
"Aproximativ jumatate dintre mamele copiilor cu varste mici si-au lovit micutii de trei sau de mai multe ori pe saptamana" ... personal, cifra mi se pare enorma iar daca o mai fi si corecta, probabil ca pe langa batai parinti mai utilizau si alte tehnici de intimidare cu efecte la fel de nocive (nu ca 3 cafteli saptamanale n-ar fi destul pentru a afecta psihicul unui copil pe termen lung)
De teama autoritatilor parintii suporta zbieraturile copiilor prin marketuri. Ii vezi insa cum transpira de nervi. Ajunsi insa in masina, observi cum mana se ridica cu ura asupra copilului de pe bancheta, DUPA ce acesta a tacut deja. ASTA MI SE PARE DISTRUGEREA IQ-ului, frica copilului ca mama tata ma bat cu intarziere. NOUA PARINTII NE-AU FACUT EDUCATIE PE LOC, nu cand ajungeau acasa. Cred ca inainte de toate e bine sa nu avem grija de funduletul copiilor ci de sufletul lor!!
unul care a fost altoit de parinti la momentul oportun va fi fost mult mai antrenat pentru lupta in viata si pregatit pentru pumnii in cap (la propriu sau la figurat) pe care ii va primi de-a lungul vietii.
iar succesele vin dupa lupta si multa munca.
e drept ca pentru a fi campion la sah e nevoie de IQ ridicat.
concluzia: nu ii bateti pe copii daca vreti sa ii faceti sahisti!
daca vreti sa reuseasca in viata si nu aveti prea multa experienta in pedagogie, palmele sunt solutia...
Spor,
i
Traiul de zi cu zi e dificil , mai ales in tara noastra ...dar nu justifica mai nimic acest comportament . (poate e justificat de prostie si lipsa de iubire adevarata)
Cand copilul de 2-3 ani se duce spre priza si incearca sa tot bage un deget, o surubelnita sau ce mai gaseste, eventual sa incerce sa scoata protectia de plastic pusa acolo, asta dupa ce i-ai explicat de 10 ori ca e periculos si interzis, ce faceti dragi forumisti ? Ii dati o palma la fund sau nu ?
Dar exista si cazuri cand copiii manifesta o incapatanare extrema, cand cele mai bune explicatii logice nu-i fac sa renunte la ideile lor proaste, si atunci doua palme bine plasate fac minuni - in sensul ca-i pot determina sa faca un lucru simplu, pe care ei se incapatanau sa refuze sa-l faca. Numai ca asta nu inseamna ca bataia trebuie sa fie o regula... Bataia nu-i poate determina sa invete bine la scoala, nici nu-i poate face sa fie sportivi de performanta si nicidecum nu-i poate face sa reuseasca in ceva pentru care nu au aptitudini.
”produsul” lor foarte ”bine-crescut”. Coeficientul de inteligență era oricum mai puțin important, țara, partidul și poporul aveau nevoie și de vite de povară, după cum spunea renumitul cântec ”Țara te vrea prost” :)))