Iata precizarile Presedintiei:
Avand in vedere distorsionarea mediatica a dezbaterii Raportului Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice, Departamentul de Comunicare Publica al Administratiei Prezidentiale face urmatoarele precizari:
1. Raportul este un document amplu cu privire la riscurile si inechitatile sociale din Romania, abordand probleme de maxima relevanta sociala precum saracia, somajul, decalajul de sanse si resurse intre mediul rural si urban, sistemul ineficient de protectie sociala sau scaderea accelerata a populatiei.
2. Pe langa aceste probleme fundamentale, Comisia de experti independenti a prezentat posibile variante de actiune pentru limitarea altor fenomene in continua crestere, precum consumul de droguri si raspandirea bolilor cu transmitere sexuala, carora le cad victime in special persoane tinere.
3. Aceste probleme sunt grave. Administratia Prezidentiala considera, insa, ca focalizarea excesiva pe aceste doua aspecte umbreste amplitudinea problemelor de natura sociala semnalate in raport, pentru a caror rezolvare este necesara o larga dezbatere.
4. Analiza Comisiei prezidentiale cu privire la cele doua probleme nu este o pledoarie, dupa cum nu reprezinta niciun atac la valori, ci este o analiza stiintifica a acestor grave fenomene. Dovada in acest sens o reprezinta precizarea pe care autorii insisi o fac la pagina 249, anume ca “o serie de studii realizate in state care au legalizat deja prostitutia arata ca masura nu a avut efectele sperate in reducerea consecintelor negative ale sexului comercial asupra persoanelor implicate”.
5. Toate comisiile prezidentiale au functionat in baza principiului independentei, pornind de la necesitatea punerii expertizei apolitice la dispozitia autoritatilor statului si a opiniei publice.
6. Variantele propuse de Comisia de experti trebuie sa faca obiectul unei dezbateri publice lucide si oneste, la care sa participe clasa politica, reprezentanti ai comunitatii medicale, ai celei juridice, reprezentanti ai cultelor si ai organizatiilor neguvernamentale.
Iata cateva fragmenete din raportul postat pe site-ul administratiei prezidentiale:
- Legalizarea sexului comercial (nu si a intermediarilor de servicii sexuale) ar fi o posibilitate de control a bolilor cu transmitere sexuala. Impunerea unei astfel de masuri in absenta unei analize bazate pe experienta altor state si in functie de particularitatile Romaniei ar putea genera totusi efecte nedorite.
- Infiintarea de servicii si centre de specialitate prin intermediul carora femeile care practica sexul comercial sa poata beneficia pe langa serviciile de asistenta (medicala, sociala, psihologica) si de prezervative oferite gratis ar ameliora insa situatia acestora.
- Dezincriminarea consumului de droguri (nu a traficului!) pentru a aduce la „suprafata” consumatorii. Recent s-au deschis in multe orase ale tarii (Brasov, Bacau, Galati, Hunedoara, Braila, Iasi, Bucuresti) magazine care vand produse etnobotanice ce au acelasi efect ca drogurile ilegale usoare si efectele lor sociale nu par a fi vizibile.
- Consumul de droguri trebuie descurajat, dar cu diferentele de rigoare intre drogurile usoare si drogurile tari, in special cele injectabile precum heroina care au efecte negative devastatoare.
- Incriminarea consumului produce efecte secundare grave precum refolosirea seringilor care conduce la transmiterea unor boli grave.
Alegeri SUA
Regret ca societatea occidentala se dovedeste a fi bazata pe capitalismul salbatec si promoveaza asemenea practici uman degradante.
Regret ca noi ca popor suntem condusi de indivizi care promoveaza asa ceva.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-regular-prostitucion-20090922220541.html
El Pais:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Congreso/rechaza/regular/prostitucion/elpepisoc/20090923elpepisoc_9/Tes
El Mundo:
http://sv.elmundo.es/elmundo/2009/09/22/espana/1253645673.html
Am cateva intreabari: Cine e presedintele Italiei? Cine e presedintele Germaniei? De cate ori au mers cei doi la nunti, sau la bai de multime? de cate ori pe zi apar cei doi la tv?
Eu una mai mai am un pic si fac alergie la Presedintele Romaniei. Trebuie sa pricepem ca puterea e cu adevarat la Legislativ si la Executiv, nu la omul care ar trebui sa fie mediator al straturilor si structurilor sociale, conform constitutiei! Functia asta trebuie altfel executata.
ps. Horst Kohler si Carlo Azeglio Ciampi.
Cum ar fi? Alegerile? Traian Basescu is no.1?
A-ti deschis cutia pandorei si nu o mai puteti inchide? A-ti vrut sa vedeti cat de laica e societatea romana?
In schimb prostituatele din presa noastra se pare ca se tem de oleaca de competitie de au gasit tocmai asa niste subiecte de 'dezbatut'.
Raspunsul il gasim aici: "“o serie de studii realizate in state care au legalizat deja prostitutia arata ca masura nu a avut efectele sperate in reducerea consecintelor negative ale sexului comercial asupra persoanelor implicate”.
Si atunci de ce au mai fost incluse in raport? De ce au mai fost inaintate spre dezbatere? Savedem cat de secularizata este societatea romana.
Daca prinde, prinde, bine pentru smecheri daca nu prinde, bine pentru.....
Raspunsul il mai aflam si din analiza de sinteza, chiar din introducere:"Deşi au trecut 19 ani de la evenimentele din 1989, politicile sociale din România sunt încă incoerente, ineficiente, sunt reactive si oferă soluţii adhocla crize specifice, au obiective contradictorii, sunt lipsite de viziune, de abordare strategică, nu se bazează pe evidenţe, pe indicatori sociali, nu recurg la monitorizare şi evaluare a programelor curente şi anterioare.
Ce spune? Ca politicile sociale sunt incoerente, ineficinte, sunt lipsite de viziune. De aici se deduce ca numai ei sunt bine intentionati, ca numai ei gandesc bine, ca numai ei au solutii la cele mai strigente probleme.
"Femeiler/barbatilor (adaugire, pentru ca nu numai femeile practica) care practica sexul comercial sa poata beneficia pe langa serviciile de asistenta (medicala, sociala, psihologica) si de prezervative oferite gratis ar ameliora insa situatia acestora"
Daca va pasa de ce nu faceti caritate? Luatii de pe strada si pe banii alocati sanatatii verificatii.
A, da nu asta ne intereseaza ci fiscalizarea practicii.
Este absurd sa te bucuri (prin aducera de bani la bugetul statului) de "boala unuia sau altuia.
Unii/unele o fac din ratiuni comerciale, altii/altele pentru ca-s sclave iar altele pentru ca sunt nimfomane.
Tu ca stat ce faci, exploatezi asa ceva?
Am mari dubii ca voi v-ati gandit la “bolnav”, v-ati gandit cum sa mai faceti rost de bani.
Dar oricum voi nu aveti nici un fel de mustrare de constiinta ca sunt bani din vanzarea de arme, ca sunt bani din chilarirea deoameni – eutanasiere, ca sunt bani din droguri si prostituie. BANI SA FIE!
Daca nu rau domenii cu care sa se confrunte fiecare om dupa fata pamantului atunci aveati dreptate lasati specialistii sa vorbeasca.
In tara in care oricine isi da cu presusul de la economie la motorul lui nea Ceainic nu ma surprinde. Dar fiind domenii din viata fiecarui pamantean nu por sa va dau dreptate.
Sa vedem cateva argumente macar la nivel intelectual cat si experimental:
Tigara este un drog usor? Daca nu fumezi juma de zi sau saptamana intrii in sevraj? Devii nervos? Devii irascibil? Cand te apuci de fumat de ce iti trebuie o vointa de fier ca sa rezisti tentatiei de a mai baga tigara in gura?
Orice lucru iti da dependenta!!!!
Pana cand si uitatul la cutioa aia neagra numita televizor. Internetul provoaca dependenta.
Asa ca din punctul meu de vedere este ilogic sa spui ca prin dezincriminare incerci sa reduci dependenta sau apelarea la asemena practici.
-----------------
Pana cand si banalul mobil produce dependenta. Cati dintre voi ati uitat mobilul acasa sau poate vi sa descarcat bateria pe cand va aflati intr-un voiaj?
Aveati tendinta de a duce instinctual mana la buzunar? Si cum va simtea-ti in acea zi?
Asta-i adevaratul motiv pentru care se inceraca sa se legalizeze asemenea practici: prostitutia si consumarea de droguri.
Cate miliarde se fac din industri pornofrafica? Dar cate miliarde din cea a prostitutie? dar din cea a tigaretelor? Dar din industria de armament?
Foarte, foarte multe miliarde.
Incercarea de a aduce la lumina asemenea practici nu prea cred ca are de-a face cu preventia, cu "salvarea dependentului" ci mai degraba de intrare in legalitate a respectiv
Si daca avem surpriza ca anumiti politiceni sa patroneze asemenea carteluri de droguri, sclave a sexului comercial?
Este o incercare de a pune in legalitate asemena industrii.; scoaterea din subteran la lumina si atuci se aplica sintagma - E LEGAL DAR IMORAL - si uite as cine va deschide gura iiva fi inchisa.
Sper a acu' sunteti multumit!
P.S. Mai trage un minus. Ca la asta sigur te pricepi. Si continua sa aberezi. Si la asta te pricepi. Nu-ti face griji, spatiu e destul.
Tu procedezi la fel? Ori mainile iti scriu mai repede decat gandesti? Ce aberatii poti spune! Mare e gradina lui Dumnezeu...
P.S. Apropo, cate clase ai? Cam tot atatea cate are si lupu' singuratic?
Definitia drogului: În general, drogul este definit ca fiind substanţa licită sau ilicită al cărei consum determină dependenţă. Întâlnim două categorii de droguri: ilegale (heroină, cocaină, canabis, etc.) şi legale (alcool, tutun, cafeină şi unele medicamente).
Simptomatologia asociată consumului de droguri Iritabilitate, instabilitate psihică şi comportamentală, ideile paranoide, agresivitatea nejustificată şi neadecvată, depresia, apatia, lapsusurile şi dificultăţile de vorbire, diminuarea randamentului şcolar, scăderea motivaţiei, nervozitate, iraţionalitate, vestimentaţie neîngrijită, problemele de relaţionare, furtul banilor din familie şi nevoia presantă de bani, posesia unuia dintre droguri, frecventarea unor anturaje dubioase. Ceea ce a, descries si eu cu privire la dependent de tutun
Chiar dacă la nivel naţional şi internaţional există reglementări şi convenţii clare împotriva comercializării, traficului şi consumului de droguri ilegale totuşi amploarea fenomenului este la cote alarmante. – si ce am spus eu?
Consumul de tutun reprezintă principala cauză de deces din lume, viaţa persoanelor dependente de nicotină fiind redusă în medie cu 15 ani. – Si este legal!!! Da De ce? Desi se moare pe capete se este legala. Si atunci ceea ce afirmam eu sunt enormitati? Asta spuneamn se doreste nationalizarea, liberalizarea drogurilor intai pe cele usoare dupa care pe cele tari daca au o explozie fenomenala pentru ca nu o mai poti tine in frau.
Măsurile de combatere a consumului – aici am eu o problema. Dezincriminarea duce la intrare in legalitate a magazinelor de vise. Da? Ce se consuma acolo intra in categoria drogurilor usoare?
Recent s-au deschis în multe oraşe ale ţării (Braşov, Bacău, Galaţi, Hunedoara, Brăila, Iaşi, Bucureşti) magazine care vând produse etnobotanice ce au acelaşi efect ca drogurile ilegale uşoare şi efectele lor sociale nu par a fi vizibile. Consumul de droguri trebuie descurajat
dar cu diferenţele de rigoare între drogurile uşoare şi drogurile tari, în special cele injectabile precum heroina care au efecte negative devastatoare.Incriminarea consumului produce efecte secundare grave precum refolosireaseringilor care conduce la transmiterea unor boli grave
De aici ce se deduce? Consumul de droguri trebuie descurajat dar cu diferenţele de rigoare între drogurile uşoare şi drogurile tari. – La mai mareeeeeeee. Ca si tutunul, nu? Drog usor.
Asa ca, nu am dece sa-mi reconsider pozitia, tot la cea dintai raman, pentru ca realitatea imi da dreptate, iar atunci cand o sa ma insel o sa-mi reconsider pozitia. Cand realitateaimi va arata ca am gresit atunci o sa imi schimb perspectiva din care ptivesc!!!
p.s Vorba zboara, ceea ce e scris ramane! Vom vedea cui ii va da dreptate realitatea!
Sictir!
Si multumesc pentru apelative. Si am 18 clase - daca intelegi.... 'Sictir!' si tie!
Zici ca au fost astia (Ciuvica, Ciutacu si altii) si au vb de raportul asta?
Eu as incuraja drogurile la puscariasi acuzati de crima, la tinerii fara capatai, din care nu mai poti scoate nimic, la manelisti si la inca o categorie dar mi-e teama ca nu-mi va mai aparea postul. Gratis si pe alese. Sa mai ziceti voi mai drogatilor ca nu va voi binele. sa fiti fericiti ! (pana crapati !)
argumente concrete aveti? voi astia care sunteti pro! ati citit ceva despre urmarile legalizarii in Olanda?
cum vi s-ar parea daca sotia ar fi somera si ar refuza serviciul oferit de stat: acela de prostituata(singurul disponibil) si i s-ar taia ajutorul de somaj?
chiar credeti ca s-ar reduce traficul de carne vie? femeile alea vor avea acelasi statut in societate ? s-o credeti voi! o sa le priviti ca pe niste taraturi bune de f** in continuare! Ar lua careva de nevasta o astfel de femeie? sa fim seriosi!
cum s-ar simti un copil sa spuna la scoala ca mama lui e prostituata??
femeile care ajung sa practice asta nu au/ nu cunosc alternative! acolo ajung si nu mai gasesc cale de iesire!
si acum sunteti de acord cu incurajarea prostitutiei?
chiar credeti ca situatia acelor femei va fi mai buna pt ca vor face controale ginecologice?
v-au spalat bine pe creier cu toata destrabalarea de la TV si din presa!
si despre doguri: mai bine sapati si vedeti cine ar avea de castigat. credeti ca nu mai pot ei de grija bietilor narcomani!
se va vinde mai mult, va fi castig mai mare! ghici pentru cine?
si cine incepe cu marijuana, o sa termine tot cu droguri ilegale! pentru ca va dori ceva mai tare!
odata bariera psihologica franta omul va fi slab si va dori mai mult! auzi, seringi gratis!
si ce argument e ala ca daca tot se practica/se consuma atunci sa se legalizeze?
pai si crime se intampla! si violuri! ce facem? le legalizam?