Patriarhia Romana respinge legalizarea prostitutiei, indiferent de initiatorul propunerii

de M.M.     HotNews.ro
Marţi, 22 septembrie 2009, 18:01 Actualitate | Esenţial

Patriarhia Romana respinge ferm orice propunere privind legalizarea prostitutiei, chiar daca ideea apartine Comisiei prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice sau altor institutii, a declarat, marti, pentru Mediafax, purtatorul de cuvant al Patriarhiei, Constantin Stoica.

"In martie, o astfel de propunere era cuprinsa in proiectul noului Cod penal. Atunci, dar si astazi si oricand, Patriarhia Romana va avea acelasi punct de vedere legat de legalizarea prostitutiei. Institutiile statului si legile au menirea sa apere demnitatea persoanei, institutia familiei si valorile vietii sociale", a declarat el.

Constantin Stoica a adaugat ca proiectele din ultimele luni arata ca "demnitatea persoanei, institutia sacra a familiei si moralitatea publica sunt complet ignorate de autorii acestora. In consecinta, Patriarhia Romana respinge propunerile de dezincriminare a prostitutiei".

Pozitia Patriarhiei vine dupa ce Comisia prezidentiala pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice a propus, in raportul lansat marti, dezincriminarea consumului de droguri si legalizarea sexului comercial, sustinand ca astfel pot fi reduse, in anumite conditii, unele riscuri privind sanatatea publica.


Citeste mai multe despre   






















2534 vizualizari

  • +18 (32 voturi)    
    aha (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:07)

    sz [utilizator]

    pai cu o mica spaga se rezolva, semneaza orice... numai sa fie suma potrivita
    • +17 (27 voturi)    
      Sa nu faci ce face popa, sa faci ce zice popa (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:38)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui sz

      Popii sunt printre cei mai corupti bugetari si n-ar trebui sa-si bage nasul in astfel de probleme. Ei ar trebui sa se concetntreze pe cutia milei si pe spagile de la inmormantari, nunti etc....
      • -13 (17 voturi)    
        nu prostitutiei, nu drogurilor (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:26)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        dar sa chiar faci ce spune popa, macar in cazul asta. Repet, sunt ateu, dar consider ca prostitutia si drogurile nu aduc nici un beneficiu, nici individului nici speciei.
        • +5 (5 voturi)    
          numai ca (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:29)

          diana [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Asa e. Nu aduc beneficii individului si societatii, dar bugetului da...
        • 0 (2 voturi)    
          ?? (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:00)

          rdr [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          cred ca glumesti. pe ce lume traiesti?
        • +6 (6 voturi)    
          Da, dar nu obligat (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:38)

          moroes [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Pai faptul ca aduc sau nu beneficii ar trebui lasat la latitudinea individului, si nu impus prin lege. Eu nu sunt ateu, dar nu sunt de acord cu popa, la fel cum nu as fi de acord ca prezenta la biserica duminica si postul sa fie impuse prin lege.
        • +10 (10 voturi)    
          cateva mii de ani de prostitutie (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:41)

          Gabriel [anonim] i-a raspuns lui atreus

          nu cred ca toti cei care sunt pentru legalizarea prostitutiei o vad ca pe un lucru pozitiv, de admirat, de urmat. in schimb, cel putin 2000 de ani de istorie ne-au aratat ca o astfel de indeletnicire e imposibil de scos in afara societatii. atunci, de ce sa nu incercam sa o integram intr-un cadru legal care sa ofere lucratoarelor sexuale protectia statului: asigurare de sanatate, pensie, etc. banuiesc ca atat statul, cat si fetele (si poate si clientii) vor avea de castigat. in statele civilizate mecanismul acesta chiar functioneaza.
        • 0 (0 voturi)    
          ba aduc beneficiu (Miercuri, 23 septembrie 2009, 12:28)

          Catalin1 [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Aduc un beneficiu consistent financiar...daca toti practicantii ar face treaba legal..numai din TVA-ul practicat la consumul de droguri s-ar ajunge la sume fabuloase avand in vedere faptul ca aceasta practica strange tot mai multi adepti in Romania (mai ales in Bucuresti), insa nu incurajata.Sunt convins ca SUA ar avea cel mai mult de castigat daca ar legaliza consumul de droguri....biserica sa stea in banca ei, ca daca ne gandim la istorie, prea mare influenta a avut in toate domeniile...sa nu-mi amintesc de coruptia din acest sistem, nu de alta, dar cunosc destul de bine ce inseamna sa faci parte din clericul crestin ortodox
      • +10 (16 voturi)    
        Evident (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:33)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

        Pana si in SUA, una dintre tarile in care religia in general este inghitita de aproape 70% din populatie, s-a legalizat prostitutia....si la noi, pt ca nu vor niste securisti cu crucea-n mana....sa nu se legalizeze. Ca vezi domle contravine cu institutia familiei si demnitatea persoanei... Prostituate au fost de la inceputul vietii pe pamant...si la fel si barbati care sa se duca la ele, indiferent ca era legal sau nu. Cum nu a afectat demnitatea persoanei pana acum...la fel va fi si de-acum inainte.
        Probabil au mai scazut contributiile la cutia milei de cand cu criza asta...si au gasit perfect momentul de a-si face putina campanie, cine stie poate mai vin niste bonusuri sa mai construiasca vreo casa parohiala, 2, 3....vezi domle..ei apara integritatea romanului.
        Niste bisnitari jegosi cu crucea la gat.
        • -12 (14 voturi)    
          legalizarea prostituției (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:23)

          Apostolul [anonim] i-a raspuns lui bgd

          Intr-o țară unde nimic nu este la locul lui ne
          gandim să legalizăm prostituția.
          Nu știm nici măcar să scriem.
          Avem educație?Trebuie să știți că lipsa educației creștine a distrus conștiința
          Ce vreți să faceți din Romania?
          • +7 (9 voturi)    
            da, dar (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:12)

            rdr [utilizator] i-a raspuns lui Apostolul

            iti zic eu de ce trebuie legalizata prostitutia. gandeste-te ca barbatii insurati isi doresc sa faca sex si cu alte femei, nu doar cu nevasta. ca sa faci sex cu alta, trebuie sa iesi la intalniri...o cafeluta, una alta, iar daca esti insurat este mai greu, ca te poate prinde, sau te vede cineva. asa ca daca de duci la bordel, ai rezolvat treaba frumos si te duci acasa fericit. si mai lasati-ma cu chestii de genul educatie crestina si ca se revolta biserica, ca daca te iei dupa ei nu ai avea voie nici sa te masturbezi.
            • -6 (6 voturi)    
              nu prostitutie&droguri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:45)

              atreus [anonim] i-a raspuns lui rdr

              ia auzi, si nu poti sa amani casatoria pana esti sigur de ce vrei? De parca prostitutia ar fi singura scapare. Putina cumpatare rezolva problema. Din cate vad eu mai degraba ar trebui reformata politia si procuratura decat legalizata prostitutia si consumul de droguri. Apoi, odata legalizate drogurile "usoare" va fi din ce in ce mai greu sa izolezi consumul lor la doar persoanele care "chiar vor" avand in vedere ca si astazi se gasesc pastile "de slabit" cu amfetamine si "betigase parfumate" cu "ierburi"... Cine ma va proteja atunci pe mine, care spun NU drogurilor de orice fel de introducere a substantelor astora in diverse alte produse...
              • 0 (0 voturi)    
                Citeste eticheta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:59)

                Mihai [anonim] i-a raspuns lui atreus

                Simplu, nu? Oricum ar trebui sa stii deja ca trebuie sa faci asta la toate produsele cumparate. De E-uri cancerigene ai auzit, nu?

                Cat despre amanat casatoria pana esti sigur de ce vrei...ma faci sa rad. Tu esti constient in ce tara traiesti? Asa, dupa tine, care o fi procentul majoritar in populatia masculina din Romania? Nu sunt unii asa mai grobieni cu burta si maieu mulat cumva? Ca intelectuali slabanogi si care citesc o carte de poezie n-am prea vazut in ultima vreme.
                Legalizarea prostitutiei == control pt boli venerice, asta pe langa impozite si control asupra fenomeniului numit "trafic uman".
        • +8 (8 voturi)    
          raspuns! (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:40)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          mentinerea in afara legii a prostitutiei si a consumului de cannabis duce la dizolvarea traficului ilegal de cannabis si a traficului de carne vie (care este o tragedie de proportii) .
          Din aceste lucruri se fac bani multi si fortele de ordine isi iau spagi bune.
          Exemplu : prohibitia din SUA. Caror interese credeti ca a servit interzicerea alcoolului. Doar a traficantilor si a celor ce luau mita de pe urma asta!
        • -9 (9 voturi)    
          deci (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:13)

          Viorel [anonim] i-a raspuns lui bgd

          Ia spune domnule draga ti-ar fi placut ca mamica ta draga sa fi fost prostituata? Si poate exact atunci cand erai tu in burtica ei. Oricum nu te ingriji prea mult - sigur te-ar fi avortat caci de la 30 -100 de barbati odata e greu sa stii tatal.

          Si criminalii exista de la inceputul lumii (Cain/Abel) chiar inainte de prostitutie, dar asta nu ii justifica. Din dorinta de a fi total anti religie loviti si in buna crestere si in niste norme minime de convietuire.

          Probabil toti cei care sunt de acord for avea pe fetele lor in aceasta postura si dupa aceea vor gandi mai mult. Desi cel mai bine ar fi sa nu aveti copiii, caci cu o asa educatie mai bine lipsa. Doamne da-mi mintea cea de pe urma.

          Doresc sa ii felicit pe cei cu mintea intreaga, care realizeaza gravitatea acestor plagi ale societatii.
          • +8 (8 voturi)    
            Mda....total aiurea... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 0:38)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui Viorel

            Ma scuzati dar nu pot sa raspund cu argumente la asemenea post. Numai faptul ca reusiti sa comparati criminalii cu prostituatele arata cam cat de bine ganditi.
            Cat despre treaba cu mama mea....nici nu stiu daca sa o iau personal sau nu....dar as prefera sa lasati genul asta de scenarii pt grupul dvs de prieteni crestini cu mintea intreaga.
            Numai bine.
          • 0 (0 voturi)    
            Da (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:57)

            klars [anonim] i-a raspuns lui Viorel

            Da-ti-mi voie sa va spun domnule, ca inceputul lumii nu are nici o legatura cu Cain/Abel sau alte caractere fanteziste din imaginatia unor oameni care au trait acu 2000 de ani.

            In al 2-lea rand, poate nu mi-ar fi placut ca mama sa fi fost prostituata, dar daca era, o aceptam asa cum era si nu ma apucam sa o judec dupa cum faci matale, om religios, care crede in cuvantul domnului care zice "nu judeca ca sa nu fi judecat".

            Iar in al 3-lea rand, sunt deacord cu orice decizie a guvernului care da dreptul omului sa aleaga/faca ce e bine pentru el atata timp cu nu afecteaza restul societatii intr-un sens negativ.
      • +7 (9 voturi)    
        deci comisia de la Cotroceni are dreptate (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:35)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        ..si eu sunt de acord cu tine pentru prima data !
      • 0 (0 voturi)    
        nu zau? (Sâmbătă, 26 septembrie 2009, 19:49)

        em [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        si ce ai vrea? Ca preotii sa te incurajeze la droguri si prostitutie? Printre altele, adica cele de care ai amintit, datoria preotilor e sa-ti arate unde gresesti, la fel cum parintii tai de acasa ti-au atras odata atentia asupra greselilor tale. iar tu, daca i-ai ascultat, nu ai comentat pacatele lor. I-ai ascultat pur si simplu pt ca erau parintii tai. Iar daca nu ai ascultat ai luat un sut in fund de la viata.
    • +9 (11 voturi)    
      Danut SRL (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:56)

      Adonis [anonim] i-a raspuns lui sz

      Danut SRL sa mai stea in banca lui de popa. la cate mafiotenii face si la bucu si la iasi sa ne lase cu demagogia asta ieftina. doamne doamne are altii mai mari de bagat in smoala, nu pe noi astia mici care ne ducem la curve si n-o sa mai dam spaga la biserica. Din contra, cu musca pe caciula o sa cotizam mai abitir la biserica sa ne ierte cel de sus de pacate si slujitorii lui sa aiba bani de curve si televiziuni cu acoperire nationala...
    • -10 (14 voturi)    
      ---- (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:21)

      ixulescu [anonim] i-a raspuns lui sz

      toti cei vizati de astfel de viciu arunca cu lături in biserică, în loc să tacă din gură
      • +3 (3 voturi)    
        De ce oare? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:24)

        Adonis78 [utilizator] i-a raspuns lui ixulescu

        Pentru ca cei ce o conduc sunt niste porci. Uita-te la cat de grasi sunt, ce limuzine au, ce scandaluri sexuale (hetero sau homosexuale) au.

        Am fost la un hram in judetul iasi si m-am ingrozit cum pot vorbi popii despre enoriasi dar mai ales despre enoriase. Unul din popi avea pe telefonul mobil poze cu femei goale..

        De aia....
  • +22 (36 voturi)    
    Separation of church and state (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:14)

    Matt [anonim]

    The church can have an opinion but CANNOT interfere in state affairs. Period!

    But since the church salaries are paid by the Romanian state we will probably never have a separation of church and state in this country, which is the correct doctrine that government and religious institutions are to be kept separate and independent from each other!!!
    • -13 (15 voturi)    
      aoleu, Matei, Matei (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:12)

      the [utilizator] i-a raspuns lui Matt

      io-s bolnava si tu bei ...

      nu ti-am spus sa nu mai traduci în englezeste folosind Babylonu ?
      hai, scram d'acilea
      and don(t forget taking with you the separation of church into pronaos, naos, central vault, imperial gates and the pope's box with the bottle of wine ...
      • -2 (8 voturi)    
        bai astia cu negarea negatiei (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:39)

        the [utilizator] i-a raspuns lui the

        în afara de Matt si Matei mai sunteti careva ?
        vreun câine savant si bigot pe englezeste ?
        nu va lasati !
        minusul e mai odihnitor decât plusul, care comporta doo miscari, una în crucis si alta în curmezis ...
    • +2 (6 voturi)    
      Esti din generatia noua? (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:13)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Matt

      De nu intelege un text scris?

      1. Biserica tocmai asta a facut, si-a exprimat o optinie si isi exercita influenta prin mijloacele democratice.
      Daca maine se adopta legalizarea prostitutiei si a drogurilor, CE o sa faca BOR?
      O sa condamne si atat, pentru ca fizic nu are ce sa faca.

      2. Salariile preotilor din BOR sau echivalent din Biserica Catolica, musulmana sau mai stiu eu care sunt platite din buget pentru ca asa vor contribuabilii.
      Judecatorii sunt platiti tot de la stat si asta nu inseamna ca nu exista separarea puterilor in stat.

      Greu, greu taica, stiu ca-i greu cu logica si cu gandirea.
      • +6 (8 voturi)    
        asa vor contribuabilii?! (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:33)

        I [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        nu-m amintesc sa ma fi intrebat daca vreau..
        • -3 (5 voturi)    
          Da, si te exprimi odata la 4 ani (Miercuri, 23 septembrie 2009, 2:07)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui I

          Votezi cu Remus Cernea si elimina el banii pentru biserici (desi e un mic piroman si e si foarte ocupat cu mailurile de la Basescu).

          Restul politicienilor, nu ca ar fi religiosi, dar stiu din start ca si-ar pune lumea in cap daca s-ar lua de biserici.

          Multe succesuri!
      • +7 (7 voturi)    
        "pentru ca asa vor contribuabilii" ?????? (Marţi, 22 septembrie 2009, 22:18)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Ciudat, pe mine nu m-a intrebat nimeni. Dar celelalte milioane de contribuabili cand au fost intrebate? Nu de alta, dar sa stiu si eu daca am ramas singurul neintrebat.
        Si, reprezentantii BOR, daca tot sunt preocupati de demnitatea persoanei sa ne spuna si nou cam ce fac pentru demnitatea prostituatelor care isi practica azi meseria in afara legii? Si ce fac impotriva traficului de fiinte umane? Si pentru morala publica? Nu de alta, dar, exceptand predicile din Biserici si declaratiile de genul celor de mai sus, nu ii prea vad implicandu-se in viata societatii. Ori le e teama sa nu isi murdareasca poalele sutanei, sa isi micsoreze profitul sau sa isi batatoreasca mainile cu munca in folosul societatii.
        • -3 (3 voturi)    
          Esti intrebat la alegeri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 2:10)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

          Poti sa votezi cu un politician care se declara ateu si dornic sa taie banii pentru biserici.
          Mai trebuie sa convingi 50% +1 dintre alegatori sa voteze pe cineva care vrea sa taie banii pentru culte si te-ai scos.
          Dupa cum zici tu ca ai milioane de sustinatori cred ca-ti va fi foarte usor.
          Bafta!
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Vineri, 25 septembrie 2009, 18:10)

      Borat [anonim] i-a raspuns lui Matt

      In your dreams. The orthodox church provides the moral and spiritual leadership of the nation. It is only by the grace of God that the nation can prosper and hence things will not improve until the church is properly incorporated into all functions of government. Those who are against the church are against god and the romanian people. The must be purged from the country. And, god willing, they will be.
  • +16 (24 voturi)    
    Sigur ca da... (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:17)

    Nameless [anonim]

    Nici nu ma asteptam sa fie altfel....Ar trebui sa se gandeasca PR la orgiile din interiorul Bisericii Catolice....Doamne fereasca BOR de asa ceva....Si la urma urmei cea mai veche meserie din lume se va practica cu sau fara binecuvantarea BOR sau a clasei politice romanesti.
    • +7 (13 voturi)    
      ei, bravos! (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:34)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Nameless

      parca "in sanul" BOR nu se petrec orgii de acelasi gen! problema asta trebuie s-o dezbata clericii mai intai in ceea ce-i priveste, apoi, dupa autopurificare, pot sa dea verdicte si pt. laici
    • +7 (13 voturi)    
      bor (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:52)

      amarat [anonim] i-a raspuns lui Nameless

      de 3 ani s-a deschis langa locuinta mea un bordel patronat de rusi-moldoveni. toata strada stie , toata politia stie . nu ai loc pe strada de masini de barosani si corp diplomatic . daca spui ceva sar la tine , la familie , chelnarii , taximetristii(de fapt proxeneti- ei cara fetele) Sa se reglementeza prostitutia altfel ne va ucide mai rau decat gripa porcina . sa terminam cu fariseismul .
      • -5 (11 voturi)    
        bor (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:08)

        nn [anonim] i-a raspuns lui amarat

        @amarat
        Legalizarea va insemna pt bordel doar ca emite chitante si atat. In rest aceeasi clientela , aceeasi spaga, si aceleasi fete doar ca vor fi sclave cu acte.

        Prostituatele nu prea vor mai avea sanse de iesire din schema prostitutiei. contract semnat si te-ai subjugat.nu te mai scoate nici politia nici ONG-urile pt ca din punct de vedere legal prostitutia va fi o meserie, abuzurile vor fi in job descripsion.
        • +6 (8 voturi)    
          dimpotriva (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:30)

          daniel [anonim] i-a raspuns lui nn

          dimpotriva domnule 'nn', vor putea beneficia de drepturile salariatilor care nu sunt putine. Dupa parerea ta, a fi angajat inseamna tot una cu sclav? Ai impresia ca acum prostituatele pot iesi din schema oricand vor cu un telefon la 112? Pe ce planeta traiesti?
      • +8 (10 voturi)    
        Acel bordel... (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:54)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui amarat

        Va trebui sa aiba acte, avize sanitare, contracte cu angajatele, etc. Multi dintre moldoveni-rusi nu doresc asemenea chestii, pt ca prostituatele n-au 18 ani, pt ca toate trebuie sa aiba aviz medical...si majoritatea sunt pline de boli, pt ca trebuie sa investeasca bani si sa-si aduca localurile la un anumit standard chiar si cu felul in care se fac controalele la noi in tara si nu in ultimul rand pt ca o mare parte din castiguri se va duce la stat...... Deci mai mult ca probabil...respectivii tai rusi vor pleca de langa tine.
        Tot timpul legalizarea unei infractiuni minore va avea ca rezultat scaderea numarului de infractori si....niste bani in plus la stat.
        Oare olandezii de ce o duc atat de bine?
        • 0 (0 voturi)    
          nu stiu de ce tot dati exemplu Olanda (Luni, 28 septembrie 2009, 21:34)

          em [anonim] i-a raspuns lui bgd

          sau exemplu din alte tari cand voi traiti in Romania.
          Spun unii visatori ca fetele vor fi controlate, vor avea carte de munca si va fi tinuta o evidenta stricta a lor. Unde mai pui ca statul va castiga o multime de bani... VISE. Treziti-va odata!
          Proxenetii vor avea vreo 2 fete sanatoase sau semi-sanatoase cu carte de munca (posibil chiar prietene de a lor, sau ale prietenilor lor) iar in spatele celor cateva care "lucreaza" legal vor fi adevaratele prostituate - adica cele care practica real meseria fara nici un control medical, fara drepturi, netrecute pe nici un stat de plata.
          Pe ce lume sunteti de nu va dati seama?
  • -11 (21 voturi)    
    nici argumentul fiscal nu se sustine (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:19)

    FFF T [utilizator]

    Se crede ca legalizarea prostitutiei aduce venituri la buget, dar n-o sa fie asa. Cine o sa-si declare veniturile? Credeti ca se apuca prostituatele si proxenetiisa spuna cati bani incaseaza?
    Pana si producatorii de paine fac evaziune fiscala , daramite mafiotii astia!
    • +7 (11 voturi)    
      Vezi Germania (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:37)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      Du-te prin Vest si apoi reconsidera-ti afirmatiile.
      • -5 (9 voturi)    
        nu e bre ca la ei (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:19)

        pestele [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        bre, romania nu e germania si nici invers. asa ca lasa-ne!
        • +1 (1 vot)    
          cum preferi ? (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:29)

          the [utilizator] i-a raspuns lui pestele

          bors, saramura, sau prajit în pesmet ?

          mai bine taci ... chitic !
      • -4 (4 voturi)    
        romania nu e germania (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:26)

        vfs [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        reconsidera-ti afirmatiile.
  • +11 (15 voturi)    
    reactia normala... (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:20)

    cronco [anonim]

    ar trebui sa fie "si cui ii pasa?"
  • +16 (22 voturi)    
    ? (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:24)

    rontzaila [utilizator]

    nu inteleg de ce trebuie BOR sa-si dea cu parerea in privinta asta.
    • -14 (14 voturi)    
      inseamna ca atata te duce capul (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:05)

      dragos [anonim] i-a raspuns lui rontzaila

      ... daca citeai mai atent, vedeai ca BOR apara institutia familiei. Ori aceste prevederi aduc o atingere clara familiei, si societatii in ultima instanta.
      • +3 (5 voturi)    
        institutia familiei (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:13)

        StefanB52 [utilizator] i-a raspuns lui dragos

        Familia este mai aparata cand mama, sotia, sora, fiica, etc. se prostitueaza inafara unui cadru legal?
      • +5 (7 voturi)    
        - (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:53)

        rontzaila [utilizator] i-a raspuns lui dragos

        BOR nu apara institutia familiei, BOR isi da cu parerea despre institutia familiei.
        BOR nu poate nici macar sa-si apere preotii de institutia coruptiei, ce pretentii sa ai sa se implice in alte domenii?

        singurul organism care apara institutia familiei e statul, prin legi.
  • +3 (15 voturi)    
    normal (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:26)

    andrei [anonim]

    Probabil ca le e frica ca o sa se legalizeze prostitutia si o sa piarda ei control asupra acestui fenomen din care se scot muuuuulti bani. Popi perversi si mafioti pozeaza in evlaviosi.
    • -1 (1 vot)    
      Deci mai nou BOR se ocupa cu prostitutia? (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:37)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui andrei

      Imi fac cruce si imi dau seama ca eu sunt cel normal...
  • +6 (14 voturi)    
    STAT LAIC (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:34)

    gica pantalon [utilizator]

    bor sa-si vada de treaba lui ca suntem stat laic!!!!
    • -5 (5 voturi)    
      Cum adica suntem ? (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:36)

      Un cititor [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      Ce-i aia stat ? Si ce-i aia laic? M-ar suprinde sa fiti in stare sa raspundeti coerent macar la una din intrebarile de mai sus.
      • +1 (1 vot)    
        De ce jignesti in loc sa iti spui opinia? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 10:02)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

        Urmarind reactiile celor ca tine care nu recurg la argumente ci la jigniri si cunoscand atat mediul preotesc cat si pe cei ce fac donatii la biserica imi dau seama de ce in loc sa ne apropiem de biserica ne departam. Pacat.
        • 0 (2 voturi)    
          Care jigniri (da' de ce dai baa...?) (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:27)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui gabifm

          Nu esti in stare sa-i raspunzi la intrebare cum nu esti in stare nici sa arati cum anume te-a jignit.
    • -4 (6 voturi)    
      Pardon? Laic? Unde Scrie? Poate DEMOCRATIC (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:38)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

      Unde scrie draga in constitutie ca Romania e stat laic?
      • +3 (3 voturi)    
        art 29 (Miercuri, 23 septembrie 2009, 10:33)

        StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        ARTICOLUL 29
        (1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.

        (2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.

        (3) Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.

        (4) În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.

        (5) Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.

        (6) Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.
        • 0 (2 voturi)    
          Unde scrie laic? Mi-ai adus argumente tot mie: (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:29)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui StefanAlin

          ?
          • +3 (3 voturi)    
            lamurit? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 12:33)

            StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            laic = care nu ţine de biserică; care este independent faţă de confesiunile religioase; mirean; lumesc. Învăţământ ~. /<fr. laïque, lat. laicus
            "libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă"
            "Cultele religioase sunt autonome faţă de stat"
            Religia de stat (numită şi religie oficială sau biserică de stat) reprezintă corpul religios sau credinţa susţinută în mod oficial de stat; Romania nu are religie oficiala (vezi mai sus) deci, este stat laic, chiar daca nu este EXPLICIT mentionat.
            • -1 (1 vot)    
              salariu=sclav (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:45)

              gil [anonim] i-a raspuns lui StefanAlin

              mai baiete citeste si tu ceva ca sa poti vorbi ! atata timp cat iau salariu d la un stat antihristic cum zici ca s liberi?
              • +1 (1 vot)    
                .... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:12)

                StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui gil

                "mai baiete" in primul rand
                SCLAV-Persoană lipsită de orice drepturi, aflată în proprietatea deplină a unui stăpân de sclavi pentru care muncește.
                In al doilea rand,eu tocmai am enumerat niste drepturi inscrise in Constitutia Romaniei... deci nu prea vad legatura...
                In al treilea rand, "stat antihristic"????
                Cred ca ai cititi doar o singura carte si nici p-aia foarte bine.. In concluzie, "mai baiete" daca tot imi sugerezi sa citesc si altceva, implici ca matale esti mai citit, asadar intelegi "timeo hominem unius libri" nu-i asa? la fel, banuiesc, ca vei intelege la care din sensurile dictonului ma refer...
    • 0 (2 voturi)    
      nu prea (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:39)

      I [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      pe hartie, nu suntem stat laic. Practic, nici atat.

      http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3

      ARTICOLUL 82
      [..]

      (2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".
      • 0 (0 voturi)    
        stat laic, fara prostitutie si droguri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 10:15)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui I

        ar trebui sa fim stat laic si religiile sa fie separate de institutiile publice. Cultele trebuie sa isi obtina finantarea in principiu de la enoriasi prin donatii. Asta i-ar responsabiliza putin. Totusi, nu cred ca legalizarea prostitutiei si a drogurilor de orice fel este benefica, dimpotriva!
        • 0 (0 voturi)    
          Si statul sa obtina fonduri tot din donatii (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:29)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Ce zici?
  • +5 (11 voturi)    
    popi vs restu' (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:42)

    just in [anonim]

    popii nici nu au nevoie de legalizarea unei asemenea meserii... ei o practica zilnic in folosul politicului...
  • +5 (9 voturi)    
    BOR= Politicieni= Gunoaie (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:51)

    kukubau [anonim]

    BOR= Politicieni= Gunoaie care mainipulea atatea milioane de oameni care urla de foame!!!!!
    HUO!!!!
    • -1 (3 voturi)    
      Cand zici politicieni te referi si la Basescu? (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:16)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui kukubau

      Sau asta e subiectul tabu?
  • +5 (13 voturi)    
    creiere lucioase (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:51)

    Tomis [utilizator]

    Daca intrebi un popa (fie ca este la baza sau varful piramidei BOR) de traficul de persoane si efectul sau in legatura cu "demnitatea persoanei, institutia familiei si valorile vietii sociale" o sa faca pe niznaiul sau o sa-ti spuna drept in fata ca pe el nu il intereseaza.

    Atitudinea asta jegoasa de antepronuntare... Pe scurt, popa prefera ca femeile sa fie rapite, exploatate sexual, supuse tuturor bolilor si fara sa aiba controlul asupra propriei vieti decat sa legalizeze prostitutia (caz in care ar exista o speranta pentru aceste femei).

    Asta intelege BOR prin "demnitatea persoanei". Scarbele dracului... Stiti cum se spune, "Biserica a continuat sa supravietuiasca in ciuda slujitorilor ei".
    • -1 (3 voturi)    
      tu auzi ce spui? (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:27)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Tomis

      Crezi ca prin legalizare femeilor nu vor mai fi rapite, exploatate sexual, supuse tuturor bolilor?
      Din contra, un numai si mai mare de femei vor fi bagate in aceasta mega afacere.
    • 0 (4 voturi)    
      Orb pe orb conduce in groapa: (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:19)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Tomis

      http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Europe

      Uite, in majoritatea tarilor din Europa "civilizata" prostitutia e legalizata si cu toate astea se aduc ACOLO sclave sexuale!
      Tu crezi ca din lipsa legislatiei se sechestreaza fetele alea (crezi ca e legal sa sechestrezi?)?
      Nu domnule ci pentru profit.
  • +9 (19 voturi)    
    clar (Marţi, 22 septembrie 2009, 18:52)

    Adrian B [anonim]

    De cand este datoria patriarhiei sa-si dea cu parerea despre legi?
    • -8 (8 voturi)    
      de cand era bunica fata... si mai era si crestina! (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:21)

      pestele X [anonim] i-a raspuns lui Adrian B

      din totdeauna, de cand statul a inceput sa faca morala, de atunci bre.
    • +2 (2 voturi)    
      e bine sa auzim pareri (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:43)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Adrian B

      doar pe vremea comunismului erau interzise opiniile care nu erau identice cu cele ale Partidului.

      Asta inseamna democratie. Fiecare vine cu propria opinie si cu propriile argumente.
    • -1 (1 vot)    
      legea compensatiei (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:48)

      gil [anonim] i-a raspuns lui Adrian B

      mai baiete daca se legalizeaza o activitate antihristica Dumnezeu va da necazuri la totzi!daca tie iti place sa ai necazuri din cauza mea pot spune ca esti tare!
  • +4 (8 voturi)    
    si pe ei cine ii intreaba? (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:11)

    L [anonim]

    Ar cam fi timpul ca legalizarea sa aiba loc, intrucit faptul ca o ignoram nu inseamna ca prostitutia nu exista. Si nici nu o sa inceteze sa existe, asa ca mai bine sa fie controlata.
    Discursurile astea super-moralizatoare sint de mult depasite.
    • 0 (4 voturi)    
      Dar pe tine cine te intreaba? (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:21)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui L

      Dar pe tine cine te intreaba?
      • +2 (4 voturi)    
        nu ca ati merita un raspuns... (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:23)

        L [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        insa....sint cetatean intr-o tara al carei Parlament l-am votat sau nu, dar care si-a cistigat cumva dreptul de a vota legi. Insa Patriarhia nu e in nici un caz votata de cetateni si nici nu mi-as dori sa influenteze legile. Nu are niciun statut care sa-i indreptateasca atitudinea.
        • -2 (2 voturi)    
          Si Patriarhul nu e cetatean? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 2:13)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui L

          El nu are drept de vot?
          De cand are interdictie la a-si exprima parerile?
          • +1 (1 vot)    
            Una este sa isi expuna parerea si (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:55)

            gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            alta este sa si-o impuna! Nu crezi ca e o diferenta?
            • -1 (1 vot)    
              Cum si-a impus-o? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:34)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui gabifm

              IMPÚNE: A face ca o idee, o măsură, o directivă etc. să fie acceptate și urmate; a face necesară îndeplinirea unei acțiuni; a constrânge pe cineva să accepte, să facă ceva; a obliga.

              Nu poti sa impui ceva doar enuntand o fraza, unde e constrangerea, unde e obligatia?
  • -9 (13 voturi)    
    Foate bine (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:16)

    Gee [anonim]

    Foarte bine sa respinga legalizarea. E o masura buna.
    • +2 (6 voturi)    
      - (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:55)

      rontzaila [utilizator] i-a raspuns lui Gee

      si cui ii pasa ca o biserica respinge o lege? sunt cumva bisericile deasupra legii si n-am aflat?
  • -9 (13 voturi)    
    mai sunteti ? (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:18)

    dorin [anonim]

    V-ati facut numarul..? Gata...
    Au vad lucrurile asa
    1- Domnul presedinte trebuie sa plateasca polite celor din afara pe care l-au sustinut. Si pentru asta trebuie sa sustina. Legalizarea prostitutie, legalizarea drogurilor, criza alimentara, degringolada invatamantului, a sanatatii, a economieisi prostirea romanilor...desnationalizarea lor...transformarea lor in sclavi....
    2- BOR trebuie sa se pronunte - pentru ca majoritatea romanilor, chiar daca sunt sau nu politicieni este crestin ortodoxa. BOR- pastoreste pe crestini si atata timp cat politicul ia masuri care sa afecteze in principal morala ea trebuie sa-si spuna punctul de vedere
    3- Va pronuntati din afara cauzei. daca ati avea un drogat in familie sau o prostituata....nu ati mai vorbi asa.
    4- Toate aceste masuri (prostitutie, homosexualitate, droguri, educatie sexuala,(vor ca copii de 5 ani sa stie despre masturbare) nu fac decat sa loveasca in inocenta copiilor..... Cati mai sunt copii care la 13-15 ani sa roseasca cand aud cate ceva despre sex....
    5- uitativa cate sofisme se afirma in jurul acestor subiecte. Oameni buni ...treziti-va. Dumnezeu ne-a facut oameni, integri , perfecti. De ce sa trebuiasca sa stricam lucrarea lui prin toate acestea (alcool, tutun, droguri, prostitutie) . Fiecare va da socoteala...iar cei care hotarasc in numele celorlalti...cu atat mai mult....Cine are urechi de auzit ...sa auda....
    • +4 (6 voturi)    
      ai neuroni lipsa? (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:36)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui dorin

      Nu prea esti in tema, nu? Daca ai urechi de auzit, asculta aici.

      Problema nu este prostitutia ca alegere personala ci prostitutia rezultata din traficul de carne vie, unde femeile sunt fortate sa se prostitueze si tinute ca sclavi la indemana unor interlopi.

      Vorba ta - cum ti-ar placea sa ai in familie un astfel de caz, ia spune? Preferi ca sora ta sa se prostitueze de bunavoie si in conditii impuse de ea sau sa fie rapita, batuta, sechestata, facuta dependenta de droguri si exploatata sexual? La cat de bolnav pari cred ca ai prefera a doua varianta.

      Atata timp cat nu legalizezi prostitutia (mentinand ilegal proxenetismul) nu prea exista sanse pentru victimele traficului de persoane.
    • +5 (7 voturi)    
      BOR=ingnoranta,prostie,falsitate (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:37)

      ecou [anonim] i-a raspuns lui dorin

      Astea sunt doar 3 dintre valorile promovate de BOR. Decat niste oameni care macar pot sa isi spuna parerea despre un lucru (fie ca e drog, prostitutie, masturbare,homosexualitate sau mai stiu eu ce), mai bine niste oi spalate pe creier care saruta hainele transpirate ale unui popa burtos crezand cu tarie ca in biserica te apara Dumnezeu de toate bolile si relele pamantului. Nu e mai frumos sa ne prefacem ca de la Maria Magdalena incoace prostitutia a fost practicata doar de pagani, in loc sa acceptam ca sunt destule "crestine" care preacurvesc vartos?
      Oamenii tai perfecti si-au dat in cap inca de la Cain incoace!
      Eu prefer ca la coltul strazii sa stea o "fata" care a fost deparazitata de un medic decat una care umple de te mai miri ce "crestinii" care duminica merg la biserica si apoi la crasma si incheie seara la curve.
      Legalizarea drogurilor usoare nu mi se pare o necesitate, decat daca ar fi insotita de campanii permanente de constientizare a efectelor pe care le au
    • +3 (5 voturi)    
      poate pe tine! (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:45)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui dorin

      Dumnezeu te-o fi facut pe tine, pe mine m-a facut mama dupa ce a facut sex.... ce urat din partea ei...vai vai.... ce pacat, cu tata!
    • +1 (1 vot)    
      da mai suntem (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:03)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui dorin

      raspuns la 5: pentru ca nu cred in SuperMan, in Batman, in scufita rosie si in doamne doamne. In consecinta, nu cred nici in "lucrarea lui".
  • +5 (7 voturi)    
    PREOTI FATARNICI ! (Marţi, 22 septembrie 2009, 19:59)

    stan papuse [anonim]

    Predica apa si beau vin ! Toti sint pusi pe chiverniseala si nimic altceva ! Mi-e sila de tagma asta ...
  • 0 (6 voturi)    
    Lor le este simplu (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:15)

    sabertooth [utilizator]

    Ca au calugarite ...
  • -4 (6 voturi)    
    Modelul american (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:16)

    Elena [anonim]

    La americani sunt considerati infractori clientii prostituatelor, proxenetii si prestatoarele de servicii sexuale. Mi se pare ca noi avem o mentalitate invechita daca vrem sa legalizam prostitutia.Educatia femeilor ajuta.
    • +3 (3 voturi)    
      Si ce? (Marţi, 22 septembrie 2009, 22:39)

      nae [anonim] i-a raspuns lui Elena

      De ce trebuie sa ne luam dupa ei?
      M-am saturat de puritani.La ei nu poti sa atingi un copil ca imediat te cred pedofil.
      Nu vreau sa ajungem asa.
      Eu votez pro!
  • +3 (3 voturi)    
    Risu lumii (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:32)

    Jean Dalidis [anonim]

    Te umfla risul cind auzi ca unii si altii sunt ppreocupati de sanataeapublica in conditiile in care alimentele procesate sunt pline de substante cancerigene;in conditiile in care se produce si se comercializeaza ulei rafinat, margarina si zahar rafinat; in conditiile in care piinea e plina de amelioratori; in conditiile in care se folosesc vaccinuri netestate si neomologate si cite si mai cite. Domnule presedinte, consilierii va reprezinta,fie ei buni sau rai
  • +5 (9 voturi)    
    Popii.... (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:34)

    Ioan [anonim]

    Popi sliosi, cu limbaj de secol XIX, ce pot intelege ei din lumea de zi?
    Cui ii pasa de parerea lor?
    Niste maimutoi jegosi care isi vand sufletul ca sa cumpere suflete
  • +8 (12 voturi)    
    APEL PUBLIC LA SECULARIZAREA ROMANIEI (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:37)

    Brates [anonim]

    Fac un apel public pentru secularizarea Romaniei.

    Este inadmisibil ca, la 200 de ani de la Darwin, o tara europeana sa pastreze biserici pe post de institutii bugetare.

    Mentinerea unor astfel de societati comerciale sponsorizate de stat constituie o jignire la adresa inteligentei si modernitatii civilizatiei romanesti!
    Totodata, la fiecare etapa a dezvoltarii Romaniei moderne, bisericile in frunte cu BOR actioneaza ca adevarate institutii de inchizitie fara ca vreo lege sa le confere o atare calitate.

    Intretinerea pe bani publici a unei asemenea institutii defavorizeaza alte organizatii si initiative progresiste prin deturnarea fondurilor, dezinformarea neavizatilor si manipularea in numele traditiilor a marei mase neinstruite. O institutie cu adevarat respectata si iubita supravietuieste prin libera sustinere a adeptilor si nu prin parazitarea bugetului de stat! Abia o institutie de opinie nebugetara poate functiona independent intr-o democratie.

    BUGETUL TARII NU E POMANA !!!!!!
    • -3 (3 voturi)    
      Mai usor cu stirile , pune mina pe carte ! (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:07)

      Un cititor [utilizator] i-a raspuns lui Brates

      Ce-i aia public domnule? Cind a aparut pentru prima oara acest cuvintsi ce semnifica? Dar bani?
      Stii ce-s banii? Dar banii publici? Ei, vezi ? Cam greu la deal cu boii mici.
    • -4 (4 voturi)    
      Gunoi (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:38)

      Boing [anonim] i-a raspuns lui Brates

      Am impresia ca comentariile scrise aici sunt scrise de aceleasi persoane Ateiste,sau mai bine zis care fac pe ateistii, improscand ganoiul lor altora.Matura-ti gunoiul tau din ograda ta si nu manca iarba din ograta vecina.Fiindca atata timp cat numai gunoi poti improsca,gunoi esti.Succese voua gunoerilor.
    • +1 (1 vot)    
      .. (Marţi, 22 septembrie 2009, 22:34)

      Pongo [utilizator] i-a raspuns lui Brates

      Fa un protest si in Grecia. Si ei sunt in aceeasi situatie si sunt tot in UE
  • +5 (9 voturi)    
    si de ce.. (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:43)

    NIcky [anonim]

    De ce isi imagineaza BOR ca-mi pasa, sau ca pasa cuiva de pozitia ei? Nu-mi pasa nici ca au avut popi turnatori, nici ca au colaborat cu comunistii nici ca iau spaga, puR si simplu nu ma intereseaza pozitia/activitatea BOR.
    • +3 (3 voturi)    
      Din pacate (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:30)

      Brates [anonim] i-a raspuns lui NIcky

      Stimate Niky,

      Din pacate ii intereseaza pe cei multi si nauci care, prin vot, iti influenteaza si tie destinul.

      Astia voteaza parlamentari de aceeasi calitate ca ei, oameni politici care merg cu saru` mana la BOR cersind acreditare.... Pasivitatea si indiferenta celor ce gandesc asa ne condamna pe toti. Ne condamnam recipric la disperare!
      • +1 (1 vot)    
        poate (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:19)

        NIcky [anonim] i-a raspuns lui Brates

        Poate da, poate nu! Destinul meu sat in mainile mele si numai ale mele. Daca dau de o belea, e doar vina mea, nu a guvernului, "dusmanilor" sau crizei, daca fac ceva bine, e meritul meu.
  • -3 (5 voturi)    
    BOR trebuie sa se pronunte. (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:29)

    Laura [anonim]

    Pentru toti care arunca cu ura in Biserica,Sa stiti ca poporul este net majoritar credincios si nu posteaza pe forumuri.Biserica are un rol sa salveze moral societatea,sa puna mana sa stranga semnaturi pentru un referendum,sa vedem ce va spune majoritatea populatiei,altfel se vor duce si ei la vale cu aceasta depravare morala care se vrea legalizata.
    statul nu poate sa devina proxenet,sa gestioneze bani din prostitutie si droguri ca se autodistruge.
  • -3 (5 voturi)    
    thailanda (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:30)

    floram [utilizator]

    oare romania doreste sa preia modelul thailandei care este cunoscuta doar prin sex. pur si simplu economia nu functioneaza. frumos raspunsul din partea patriarhiei.
    economia romaniei se bazeaza pe banii veniti in bancile romanesti de la de la romanii stabiliti pe alte meleaguri (munca cinstia, cersit etc.). ce imagine vom vinde noi occidentului?! trebuia gasite alte solutii pentru a functiona economia.
    • 0 (0 voturi)    
      RE: thailanda (Miercuri, 23 septembrie 2009, 7:38)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui floram

      Ti se pare ca Ungaria a preluat modelul Thailandei?
  • +3 (5 voturi)    
    mai bine.... (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:47)

    un oarecare [utilizator]

    ...s-ar preocupa BOR cu cazurile de coruptie din randul preotilor care nu isi exercita datoria decat daca sunt mituiti.
    Am fost profund scarbit sa vad cazuri cand se targuiau la capataiul raposatului, dupa care numarau banii primiti mita, la fruntea decedatului. Dupa parerea mea asta e o problema mai mare cu care ar trebui sa se ocupe BOR.
    • +1 (1 vot)    
      Preotii sunt exact ca magistratii: (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:48)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      au impresia ca NIMENI nu stie ce fac. Cele doua categorii sunt cel mai bine platite dar si cele mai corupte.
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:57)

    Gigi Maybachistu' Afumat si Sexos [anonim]

    Diferenţa între simpaticul şi bărbosul domn Daniel şi predecesorul său defunct Teoctist: cel din urmă, ştiindu-se cu musca (roşie) pe ...mitră, vorbea mai puţin şi la obiect în chestiuni de natură socială :)
  • +4 (6 voturi)    
    bravo comisiei prezidentiale (Marţi, 22 septembrie 2009, 21:58)

    nirvanna [anonim]

    popii sunt cei mai ipocriti oameni din tara asta. 99% din ei nu cred o iota din ceea ce predica. pacatul lor este cu atat mai mare cu cat il savarshesc in numele Domnului. trebuie legalizata si prostitutia si dezincriminat consumul ierbii!
  • +2 (6 voturi)    
    popi si dumnezeu (Marţi, 22 septembrie 2009, 22:07)

    rov [utilizator]

    Am vrut sa imi fac cununia religioasa la o manastire(1997), urma sa fim doar noi si nasii. Cum era si firesc am trecut inainte pe acolo sa gasesc o ora convenabila si surpriza staretul imi zice NU SE POATE . Nu mi-a venit sa cred. NU zice el, nu ne mai lasa patriarhul, ca nu se mai stang bani la bisericile din apropiere. Zic sfintia ta dar noi vrem sa venim in fata lui dumnezeu, un gest simbolic n-avem treaba cu patiarhul ala. Nu pentru ca imi poate face probleme. Am fost nevoit atunci sa-mi schimb radical parerea despre slujitorii biserici, care in loc sa te apropie de dumnezeu te indeparteaza.
    • -4 (4 voturi)    
      Vai de capul tau, in manastiri nu se fac nunti! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 2:23)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui rov

      Iar despre faptul ca ti-ai schimbat parerea despre biserica sau Dumnezeu (nu cu d mic), sunt convins ca L-ai invatat minte!
      • +2 (2 voturi)    
        Cat de intolerant esti! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:46)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Tu chiar crezi in Dumnezeu? Sau acesta e modul tau de a te manifesta?
        • -2 (2 voturi)    
          Toleranta nu e casa de toleranta... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:42)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui gabifm

          Cat de egoist si nesabuit trebuie sa fii sa te duci la o manastire (unde lumea e celibatara) si sa ceri sa fii casatorit acolo?

          E foarte simplu: ai treaba cu manastirea?
          Nu pot crede ca nu stiai ca nu se fac nunti in manastiri!

          Nu ai treaba cu manastirea?
          Atunci ce ai cautat acolo sa te casatoresti?

          Unde te crezi domnule, in Las Vegas unde nuntile se fac si se desfac in 5 minute?

          Cum sa nu te interesezi inainte CAND E VORBA DE NUNTA TA????

          La Primarie tot asa ai facut?
          Te-ai dus cu 5 minute inainte sau ti-ai facut rezervare?

          Cata ipocrizie si prostie zace in unii oameni!
          • +1 (1 vot)    
            domnule erudit Anonim (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:55)

            rov [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            Sunt genul de om pentru care cuvantul are valoare mai mare decat un contract avocatesc. Folosesc...
            cu mare atentie cuvintele iar daca ma fac gresit inteles imi cer scuze.
            Staretul de la manastirea respectiva a unit oameni in fata lui Dumnezeu (merci) din totdeauna pana i-a fost interzis de patriarhul no name...Noi eram un alai de 4 persoane cate am fost si la nunta.
            Era important, ca fapt motivatia absurda de atunci vis-a-vis de coerenta, piosenia si principiile bisericii asumate in afirmatiile recente.
            Sfat. Ai mare grije cu cine te casatoresti daca ajungi intampator prin orasul de langa marele canion, divortul dureaza tot 2 ani.....
  • +2 (2 voturi)    
    partea plina a paharului (Marţi, 22 septembrie 2009, 22:15)

    viciosu roman [anonim]

    Tot e bine ca n-au comentat la partea cu legalizarea drogurilor usoare.
  • +3 (5 voturi)    
    Hristos (Marţi, 22 septembrie 2009, 22:45)

    Urcan batranul [anonim]

    Hristos avea in chestia prostitutiei o parere mai nuantata decat BOR!
    • -2 (2 voturi)    
      fapte nu vorbe! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 1:29)

      Urcan tanarul [anonim] i-a raspuns lui Urcan batranul

      ma lasi... care ma ? daca faci pe teologul... hai expune-o!
  • +3 (5 voturi)    
    Obtuzi!!! (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:25)

    astalavistababy [anonim]

    Cred ca reprezentantii inaltului cult bisericesc ar trebui sa mai puna mana si pe altceva decat pe Biblie. Cateodata am mari dubii ca o stiu si pe aia... De ce asta? Pentru ca legalizarea prostitutiei ar insemna, la nivel teoretic, un mediu controlat dpdv sanitar , legal, la care s-ar adauga un mare plus la bugetul de stat! Daca iei spre comparatie alte tari unde prostitutia e legalizata, atunci ajungi clar la concluzia ca este un lucru benefic pentru toata lumea: consumatori, furnizori/zoare, stat, sanatate/spitaluri, inclusiv biserica: fetele ar invoca mai des pe Doamne Doamne in partidele incinse in bordeluri deschise legal. Am putea in felul asta sa ne imbunatatim si balanta comerciala: exportul de sex catre cetatenii UE ar spori cantitatea de valuta vehiculata intre granitele tarii. Nu de alta, dar exportam si noi ce avem si pt ce suntem recunoscuti si ce se cauta: "zdrente"! Cost de productie minim, profit maxim! Ca sa nu mai pun la socoteala ca traficul de fiinte umane spre/dinspre Romania, ar scadea semnificativ odata cu legalizarea prostitutiei... Huh, makes sense!?
  • +4 (4 voturi)    
    Bine parinte,stai jos! (Marţi, 22 septembrie 2009, 23:36)

    traian [anonim]

    Respect opinia BOR si atat!
    Apropos de o societate mai curata si mai morala! de ce in catedrala din Uppsala Suedia si nu numai exista case de marcat silentioase si de dau bonuri fiscale pentru orice lucrusor cumparat de credinciosi sau turisti iar la noi...
    Pana una alta ar fi mare lucru,mare de tot ,ca BOR sa reuseasca sa imprime sau sa impuna un comportament moral in randul preotimii sau a manastirilor din tara!Macar atat!Doamne ajuta!
  • +4 (4 voturi)    
    Fa-o legal (Miercuri, 23 septembrie 2009, 0:27)

    moroes [utilizator]

    Sustin puternic legalizarea atat a drogurilor, cat si a prostitutiei. Nu am de gand sa consum nici una nici alta, cum de altfel nu am facut-o nici pana acum, dar nu consider ca rolul statului in societate este de a stabili si impune conduita morala a cetatenilor unei tari. Cei care isi doresc sa consume servicii sau produse interzise prin lege vor gasi intotdeauna o cale, pentru simplul fapt ca atat timp cat exista o cerere, se va gasi cineva sa o satisfaca. Datorita prohibitiei, acesti "antreprenori" vor fi intotdeauna din randurile celor dispusi sa incalce legea, a interlopilor, pentru care aceste activitati comerciale dincolo de limita legii constituie o importanta sursa de venit. Astfel, lipsa unei piete deschise si reglementate contribuie la puterea mafiei drogurilor si a proxenetilor, la mizeria si degradarea femeilor care lucreaza in industria sexului, la riscurile pentru propria sanatate la care se expun consumatorii de droguri, precum si cei de servicii sexuale.
    Cat priveste pozitia BOR, sunt de acord ca apelarea la serviciile unei prostituate ar putea fi privita ca imorala. In privinta drogurilor, unul din ele ocupa un loc important in riturile bisericesti asa ca pozitia bisericii mi se pare usor ipocrita. Oricum, moralitatea trebuie predicata, ea nu poate fi impusa. BOR ar trebui sa faca apel la liberul arbitru pentru a descuraja consumul, nu la organismele statului pentru a obliga cetatenii sa se supuna conceptiilor sale despre ce este sau nu moral.
  • +2 (2 voturi)    
    cCu drogurile cum ramne preasfintiilor? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 8:26)

    Lolka [anonim]

    Patriarhia Ortodoxa cum n-are nici o problema cu drogurile?
  • +3 (3 voturi)    
    ce drept au ei (Miercuri, 23 septembrie 2009, 8:40)

    bobo [anonim]

    nu pot intelege de ce trebuie sa fie ei de acord,cine naiba sunt ei,inteleg ca sunt un factor important in anii electorali si politicul are nevoie de ei dar in rest prea se cred buricul pamantului,eu sunt de parere ca sunt niste intermediari falsi intre noi si Dumnezeu.REFERENDUM
    • +2 (2 voturi)    
      au tot dreptul (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:38)

      Luke [anonim] i-a raspuns lui bobo

      biserica are tot dreptul sa fie impotriva acestor masuri, e in natura ei. poate sa predice toata ziua despre aceste lucruri si sa incerce sa intoarca pe oameni de la ele cand acestea vor fi legaliate. nu este nimic rau in asta, in fond ar face si ei ceva conform cu morala lor.
      problema apare cand biserica are influenta asupra politicului incat sa opreasca adoptarea acestor legi.
      asta nu ar fi normal.
      PS: sunt ateu convins
    • 0 (0 voturi)    
      Hai ca esti simpatic (Miercuri, 23 septembrie 2009, 10:04)

      Ciobanu [anonim] i-a raspuns lui bobo

      Ei au acelasi drept care-l ai si tu acum de a-ti exprima opinia, ce-i drept, cam abrupt exprimata.
  • +2 (2 voturi)    
    Stat fundamentalist? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:43)

    gabifm [utilizator]

    Ceea ce mie mi se pare corect si anume scoaterea la lumina a prostitutiei (care se practica de mii de ani) dar si minima protectie a consumatorului de droguri, ceea ce mi se pare incorect si anume plata de la buget a preotilor (si la ce nivel!!!) imi arata de ce nu am incredere in preoti. Si nu numai asta! Ii vezi in jeep-uri, ii stii ca iau spaga pentru o parohie mai buna, ii stii ca te tapeaza la nunti / botezuri. Cu toate astea le cerem parerea si nu numai ca le-o cerem dar tinem si cont de ea!
    Cand se va moderniza societatea romaneasca?
    Cand fiecare isi va vedea de domeniul lui?
    Consultand preotii, niciodata!
  • +1 (1 vot)    
    Numai prostitutia ??????? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 9:51)

    Prostu [anonim]

    Se pare ca Biserica Ortodoxa Romana are o mare problema.
    Daca ar spune un nu hotarat prostitutiei , drogurilor,homosexualitatii si altor rele ar demonstra ca e o institutie verticala .Ar avea majoritate a poporului alaturi in vremurile astea nenorocite.
    Vad insa ca preotii sunt bugetari, vad ca infloresc constructiile de biserici finantate in mare parte de borfasii care spera ca astfel vor fi iertati de Divinitate , vad ca religia devine o putere in stat.......asa ca nu sperati prea mult de la BOR !
    Credinta ca proces intim e una , credinta institutionalizata e altceva.
    Vedeti practic cum credinta institutionalizata cade incet dar sigur in mrejele banului.......iar banul stiti al cui ochi este !
    My 2 cents !
  • +2 (2 voturi)    
    stat laic (Miercuri, 23 septembrie 2009, 10:23)

    StefanAlin [utilizator]

    Romania este stat laic...nu vad de ce BOR se implica in politica. Legalizarea prostitutiei si a drogurilor USOARE este o decizie politica si economica, nu morala. Preotii pot convinge persoanele care merg la slujba sa nu cedeze tentatiei...si aici se termina treba lor, mai departe este vorba de o alegere personala. Prostitutia si consumul de droguri EXISTA oricum, nu degeaba prostitutia este "cea mai veche meserie" Toate eforturile statului si ale bisericii nu au adus rezultate notabile; sunt prostituate care au amenzi de zeci de mii de lei si tot se intorc la "munca" "pentru a plati datoriile" Deci ce facem? Prohibitia in America nu a dus decat la cresterea contrabandei si cresterea Mafiei...Oamenii mereu vor gasi o cale sa-si satisfaca viciile, deci de ce sa nu legalizam atata timp cat se va impune (sper) un control strict financiar si sanitar?? Repet, vorbesc despre prostitutie si drogurile USOARE, nu cele de mare risc.
    • -2 (2 voturi)    
      Uite de ce ! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:18)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui StefanAlin

      Si prostitutia si drogurile usoare sunt de mare risc ! Greu e inceputul !
      Dupa teoria ta orice prostie poate fi legalizata ( restul e o problema de alegere personala.Nu-i asa ? ).
      BOR se implica moral si este foarte bine ! Si inca se implica prea timid !Cine se mai ocupa de moralitate/legalitate in tara asta ?????Institutiile statului ? Ha ha ha ! Tu nu vezi cata hotie e in jurul tau ? De facto de mult legalizata ! Generalizarea ei a fost o chestiune de....alegere personala ! Si ce inghesuiala a fost/este ! Ba chiar s-a gasit o explicatie/scuza : acumularea primitiva a capitalului !
  • +1 (1 vot)    
    O reactie formala si pripita (Miercuri, 23 septembrie 2009, 11:09)

    ionel [anonim]

    Este incredibil cat de repede a reusit patriarhul Daniel sa citeasca cele cca 400 pagini ale raportului (de fapt niste studii sstiintifice serioase) si sa se si pronunte in mai putin de 1 ora??? Decimarea societatii romanesti facuta cu armele audio-vizualului, ascunderea in continuare a realitatii care ne priveste direct va avea efecte economice pe termen lung. Aceasta obsedanta lupta contra lui Base a luat mintile multora si se pare inclusiv a BOR-ului. Din pacate biserica ortodoxa se comporta ca un activ de partid responsabil cu ascunderea sub pres a realitatilor. Nu vin cu solutii si refuza o dezbatere publica asupra acestor fenomene. Implicarea sociala a bisericii in partea de educatie, asistenta sociala, etc este zero la nivelul politicilor BOR. Cele cateva exceptii sunt datorate initiativelor personale ale unor ierahi si preoti. BOR este ca si justitia departe de poporul pe care pretinde ca-l slujeste!! Interesele personale de la varf indeamna casta la a folosi toate mijloacele pentru a accede in varf acolo unde ii poti domina pe restul...
  • -1 (1 vot)    
    mi-e teama (Miercuri, 23 septembrie 2009, 12:42)

    bolo [anonim]

    mi-e teama ca ne afundam tot mai mult spre ceea ce inseamna "babilon" ... legalizarea prostitutiei, azi maine legalizarea casatoriilor intre persoanele de acelasi sex...Dumnezeu ne-a inzestrat pe fiecare din noi cu constiinta...iar aceasta nu ne minte; orice om sincer cu el insusi isi da seama ca este impotriva firii si mai ales inaintea Celui Sfant...Doamne ai mila de noi, pacatosii...
  • -1 (1 vot)    
    2 fetze (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:41)

    gil [anonim]

    da ce sa zic:i a lasat p oameni sa voteze(nu le a spus ca regimurile astea sant antihristice) si oamenii acum sant partasi la legalizarea destrabalarii dar le da impresia ca sant contra !! daca sant contra sa faca ce trebuie :sa i dea anatemei !! dar salariu,dar facilitatile
  • +1 (1 vot)    
    ce treaba au ei? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:47)

    wtf [anonim]

    ce treaba au ei toate astea? cum zicea cineva mai sus de ce sa nu se legalizeze? ca nu vor securistii cu crucea in mana? sau poate le este frica ca nu o sa mai gaseasca fete la periferie in locuri ferite si nu pot merge domnii popi in locuri special amenajate pentru astfel de practici...eu nu am fost niciodata la prostituate dar le gasesti in fiecare parcare de tiruri si in locuri consacrate in fiecare localitate, cu drogurile usoare este discutabil dar daca vrei sa te droghezi sigur gasesti usor
    in multe tari dezvoltate prostitutia este legalizata de mult timp
  • 0 (0 voturi)    
    fariseii (Miercuri, 23 septembrie 2009, 21:37)

    cititor [anonim]

    La cata prostitutie si coruptie exista in BOR acestia ar putea sa taca sau sa aba o atitudine mai nuantata, au uitata cuvitele lui Hristos in situatia pedepsirii prin lapidare a femeii care se prostitua "Cine e fara de pacat sa arunce primul". Vad ca ei iau imediat atitudine sunt primii care arunca piatra in tot felul de situatii.
  • 0 (0 voturi)    
    Contra legalizarii prostitutiei (Miercuri, 23 septembrie 2009, 22:33)

    Cristian [anonim]

    E simplu: NU poti legaliza ceva ce Dumnezeu a stabilit ca fiind ilegal. Cititi porunca: "sa nu preacurvesti".
    Nu e vorba aici de preoti sau Biserica, ci aceasta este vointa Domnului: NU preacurviti.
    Fratilor, fiinta umana nu este un animal. Aici e greseala sistemului de educatie materialist in care se preda evolutionismul si alte tampenii. Noi oamenii suntem creeati dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Avem o mare demnitate. Nu suntem doar trup, ci mai ales suflet nemuritor.
    Sufletul deci va trece de moarte si se va prezenta in fata Domnului. Ce vom spune atunci? Ca statul a legalizat prostitutia, ca statul ne-a dat voie?
    Cine e statul? Un sistem corupt...
    Daca Dumnezeu spune NU, nici o autoritate lumeasca sau ingereasca n-are voie sa spuna contrariul.
    Ce inseamna prostitutia? Este reducerea femeii la o bucata de carne, la obiect. Omul nu este o bucata de carne, nu este un obiect.
    E pacat ca atata lume nu intelege, caci nimeni nu le-a explicat...
    Se aseamana omul cu cainele sau pisica?
    La trup da, dar nu la suflet!
    Pentru ce a murit Cristos pe cruce?
    Cine l-a omorat? - pacatul intregii omeniri, si in particular preacurvia (necuratia).
    N-ati citit ca cei curati cu inima il vor vedea pe Dumnezeu?
    Renuntati voi la Paradis, la fericirea vesnica si alegeti focul vesnic al iadului pentru cateva clipe de placere?
    Merita?
    Eu zic ca nu. Voi sunteti liberi sa alegeti ce doriti...
    • 0 (0 voturi)    
      sa fie dar sa nu fie prea (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:23)

      cititor [anonim] i-a raspuns lui Cristian

      Sa nu preacurvesti adica sa nu fie "prea" nu sa nu existe. In terminologia bisericeasca prea inseamna foarte. Adica Preafericitul este foarte fericitul sau Preasfantul inseamna foarte sfantul.
      in ceea ce priveste asemanarea omului cu cainele sau pisica sa sti ca oamenii au mai putin suflet decat cainii si pisicile, acestia nu isi parasesc puii in scarile de bloc sau in gari.
  • 0 (0 voturi)    
    mda... (Vineri, 31 mai 2013, 6:40)

    Catalin [anonim]

    Ha, ha, cica dau "raspunsul" bisericii ortodoxe...
    Pai raspunsul e dinainte stiut, evident. Articolul e scris tocmai ca sa iste (iar) controverse iar cei care au scris articolul sa castige prin afluenta de vizitatori.
    Asta-i una.
    A doua: celor care vreti legalizarea si-i judecati pe cei care nu vor: opriti-va o clipa si judecati-va pe voi. Incercati sa va intrebati asta pe moment, complet sinceri cu voi insiva: obtin placere din legalizare respectiv neplacere din pastrarea ilegalitatii? Cu cat raspunsul la ambele e mai puternic DA, cu atat judecata voastra e mai subiectiva (o spune logica)...
    A treia: celor care spun ca asa se va reduce infractionalitatea: prezervativul, avortul, legalizarea prostitutiei etc nu sunt decat mijloace de a ne "spala pe cap" de efect, in loc sa eliminam cauza. Dar fiindca aceasta cauza ne aduce atatea placeri, evident ca nu vrem sa o eliminam + ce sa ne mai chinuim sa combatem si efectele negative. Asa ca sa le dam "la liber"... Vorba ceea "la placinte inainte, la razboi ba".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi