Comentariu sters de utilizator // None

Traiasca 1 mai // Sindicatul sa se ocupe de drepturile angajatilor si nu de locuri caldute in partidele de guvernamint.Avem exemple suficiente pentru a demonstra afirmatia de mai sus-vezi doar cazul MITREA.Altfel,lideri sindicatelor nu fac decit sa politizeze miscarea.Nu am auzit si nici vazut sindicate in sistemul bugetar care sa sustina mariri de salarii in vremuri de criza.Nu poti face capitalism cu viziuni socialiste sau comuniste genul dam la toti cite ceva sa taca din gura.Tot tam tam-ul asta este o regie ieftina a nostalgicilor din PSD care incita liderii de sindicat.

rolul Guvernului // in acest caz trebuie sa fie unul de mediere: intre bugetari, care toaca bugetul statului si cei care produc acest buget. Guvernul , in functie de culoarea lui politica nu poate imparti in continuare banii tarii fara sa ia in considerare mediul privat unde salariul mediu nu are nicio legatura cu evolutia PIB-ului sau a productivitatii, ci merge mult in urma acestora. De 20 de ani , sindicatele si-au facut jocurile lor murdare, toate avand la baza mize electorale, si afaceri necurate. Cine o sa incheie aceasta etapa rusinoasa din istoria Romaniei va ramane , cu certitudine, in cartile de istorie. Nu va fi Basescu!

De cand impun sindicatele... // politica unui guvern? Asta este adevarata neobrazare, ca aparatorii unui grup socio-economic sa decida in numele unui intreg popor. Mai ales, cand avem de-a face cu jocuri murdare ale unor sindicate aservite PSD, partid eminamente retrograd.

Sindikkatele // Sindikkatele sînt extensii comuniste finanţate de ruşi. Să nu ziceţi că nu v-am spus. Eu le-aş desfiinţa pe toate. Ca să poată ieşi din criză englezii (vezi Thatcher) le-a pus mărul în gură. Numai aşa au reuşit.

tarii cat mai multe legi si repede, repede // asa cum vorbeste poc. Asa au facut si cu "prima casa". Toata lumea(pe forumuri) tzipa ca fix asta a declansat criza din America iar Boc hai repede, repede sa facem prima casa, acu ca e criza. Sa o alimentam. Deci domnu secretar cum stam cu "prima casa"? Bleah... Hai repede inca cateva legi. Hai ca vin prezidentialele si nu am reformat statul. Sa il reformam. Rabla 3 in 1 urmata si de a-2-a casa. Deci ce sa mai facem.?! Da dam 500E pt copii nascuti anul asta. Pai e criza frate. Avem bani de spart.

de spart seminte // 500 de euro pentru nou nascutii de acuma vad bani caraghhiosule peste 16 ani deci rabla 3 in 1 este tot o impulsionare a industriei auto unde sun aia care fac banu gros la profesorii striptz care lucreaza 6 ore pe zi din care 3 sunt fereastra plus 4 ore de meditatii ilicite cu sase elevi pierduti in spatiu.Deci draga mai multa productie si mai putini bugetari de frecat menta

dupa cum scrii // cred ca ti-au pus profii note mici si ai ramas frustrat.

usor de zis insa sunt un rau necesar // usor de zis insa sindicatele sunt un rau necesar. Pacat ca cei de la privat nu au si ei asa ceva si sunt la mila patronilor, mai ales cei ce lucreaza in productie dar nu numai. Vedeti in SUA ce fel e, unde sindicatele sunt f slabe si unde pina azi nu au asigurari de sanatate obligatorii sau pensii asigurate de stat. Nu imi spuneti ca nu stiu ce zic, caci am fost acolo si stiu. Da firma faliment si pierzi si pensie si asig. medicale si tot. Nici chiar asa. Au si astea rolul lor si de aia sar in sus.

Obamania // Lasa ca acum si-au ales si americanii un marxist-leninist. O sa guste si ei din placerile socialiste. Nu o sa mai piarda nici o asig. medicala buna, o sa aibe toti una "ca la noi"

de unde si pina unde // iar vorbeste unul ca sa se afle in treaba. De unde si pina unde Obama marxist? ai urmarit discursurile lui, stii ce platforma are? o fi de stinga, insa pina la marxism e cale lunga. Va dati toti cu parerea. Bush era mai bun?

Legi in pripa // Toate aceste legi sunt facute in pripa pe genunchi, nu sunt discutate cu nimeni, nu sunt gandite temeinic, Guvernul se substitue Parlamentului. Superficialitate in toate. In felul asta pana la anu' se mai modifica de 2-3 ori. Votatzi cu minus, dar mai discutam peste un an.

Decat deloc, mai bine in pripa // Partial adevarat. Dar stiti cand a fost initiata legea a salarizarii unitare pentru bugetari? In 2005!!! Si a zacut ani de zile in parlament. Si suntem in 2009. Si uite asa au ajuns unii bugetari sa aiba salariul net la 2500 de euro, iar altii de 150 de euro. Si au ajuns salariatii un minister (de ex ministerul IMM-urilor) sa aiba salariul MEDIU de 7200 RON, iar un doctor sa castige 1500 RON cu garzi cu tot PDL vrea sa foloseasca chestia asta electoral. S-o foloseasca. Dupa mine e mai bine sa o foloseasca si sa forteze legea asta ACUM. Eu unul nu am incredere ca parlamentul va putea sa elaboreze in timp rezonabil o astfel de lege. Dupa prezidentiale o sa o lasam moale cu totul.. Similar cu legea reformarii educatiei. Daca nu aparea comisia Miclea si nu aparea "pericolul" adoptarii in regim de urgenta a acestei legi, mai se apuca oare ministrul PSD sa compuna si el un "Cod al educatiei". Ciuciu, daca era dupa PSD totul trebuia sa ramana exact asa cum este. Asta e Romania, masurile nepopulare trebuie luate repede. Daca stai sa freci legi de genul astea prin parlament, le-ai cam ingropat

Stie cineva? // Stie cineva ce coeficienti sunt practicati in alte tari (Germania, UK, Franta, etc) daca sunt asemenea referinte?

un nou punct 0 (1) // patriotic act,un nou punct 0 pt salariatii bugetari si pensiile sistemului public*** dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de "forta majora"*****deci,intrebare: ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea("tunderea") aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la "forta majora",nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de "patriotic act", care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma "bunului odata cistigat..."?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)

un nou punct 0 (2) // ****://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5729604-california-arnold-schwarzenegger-reduce-salariile-alesilor-locali-18.htm*****://www.mediafax.ro/economic/guvernul-bulgar-reduce-salariile-ministrilor-cu-15.html?1686;4532668#comments*** nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge "acolo".asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t! ******** [b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339 ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati "(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. 2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii."

aduceti-o pe a birchal,specialista in faliment! // nu puneti piciorul in prag=>faliment!*** mai multa responsabilitate la guvernantii care clameaza criza. care criza,cind salariul mediu si cheltuielile cu salariile bugetarilor pe trim I au fost mai mari ca anul trecut?din cauza anului electoral,in care ei insisi sunt f.interesati,guvernantii arata,numai,la misto,pisica cu ce-ar putea face,platind in continuare ,cu o rara inconstienta electorala, abuzurile salariale,de sporuri,al 13lea salar,prime de vacanta,salar de merit,ore suplimentare,sa,pensii, deconturi,chirii de lux,cumuluri de pensii si salarii uriase,etc., desi veniturile la buget pe trim I au fost cu 15% mai mici fata de anul trecut,iar pib-ul mai mic cu 6,2%,au angajat,in anul 2009,noi bugetari cca 12mii...de aici,rezulta consumul nesabuit al bugetariilor si cresterea deficitului bugetar,cursul leu/euro ,iar "obezitatea,dezmatul bugetar,pusca si cureaua lata | ce sporuri aveati odata,sa",ramin simple vorbe de claca,in vint.dupa ce zic ca nu le dau,se duc la medieri si cu "pile",le dau!de la :responsabilitate(in dec.08),la austeritate(in ian 09) si solidaritate(in feb 09),ca lozinci ,ar trebui sa ajunga la cuvintul de ordine: fermitate. altfel, nu mai e mult,papa si imprumutul si se ajunge f a l i m e n t ! o prevedere legala de taiere a obezitatii salariale(sporuri) si de pensii ar fi art.53 din constitutie- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati[b] si aplicarea imediata a legii salarizarii unitare fara salarii si sporuri nesimtite,care s-ar incadra intr-un buget de salarii de criza. totodata,abrogarea legilor de salarizare si pensii speciale,in regim de urgenta (neconstitutionale: "ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari[b]). [b]- Constitutia Romaniei ****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339.

nu,castelor privilegiate // nu conteaza ca aceasta casta autoprivilegiata a magistratilor are fond de salariu zecimi de fractiuni din pib,individual ei ajung la venituri si pensii > 3oo milioane /luna, ceeace este imoral fata de milioane de alti salariati sau pensionari, care au venituri modeste. ingineri,profesori,economisti,sa, cu aceeasi pregatire universitara si vechime, care inainte de "89 aveau venituri similare cu magistratii, acum au salarii(si pensii) maxime de 10-15mil/luna.unde este echitatea? ce inginerii n-au raspundere,chiar cad la datorie: vezi accidentul de la petrila,otelul rosu,sa.profii, la fel raspund penal pt copii,samd.puteti sa comparati 350 mil rol ale magistratilor cu cele 10-15 milioane rol, ale celorlalti?ce conteaza, pt.ei,pe timp de criza, plata a 300 mil €(eur) sporuri calculate mincinos de 2 ori retroactiv(1,5x50%=75%) pe 5 ani pt o parte de magistrati,ca altii i-au luat deja?daca magistratii nu si-au ridicat salariul de pe card,fara acest spor aberant(stress),inseamna ca nu stau in salariu-au bani!alte categorii de personal,in conditii de criza, nu si-ar putea permite asa ceva.i-ar ridica! in plus,li se deconteaza numai chirie 600 €(eur)/luna, alte bonusuri: ore suplimentare,prime de vacanta,al 13 lea salar,sa,sa.

fortza majora,e tratata? // in cazul legii salarizarii unitare, are capitol si de "fortza majora", cum e acum, in recesiune, cand pib-ul scade,cum prevede,vag, constitutia la art 53 si cum ar trebui sa aiba orice lege? sau au elaborat o lege, numai pt. "zile cu soare" si in zilele cu criza nu se poate aplica,cum e cazul din prezent? sau,generatia aceasta de politicieni si functionari, nu e in stare sa faca o lege pt toate situatiile: si pozitive si negative? cum,in ianuarie "09, imediat ce dadea sa scada fluxul de gaz din import,au declarat "situatie energetica de urgenta" ,au abandonat licitatiile in achizitii,trecand la achizitii directe de pacura,fara licitatii,printr-o firma de apartament,care numai min economiei nationale si cel de finante stiu ce s-a intamplat cu sutele de milioane de €(euro) cheltuiti pe degeaba,din bugetul de stat,deoarece iarna a fost calduroasa?

sindicatele si legea salarizarii. // De ce spuneti sindicatele,cand in realitate e vorba de niste autointitulati lideri de sindicat,pe care nu-i a ales nimeni in ultimii 20 de ani,si care daca ar avea sange de sindicalisti ar sustine interesele celor cu salarii rezonabile si nu a nesimtitilor,care cred ca Romania este mosia lor,iar noi trebuie sa platim taxe sa le asiguram lor lefuri mari.In sistemul bugetar nu este corect sa fie salarii mai mari decat presedintele.Apropo,cum este chestia ca presedintele curtii supreme si alti mahari din justitie trebuie sa aiba salarii nesimtite pt.-ca nu au voie sa presteze alte servicii,dar sunt profesori,consilieri,etc.Legea nu se aplica si lor?

lipsa // Fara categoria de Persoane cu statut special-profitorii capitalismului de cumetrie romanesc.!Toti sunt hoti cu acte in regula ,protejati de patrihotii nostri parlamentari,care au dat legi interpretabile ,ce-i favorizeaza.Ios mafia !