Sindicatele cer in continuare modificarea coeficientilor din grila de salarizare unitara si contesta asumarea raspunderii Guvernului pe legea salarizarii

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 3 septembrie 2009, 15:05 Actualitate | Esenţial

Sindicatele sunt in continuare nemultumite de coeficientii din grila unica de salarizare si cer modificarea acestora. Ei spun ca nu inteleg graba Guvernului si nu sunt de acord cu asumarea raspunderii pe legea salarizarii. Executivul a decis, miercuri seara, dupa o sedinta de 10 ore, asumarea raspunderii pe legea salarizarii unitare, legile educatiei si legea ce vizeaza reducerea cheltuielilor bugetare,  prin restructurarea agentiilor guvernamentale, iar scrisoarea de intentie a fost deja semnata de premier si trimisa in Parlament.

Vicepresedintele "Cartel Alfa", Petru Dandea, a declarat, joi, pentru Mediafax, ca sunt necesare unele corectii pe grilele actuale, iar proiectul de lege ar trebui inaintat spre dezbatere in Parlament, pentru a mai putea fi facute modificari in comisiile parlamentare.

Petru Dandea sustine ca forma actuala a proiectului de lege nu respecta principiul initial al legii "la munca egala, salarii egale": "Nu intelegem de ce un contabil din Ministerul Educatiei sa aiba un salariu mai mare decât un contabil din Ministerul Muncii, sau de ce un sofer al unui ministru sa aiba salariul dublu fata de cel al unui sofer de ambulanta", a afirmat liderul sindical.

Petru Dandea mai spune ca nu intelege graba Guvernului, in conditiile in care, sustine el, coeficientii din grila unica ar urma sa fie aplicati, oricum, abia din 2012-2013, sau poate si mai târziu, si nu de anul viitor.

In plus, "Cartel Alfa" cere Executivului sa publice cat mai repede pe site proiectele de legi pentru care a anuntat ca îsi asuma raspunderea.


Citeste mai multe despre   






















2587 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    . (Joi, 3 septembrie 2009, 15:16)

    radukku [utilizator]

    sindicatele in sus, sindicatele in jos. Oamenii care conduc aceste sindicate nu au mai mult de 4 clase. Activisti comunisti convinsi. Ei nu "intelege" multe. Eu zic ca nu ar trebui sa mai fie bagati in seama liderii sinducali. Mai bine discuti cu patronatele pe diferite probleme decat cu acesti iobagi pentru ca patronii dau bani. Cand vine vorba de salariile bugetarilor nu statul e patron, ci tot firmele care platesc taxe si impozite. Daca as fi eu intr-o functie de conducere in prima saptamana as da afara un sfert din bugetari. Greva? Atunci mai dau un sfert :)
    • -1 (3 voturi)    
      Sindicatele (Joi, 3 septembrie 2009, 15:57)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui radukku

      reprezinta salariatii care sunt vizati direct de legea asta. Cu alte cuvinte legea asta a salarizarii e facuta pentru ei. Cum sa nu se discute cu ei legea?
      Sindicatele ar trebui sa aiba initiativa si sa propuna parlamentului propria lege de salarizare unica.
      Nu e mare lucru de stabilit in lege, doar 4 paragrafe:
      -salariu minim
      -salariu maxim
      -sporul maxim
      -sanctiuni in caz de nerespectare.
      Asa legea e clara, simpla, respecta conditiile FMI si se poate aplica si flexibil pe fiecare minister in parte.
    • -2 (2 voturi)    
      Daca... (Joi, 3 septembrie 2009, 16:08)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui radukku

      Nu ai sa fi niciodata.
  • +1 (5 voturi)    
    Traiasca 1 mai (Joi, 3 septembrie 2009, 15:25)

    mik [anonim]

    Sindicatul sa se ocupe de drepturile angajatilor si nu de locuri caldute in partidele de guvernamint.Avem exemple suficiente pentru a demonstra afirmatia de mai sus-vezi doar cazul MITREA.Altfel,lideri sindicatelor nu fac decit sa politizeze miscarea.Nu am auzit si nici vazut sindicate in sistemul bugetar care sa sustina mariri de salarii in vremuri de criza.Nu poti face capitalism cu viziuni socialiste sau comuniste genul dam la toti cite ceva sa taca din gura.Tot tam tam-ul asta este o regie ieftina a nostalgicilor din PSD care incita liderii de sindicat.
  • -3 (5 voturi)    
    Actiune politica (Joi, 3 septembrie 2009, 15:32)

    nicu_dicu [utilizator]

    Atat timp cat salariul bugetarului nu e legata de PIB, ci dediversi coeficienti alesi de x si y e o lege cu care te poti sterge undeva chiar inainte de a intra in vigoare!
    • +3 (3 voturi)    
      rolul Guvernului (Joi, 3 septembrie 2009, 15:54)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui nicu_dicu

      in acest caz trebuie sa fie unul de mediere: intre bugetari, care toaca bugetul statului si cei care produc acest buget. Guvernul , in functie de culoarea lui politica nu poate imparti in continuare banii tarii fara sa ia in considerare mediul privat unde salariul mediu nu are nicio legatura cu evolutia PIB-ului sau a productivitatii, ci merge mult in urma acestora. De 20 de ani , sindicatele si-au facut jocurile lor murdare, toate avand la baza mize electorale, si afaceri necurate. Cine o sa incheie aceasta etapa rusinoasa din istoria Romaniei va ramane , cu certitudine, in cartile de istorie. Nu va fi Basescu!
  • 0 (6 voturi)    
    De cand impun sindicatele... (Joi, 3 septembrie 2009, 15:35)

    judex [anonim]

    politica unui guvern? Asta este adevarata neobrazare, ca aparatorii unui grup socio-economic sa decida in numele unui intreg popor. Mai ales, cand avem de-a face cu jocuri murdare ale unor sindicate aservite PSD, partid eminamente retrograd.
  • -2 (6 voturi)    
    pt radukku (Joi, 3 septembrie 2009, 15:35)

    satyrycon [anonim]

    Bine bai Hitler!
    Bine ca n-o s-ajungi in vreo functie de conducere....
    fiindca ai fi precum tiganul ajuns imparat ...
  • 0 (4 voturi)    
    Sindikkatele (Joi, 3 septembrie 2009, 15:58)

    aac [utilizator]

    Sindikkatele sînt extensii comuniste finanţate de ruşi. Să nu ziceţi că nu v-am spus.

    Eu le-aş desfiinţa pe toate. Ca să poată ieşi din criză englezii (vezi Thatcher) le-a pus mărul în gură. Numai aşa au reuşit.
  • +2 (4 voturi)    
    tarii cat mai multe legi si repede, repede (Joi, 3 septembrie 2009, 16:04)

    abc [anonim]

    asa cum vorbeste poc.
    Asa au facut si cu "prima casa". Toata lumea(pe forumuri) tzipa ca fix asta a declansat criza din America iar Boc hai repede, repede sa facem prima casa, acu ca e criza. Sa o alimentam. Deci domnu secretar cum stam cu "prima casa"?
    Bleah...
    Hai repede inca cateva legi. Hai ca vin prezidentialele si nu am reformat statul. Sa il reformam. Rabla 3 in 1 urmata si de a-2-a casa. Deci ce sa mai facem.?! Da dam 500E pt copii nascuti anul asta.
    Pai e criza frate. Avem bani de spart.
    • 0 (0 voturi)    
      de spart seminte (Joi, 3 septembrie 2009, 16:31)

      sorin de la cluj [anonim] i-a raspuns lui abc

      500 de euro pentru nou nascutii de acuma vad bani caraghhiosule peste 16 ani deci rabla 3 in 1 este tot o impulsionare a industriei auto unde sun aia care fac banu gros la profesorii striptz care lucreaza 6 ore pe zi din care 3 sunt fereastra plus 4 ore de meditatii ilicite cu sase elevi pierduti in spatiu.Deci draga mai multa productie si mai putini bugetari de frecat menta
      • 0 (0 voturi)    
        dupa cum scrii (Joi, 3 septembrie 2009, 16:56)

        abc [anonim] i-a raspuns lui sorin de la cluj

        cred ca ti-au pus profii note mici si ai ramas frustrat.
  • +2 (2 voturi)    
    usor de zis insa sunt un rau necesar (Joi, 3 septembrie 2009, 16:18)

    marian [anonim]

    usor de zis insa sindicatele sunt un rau necesar. Pacat ca cei de la privat nu au si ei asa ceva si sunt la mila patronilor, mai ales cei ce lucreaza in productie dar nu numai. Vedeti in SUA ce fel e, unde sindicatele sunt f slabe si unde pina azi nu au asigurari de sanatate obligatorii sau pensii asigurate de stat. Nu imi spuneti ca nu stiu ce zic, caci am fost acolo si stiu. Da firma faliment si pierzi si pensie si asig. medicale si tot. Nici chiar asa. Au si astea rolul lor si de aia sar in sus.
    • 0 (0 voturi)    
      Obamania (Joi, 3 septembrie 2009, 16:48)

      Bush [anonim] i-a raspuns lui marian

      Lasa ca acum si-au ales si americanii un marxist-leninist. O sa guste si ei din placerile socialiste. Nu o sa mai piarda nici o asig. medicala buna, o sa aibe toti una "ca la noi"
      • 0 (0 voturi)    
        de unde si pina unde (Joi, 3 septembrie 2009, 17:34)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Bush

        iar vorbeste unul ca sa se afle in treaba. De unde si pina unde Obama marxist? ai urmarit discursurile lui, stii ce platforma are? o fi de stinga, insa pina la marxism e cale lunga. Va dati toti cu parerea. Bush era mai bun?
  • +2 (4 voturi)    
    Legi in pripa (Joi, 3 septembrie 2009, 16:20)

    Legiuitor [anonim]

    Toate aceste legi sunt facute in pripa pe genunchi, nu sunt discutate cu nimeni, nu sunt gandite temeinic, Guvernul se substitue Parlamentului. Superficialitate in toate. In felul asta pana la anu' se mai modifica de 2-3 ori. Votatzi cu minus, dar mai discutam peste un an.
    • 0 (0 voturi)    
      Decat deloc, mai bine in pripa (Joi, 3 septembrie 2009, 18:32)

      silicon [anonim] i-a raspuns lui Legiuitor

      Partial adevarat. Dar stiti cand a fost initiata legea a salarizarii unitare pentru bugetari? In 2005!!! Si a zacut ani de zile in parlament. Si suntem in 2009.

      Si uite asa au ajuns unii bugetari sa aiba salariul net la 2500 de euro, iar altii de 150 de euro. Si au ajuns salariatii un minister (de ex ministerul IMM-urilor) sa aiba salariul MEDIU de 7200 RON, iar un doctor sa castige 1500 RON cu garzi cu tot

      PDL vrea sa foloseasca chestia asta electoral. S-o foloseasca. Dupa mine e mai bine sa o foloseasca si sa forteze legea asta ACUM. Eu unul nu am incredere ca parlamentul va putea sa elaboreze in timp rezonabil o astfel de lege. Dupa prezidentiale o sa o lasam moale cu totul..

      Similar cu legea reformarii educatiei. Daca nu aparea comisia Miclea si nu aparea "pericolul" adoptarii in regim de urgenta a acestei legi, mai se apuca oare ministrul PSD sa compuna si el un "Cod al educatiei". Ciuciu, daca era dupa PSD totul trebuia sa ramana exact asa cum este.

      Asta e Romania, masurile nepopulare trebuie luate repede. Daca stai sa freci legi de genul astea prin parlament, le-ai cam ingropat
  • 0 (0 voturi)    
    Stie cineva? (Joi, 3 septembrie 2009, 16:36)

    bigradu [anonim]

    Stie cineva ce coeficienti sunt practicati in alte tari (Germania, UK, Franta, etc) daca sunt asemenea referinte?
  • -1 (1 vot)    
    procent din PIB (Joi, 3 septembrie 2009, 17:06)

    Tudor [anonim]

    guvernul ar trebui sa acorde un procent din pib pentru plata salariilor bugetariilor si nimic mai mult(boc a dat niste cifre dar bag mana in foc ca nu vor fi respectate...alea is doar 'targeturi' ce nu vor fi atinse). bugetarii ar trebui sa aiba o grila de salarizare bazata pe coeficiente...sa fie stabilite de sindicate sau un alt organism intern..de ce nu...daca un bugetar e nemultumit sa sara la gatul sindicatului si a managementului nu la gatul guvernului).daca vor mari aparatul bugetar nu vor creste cheltuielile guvernului, ci vor scadea salariile bugetarilor. si inversa va fi desigur valabila. de aici se pot self-manageria...mari sau scadea salarii/numar de angajati cum vor.
    guvernul n-ar trebui sa stabileasca exact cat castiga fiecare bugetar ci sa determine cat din pib trebuie alocat.cei din mediul privat trebuie doar sa fie de acord cu procentul alocat si sa nu-i mai intereseze cum se impart banii salariile in interiorul sistemului bugetar.
  • 0 (0 voturi)    
    un nou punct 0 (1) (Joi, 3 septembrie 2009, 17:35)

    cetatean roman [anonim]

    patriotic act,un nou punct 0 pt salariatii bugetari si pensiile sistemului public***
    dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de "forta majora"*****deci,intrebare:

    ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea("tunderea") aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la "forta majora",nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de "patriotic act", care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma "bunului odata cistigat..."?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)
  • 0 (0 voturi)    
    un nou punct 0 (2) (Joi, 3 septembrie 2009, 17:36)

    cetatean roman [anonim]

    ****://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5729604-california-arnold-schwarzenegger-reduce-salariile-alesilor-locali-18.htm*****://www.mediafax.ro/economic/guvernul-bulgar-reduce-salariile-ministrilor-cu-15.html?1686;4532668#comments***
    nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge "acolo".asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t!
    ********
    [b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
    ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
    "(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
    2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii."
  • 0 (0 voturi)    
    aduceti-o pe a birchal,specialista in faliment! (Joi, 3 septembrie 2009, 17:38)

    salariat,la privat [anonim]

    nu puneti piciorul in prag=>faliment!***
    mai multa responsabilitate la guvernantii care clameaza criza.
    care criza,cind salariul mediu si cheltuielile cu salariile bugetarilor pe trim I au fost mai mari ca anul trecut?din cauza anului electoral,in care ei insisi sunt f.interesati,guvernantii arata,numai,la misto,pisica cu ce-ar putea face,platind in continuare ,cu o rara inconstienta electorala, abuzurile salariale,de
    sporuri,al 13lea salar,prime de vacanta,salar de merit,ore suplimentare,sa,pensii, deconturi,chirii de lux,cumuluri
    de pensii si salarii uriase,etc., desi veniturile la buget pe trim I au fost cu 15% mai mici fata de anul trecut,iar pib-ul mai mic cu 6,2%,au angajat,in anul 2009,noi bugetari cca 12mii...de aici,rezulta consumul nesabuit al bugetariilor si cresterea deficitului bugetar,cursul leu/euro ,iar "obezitatea,dezmatul bugetar,pusca si cureaua lata | ce sporuri aveati odata,sa",ramin simple vorbe de claca,in vint.dupa ce zic ca nu le dau,se duc la medieri si cu "pile",le dau!de la :responsabilitate(in dec.08),la
    austeritate(in ian 09) si solidaritate(in feb 09),ca lozinci ,ar trebui sa ajunga la cuvintul de ordine: fermitate. altfel, nu mai e mult,papa si imprumutul si se ajunge f a l i m e n t ! o prevedere legala de taiere
    a obezitatii salariale(sporuri) si de pensii ar fi art.53 din constitutie- restrângerea
    exercitiului unor drepturi sau al unor libertati[b] si aplicarea imediata a legii salarizarii unitare fara salarii si sporuri nesimtite,care s-ar incadra intr-un
    buget de salarii de criza. totodata,abrogarea legilor de salarizare si pensii speciale,in regim de urgenta (neconstitutionale: "ARTICOLUL
    16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara
    discriminari[b]).
    [b]- Constitutia Romaniei
    ****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339.
  • 0 (0 voturi)    
    nu,castelor privilegiate (Joi, 3 septembrie 2009, 17:40)

    salariat,la privat [anonim]

    nu conteaza ca aceasta casta autoprivilegiata a magistratilor are fond de salariu zecimi de fractiuni din pib,individual ei ajung la venituri si pensii > 3oo milioane /luna, ceeace este imoral fata de milioane de alti salariati sau pensionari, care au venituri modeste. ingineri,profesori,economisti,sa, cu aceeasi pregatire universitara si vechime, care inainte de "89 aveau venituri similare cu magistratii, acum au salarii(si pensii) maxime de 10-15mil/luna.unde este echitatea? ce inginerii n-au raspundere,chiar cad la datorie: vezi accidentul de la petrila,otelul rosu,sa.profii, la fel raspund penal pt copii,samd.puteti sa comparati 350 mil rol ale magistratilor cu cele 10-15 milioane rol, ale celorlalti?ce conteaza, pt.ei,pe timp de criza, plata a 300 mil €(eur) sporuri calculate mincinos de 2 ori retroactiv(1,5x50%=75%) pe 5 ani pt o parte de magistrati,ca altii i-au luat deja?daca magistratii nu si-au ridicat salariul de pe card,fara acest spor aberant(stress),inseamna ca nu stau in salariu-au bani!alte categorii de personal,in conditii de criza, nu si-ar putea permite asa ceva.i-ar ridica! in plus,li se deconteaza numai chirie 600 €(eur)/luna, alte bonusuri: ore suplimentare,prime de vacanta,al 13 lea salar,sa,sa.
  • 0 (0 voturi)    
    fortza majora,e tratata? (Joi, 3 septembrie 2009, 17:42)

    advocat [anonim]

    in cazul legii salarizarii unitare, are capitol si de "fortza majora", cum e acum, in recesiune, cand pib-ul scade,cum prevede,vag, constitutia la art 53 si cum ar trebui sa aiba orice lege? sau au elaborat o lege, numai pt. "zile cu soare" si in zilele cu criza nu se poate aplica,cum e cazul din prezent? sau,generatia aceasta de politicieni si functionari, nu e in stare sa faca o lege pt toate situatiile: si pozitive si negative?
    cum,in ianuarie "09, imediat ce dadea sa scada fluxul de gaz din import,au declarat "situatie energetica de urgenta" ,au abandonat licitatiile in achizitii,trecand la achizitii directe de pacura,fara licitatii,printr-o firma de apartament,care numai min economiei nationale si cel de finante stiu ce s-a intamplat cu sutele de milioane de €(euro) cheltuiti pe degeaba,din bugetul de stat,deoarece iarna a fost calduroasa?
  • 0 (0 voturi)    
    sindicatele si legea salarizarii. (Joi, 3 septembrie 2009, 17:54)

    mircea [anonim]

    De ce spuneti sindicatele,cand in realitate e vorba de niste autointitulati lideri de sindicat,pe care nu-i a ales nimeni in ultimii 20 de ani,si care daca ar avea sange de sindicalisti ar sustine interesele celor cu salarii rezonabile si nu a nesimtitilor,care cred ca Romania este mosia lor,iar noi trebuie sa platim taxe sa le asiguram lor lefuri mari.In sistemul bugetar nu este corect sa fie salarii mai mari decat presedintele.Apropo,cum este chestia ca presedintele curtii supreme si alti mahari din justitie trebuie sa aiba salarii nesimtite pt.-ca nu au voie sa presteze alte servicii,dar sunt profesori,consilieri,etc.Legea nu se aplica si lor?
  • 0 (0 voturi)    
    lipsa (Joi, 3 septembrie 2009, 20:00)

    utu [anonim]

    Fara categoria de Persoane cu statut special-profitorii capitalismului de cumetrie romanesc.!Toti sunt hoti cu acte in regula ,protejati de patrihotii nostri parlamentari,care au dat legi interpretabile ,ce-i favorizeaza.Ios mafia !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version