Intr-o scrisoare deschisa adresata ministrului Educatiei, Inalt Preasfintitul Ioan Robu, Arhiepiscop si Mitropolit de Bucuresti, isi exprima preocuparea pentru faptul ca, pana in prezent, reprezentantii cultelor religioase recunoscute oficial de catre stat nu au fost invitati la dezbaterile pe viitoarele legi ale educatiei.
Arhiepiscopul prezinta in document propunerile Bisericii Romano-Catolice referitoare la educatia religioasa in scoala, despre care spune ca sunt in conformitate cu documentele Bisericii Catolice, cu Constitutia Romaniei si cu Legea nr. 489/2006, privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor.
Biserica Romano-Catolica propune ca disciplina religie sa faca parte din trunchiul comun la ciclurile primar, gimnazial, liceal si postliceal, iar in cadrul liceelor teologice si a scolilor confesionale, aceasta sa fie obligatorie pentru toti elevii. In plus, ARCB propune ca religia sa figureze ca disciplina de bacalaureat.
De asemena, potrivit propunerilor cuprinse in document, copiilor apartinand cultelor minoritare, indiferent de numarul lor, trebuie sa li se asigure dreptul constitutional de a participa la ora de religie conform confesiunii proprii.
- "Dorim ca in viitoarea lege a educatiei sa se faca o diferentiere mai clara intre invatamantul confesional si cel particular. Fiecare cult trebuie sa fie liber sa-si stabileasca forma, nivelul, numarul si planul de scolarizare pentru institutiile de invatamant confesional. Finantarea unitatilor de invatamant confesional trebuie sa se faca din fonduri bugetare".
decat bisericile si bisericutzele
- mai precis de o mie de ori mai multe -
dughenele unde potzi
sa razi o bere rece la ora 7 in zori
si o butelca de vodca ,
din aia de unica folosinta ,
din plastic de 100 ml,
pe la 10 dimineata ,
ei bine respectivele mizerii
nu-i deranjeaza pe bizoni.
*
Boxele bisericilor
care transmit duminca dimineata
un mesaj de iubire si intelepciune
trebuie musai reclamate.
Nu de altceva, dar ne dranjeaza...
...nu putem sa ii ascultam
suficient de limpede,
la boxele masinilor tunate,
fie pe Gutza,
fie pe Parazitii,
fiecare dupa prostul lui gust.
*
Un test pentru a stabili daca
exista sau nu diavolul este
sa postezi ceva in favoarea religiei in general
si a crestinismului in special.
Este uimitor si destul de greu de gasit
o alta explicatie violentei cu spume la gura
....ceva cam ca in filmul Exorcist...
...asa reactioneaza oameni
care de fapt declara ca subiectul
ar fi inutil.
*
Afirmatia despre bisericile
"amplasate intre blocuri,
in zone total nepotrivite"
este josnica...oare chiar trebuie
sa ma refer la parintele spiritual
al postatorului care a scuipat pe dreptul
la libertatea de constiinta al romanilor
"omitand" sa lase amplasamente adecvate
construirii unor biserici in zonele
de blocuri ?
Ca altfel ne rupem in figuri de cat
de anticomunisti suntem...
*
Iar in ceea ce priveste democratia,
cred ca nu e chiar un moment potrivit
sa o opunem credintei.
Lumea tocmai a deraiat,
iar Romanica e chiar contorsionata....
ragaie de atata democratie.
Or fi de vina babele care se duc duminica la biserica ?
Bisericile trebuiau construite
concomitent cu blocurile, dar pe vremea aia
mizeria ateista
daca vrei sa vorbim despre altceva, spune!
Asa cum nu poti justifica o crima cu alta crima, la fel nu poti justifica contruirea abuziva de biserici cu alte constructii abuzive...
(in rest, vad ca m-ai insultat de cateva ori... probabil ca de aia nu ma duc la biserica sa nu dau de astia ca tine)
Taceam in perioada comunista! Daca vrei sa taci si sa-ti vezi odraslele cum se salbaticesc, du-te-n Tanganica si exprima-ti acolo democratia!
Nu te-am acuzat de nimic! Mi-am spus parerea! Respect-o, ca de asta scriem aici, nu ca sa facem polemici si sa ne jignim ca in codru!
Cat priveste situatia cu programul de viata: scoate-l pe Dumnezeu din societate si sa vedem ce iese!
Uita-te pe PRO tv si vei vedea!
Numai bine!
Mereu cand se vrea a se trage in Biserica si a o calca in picioare, este aseamanata cu inchizitia. Istoria reala a Bisericii nu a fost chiar asa. Mai citeste si tu carti de istorie adevarata, nu doar bestseller-uri. Daca nu stiai (sic!), radacinile Europei sunt crestine. Primele facultati in Europa au apartinut Bisericii.
Biserica niciodata nu impune un lucru, pentru ca nu este o autoritate militara sau politica. Doar face apel la constiinta fiecarui om (daca mai are!) si striga impotriva nedreptatilor.
Pina atunci sa-si vada fiecare de treaba lui.
Ia te uită ce zic ăștia "De asemena, potrivit propunerilor cuprinse in document, copiilor apartinand cultelor minoritare, indiferent de numarul lor, trebuie sa li se asigure dreptul constitutional de a participa la ora de religie conform confesiunii proprii." Care-va-să-zică, dacă eu aș fi ateu (ateu, nu alt eu) și m-aș duce la liceu (ha ha, fac o manea din versurile astea, clar) și sunt singurul din clasă (ateu, firește) fac religia acasă? Adică, uite, stau în satul X din comuna Y din județul Z. Avem o școală cu 4 clase (I-IV, una bucată din fiecare) căci nu suntem mulți elevi. Numai eu sunt ateu dintre toți. Cum fac? Am profesor personal de religie? Sau fac meditații? Trec de gimnaziu și ajung la liceu. Eu și cu Pumba suntem doi atei într-o clasă de 30 de elevi. Avem un profesor pentru doi elevi? Îl putem plăti cu orez cumva?
În altă ordine de idei, țara arde (și ce arde!) și ei se ocupă de însămânțat cartofi. Pardon, oi.
Bravo bibicule! La mai mare! Mai degrabă aș favoriza ore de politică în parlament. Și examen!
Adrian
Scoala este destinata dezvoltarii gandirii critice si stiintei si nu legendelor unui trib din Palestina antica.
Am vorbit de crestinism pentru ca in majoritatea scolilor asta se face, propaganda crestina.
Dupa aceasta viziune cum s-ar materializa in predare urmatoarele concepte:
Dumnezeu - vezi diferentele fata de religiile estului
Sfanta treime - vezi diferentele fata de iudaism si islam
dubla natura a celei de a doua persoane din treime - vezi ereziile de la inceputul crestinismului si unele culte protestante
mantuirea - vezi "sola fide"
autoritatea bisericii si succesiunea apostolica - vezi "sola scriptura"
primatul papal - vezi diferentele cu biserica catolica
sfintele taine, botezul ca necesitate pentru mantuire, botezul copiilor, prezenta reala in euharistie, liturghia, comuniunea sfintilor, iconodulia - vezi diferentele fata de cultele protestante
Daca pentru tine, Cristos e un salbatic dintr-un trib din Palestine, si nu Fiul lui Dumnezeu, nu se poate conversa cu matale!
Oamenii lipsiti de credinta nu vor intelege niciodata demersurile Bisericii in promovarea valorilor morale in societate!
Ai un limbaj de autentic ucenic al unei perioade care ar fi trebuit sa apuna pana acum, dar se pare ca inca nu a murit inca!
PS: CREDINTA nu inseamna sa stii la nivel rational ca Dumnezeu exista, inseamna si sa-ti manifesti in propria viata credinta! Ceea ce in cazul tau nu e valabil, nu? Sau poate ma insel!
Textul in "lingua franca" de astazi:
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_15101998_fides-et-ratio_en.html
Dar elevii care aleg calea asta? Or sa ia 10 din oficiu la disciplina respectiva sau nu or sa poata promova BAC-ul pana nu accepta sa fie indoctrinati (si, evident sa cotizeze la burtile voastre nesatule in mod corespunzator)?
daca tot e sa indoctrinam copiii ...pai sa o facem pana la capat si asa cum trebe, ca in evul mediu....
Va sugerez sa intrati pe forumul CoolGirl.ro sectiunea Love and Sex( e public ), care se adreseaza "copiilor" de 13-15 ani, si veti gasi urmatoarele probleme dezbatute:
Citez cateva titluri de Topic-urile create de adolescenti :
1. Cum as putea sa avortez fara sa afle ai mei?
2. Oare mai sunt virgina?
3. Sexul oral-pro si contra;
4. Ce ii excita cei mai tare pe baieti?
5. Sperma.
6. Dupa cat timp sa o fac?
7. Afecteaza relatia inceperea vietii sexuale?
8. Legal nu cred ca e voie sa-ti faci avort daca esti minora;
9. HELP! Avort fara stirea parintilor??
10. Care sunt perioadele in care nu poti ramane insarcinata?
11. Mictiunea in actul sexual
Acestea SUNT problemele pe care unii copii si le pun si genul de probleme cu care se confrunta.
Ca parinte il poti ignora sau poti fi alaturi de el/ea si discuta absolut tot cu copilul tau....
Partea cea mai rea este sa ii ignori aceste probleme, nelamuriri si sa il duci obligat fortat duminica la biserica, unde sa afle ca E VINOVAT si daca o continua asa va arde in iad......forever...daca nu se va teme de dumnezeu si daca nu se roaga in fiecare seara, si daca nu isi ignora instinctele pana la casatorie.....
cu papusha Barbie despre
cum ar putea sa-i excite mai profesional
pe baietzei ?
Acesta era candva un tabu sexual de care
...slava , Domnului .....ooops, am voie
sa mai folosesc expresia asta ...?...
...parca nu...ma simt vinovat...
....ca si cum tocmai l-am bagat
pe Giordano Bruno
in cuptorul cu microunde....
*
Reiau: Acesta era candva un tabu sexual
de care ....slava lui Lenin...copiii nostri
au reusit sa se elibereze.
*
Eu insa sunt un bosorog ...incremenit
in tot felul de prejudecati.
Si nu numai sexuale.
*
Sunt atat de innapoiat incat
in loc sa zambesc, cum ar fi normal,
ma indignez cand vad scene filmate
cu telefonul mobil,
in care fetite de clasa a 8 a isi cara
pumni in gura, una alteia...
*
Or, in conditiile in care dintotdeauna
baieteii se mai cafteau la scoala,
dar nu aveau mobile
pentru a imortaliza
respectivele "strengarii" ,
e clar ca sunt un incuiat
daca nu accept ca si fetele au dreptul
sa se exprime de o maniera identica.
*
Sunt de asemenea obscurantist si
pentru ca ma revolt atunci cand
elevii o dau cu capul de tabla
pe profesoara de romana.
E vina mea - nu ma pot acomoda
deloc cu ideea ca
daca dorim sa fim un popor de oameni liberi,
care stiu sa merga cu 200 km/ora
pe contrasens ,
atunci inca din copilarie
trebuie sa ii obligam pe aia mici,
de la gradinita
sa le arunce educatoarelor cu plastilina in cap.
*
Vor avea astfel suficienta pregatire
de lupta si politica in clasa 1 pentru
a-l mitralia cu pixul cu boabe de orez,
pe popa care vine sa le inoculeze
otrava crestinismului...
ocupand din timpul
care ar trebui sa fie mult
mai cu folos utilizat pentru
a li se preda lectia:
"Ene are mere.
Ana are mure.
Ambii au orgasm."
Nici o tara europeana nu e fundamentalista dpdv religios, peste tot in lumea civilizata exista libertatea de a-ti alege cultul, religia, fara a te teme de fanatici.
Nu e ca in tarile dementilor lui allah unde ti se crapa capul daca nu ai lungimea corecta la barba si nu urli cu ceilalti retarzi la moschee, nimeni nu-si infige lame de ras si cuie in piele ca la unele ceremonii hinduiste, etc.
Daca "teorii" evolutioniste contradictorii sunt studiate Obligatoriu la scoala, ar trebui ca religia sa fie studiata la fel in scoli, mai ales in lumea degenerata in care traim datorita relativismului moral, societate in care o prostituata are mai mari sanse sa devina VIP decat romanca ce a fost cea mai buna doctoranda in Olanda !
Normele morale promovate de majoritatea bisericilor crestine sunt totusi mai de dorit in educatia copiilor decat rahaturile maneliste, ultima gandire a lui costi ionita, agramatele fraze ale politicianului vanghelie sau ultima lupta intre chilotzaresele raduleasca si bahmuteanca !
E o mare eroare sa crezi ca esti "modern", "progresist" sau "european" daca esti atat de imbecil incat sa te crezi mai genial decat Kant, filosof ce nu avea argument contra existentei lui Dumnezeu ! Dimpotriva, curentul crestin pragmatic, modernist si reformator, se intareste peste tot in Europa, probabil de aici reactia isterica anti-crestina si anti-religioasa.
Singura eroare ar fi sa se permita nesimtirea ca pe teritoriul Romaniei sa fie predate in scoli religii care contribuie la terorism sau opresiunea altor popoare prin ocupatie de teritorii (islam si iudaism). Ar insemna sa cream pe bani publici scoli de jihadisti si taietori de capete!
O astfel de problema trebuie supusa unui referendum national si cei care nu vor sa invete asta in scoli sa aiba obligatia sa aleaga o alta materie in plus !
Pai si atunci de ce obligativitatea religiei la BAC?
Fetele vor veni pe mături la bac, iar băieții vor jertfi în fața profesorului o pisică neagră.
Marș mă îndobitociților... the dark ages vă zic ceva?
Tot prin constitutie , statul asigura dreptul fiecarui cetatean de a practica un cult religios !
NIMENI , nici macar statul , nu poate obliga o persoana , indiferent de virsta , sex , de a studia sau practica fortat ( obligatoriu ) o religie sau alta , un cult religios sau altul !
Romania a avut cel mai mare studios a religiilor , MIRCEA ELIADE .
Cum de nici un cult religios nu insista in studierea cartii : ISTORIA IDEILOR SI CREDINTELOR RELIGIOASE ? Universal recunoscuta ca o lucrare obiectiva si de mare valoare !
Poate ar fi bine sa ne explice Preasfintitul de ce biserica catolica nu permite casatoria preotilor si de ce in USA a trebuit sa plateasca cam 1 miliard $ de despagubiri in urma proceselor pentru preoti (chiar de inalt nivel ) pedofili !!!!!!
Opinia mea personala : timpurile cind se mergea la razboi cu crucea in frunte ( cruciadele ) , minati de biserica pentru a ucide necredinciosii ( musulmanii ) , au trecut de sute de ani . Poate sefii acestor culturi religioase nu au aflat ca sintem in secolul 21 .
Ce dracu ba frate, nici nu avem certitudinea ca ceea ce sustine religia nu sunt minciuni, si o facem materie de bac.
Ce tara ...
PS: Eu am fost la orele de religie (greco-catolica) si in Liceu si mi-a placut, chiar daca am invatat putine lucruri noi. Era pentru mine o datorie pentru bunicii mei care au murit cu icoanele Papilor pe pereti, cu pumnii comunistilor in fata si cu Isus in suflete! Iar profesorii mei de religie erau acceptabili, cu putin peste cei ortodocsi, acceptabili repet. Nici un moment nu m-am gandit insa sa-i oblig pe altii sa faca la fel. Cine are urechi de auzit sa auda!
Doamne ajuta!
A, trebuie sa scot si o declaratie. Scot:
"Dorim ca in viitoarea lege a cultelor sa se faca o diferentiere mai clara intre agricultura individuala si cea organizata. Fiecare ferma trebuie sa fie libera sa-si stabileasca forma, nivelul, numarul si planul de cooptare a preotilor la munca in folosul unitatilor agricole. Finantarea fermelor trebuie sa se faca din banii bisericilor."
Asta nu e credinta, este inchisoare mentala.
asta nu e gulag mental, ci incultura pana la cer; probabil vi se si pare ca sfidati divinitatea cu asemenea sentinte.
de altfel, din moment ce se face religie in liceu, nu vad de ce sa nu poti da bacul la ea, cum se da de exemplu la literatura universala, sport etc. presupun ca, oricum, cursurile de religie sunt optionale.
in ce priveste romano-catolicii, acestia fac oricum catehism cu tinerii in cadrul bisericii. asa ca cererea lor este probabil o incercare de a face religia mai accesibila pentru tinerii ce nu frecventeaza neaparat biserica. o dovada in plus ca nu spre fundamentalism tindem.
Astia vor in dobitocia lor sa ne duca inapoi in Evul Mediu cand oamenii mancau cuvantul pre(h)otilor pe pita. Asta in fericitul caz in care aveau pita, ca trebuiau sa-si plateasca darile cu prioritate.
Nu ca s-ar fi schimbat multe intre timp, dar o asa enormitate ar trebui sa ii revolte pana si pe crediciosii autentici.
Pentru ca, asa cum bine a zis cineva mai sus, Isus a predicat pentru cei care au avut urechi de auzit.
Pentru specialistii IT, ca sa inteleaga si ei, ca la noi sunt destul de multi, nu? Isus a transmis pachete UDP, nu a initiat conexiuni TCP :)
Doamne ajuta!
Mi-am imaginat ca se propune ca religia sa fie disciplina "obligatorie" la bac, motiv pentru care am reactionat vehement.
Retrag (pe cat posibil) cele de mai sus citandu-l pe "ufffffffffffffff [anonim]":
"sfatul meu e sa mai studiem legile rationarii ca prind bine din cand in cand".
nu stiu, o fi prost redactat articolu asta, n-ar fi primul de altfel.
dar nu vad cum sa fie religia obligatorie in liceu sau in scoala generala, cand exista atatia copii de confesiuni sau religii diferite, iar altii fara religie.
iar arhiepiscopul Ioan Robu a propus ca religia sa devina materie de bac - adica la fel cu orice alt optional, presupun. in articol nu se zice nici ca-i laie, nici ca-i balaie; dar avand in vedere ca majoritatea comentatorilor sunt de-a dreptul ultragiati, e evident ca nu ne ameninta fundamentalismul.
(sfatul meu e sa mai studiem legile rationarii ca prind bine din cand in cand)
"sfatul meu e sa mai studiem legile rationarii ca prind bine din cand in cand"
Ai perfecta dreptate, mi se aplica si mie.
Mea culpa.
Ziaristii astia au un "dar" de a rastalmaci adevarul ca iti vine sa iti iei campii ori sa nu mai citesti nicio stire. Fie este vorba de ignoranta, fie de interes in a falsifica realitatea. Iar unii fazani care comenteaza mai sus inghit totul fara cel mai mic discernamant. Toti sunt prosti numai ei "e destepti". Daca vreti sa faceti o critica a religiei, faceti-o la modul obiectiv, nu fiti voi mai fundamentalisti decat spuneti despre altii ca sunt. Religia, nu Dumnezeu, are limitele ei, ca e rpacticata de oameni, dar are si multele ei parti foarte bune. pe alea nu le vedeti? Sau poate nu le cunoasteti? Iar referitor la punctul nevralgic din articol, religia la bac ar fi nu pentru toti, ci pentru liceele cu profil teologic, ceea ce nu este o noutate, caci se face deja. Deci, marea noutate descoperita de ziaristul nostru este marea lui dezinformare. Amin.
Cat despre orele de religie ,ele NU SUNT OBLIGATORII. Iata ce declara prof.univ.dr. Radu Carp, prodecan al Facultăţii de Ştiinţe Politice, Universitatea Bucureşti,"Am realizat împreună cu alţi colegi un studiu cu ocazia admiterii la facultatea unde lucrez, întrebându-i pe tinerii care doreau să se înscrie la studii dacă Religia studiată în şcoală i-a ajutat să devină mai credincioşi sau nu. Rezultatul a fost extrem de interesant: jumătate dintre cei chestionaţi au afirmat că disciplina Religie i-a făcut să aibă credinţe religioase pe care nu le aveau până la vârsta la care au început să studieze această disciplină. Interpretarea pe care o dau acestor răspunsuri este că valorile religioase nu se mai transmit doar în familie, ci şi prin şcoală, iar acest fapt se datorează prezenţei disciplinei Religie în şcoli după 1990. Studiul Religiei corijează lipsa transmiterii valorilor religioase în unele familii. Din această cercetare reiese foarte clar impactul pozitiv al introducerii orelor de Religie în şcoli: există, prin urmare, copii care fac parte din familii cu puternice sentimente religioase şi care devin mai religioşi prin participarea la ora de Religie şi, de asemenea, copii proveniţi din familii în care apartenenţa la o religie nu este atât de puternică din cauza faptului că părinţii au avut parte de o educaţie atee la vremea lor şi care, prin participarea la ora de Religie, devin nu numai ei credincioşi, ci transmit valorile religioase inclusiv părinţilor. De ora de Religie beneficiază nu numai copiii, ci şi părinţii cărora li s-a interzis multă vreme participarea la viaţa religioasă, din dorinţa regimului comunist. Cunosc asemenea cazuri de părinţi care au ajuns să citească Biblia pentru prima oară în viaţă după ce au parcurs manualul de Religie studiat de copii la şcoală."
Interviul complet in ziarul Lumina din 31 August 2009(il puteti gasi si pe net)
La ce Dracu se mai platesc profesorii de religie din bani publici si de ce nu-i plateste Biserica ?
Prea bubosul si fecioritul , cu fata de Diavol , ca te trec fiorii cand ii vezi fata , sa predice acolo in interiorul Altarului pana-l ia ameteala , dar sa lase invatamantul in PACE , ca-i LAIC !
Iar toti aceea care vor sa stea cu Biblia in mana si sa o studieze , sa o faca Duminica , pana la lesin!
Ce fac altii in alte tari e treaba lor , in Romania in conformitate cu CONSTITUTIA , invatamantul este si trebuie sa ramana LAIC ! Teologia sa fie studiata de cei ce cred in basme cu ingeri si demoni !
In sec XXI mi se parte total absurd o altfel de obligativitate...