Seful statului a declarat, intr-un interviu acordat Radio Romania Actualitati, ca Guvernul trebuie sa se comporte cu toata seriozitatea si sa diminueze masiv aparatul de stat, prin "trimiterea in somaj a unui numar mare de functionari care incarca inutil aparatul de stat".
"Fratilor, luati numarul de angajati de acum si reduceti-l cu 20%", a spus el, adaugand ca "Guvernul Romaniei va trebui sa faca aceasta operatiune. Problema este daca o face in timp util sau prea tarziu".
Iata cele mai importante declaratii ale sefului statului:
Reduceri de personal
- Sporurile acelea sunt in legi, oamenii se duc in instanta si castiga, asa ca nu este alta solutie decat reducerea aparatului de stat
- Statul are un comportament discretionar comparativ cu firmele private
- Trebuie luate masuri generale, care sa fie aplicate imediat, si pe urma sa aplice o corectie unde ar trebui niste salariati in plus
- Se apropie funia de par si trebuie luata masura, indiferent cat de mult si-ar dori ministrii sa-si cocoloseasca puterea si sa-si mentina numarul de functionari
Intrebat cum comenteaza declaratiile facute pentru RRA de Vladimir Voronin, care a afirmat ca "este deschis pentru cea mai stransa colaborare cu Romania", Traian Basescu a raspuns: "Presedintele Voronin nu poate spera la sprijinul meu pentru a forma majoritatea de care are nevoie pentru alegerea noului presedinte".
"Probabil, presedintele Voronin si-a adus aminte ca la un moment dat i-am dat o mana de ajutor sa formeze majoritatea de dupa alegerile trecute. Probabil, mesajul acesta s-ar vrea un mesaj prin care sa arate ca ar vrea sa coopereze. Nu, de data aceasta presedintele Voronin nu poate spera la sprijinul meu pentru a face majoritatea de care are nevoie ca sa desemneze presedintele", a declarat seful statului.
Vladimir Voronin sustinuse, dupa primele rezultate ale alegerilor, ca Moldova nu a dus niciodata un razboi impotriva presedintelui Basescu.
"Dumnealui este asa agresiv impotriva noastra, dar noi nu avem niciun fel de /pretentii/ fata de Romania, fata de cetatenii din Romania. Poftim, noi suntem intotdeauna deschisi pentru colaborare, cea mai stransa colaborare".
Criza economica:
- Firmele noastre mai mult s-au obisnuit sa se planga la stat
- In Irak este o nevoie colosala de investitii si banii exista dar firmele noastre asteapta ca politicul sa le aduca aceste contracte
- China este o piata unde exista foarte multa bunavointa din partea autoritatilor
- Nu se pune problema sa intrerupem acordul cu Fondul
- Parametrii primelor sase luni arata ca Romania a ramas in angajamentele asumate cu Fondul
- Nu vom putea sa ne indeplinim parametrii fixati in acord pentru 31 decembrie, pentru ca vom avea o cadere economica mai mare decat cea estimata, de -4, iar incasarile la buget vor fi mai mici decat cele estimate
- Trebuiesc gasite formule de compensare a deficitului pentru a ramane undeva la 4,6
- Romania poate demonstra ca nu din cauza ei caderea economica a fost mai mare de -4, ci din cauza conjuncturii externe care i-a redus exporturile si a scaderii consumului intern
- Pozitia noastra, pozitia americana si Bruxelles-ul au readus proiectul Nabucco in realitate
- Romania a blocat scoaterea proiectului Nabucco de pe lista de prioritati a Uniunii Europene, in iarna
- Consider Nabucco un succes pentru Romania
- Pot sa le spun celor care se dadeau cu capul de pereti prin studiouri ca am ramas in afara coridoarelor energetice ca daca vreodata - si sublinez - daca vreodata se va face South Stream, Romania nu va fi in afara acestui coridor
- Avem si abilitate, si stiinta, si interese si ce pune pe masa pentru ca South Streem-ul sa nu fie un proiect care sa ne ocoleasca
- Diplomatii nostri ar trebui sa invete drumul spre Asia
- Intentionez sa-i mai tin in brate, desi nu imi place ce se intampla, nu imi place tergiversarea
- Personal pot sa inteleg ca presedintele PSD a intrat in campanie pentru prezidentiale
- Ce imi este greu sa accept este tergiversarea masurilor de reforma si de diminuare a impactului crizei economice
- Invatamintul la distanta e pelagra educatiei romanesti
- Sindicatele sunt egal responsabile de dezastrul pe care il avem in educatie
- Orice universitate de stat sau privata poate dezvolta un sistem ca la Spiru Haret
- Despre ce invatamant de stat vorbim cand marea majoritate a studentilor de la stat sunt cu plata?
- In Romania este un abuz impotriva elevilor pentru a mentine catedrele
- Premierul are responsabilitatea daca mai asteapta un an reforma sistemului de invatamant
- Sunt trusturi cum ar fi Realitatea-Catavencu si Antena care in mod netransparent sunt hotarate sa influenteze decizia politica
- Trustul dl. Vantu, pentru a amesteca sau a da impresia ca fiica mea a fost beneficiara unor bani publici, timp de 30 de zile a dat imagini cu Monica Ridzi si fata mea la un concert
- S-a profitat ca a mers la un concert si 30 de zile au probat cu acele imagini implicarea fiicei mele in cheltuirea banilor publici de la Ministerul Tineretului si Sportului
- Preacinstitii ziaristi ai acestui trust oare de ce nu apar zilnic cu poze ale amaratilor de la FNI la tribunal cand stiu ca a fost condamnata Vlas pentru ca a umblat cu creion dar banii acelor amarati sunt la Vantu?
- Nu am luat o decizie, cand o voi lua o voi anunta intr-un cadru adecvat
- Am in analiza si aceasta posibilitate, sa nu candidez
- Nu vad niciun motiv ca, in eventualitatea in care eu nu mai candidez, PDL sa nu fie la fel de puternic si de afirmat in viata politica din Romania.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
in manifestarile sale de ofticos
a carui minte e dusa cu sorcova....
*
Dupa ce s-au pupat imbalosat
prin pivnitele cu vinuri ale Moldovei ,
dupa ce si-au duhnit unul altuia amintiri
bine imbibate in alcool
din tineretea bolsevica ,
acum Basescu scoate limba la Voronin si
ii da cu tifla ca a pierdut niste mandate.
*
Din magistrala cuvantare de doua fraze a Carmaciului lipseste , in mod surprinzator o
”policreală”....ceva in genul cretinismului cu ”bostanaria”.
Sper ca pana la urma Primul Om in Stat sa gasesca forta necesara de a-i spune lui Voronin ca e ”cap-de-bidon-turtit”...cum de altfel si este.
Dar...urmatoarea declaratie mi se pare pur si simplu amuzanta...
• "Nu vad niciun motiv ca, in eventualitatea in care eu nu mai candidez, PDL sa nu fie la fel de puternic si de afirmat in viata politica din Romania"
Nu pot sa cred ca nu constientizeaza faptul ca doar el tine acest partid acolo sus. Daca pierde alagerile..sau nu candideaza...se duce tot PDL-ul la vale...tare.
Liberalism - stat minimal - proprietate de stat 1% , proprietate privata 99%
Anarhism - absenta oricarei forme de proprietate - proprietate de stat 0%, proprietate privata 0%.
Asadar, habar n-ai ce vorbesti !
prin urmare tovarasu' Basescu sa nu ne mai dea lectii de politica.
In anul 2009 am facut o intoarcere in timp de 54 de ani si ne-am intors in perioada in care partidul spunea cine trebuie sa ocupe un post sau nu.
Cine nu cunoaste istoria anilor '55 sa faca bine sa o citeasca sau sa intrebe detinutii politici.
la calitatea serviciilor oferite de bugetari putem sa dam afara si 75%.. ca nu se simte :)
Cine isi doreste ca o economie sa prospere si ca o consecinta directa a acestui lucru, sa creasca nivelul de trai al cetatenilor de rind , trebuie sa accepte ca statul creeaza ineficienta!
Orice reducere aq aparatului de stat si a implicarii statului din economie este o binecuvitare pentru cetateni!
...bugetar,dar daca nu se reduce in primul rand de la "varf" si pe urma de unde "se calca in picioare",nu s-a facut nimic;caci , daca se face o reducere de la "coada"(unde salariile sunt relativ mici,comparativ cu cei de la "cap"),chiar daca ar reduce din noi 30-40 %,ar echivala cu cel mult 10 % din sefi(care au cel putin de 3-4 ori salariile mai mari ca noi);deci eu nu spun sa nu se reduca si din personalul care"taie frunze la caini",indiferent ca sunt de la "coada" sau de la "cap",dar au grija cei de la "cap"sa nu se "aglomereze","taietorii de frunze la caini" in randul celor de la "coada";sunt cazuri in care nr."palmasilor"sunt in nr.egal sau mai mare cu al sefilor;si atunci se explica de ce nici nu merge treaba,sau daca merge,merge prost. sa auzim de bine
singura explicatie ar fi ca esti un portocaliu de doi bani....
Sila si scarba....
Ceea ce spune acum presedintele este ca nu va mai face lobby pentru Voronin pe langa opozitia prooccidentala si proromaneasca, opozitie sensibila la sprijinul Bucurestiului...
munceste x la dosarele
si diferenta o castiga y ca doar e sef ...
serios acu... normal ca nu se vede...
Daca ar exista bani si un sistem social adecvat nu ar fi atatea dosare de rezolvat.
De ce nu privesti si invers problema ? => bani putini la stat => bani putini pentru servicii sociale => nevoie de asistenta sociala crescuta
E mai comod sa iti aperi locusorul caldut si sa lasi prostii de particulari sa traga pentru bani la buget.
Lasa ca asa poate simt si ei 'concurenta' si mai pun mana sa si rezolve ceva nu sa invarta un dosar din stanga in dreapta
Sa vedem daca tupeul lui Base va merge dincolo de dat din gura, la a face ceva efectiv.
Ce le pasa bugetarilor.
De zeci de ani ... ziua trece, leafa merge, mai plimbam niste hartii si la 4 pm spargem poarta ...
Mai voR si tichete de vacanta de la Madam ...
Tot ei sunt cei care sar de cur in sus ca ce greu o duc, ce discriminare ca nu le-a marit salariile cu 50 %, ca nu le-a dat nu's'ce spor de scobit in nas si de uitat pe fereastra.
////
Cand o sa-l intrebe un fost functionar public in campanie ce si cum parca vad ca o sa zica....Guvernul a luat aceasta decizie nu Presedintele!
La o firma privata cand se ajunge intr-o situatie de reducere a cheltuielilor prima data se opereaza asupra personalului neproductiv si abia apoi la cel productiv. In cazul statului roman personalul neproductiv este tot aparatul bugetar, la care deocamdata nu s-a facut nici o restructurare. Toata restructurarea de pana acum s-a facut exclusiv la aparatul productiv. Sa ne asezam confortabil in fotolii si sa urmarim spectacolul. O sa fie ceva gen thriler sau comedie neagra.
Daca nu dai cu taisul, bai dorele, inseamna ca NU MUNCESTI?
Statul fara administratie e un nonsens. Nu e vina functionarilor ca tembelii care au condus Romania de vreo 20 de ani au creat un hatis de legi contradictorii, pe care trebuie sa le aplice cineva. Nu zic ca legile astea nu sunt profitatbile pentru unii .Dau un exemplu graitor: cei ce aplica legea fondului funciar primesc un spor de 50%. Retineti, 50% pentru ca o aplica. Deci cei ce o aplica vor face in asa fel ca aplicarea ei sa se prelungeasca inca 200 de ani de aici incolo!
Angajatul la la stat in caz de greseala nu se alege doar cu o demitere ci si cu o plangere penala pentru abuz, neglijenta, etc., si nu ii da mana sa dea buleala. Plus ca ia bani muuult mai putini decat ia unul de privat desi baga ore suplimentare la greu.
Gandeste-te putin inainte cap-de-creta cu viziune forumistica.
cat despre plangerea penala, alea, alea, mda, poate o incasati, daca se afla cumva, prin cine stie ce canale sau de la colegul frustrat, ca ati solicitat si ati luat spagutsa la care-i obligati pe privati ....
cam asta-i imaginea voastra de bugetari in randul celor care PRODUC BANI ca voi sa-i cheltuiti.
daca ati ramane doar 50 % nu mi-ar pare rau deloc.
prea ati boierit atatia ani.
Nu spun ca nu ai dreptate, partial, dar esti prea superficial in gandire.
Si, apropo, de produs cu adevarat produc foarte putini oameni in Romania.
Nu cred ca o sa intelegi ce vreau sa spun.
scuteste-ma ! nu lucrez la bugetari, dar stiu oameni care muncesc si nu e deloc raiul pe pamant... (si am zis muncest ca bugetari nu stau ca bugetari)
sunt 50-60-70% bagati pe pile si care nu fac nimic...
si mai sunt si restu care chiar muncesc si chiar sunt pregatiti...
si ghici care din astia o sa fie dati afara ....
salariile sunt chiar mai muci de 1000 RON si chiar pentru oameni cu studii superioare si vechime.... credema cunosc pe unii...
micile spagi sunt la o mica parte din ei... nu pot lua toti spagi...
in fine, observv ca majoriatea oamanilor au o parere total gresita despre bugetari... nu am zis ca nu fura, dar o sa fie dati afara exact cei care nu merita sa fie dati... ca doar n-o sa concedieze pe nepotu lui X
Crezi ca este o problema de competenta?
Crezi ca este vital ca o primarie sa functioneze "la maxim" cu 10-15 dintr-o familie, crezi ca toti si fara exceptii sunt competenti?
in general ailalti sunt cei care lucreaza (si primii care vor fi dati afara)...
asta de fapt e problema...
daca ar fi dati afara exact pilosii si incompetentii as fi total de acord, poate ar fi bine chiar sa mareasca procentul, dar tocmai aia nu vor fii concediati...
Se vede ca nu poti mai mult si nu te condam pentru asta. Pur si simplu, atata poti.
Du-ti traiul tau de bugetar amarat de pe-o zi pe alta si uita-te cu jind la cei care au mai mult curaj ca tine ...
Insa sa n-ai tupeul sa-i critici pe cei care-ti dau bucata aia de paine sa o mananci, alba, neagra, cum o fi ea. Apropo, aici nu ma refer la statul tatuc, ci la cei de la privat care varsa impozitele pentru ca tu sa suprvietuiesti.
De pe-o zi pe alta.
vai si vai, mai scoate si tu capul in lume! nu mai fierbe in borcanul tau de fiere si manie, ca te macerezi complet!
nu te-ai intrebat vreodata daca e posibil sa nu fii TU detinatorul adevarului absolut?
nici macar nu aduci argumente, doar invective!
Si apoi cand o sa auzi tu in privat salarii de 150 milioane sa stii ca ii numaram pe degete...la stat "tot omul din varf, si nu putini" se pricopsesc cu asemenea salarii. Si iti mai fac un calcul simplu: salar 150 milioane, impozit 100 milioane, total 250 milioane. Acum la un adaos de 20% vorbim de o suma minima de facturat de 1.250 milioane, la care mai ar trebui sa adaugam impozit si TVA. crezi ca isi permit multe firme sa recompenseze angajatii cu asemenea sume? Crezi ca multi factureaza lunar valori de genul asta?
HAI, PA PA PA
Incep sa cred ca romanica asta s-a obisnuit sa sacrifice fara discernamant oamenii dupa ce s-a usurat de ideea ca ei nu mai sunt "cel mai pretios capital".
Iar privatii care papa o paine buna de pe urma multor bugetari ar trebui sa o lase mai moale cu judecata, ca s-ar putea sa fie si ei judecati cu masura cu care judeca.
Oricum, in creierii imbuibati de rom marinaresc, Base are prima idee logica de la inceperea mandatului
Sa presupunem ca este o agentie cu 10 oameni: un director, o secretara, o contabila, un sofer, un jurist, un portar, doua consiliere (amanta si nepoata) si doua femei de servici. Ghici cine pica dupa ce, la indemnul maretului Zeus, vine directorul si le zice: fetelor, asa-i ca va descurcati si voi sa faceti curatenie? Si, dupa ce vor ajunge la concluzia ca nu mai au nevoie de femei de servici, ia ghiciti ce mare economie se va face la bugetul de stat!
Daca betivul ar fi cerut reducerea fondului total de salarii cu 20% as fi spus ca are un pic de logica dar reducerea numarului de persoane cu 20% nu va aduce economii mai mari de 5% la cheltuielile cu salariile.
PS: rog WM sa nu mai cenzureze comentariile datorita unor apelative care reflecta realitatea!
Ati facut un stiu cam ce pagube a realizat Pogea cu forfetarul? Nu! Atunci nu mai aruncati vina pe criza si pe altii. Voi sunteti de vina ca vom avea o scadere apropiata de maximul posibil si nu de minimul posibil!
Pentru a nu duce totul de rapa, pentru ca nu mai vin banii care sa asigure salariile bugetarilor, trebuie ales intre 20% din voturile bugetarilor sau 100% din voturile celor care muncesc la particulari
Daca nu au banii trebuie sa las liber cursul de schimb si atunci toti cei cu credite injura!
Am fost la Trezorerie azi, mama ce de angajati, mama ce frecat de menta!
E corect sa dea afara, dar nu ar trebui ca personal pus procent, ci redus cheltuielile cu 20%, e mare diferenta!
Oricum, parerea mea e ca nu se intampla nimic!!!
Da..de ce ne mai trebuie Guvern daca avem presedinte care le stie pe toate?
Inconstienti.
Dar ce treaba are Basescu cu atributiile Guvernului sau mai exact ce are sula cu prefectura? A trecut vremea conducatorului unic. Parerea mea ca de asta au murit unii, ca prostii, in decembrie 1989. Daca trebuie ceva redus, sa se reduca in baza unor evaluari, cercetari sau mai stiu eu ce mijloace are la indemana Guvernul. Dar nu o face Basescu din gura...asa la o sueta!
Pe scurt: esti fan Antena 3...
Basescu se substituie unei firme de audit si isi da cu parerea aiurea asa cum a facut de cand e presedinte.
Dar deh, datul cu parerea e un sport national.
1/ practic Base recunoaste ca Romania / el insusi se implica in afacerile politice din R Moldova - fapt pe care il tot negam de cand a aparut scandalul
2/ Base recunoaste ca nu numai ca ne implicam dar nu o facem de cateva saptamani ci inca de la inceputul mandatului lui Voronin deci de ani buni...
3/ Base recunoaste ca dupa ce ca se implica in politica din Moldova nici macar nu ajuta partidele de dreapta ci ii ajuta chiar pe comunisti!!!
Dragi votanti baselieni, luati aminte la cele de mai sus si restul aberatiilor debitate de corifeu si ganditi-va bine unde puneti stampila in noiembrie.
Nu credeam sa ajungem la asta dar, in caz ca ajunge in turul doi, parca Geonica incepe sa para raul mai mic in comparatie cu dobitocul jucator care isi bate joc de noi de la revolutie incoace in diverse functii si apoi da vina pe mostenirea anterioara...
Ce sa mai zic de Crin, daca iese presedinte deja e Jesus super star.
Trebuie sa alegem un presedinte care vrea si poate sa faca ceva pentru Romania.
De ce nu te duci la Politie, la SRI, la ziare, la televiziune?
De ce te lasi calcat in picioare daca abuzeaza?
Nu cred ca nu "au spate", dar in perioada asta este nevoie si de exemple de "lupta impotriva coruptiei"?
Cred ca orice procuror ti-ar pupa mainile daca i-ai oferi un caz.
Ce zici?
De ce "nu-i dai in gat"?
Ori, nu cumva iti convine?
daca toti intreprinzatorii ar fi curati ca lacrima atunci nu vad de ce ar trebui sa fii nevoit sa le bagi alorlalti ceva in buzunar ca sa te ierte.
Dar dincolo de asta, Base a pus pe masa niste probleme serioase. Evident, forumistii salbateci au inceput demonizarea unui om care are vina doar de-a spune lucrurilor pe nume: ca bugetul este prea mare pentru un stat hiperbirocratic si ineficient! Ca invatamintul e catastrofal si datoriata aliantei sindicate (care nu vor reforma cu niciun pret) & politicieni.
Hurezeanu, unde te ascunzi sa revezi pozitiile dumitale pe capitolul Nabucco? De asemenea, Basescu l-a cirpit bine si pe Tatulici, emotionat intre un interviu cu porcul de Paunescu si seful Caritas. Deloc intimplator, SOV l-a recuperat si pe acest sicofant.
Basescu ramine optiunea mea, dea Domnul sa candideze.
Eu iti promit ca vei trai bine daca tu si inca 20% din populatia care gandeste ca tine vor sta acasa in ziua alegerilor.
Gandeste-te bine la viitor.
///
si apoi ne miram d c scade puterea de cumparare...
nu asta e solutia... da un marinar nu poate sa se gandeasca la alte masuri decat cele populiste (ca de vin alegerile)....
criza o sa se termine cand concedierile, micsorarea salariilor si insecuritatea serviciului o sa inceteze...
PS: pun pariu ca aia 20% o sa fie tot din fraierii cu 10 milioane/luna care chiar muncesc... ca restu-s pe pile si nu pot fi concediati...
1 - este spusa de presedinte care nu are astfel de atributii
2 - el efectiv nu are nici o forta de a face acest lucru... are putin mai multa influenta decat daca as fi spus eu acest lucru
3 - o sa plteasca tot "fraierii", nu bugetarii cu pile...
4 - 300 000 de someri nu ajuta deloc sa iasa tara din criza, dimpotriva... tu realizezi ce inseamna 300 000 de someri pentru economia si putearea de cumparare a tarii???
5 - uitete ce masuri iau strainii anticriza si ce masuri luam noi si o sa veza ca e o problema (sunt exact opuse)
daca nu are bani romania, nu este decat in mica masura din cauza crizei, cea mai mare vina o au incompetentii din guvern...
dar parca este a lui Patriciu de prin februarie exprimata.
Si nu e doar demagogie si populism, mai invrajbeste si categoriile sociale, uitati-va cum se cearta pe forumuri angajatii bugetari cu cei privati.
PSD si-a luat bugetarii si pensionarii si atunci Base se indreapta catre privati. Face si el frumos la teve, crezand ca-l voteaza tinichigiul si ospatarul.
Ghinion! Se pare ca i-au fugit toti consilierii buni.
Bugetarii si pensionarii voteaza.
Privatii vor fugi la munte (Romania sau Austria, nu conteaza)ca va da prima zapada, si e de ski/saniuta/snowboard/punga.
Tot ma intreb: unde sunt masurile anticriza ale actualului guvern?
Nu am vazut decat doua:
1.eliberarea a o parte din rezerva minima obligatorie - meritul BNR/Isarescu, si care, nefiind sustinut mediul de afaceri privat, nu se vede in creditare din pacate (bila neagra BOC/POGEA).
2. Capitalizare CEC - merit PSD (prin presedintele AVAS, membru pesedist de frunte)
Cei disponibilizati, cum bine observa unii pe forum, vor fi "pulimea" fara pile cu salarii intre 600-1500 ron pe luna.
Acestia nu vor aduce o economie la buget.
Vor avea ajutor de somaj si asistenta sociala - costuri la buget.
Vor solicita - conform legii dealtfel - ajutor de incalzire (care ajunge pana la 500 ron/luna) plus alte ajutoare legale - costuri la buget.
O mare parte vor fi scosi la pensie anticipat - costuri la buget.
Va creste numarul concediilor medicale (arma eficienta in mainile angajatilor, dat fiind ca in concediu medical nu poti fi disponibilizat) - costuri la buget.
Practic va creste numarul asistatilor. Si costurile pe asistat proaspat disponibilizat din randul bugetarilor vor fi (caci si familia lor astfel va fi afectata) mult mai mari, decat daca ar fi ramas angajati la stat.
In alta ordine de idei, calculele se fac pe salariul mediu pentru ca proportia salarii mari/salarii mici este de 2/98. Salariile mari nu influenteaza in mare masura pentru ca sunt putine.
Salariul mediu la stat este mai mare decat salariul mediu la privat (iti vine sa crezi asemenea aberatie?) deci reducerea cu 20% a personalului implica o reducere cu 20% a cheltuielilor bugetare cu salariile, iar scaderea economica se reflecta in totalitate de la +8 la -8 rezulta 16%.
Din punctul meu de vedere in unele institutii bugetarii ar trebui redusi cu 50%. Nu poti de exemplu sa dai afara medici cand nici macar nu ai indeajuns.
Bugetarule care-i faci pe astia de lucreaza la privati frustrati nu uita un lucru: tot ce bagi in gura si tot ce cheltuiesti se datoreaza "frustratilor" astora de la privati care muncesc si sunt jecmaniti de stat.
Si calm baiete - nu vor fi disponibilizati, e doar campanie electorala. Adica vorbe. Mai mari sanse sunt sa pleci tu acasa, ca se pare ca operare pisi se face mai ieftin acum in India, China, Malaiezia....
Daca tie iti convine sa dai mii de lei la stat degeaba in fiecare luna este problema ta, mie unul nu-mi convine si poate de aia sunt inversunat.
Te felicit daca salariul tau pe cartea de munca are 5 cifre daca nu, nu te mai da rotund in fata mea ca nu e cazul.
Bugetari sunt: politia (putem fara?), justitia (aplicam legea junglei?), armata(redusa deja de la 300mii la 70mii?), sanatatea (iti stau 2 asistente la capatai cand esti bolnav?), educatia (profu de mate poate preda si fizica, tot materie de real e?)
Sunt de acord ca in primarii, administratiile financiare, diversele agentii guvernamentale, se freaca menta la greu. Dar astia sunt 20% din angajati care consuma 50% din buget.
Dai afara 5 profi cu salariu de 1000 ron (ca sa faci normal de 20% din salariati) sau dai un sofer de director de agentie guvernamentala care ia 5000 ca are diurne ca se plimba cu sefu` in delegatii si mai shuteste si ceva benzinica?
D-l Basescu iese in public sa le zica oamenilor LUI ce au de facut? De parca se detaseaza de ei, nu prea sa fie intinat de imaginea lor nu tocmai imaculata.
PSD-istii, aia erau baieti destepti pe vremuri. Stiau sa fure, erau o echipa, ca fratii. Acum seamana cu o ceata de nauci. Cu Geoana in frunte.
PNL-ul are o linie constanta, sunt niste gulere albe care fura f discret si constant. Dar vb frumos si sunt niste draguti, bine imbracati si cu un vocabular adecvat.
Mama cat am scris. Dar am draci. PS, lucrez la privat.
daca mai dai odata si crapa si mai tare, divizi si mai bine!
ce imi pare extraordinar este ca pe forum apar doua tipuri de "privati": patronii, care au dispret visceral pentru tot ce misca "la stat" si amarastenii lor de angajati care... desi spun ca securea somajului e mereu deasupra capului lor, desi spun ca nu au concedii, muncesc ore suplim. neplatite etc., tot lauda munca la privat - dar cu un singur argument: "daca se poate sa traim si rau, ca la privat, de ce sa traim mai bine, ca la stat?" SA MOARA SI CAPRA VECINULUI!
natiune de egoisti ce suntem! de-aia dam mereu inapoi si nu vom inainta niciodata decat pe "calea luminoasa a capitalismului".
nu am sa le vorbesc de neo-liberalism patronasilor de aici, ca nu vor sti cu ce se papa.
Dar cand vi si spui ca 20% din angajati trebuie sa plece, pe ce te bazezi, ce calcule, oare cati sunt rentabili, cate pile sunt? Dai afara oameni in plus, cu salarii de 2000 lei cand poti da un putregai, lichea cu un salariu de 100 de ori mai mare si faci economie la buget?
Cu alte cuvinte reducerea asta fie se refera la cheltuieli, pentru ca daca vorbesti de salariati si scoti cifra asta din buzunar e de ochii lumii.
de data asta insa a dat "cu mucii in fasole"!
el nu gandeste, nu face calcule, el vorbeste. orice poate atrage atentia e binevenit. m-am uitat pe niste declaratii mai vechi de-ale lui si-mi dau seama ca nu au nici un fundament. totul e vorba in vant, de dragul de a deschide gura! totul e "scos din buzunar", cum spui tu adriane, sau nici macar. proverbiala lui "spontaneitate" l-o fi facut sa vorbeasca. cam asa au fost luate toate deciziile sub regimul lui?
acum incep sa il dispretuiesc!
In felul acesta imbecilitatea guvernului de a incuraja indatorarea in euro in timpul recesiunii severe a economiei , va deveni evidenta si pe intelesul "masei de alegatori".
www.guvernarea.ro
care criza,cind salariul mediu si cheltuielile cu salariile bugetarilor pe trim I au fost mai mari ca anul trecut?din cauza anului electoral,in care ei insisi sunt f.interesati,guvernantii arata,numai,la misto,pisica cu ce-ar putea face,platind in continuare ,cu o rara inconstienta electorala, abuzurile salariale,de sporuri,al 13lea salar, prime de vacanta,salar de merit,ore suplimentare,sa, pensii, deconturi,chirii de lux,cumuluri de pensii si salarii uriase,etc., desi veniturile la buget pe trim I au fost cu 15% mai mici fata de anul trecut,iar pib-ul mai mic cu 6,2%,au angajat,in anul 2009,noi bugetari cca 12mii...de aici,rezulta consumul nesabuit al bugetariilor si cresterea deficitului bugetar,cursul leu/euro ,iar "obezitatea,dezmatul bugetar,pusca si cureaua lata | ce sporuri aveati odata,sa",ramin simple vorbe de claca,in vint.dupa ce zic ca nu le dau,se duc la medieri si cu "pile",le dau!de la :responsabilitate(in dec.08),la
austeritate(in ian 09) si solidaritate(in feb 09),ca lozinci ,ar trebui sa ajunga la cuvintul de ordine: fermitate. altfel, nu mai e mult,papa si imprumutul si se ajunge f a l i m e n t ! o prevedere legala de taiere a obezitatii salariale(sporuri) si de pensii ar fi art.53 din constitutie- restrângerea
exercitiului unor drepturi sau al unor libertati[b] si aplicarea imediata a legii salarizarii unitare fara salarii si sporuri nesimtite,care s-ar incadra intr-un buget de salarii de criza. totodata,abrogarea legilor de salarizare si pensii speciale,in regim de urgenta (neconstitutionale: "ARTICOLUL
16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara
discriminari[b]).
[b]- Constitutia Romaniei
****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339.
cum se vede starea tarii de la nivelul cetateanului?
1.la stat,in sectorul bugetar, lipsa de profesionalism,hotie,smecherie,ilegalitati,obezitati:
•inflatie de studenti-fara acoperire de necesar,facultati si diplome false(pt.marirea incadrarii sau ocuparea de posturi necuvenite,ex.USH,sa):produse toxice pe piata muncii,similar cu banii falsi pe piata financiara-cazuri de subminare a economiei nationale.
•birocratie la bugetari, in administratia centrala si locala.ex ministere,agentii,consilii locale superflu sau supradimensionate cu personal
•salarii,sporuri,deconturi,alte privilegii si pensii nesimtite acordate de parlament prin legi speciale,la bugetarii de lux de stat,aparuti dupa aceeasi revolutie,dupa care majoritatea salariatilor au sub salariul si pensia medie.ex:magistrati,agentii,personal parlamentar, parlamentari,diplomati,functionari publici,sa
•inflatie de mocangii: parlamentari,bugetari,ong-uri,institute fantoma,si alte sinecuri
2.in sectorul privat si al companiilor de stat(numai cele care nu produc pierderi) se cauta a se produce: pt.autointretinere si intretinerea intregii tari.
3.datorita, nerestructurarii sistemului bugetar si administrativ de la pct.1,efectele crizei globale se manifesta suplimentar, deoarece pe de o parte se fac cheltuieli nejustificate cu numarul de angajati,bunurile si serviciile pt ei,salariile,pensiile si deconturile de lux, iar pe de alta parte dezorganizarea,haosul si lipsa de comperenta introduse prin altgoritm politic pana la cele mai joase nivele ierarhice-"nulitatile" , paralizeaza functionarea statului, conducand, posibil, spre faliment.
dupa "tsunami" -ul economico-financiar, "peisajul" arata dezolator: "niste barci sparte pe mal si "o multime de pescari frecandu-si mainile pt. a pescui ceva,dar nu mai sunt unelte,balta nu mai are peste-e cocesionat si cherhanaua dezafectata!...".
dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de "forta majora"*****deci,intrebare:
ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea("tunderea") aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la "forta majora",nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de "patriotic act", care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma "bunului odata cistigat..."?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)
nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge "acolo".asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t!
********
[b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
"(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii."
Tot ce se intampla e o bataie de joc la adresa a 22 mil. de oameni. Si tarile din UE trec prin aceasi criza, insa indiferent ca esti privat sau bugetar, salariile noastre cu ale lor nu se compara. Asadar ne raportam la criza diferit. Dupa ce ca abia avem o bruma de bani, vor sa ni-i ia si pe aia. Fie ca lucrati la privat sau la stat, suntem cu cutitul la gat toti si avem un singur impediment... La asta sa va ganditi!
Intrebare: care-i reducerea de cheltuieli bugetare care TREBUIE facuta pentru a echilibra o balanta a unor venituri in scadere? Din sumele de mai sus, o reducere de 10 miliarde (20% din 50 miliarde) ar fi absolut necesara pt. ca doar anul trecut s-a facut o datorie pe termen scurt de peste 7 miliarde care trebuie platita in anul asta si urmatorii.
Sfat: intrebati-va reprezentantul uninominal din Parlament ce face el insusi pentru a echilibra bugetul.
ce administratori are tara asta.
afara, guvernul angajeaza ca sa ajute oamenii in criza pina sint absorbiti iar de sectorul privat
Atunci se va vedea productivitatea acestor bugetari (politie, jandarmerie, politie comunitara/gardienii publici, procurori, judecatori, inchisori, etc.).
Ce plm e statul asta, fratilor, vaca de muls? Adica voi cine credeti ca contribuie la fondul de sanatate pt. a va plati apoi voua salariile pe care le luati in concediu medical? De ce sa sufere unii cu adevarat bolnavi pt. hotia altora care se imbolnavesc subit?
Propun ca aceste concedii medicale pt. boli foarte grave, dar de care se imbolnavesc zeci de angajati ai aceleiasi institutii simultan, sa fie verificate cu mai mare atentie. Poate, Doamne-fereste, este vreo epidemie de puturosenie. Sa fie lumea informata!
Acum are viziuni anticriza care daca ar fi acceptate, ar duce la rabusirea totala a Romaniei.
Ce ar insemna reducea cu 20 % a strucrturilor deja subdimensionate?
PAai s ane gandim: l ao prefectura. dipar, soferul prefctului, secretara acestuia si in general slujbasii care fac practic sa functioneze institutia prefectului...
NU AR FI MAI BINE SA SE INTERZICA PRIVATILOR SA MAI FACA AFACERI CU STATUL?
este problema prefectului la care oameni se orienteaza....
problema este ca cei 20% nu rezolva problema birocratiei din romania, ar trebui umblat pe la legi, sunt fel de fel de taxe si impozite, ar trebui comasate, ar trebui reduse sau comasate foarte multe agentii constituite la solicitarea UE, multe din ele nici nu stiu cu ce se ocupa....(avem garda de mediu, protectia mediului... nu se poate numai o singura institutie? ar pica din start mai multi sefi...)